2026年法官员额考试试题及答案

2026年法官员额考试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分，每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.某县人民法院在审理原告甲诉被告乙民间借贷纠纷一案中，发现本院2023年作出的已经发生法律效力的（2023）湘0123民初1456号民事判决书，就本案所涉的同一笔240万元借款已经作出实体判决，且该判决至今未被撤销。根据2024年修订的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于重复起诉的规定，下列哪一选项是本案的正确处理方式？A：裁定驳回起诉B：判决驳回诉讼请求C：裁定中止诉讼，待前诉判决通过再审程序撤销后再行审理D：告知原告通过审判监督程序对前诉生效判决申请再审答案：A解析：根据民诉法解释第247条规定，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全一致，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，不符合受理条件，已经受理的应当裁定驳回起诉，无需等待前诉判决被撤销，也无需单独告知当事人另行申请再审，当事人若有证据证明前诉生效判决存在错误的，可在被裁定驳回起诉后通过审判监督程序主张权利，本次诉讼中直接适用程序裁定驳回即可。2.某国有控股上市公司总经理甲，系由公司董事会公开聘任、未纳入公职人员序列的高级管理人员，利用职务便利将本单位资金120万元挪出归个人用于经营活动，超过3个月未归还，案发前甲将该120万元全部退还，且有自首、一般立功情节。根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》及2024年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》修订内容，下列关于甲的行为定性正确的是？A：构成挪用公款罪，应当免除处罚B：构成挪用资金罪，可以从轻或减轻处罚C：构成挪用公款罪，可以从轻或减轻处罚D：构成挪用资金罪，可以免除处罚答案：B解析：《刑法修正案（十二）》进一步明确，国有控股、参股企业中只有受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的人员才属于国家工作人员，经国企董事会自主聘任的非公务类管理人员不属于挪用公款罪的犯罪主体，本案中甲符合挪用资金罪的主体要件。结合2024年修订的贪贿案件司法解释，挪用资金罪“数额巨大”的标准调整为100万元，本案挪用金额120万元属于数额巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，其全额退赃、自首、一般立功情节符合可以从轻或减轻处罚的适用条件，不属于犯罪情节轻微可免除处罚的情形。3.公民甲对某市公安局派出所作出的行政拘留5日处罚决定不服，向设立该派出所的某市公安局申请行政复议，行政复议机关在《新行政复议法》规定的60日期限内未作出任何复议决定，甲不服欲提起行政诉讼，下列哪一主体是本案的适格被告？A：只能以某市公安局派出所为被告B：只能以某市公安局为被告C：既可以起诉某市公安局派出所作出的行政拘留违法，也可以起诉某市公安局的行政复议不作为，由甲自主选择其一提起诉讼D：应当以某市公安局和某市公安局派出所为共同被告答案：C解析：2024年正式实施的《中华人民共和国行政复议法》第79条明确规定，行政复议机关逾期不作复议决定的，申请人对原行政行为不服的，以作出原行政行为的行政机关为被告；申请人对行政复议机关的不作为不服的，以行政复议机关为被告，原告有权选择诉原行政行为或者诉复议不作为，法院不得主动追加未被起诉的主体为共同被告。4.根据2023年实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》，下列关于违约金调整规则的说法，哪一选项是正确的？A：当事人在合同中约定的违约金超过违约造成损失的30%的，人民法院应当依职权主动调整违约金B：买卖合同当事人一方以对方违约主张支付违约金，对方以合同不成立、无效、不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高违约金的，人民法院不能主动释明C：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则综合考量D：当事人约定的逾期付款违约金计算标准超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的，人民法院应当直接认定该约定无效答案：C解析：合同编通则解释第64条、65条明确了违约金调整的裁判规则，法院不得依职权直接调整违约金，仅在当事人提出免责抗辩未主张调整的情况下，就违约金是否过高进行释明，当事人约定的违约金标准未超出合理范围的，不得以超出LPR4倍为由直接否定效力，仅民间借贷利率有4倍LPR的强制性限制。5.某基层人民法院适用普通程序审理一起买卖合同纠纷案件，经双方当事人同意，决定由法官一人独任审理，下列关于该案件的审理期限说法正确的是？A：应当在立案之日起6个月内审结，经本院院长批准可以延长6个月B：应当在立案之日起3个月内审结，确有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长1个月C：应当在立案之日起3个月内审结，不得延长D：应当在立案之日起6个月内审结，需要延长的，报请上级人民法院批准答案：B解析：2024年修订的民事诉讼法新增普通程序独任制规则，基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，由审判员独任审理的，审理期限为立案之日起三个月，确有必要延长的经本院院长批准可延长一个月，不能适用合议制普通程序的漫长审限规则。二、多项选择题（每题2分，共20分，每题所设选项至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.自然人甲与房产中介公司乙签订《房屋买卖中介服务合同》，约定乙为甲提供房屋中介服务，如甲在乙带看房屋后6个月内，绕过乙直接与房屋所有权人丙签订房屋买卖合同，应当按照房屋总价款的2%向乙支付违约金。后乙带甲看了丙所有的A房屋，3个月后甲通过另一家具备合法经营资质的中介公司丁与丙签订了A房屋的买卖合同，乙诉至法院要求甲按照合同约定支付违约金。根据民法典及合同编通则解释的相关规定，下列哪些说法是正确的？A：案涉中介合同中的“跳过禁止条款”属于格式条款，一律无效B：甲有权请求人民法院适当减少违约金，但是应当以中介公司受到的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合考量C：如果丁公司不知道甲已经从乙公司获得了丙的房源信息，甲应当向乙公司支付中介活动支出的必要费用，无需按照总价款比例支付全额中介报酬D：如果乙公司不能举证证明甲利用其提供的房源信息、交易机会达成交易，甲无需承担违约责任答案：BCD解析：民法典第965条“跳单违约”规则明确，中介合同中的跳过禁止条款不属于排除主要权利的无效格式条款，仅在中介机构未实质性提供对应服务的情况下，不得主张全额报酬，仅能主张必要支出费用，若买方是通过其他合法渠道获得同一房源信息的，不构成违约。2.根据2023年修订的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，下列关于不动产买受人权利排除执行的认定规则，说法正确的有？A：商品房消费者对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，主张在查封前已经签订合法有效的买卖合同、所购房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋、已经支付的购房款超过合同约定总价款的50%，其权利优先于抵押权和其他普通金钱债权，可以排除执行B：一般不动产买受人主张排除执行的，应当同时满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记四个要件C：买受人知道或者应当知道所购不动产已经设定抵押权、存在司法查封仍然购买的，应当认定为“因买受人自身原因未办理过户登记”，其权利不能排除执行D：业主从开发商手中购买已经办理预售登记的商品房，未办理过户登记的，即便未支付全部购房款，也可以直接排除所有债权的执行答案：ABC解析：执行异议复议规定细化了不同类型不动产买受人物权期待权的保护边界，商品房消费者的特殊保护仅适用于居住型购房，且需要符合法定要件，不存在无原则的优先保护规则。3.某县人民法院在审理一起故意伤害刑事案件中，依法适用认罪认罚从宽制度，被告人甲自愿认罪认罚，在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉人提出的量刑建议是有期徒刑一年缓刑二年，法院经审理后认为本案被告人的犯罪情节恶劣，应当判处实刑一年六个月。下列法院的处理方式符合现行法律规定的有？A：法院应当告知人民检察院调整量刑建议B：人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决C：法院可以不告知检察院调整，直接以量刑建议不当为由作出有罪判决D：法院若采纳检察院调整后提出的新的量刑建议，不再需要重新告知被告人及其辩护人答案：AB解析：刑事诉讼法及2023年新修订的《认罪认罚从宽制度指导意见》明确，法院认为量刑建议明显不当的，应当先向人民检察院提出书面意见建议调整，不得直接迳行作出判决，调整后的量刑建议仍然要依法保障被告人、辩护人知情权，听取各方意见。三、案例分析题（每题30分，共60分）第一题：执行异议之诉民事审判实务题案情：2022年10月，甲因与乙民间借贷纠纷诉至A市B区人民法院，法院判决乙向甲偿还借款本金300万元及利息。判决生效后甲向B区法院申请强制执行，B区法院于2023年4月查封了乙名下位于A市B区的某商铺，该商铺登记所有权人为乙，登记时间为2019年7月。案外人丙向B区法院提出执行异议，主张其于2021年11月已经与乙签订了合法有效的房屋买卖合同，已经支付了全部购房款280万元，且自2021年12月起就实际占有使用该商铺至今，未办理过户登记是因为乙拒绝配合，丙对此没有过错，请求法院中止对该商铺的执行。B区法院经审查作出执行异议裁定，中止对案涉商铺的执行。申请执行人甲不服，在15日内向B区法院提起申请执行人执行异议之诉，将乙、丙列为共同被告，请求判决准许执行案涉商铺。诉讼中查明以下事实：第一，丙提交的房屋买卖合同签订时间为2021年11月12日，合同约定的购房款280万元，其中200万元是丙于2021年11月13日向乙转账支付，剩余80万元丙主张是用其对乙的到期债权抵偿，仅提交了其与乙2020年的一份100万元借条，没有对应的转账记录、款项交付凭证，也没有证据证明双方就该笔以房抵债的债权债务关系进行了最终结算；第二，丙提交的商铺物业水电费缴费记录显示，最早的缴费时间是2022年12月，没有2021年12月至2022年11月的缴费凭证，也没有提交商铺装修合同、租赁协议等材料证明其在法院查封前已经实际占有商铺；第三，案涉商铺在2021年9月就已经抵押给某银行，用于担保乙向银行的250万元贷款，至今没有解除抵押，丙对此是明知的，签订房屋买卖合同时丙知晓该商铺存在抵押权。问题：1.本案申请执行人甲提起的执行异议之诉，将乙、丙列为共同被告是否符合法律规定？请说明裁判规则。2.丙主张其作为商品房消费者之外的一般不动产买受人，对案涉商铺享有的权利是否能够排除人民法院的强制执行？请逐一分析法定要件的适用。3.本案应当作出何种裁判结果？参考答案：首先，根据民诉法解释第309条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当列为被告。被执行人反对申请执行人主张的，列被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。本案中乙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见明确表示反对甲的诉讼请求，因此乙的诉讼地位应当是第三人，甲直接将乙列为共同被告不符合司法解释规定，人民法院应当向甲释明调整诉讼主体身份，不得直接裁定驳回起诉。其次，丙作为一般不动产买受人，主张排除执行必须同时满足执行异议复议规定第28条的四个构成要件：一是在查封前签订合法有效的书面买卖合同，本案合同虽然形式上真实存在，但标的物存在抵押权未注销的权利瑕疵；二是在查封前合法占有不动产，现有证据仅能证明丙在2022年12月之后才占有使用商铺，晚于大部分时段的占有主张时间，无法证明在2023年4月查封前已经持续占有；三是已经支付全部价款，其中80万元购房款对应的抵偿债权没有完整的交付凭证佐证，不能证明丙已经足额支付了全部280万元购房款；四是非因自身原因未办理过户登记，丙在签订合同时明知案涉商铺存在高额抵押权未涤除，根本不具备办理所有权转移登记的条件，仍然坚持交易，属于对自身权利未尽到合理注意义务，对未办理过户登记存在明显过错。因此四个法定要件均不满足，丙对案涉商铺享有的权利不能排除强制执行。第三，人民法院应当依法作出准许执行案涉商铺的民事判决，同时在判决论理部分明确丙就其已经向乙支付的200万元购房款，有权另案向乙主张债权损失。第二题：行政赔偿纠纷审判实务题（略）最后一道论述题答案核心：法官员额制下优化合议庭办案责任制，应当严格落实“让审理者裁判、由裁判者负责”的改革要求，明确员额法官的权力清单与责任边界，针对独任制扩张适用的新规则，建立“繁简分流+质量管控”的双重机制：对标的额较