小麦田杂草抗性演化与全周期精准治理技术白皮书（年）

小麦田杂草抗性演化与全周期精准治理技术白皮书（2026-2028年）

一、现状与挑战：全球视野下中国小麦田草害治理的紧迫性

（一）全球杂草抗性演化与中国粮食安全的潜在危机

当前，全球农田生态系统正面临前所未有的生物胁迫压力，杂草作为最主要的生物灾害之一，其对粮食生产的威胁已超越病虫害，成为制约小麦单产提升的首要瓶颈。纵观2026年的国际农业科技前沿，杂草对现有化学除草剂的多抗性演化速度已远超新药研发周期，特别是以多花黑麦草、节节麦、日本看麦娘为代表的禾本科恶性杂草，在全球主要小麦产区形成了“超级杂草”种群。中国作为世界最大的小麦生产国和消费国，黄淮海、长江中下游及西南麦区的杂草种群演替与抗性蔓延态势严峻。受轻简化栽培技术普及、跨区作业机械传播以及异常气候频发等多重因素叠加影响，传统的“见草除草”模式已无法满足现代农业对精准、高效、绿色的要求。本报告立足于2026-2028年这一关键窗口期，提出必须从国家粮食安全战略高度，重构小麦田杂草“全周期精准治理”技术体系，将草害损失率严格控制在3%以下，以保障千亿斤粮食产能提升行动的顺利实施。

（二）我国麦田杂草种群演替与抗性机制的最新研判

基于2025年全国农业技术推广服务中心及各省植保站的监测数据，我国麦田杂草群落已发生显著演替。在旱旱轮作区，节节麦、多花黑麦草、雀麦及播娘蒿构成“三草一菜”核心种群，其不仅发生密度逐年增加，更关键的是对ALS抑制剂类（如甲基二磺隆、啶磺草胺）和ACCase抑制剂类（如炔草酯、唑啉草酯）除草剂产生了高水平交互抗性。在水旱轮作区，以看麦娘属（日本看麦娘、菵草）和猪殃殃为主的“两草一菜”种群，其生物型多样性导致单一药剂防效骤降。特别是在山东、河北、河南等核心产区，受秋季土壤湿度过大影响导致的晚播，以及冬前积温不足，使得杂草出苗峰期拉长，传统的“一封一杀”策略面临杂草叶龄不整齐、化除窗口期压缩的双重困境。因此，2026-2028年的治理核心必须从单一的化除转向基于杂草抗性基因组学和生态学原理的“综合治理”。

（三）气候常态性变化对除草窗口期的压缩与应对

进入“十四五”末期至“十五五”初期，全球气候模式的不稳定性加剧，极端天气事件呈常态化趋势。秋播期间遭遇持续阴雨或干旱，春季“倒春寒”频发，直接导致土壤封闭处理效果下降、茎叶处理施药窗口严重收窄。例如，2025年秋播期间黄淮地区的持续降雨，导致播期推迟，大量田块被迫采用撒播，不仅增加了用种量，更使杂草出土时间分散，冬前化除面积大幅缩减，将压力转移至春季返青期。面对这一新常态，传统的固定日历式管理必须被基于实时气象数据与物联网监测的动态决策模型所替代。未来的全周期精准治理，必须具备对极端天气的“韧性”，即通过优化播种整地技术、储备应急性化除方案（如“一杀一补”策略），确保在气候扰动下仍能有效控制草害。

二、理论革新：从“除草”到“控草”的全周期生态系统管理理念

（四）确立杂草生态经济阈值与绿色可持续治理目标

顶尖的杂草治理不再追求田间“一草不留”的绝对洁净，而是建立在对作物产量损失、杂草种子库动态以及环境影响的综合评估之上。本报告提出，至2028年，必须全面推广基于生态经济阈值的决策施药技术。根据不同的轮作制度和优势杂草种群，设定科学的防治指标：例如，在旱旱轮作区以节节麦-播娘蒿为混合优势种群的麦田，化学防治指标可设定为8-10株/平方米；在水旱轮作区以日本看麦娘-猪殃殃为优势种群的麦田，考虑到其竞争性强，指标可放宽至40-50株/平方米（以产量损失率5%为基准）。这一理念的转变，核心在于将杂草视为农田生态系统的一部分，通过调控其与作物的竞争关系，将危害控制在经济允许水平之下，同时减少不必要的农药投入，保护农田生物多样性，延缓抗性发展。

（五）时空多维度的杂草防控整合：土壤种子库管理

全周期精准治理的物理基础在于对土壤杂草种子库的有效管理。杂草防控的本质是控制未来的潜在危害，而不仅仅是清除当前可见的植株。因此，2026-2028年的技术前沿聚焦于“减源”与“截流”。减源即通过深耕深翻（深耕30厘米以上），将散落于表土的杂草种子翻压至深层，抑制其萌发，建立“同一地块三年深翻一次”的长效机制，打破杂草发生的周期律。截流则强调阻断杂草种子的外部输入，包括精选种子（重点清除夹带的多花黑麦草、节节麦）、清洁跨区作业机械、过滤灌溉水源以及清除田边、沟渠等栖息地的杂草。这种将时间尺度拉长至数年、空间尺度拓展至田块周边的管理理念，是实现杂草可持续治理的根本出路。

三、全周期精准治理技术体系构建（2026-2028）

（六）播种期：生态控草与“土壤封闭+”技术的集成应用

播种期是全年杂草防控的第一道关口，也是最关键、最高效的环节。针对2026-2028年的技术要求，必须坚持“农业措施为基础，封闭处理为核心”的原则。在墒情适宜且具备深耕条件的田块，大力推广“深翻+复配土壤封闭”技术。深翻不仅能直接灭除前茬落籽，更能将杂草种子库深埋，配合播后苗前使用砜吡草唑、吡氟酰草胺、二氯异噁草酮等新型广谱土壤处理剂及其复配制剂，构建长达40-60天的土壤封闭层，实现“深埋+化除”的双重保险。针对土壤湿度过大或采取免耕播种的田块，则应采用“抢墒封闭”或“播前灭茬”策略。可在播种前2-3天喷施草甘膦或敌草快，杀灭现有杂草，播种后视墒情立即进行土壤封闭。对于晚播撒播麦田，由于播种质量差、风险高，播期不宜进行土壤封闭，应重点做好整地灭茬，将防控重心后移至冬前或春季。

（七）苗期（冬前）：基于杂草叶龄的差异化精准干预

冬前（小麦三至五叶期，杂草二至四叶期）是全年化学防除的黄金窗口。此时杂草幼嫩、抗药性弱、尚未对小麦形成竞争优势，且麦田覆盖度低，药液易于接触靶标。这一阶段的技术核心在于“看草施药、对靶用药”。针对禾本科杂草，必须严格区分种群。对于节节麦，目前唯一高效的药剂仍是甲基二磺隆，但需严格规避在强筋麦上使用，且必须避开强寒流天气；对于多花黑麦草，单一使用甲基二磺隆风险加大，建议采用唑啉草酯与甲基二磺隆或异丙隆的复配方案，利用不同作用机理协同增效；对于看麦娘属杂草，环吡氟草酮、异丙隆及其复配制剂表现出优异的防效和较低的药害风险。针对阔叶杂草，双氟磺草胺、氯氟吡氧乙酸、双唑草酮等药剂应依据当地抗性水平选择，提倡多元复配，如双氟磺草胺与唑草酮的复配，既能扩大杀草谱，又能通过触杀与内吸结合的方式提高速效性与彻底性。在施药器械上，2026年应全面淘汰落后喷头，推广自走式喷杆喷雾机和植保无人机（需严格把控亩用水量和抗飘移技术），确保雾滴均匀覆盖，杜绝“跑、冒、滴、漏”。

（八）返青拔节期：春季补防与安全用药的底线思维

春季返青期是杂草防除的最后窗口。随着气温回升，残留杂草或晚发杂草会迅速生长，与返青小麦争夺水肥。然而，此阶段小麦生理代谢旺盛，对药剂敏感性高，尤其是进入拔节期后，严禁施药。因此，春季防控必须抢早抓快。当春季气温稳定通过5℃（施药当天及前后2天最低温不低于0℃）时，立即组织田间调查，针对冬前未防或防效不佳的田块进行补防。技术要点在于“稳、准、狠”。稳即优先选择对小麦安全性高、受低温影响小的药剂，如唑啉草酯、炔草酯等，慎重使用甲基二磺隆；准即针对具体草相，参考冬前用药历史，轮换使用不同作用机制的药剂，避免连续使用同一类药剂导致抗性加剧；狠即用足药量和水量，确保喷雾均匀周到，一次性解决草害问题。对于多花黑麦草、大穗看麦娘等极难防除的恶性杂草，春季可采用“二氯异噁草酮+异丙隆”或“环吡氟草酮+异丙隆”等强效组合，务必在拔节前完成施药。

四、前沿技术与未来趋势（2026-2028）

（九）智能化监测预警系统与精准决策平台

未来三年，以物联网、大数据和人工智能为代表的智能农业技术将深度融入杂草治理。田间智能监测设备（如高清图像识别系统、无人机多光谱遥感）可实时获取杂草种类、密度和分布热力图，结合气象数据和土壤墒情，构建杂草出苗与竞争模型。基于此，开发出面向农户和植保服务组织的“麦田草害智能决策APP”，实现“一键识别草害、一键生成处方”。该系统能根据草相、抗性数据库和未来天气预报，推荐最佳的施药时间、药剂配方和施药参数，真正实现从“经验施药”向“数据决策”的跨越。同时，基于区块链技术的农药溯源系统将普及，确保从药剂生产到田间使用的全程可追溯，为农产品质量安全保驾护航。

（十）生物制剂与RNAi农药：颠覆性技术的商业化破局

面对传统化学除草剂抗性日益严峻的挑战，2026-2028年将成为新一代绿色防控技术从实验室走向田间的重要过渡期。以微生物代谢产物、植物源提取物为基础的生物除草剂将在特定区域和特定杂草（如阔叶杂草）上取得突破，作为化学药剂的补充或轮换品种。更具颠覆性的是基于RNA干扰（RNAi）技术的特异性农药，其通过干扰杂草特定靶标基因的表达，实现精准杀灭。预计至2028年，针对多花黑麦草等顽固性禾本科杂草的RNAi产品将进入实质性的田间测试阶段。虽然其大规模商业化尚需时日，但其代表了未来零残留、高靶向性的发展方向，顶尖的农业经营主体应密切关注此类技术动态，并参与示范应用。

（十一）抗药性快速检测与精准用药策略

延缓抗性发展，关键在于早期诊断和科学轮换。传统的生测法耗时较长，无法满足即时决策需求。未来三年，基于分子标记的田间快速检测技术将逐步商业化。通过采集可疑杂草叶片，使用便携式基因分析仪，可在数小时内检测出靶标基因突变（如ACCase或ALS基因的点突变），从而明确杂草的抗性机理和抗性水平。基于此检测结果，植保专家可为农户量身定制“抗性管理处方”，精确指导选用具有不同作用机理的药剂，避免盲目用药。同时，提倡在更大区域尺度上（县域或地市级）制定统一的除草剂轮换使用规划，强制要求不同年度间交替使用HPPD抑制剂、ACCase抑制剂、ALS抑制剂及PPO抑制剂等不同类别药剂，从宏观层面延缓抗性演化。

五、区域实践与典型案例分析

（十二）黄淮海平原旱旱轮作区：聚焦节节麦与多花黑麦草的综合治理

以山东、河北、河南为代表，该区域的核心痛点在于节节麦和多花黑麦草的蔓延与抗性加剧。2026-2028年的主推模式为“生态深翻+播后封闭+春季补防”。具体实践中，如菏泽市农业农村局发布的三年行动方案所示，强调力争实现“同一地块三年深翻一次”，压低草籽基数。在化学防除上，采用砜吡草唑进行播后土壤封闭，显著推迟禾本科杂草的出苗高峰。冬前或早春针对节节麦，严格把握在降温前3-5天用药，推广甲基二磺隆与安全剂复配使用，并严禁在强筋麦上应用。对于多花黑麦草，推广应用“唑啉草酯·甲基二磺隆”多元复配，实现一次性防除。通过示范区建设，将杂草危害损失控制在5%以下。

（十三）长江中下游水旱轮作区：应对复杂草相与封闭窗口压缩

江苏、安徽、湖北等稻茬麦区，土壤黏重、湿度大，杂草种群以日本看麦娘、菵草、硬草为主，且抗性严重。该区域2026年的主推技术为“播前灭茬+抢墒封闭+早春抢杀”。由于秋季多雨，深翻困难，重点推广“灭生性除草+免耕播种+土壤封闭”的简化栽培模式。播前使用草甘膦杀灭老草，播后迅速选用异丙隆、氟噻草胺及其复配剂进行封闭。针对异丙隆易产生的低温药害问题，依托精准天气预报，规避施药后两周内的强降温天气。春季针对菵草发生重的田块，抓住杂草2叶期前，使用异丙隆大剂量或甲基二磺隆与异丙隆复配进行“抢杀”，确保在拔节前完成防治。该模式强调机械与农艺的融合，通过开沟降渍、提高播种质量，增强小麦自身竞争力。

（十四）西南及西北麦区：干旱胁迫下的水肥药协同管理

四川、陕西、甘肃等省份的麦区，常受干旱威胁，土壤封闭效果不稳定。因此，2026年的技术重点在于“水肥药一体化”和“茎叶处理为主”。如陕西省发布的主推技术中，将麦田杂草土壤封闭除草技术列为单列项目，强调在土壤墒情尚可时，务必进行封闭处理。但在实际干旱条件下，则转向冬前或早春的茎叶处理，根据草相选择针对性药剂。同时，结合春季灌溉进行追肥，促进小麦弱苗转壮，提高其与杂草的竞争能力。推广“一喷三防”与除草相结合，在防治病虫害的同时，添加植物生长调节剂，实现减灾增产。

六、政策建议与产业展望

（十五）强化政府主导与跨部门协同治理机制

麦田杂草治理不仅是技术问题，更是组织管理问题。2026-2028年，应进一步落实“政府主导、属地负责”的防控责任。借鉴菏泽市、山东省等地的经验，各级政府农业农村部门应牵头制定并印发地方性杂草综合治理三年或年度行动方案，成立由农技推广、科研院所、气象部门联合组成的技术指导组。将杂草防控成效纳入粮食安全责任制考核，层层压实责任。同时，构建跨部门信息共享平台，整合植保、气象、土壤数据，提升灾害预警的精准度和时效性。

（十六）加大科研投入与绿色农药登记扶持

国家应持续加大对杂草基础科学研究的投入，重点支持杂草基因组学、抗性演化机制、新型除草剂靶标发掘等领域的基础研究。针对当前恶性杂草无药可用的困境，开辟绿色审批通道，加速砜吡草唑、二氯异噁草酮、环吡氟草酮等新型高效低风险药剂及各种复配制剂的登记进程。同时，设立专项资金，支持RNAi、生物源除草剂等颠覆性技术的研发与中试，抢占未来农业生物技术的制高点。对于应用纳米农药、精准对靶施药技术实现减量增效的新型经营主体，给予一定的作业补贴或农资补贴。

（十七）构建农民教育与技术培训的常态化体系

技术的最终落地依赖于亿万农民的认知与执行。必须构建“线上+线下”相结合、常态化与应急性相结合的培训体系。在线上，利用微信、短视频、直播平台，广泛传播杂草识别、抗性治理、科学用药的知识，制作通俗易懂的“明白纸”和技术挂图。在线