2026年法官入额笔试真题及答案

2026年法官入额笔试真题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.关于刑事诉讼中级别管辖的表述，下列哪一选项是正确的？A.中级人民法院管辖的第一审刑事案件是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件B.中级人民法院管辖的第一审刑事案件是危害国家安全、恐怖活动案件以及可能判处无期徒刑、死刑的案件C.高级人民法院管辖的第一审刑事案件是全国性的重大刑事案件D.最高人民法院管辖的第一审刑事案件是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件答案B2.根据《民法典》的规定，下列关于居住权的表述，正确的是：A.居住权可以转让或继承B.设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同，但不需要登记C.居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外D.居住权人可以将设立的居住权出租给他人以获取收益答案C3.张某向人民法院起诉李某返还借款10万元，诉讼中张某主张有李某亲笔书写的借条为证。关于该借条的证据种类，下列哪一选项是正确的？A.书证B.物证C.视听资料D.电子数据答案A4.下列哪一项不属于《刑事诉讼法》规定的非法证据排除的范围？A.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述B.采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言C.收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的D.侦查人员未出庭作证的鉴定意见答案D5.关于行政诉讼的受案范围，下列哪一项不属于人民法院行政诉讼的受案范围？A.对行政拘留决定不服的B.对行政机关作出的关于土地所有权、使用权的确权决定不服的C.对行政法规不服的D.对行政机关未依法支付抚恤金不服的答案C6.王某与赵某签订买卖合同，约定王某向赵某购买一批钢材，价款100万元，王某支付定金20万元。后赵某违约未能交货。根据《民法典》，王某有权请求赵某返还多少万元？A.20B.30C.40D.50答案C解析定金不得超过主合同标的额的20%。本案定金20万元正好是合同标的额的20%，符合法律规定。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。故赵某应当返还王某40万元。7.甲欲杀乙，在乙的饮用水中投放毒药。乙饮水后毒性发作，甲见状生悔，将乙送往医院，经抢救脱险。甲的行为属于：A.犯罪预备B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪既遂答案C解析甲在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪并主动采取抢救措施，有效防止了死亡结果的发生，符合犯罪中止的成立条件。8.关于民事诉讼中的第三人撤销之诉，下列说法正确的是：A.第三人撤销之诉应当向作出原判决的法院的上一级法院提出B.第三人撤销之诉的客体仅限于发生法律效力的判决、裁定C.第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉D.人民法院对第三人撤销之诉案件应当组成合议庭开庭审理答案C9.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一），关于夫妻共同债务的认定，下列说法错误的是：A.夫妻双方共同签名所负的债务属于夫妻共同债务B.夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务C.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务D.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，一律不属于夫妻共同债务答案D解析根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。10.根据《法官法》，下列关于法官义务的表述，错误的是：A.严格遵守宪法和法律B.秉公办案，不得徇私枉法C.依法接受法律监督和人民群众监督D.参加商业性质的评选活动以推广法治理念答案D二、多项选择题（每题4分，共20分）1.根据《民法典》，下列关于抵押权设立的说法，正确的有：A.以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立B.以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人C.以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立D.以海域使用权抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立答案ABC解析根据《民法典》相关规定，不动产及正在建造的建筑物抵押实行登记生效主义；动产抵押实行登记对抗主义。海域使用权属于不动产权利，抵押权自登记时设立，故D项错误。2.关于认罪认罚从宽制度，下列表述正确的有：A.认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件B.认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议C.认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚D.对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议答案ABCD3.在民事执行程序中，案外人李某对执行标的提出书面异议，主张自己对该执行标的享有所有权。经审查，异议理由成立。关于该案的处理，下列说法正确的有：A.如果据以执行的判决、裁定是错误的，案外人可以通过审判监督程序申请再审B.如果执行标的与原判决、裁定无关，案外人可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起案外人执行异议之诉C.人民法院裁定中止执行后，申请执行人可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起申请人执行异议之诉D.案外人执行异议之诉审理期间，人民法院一律不得对执行标的进行处分答案AB解析申请人执行异议之诉是在案外人异议理由不成立、法院裁定驳回异议的情形下提起的，本案异议成立，故C错误。案外人异议之诉审理期间，人民法院可以查封、扣押、冻结，但不得处分，故“一律不得处分”表述不准确，D错误。4.下列关于贪污贿赂犯罪的表述，正确的有：A.国家工作人员在国内公务活动或者对外交往中接受礼物，依照国家规定应当交公而不交公，数额较大的，以贪污罪定罪处罚B.挪用公款数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪C.受贿罪只能表现为索贿，即主动向他人索取财物D.斡旋受贿是以受贿罪论处的情形答案ABD解析受贿罪包括非法收受他人财物和索取他人财物两种情形，C项表述错误。5.根据《行政诉讼法》，下列情形中，人民法院应当判决撤销行政行为的有：A.主要证据不足的B.适用法律、法规错误的C.违反法定程序的D.行政行为依法成立，但对象错误答案ABCD解析根据《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当等情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。三、案例分析题（每题15分，共30分）1.被告人张某因感情纠纷对被害人李某怀恨在心，意图报复。某日深夜，张某携带一把剔骨刀来到李某家院外。张某发现李某正在院内乘凉，便翻墙入院，持刀冲向李某。李某惊吓之余迅速跑入屋内并锁闭房门。张某用刀砍击房门数次未能破开，便在门外叫骂。后张某听到警车声，遂丢弃剔骨刀翻墙逃离。次日，张某在家人劝说下到公安机关投案，如实供述了上述事实。经法医鉴定，李某在逃跑过程中因恐慌摔倒致右手腕骨折，构成轻伤一级。问题：1.分析张某的行为构成何罪？并说明理由。2.分析本案的犯罪停止形态及张某的量刑情节。答案：1.张某的行为构成故意杀人罪。张某因报复携带剔骨刀深夜翻墙入院，持刀冲向被害人并砍击房门叫骂，结合其主观动机与客观行为，足以反映其具有非法剥夺他人生命的主观故意，客观上实施了杀人的实行行为，依法构成故意杀人罪。2.本案属于犯罪未遂。张某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因（被害人锁门躲避、警车声导致其逃离）而未能得逞，系未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人轻伤系逃跑中自行摔倒所致，不属于张某故意伤害的结果，但在量刑时可酌情考虑。解析：本案关键在于罪名的认定与犯罪停止形态的区分。张某带刀翻墙入室并砍门叫骂，不应简单认定为故意伤害，而应根据行为特征推定为杀人故意。由于其未能进入屋内着手完成杀人行为，且系出于外部原因被迫放弃，故为未遂。投案行为成立自首，依法具有从宽处罚情节。2.2021年3月，张某向王某借款50万元用于经营饭店，约定借期一年，年利率10%，未约定利息支付时间。李某为该笔借款提供连带责任保证担保。2022年3月借款到期后，张某未还款。王某因出国旅游，至2022年10月才回国。期间，王某从未向张某或李某催讨过借款。2023年4月，王某向人民法院起诉，要求张某偿还本金及逾期利息，并要求李某承担连带保证责任。张某辩称王某起诉已过诉讼时效。李某辩称即便主债务未过时效，自己也不用担责，因为王某未在保证期间内要求其承担责任。问题：1.本案主债务诉讼时效是否届满？为什么？2.李某的保证责任是否免除？为什么？答案：1.本案主债务诉讼时效未届满。根据《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款于2022年3月到期，诉讼时效自该日起算三年，至2025年3月届满。王某于2023年4月起诉，未超过三年诉讼时效。2.李某的保证责任免除。根据《民法典》第六百九十二条规定，债权人与保证人未约定保证期间的，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务于2022年3月届满，王某至2023年4月才起诉要求李某承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故李某的保证责任依法免除。解析：本题考察诉讼时效与保证期间的起算及法律后果。主债务诉讼时效自履行期届满之日起算三年，债权人起诉时尚未届满。连带保证未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未在保证期间内主张权利的，保证人免除保证责任。四、法律文书写作题（30分）案情：原告甲公司（卖方）与被告乙公司（买方）于2023年1月签订《买卖合同》，约定甲向乙供应一套大型机器设备，价款300万元，交货时间为2023年6月1日。合同签订后，因国际原材料价格突遇暴涨，若按原价履行，甲将面临巨额亏损。甲多次与乙协商要求提高设备价款，乙未予同意，坚持要求按原合同价履行。甲为避免更大损失，于2023年5月10日函告乙解除合同，并拒绝交货。乙遂诉至法院，要求甲继续履行合同并承担违约责任。甲辩称，原材料价格暴涨属于情势变更，合同已合法解除，无需承担违约责任。要求：作为主审法官，请根据《中华人民共和国民法典》相关规定，撰写本案民事判决书中的"本院认为"部分（不需要写其他部分）。要求逻辑严密、说理充分、适用法律准确，字数不少于400字。答案：本院认为：原告甲公司与被告乙公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。本案的争议焦点在于原材料价格暴涨是否构成情势变更，以及甲公司是否有权单方解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平。受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中，甲公司作为专业的设备供应商，应当对市场原材料价格的波动具有一定的预见能力和抗风险能力。国际原材料价格的