【陕西省文化产业和旅游产业融合发展研究11000字（论文）】

陕西省文化产业和旅游产业融合发展研究摘要：改革开放以来，陕西省的文化产业和旅游产业发展有了很好的发展。陕西省的文化和旅游产业想更进一步，让产业处于更高的水平，就必须打破产业壁垒，走产业融合发展的道路。这项工作的理论意义在于使这两个产业互相融合，互相补充。在文化产业和旅游业之间建立联系具有现实意义，两个产业之间的融合为陕西省统筹全省文化和旅游资源，打造更进一步的旅游产业和文化产业，注入了更强的动力和竞争力。本文运用了产业融合等理论，深入探究了旅游和文化产业的发展机理。同时，运用耦合理论建立了两个系统之间的耦合评价模型和指标体系，基于陕西省2010-2019年旅游业和文化产业的面板数据，对其进行了研究。结果表明，2010-2019年以来，陕西文化产业和旅游产业在全球的融合表现上呈现上升趋势。基于上述研究结果，本文章从加强政府导向、完善政策法规体系、加强相关高水平人才培养、打造特色旅游品牌等几个角度，提出了可提升陕西省整体发展水平的对策。关键词：旅游产业文化产业产业融合陕西省耦合度分析目录1绪论 绪论1.1研究背景二十一世纪以来，产业融合已经成为世界主要发展趋势，“十四五规划”以后，国家对陕西省提出了更高要求,加速发展高质量的文化、旅游产业，促进二者的融合，已成为政府和学者的共识。产业融合要在政府的带领下，依靠政策扶持相关产业，使文化产业与旅游产业之间的隔膜逐渐消失，两个产业逐渐渗透，逐渐创造新的产品，逐渐融入陕西省市场。充分发挥产业融合的良好作用，丰富陕西省的文化与旅游产业。文化旅游涉及内容广，涉及文化种类繁多，精彩纷呈的文化可以给游客带来良好的旅游体验，丰富他们的文化内涵,培养游客的审美，以及提升文化旅游的教育功能。对于有宗教信仰的人来说，文化旅游可以为他们提供精神上的寄托，所以越来越多的人们喜欢文化旅游，文化旅游也渐渐成为一种新的生活时尚。文化产业与旅游业的融合至关重要。两个产业的融合不仅可以增加经济效益和人民的就业，还可以增强民族文化的信心。陕西省是旅游资源与文化资源大省，更是有着“3000年文化看陕西”的话语。陕西省的文化产业与旅游产业要进行融合发展，就要积极弘扬传统文化，依托自身优势，深入发展特色文化旅游。升级原有产业结构，提高两个产业效率，形成产业新格局。1.2研究意义当前对文化旅游的需求不断增加，文化旅游的融合带来了巨大的战略机遇，尤其是在后疫情时代，民族文化旅游的需求显著增加，制定一些可以有效提高陕西省文化旅游产业融合发展水平的针对性措施，对陕西省发展文化旅融合发展具有重要意义。（1）理论意义：产业融合是近年来国内外最热门的话题之一。对文化旅游产业融合的研究可以更好得建立这两个产业之间的关系，使各自的理论体系相互补充。目前国内外学者对文化旅游融合发展的研究主要集中在各自的行业特点上，而文化旅游产业融合的概念分析在融合机制等领域还没有产生系统而有根据的理论成果。本文试图以文化与旅游产业相关产业融合理论为基础，对陕西省文化与旅游产业进行耦合度分析，进而得出结论与对策，为陕西省文化与旅游产业发展做出微薄贡献。（2）现实意义；陕西省作为一个文化历史底蕴深厚、旅游资源极其丰富的地区，近年来文化旅游产业的发展取得了一些良好效果，但还有许多不足和改进的地方，发展依旧面临着许多挑战。本文的研究对促进陕西省文化旅游产业的健康发展，陕西省经济的提高，产业结构的优化与转型都有积极的作用。1.3研究综述国内研究现状：余仞刚（1999）他是国内首个对产业融合现象进行了关注与研究的学者。20世纪90年代后期，他第一次从三个产业的分类视角来探讨产业融合；张磊在《产业融合与互联网监管》中，从技术层面对我国信息行业的产业融合进行了研究；卢东斌认为，高科技发展可以推动两个独立的传统产业的融合，并在其中起到中介作用。产业融合可以带来质变，带来巨大的经济效益；厉无畏2010年提出了对产业发展趋势的分析与理性思考：当今世界的经济发展趋向于互利合作，产业发展的终极目标是实现产业的融合。郭铁民（2011）对产业融合成因进行了深刻剖析。他指出，产业融合不只是一种或多种因素可以促进，还可以通过多种原因来促进。在产业融合的进程中，常常会涌现出各类新的产业。因此，在产业融合的各个环节，都要关注产业的布局、定位、结构、合作等问题。马健（2015）对我国产业经济融合的背景及成因进行了分析。他指出，产业融合与政府开放、科技创新紧密联系在一起。正是因为这些原因，这个产业的界限才会越来越模糊，从而导致了一场新的工业革命，并使该产业在满足市场需求的同时得以增长。国外研究状况：产业融合是二十世纪六十年代首次出现的一种现象。它第一次出现时被定义为技术研究（也就是技术整合）。罗森伯格认为，产业融合是由于不同行业之间的竞争和互联。在竞争和联系的过程中，会因使用相同的技术来密切两个行业之间的联系。格林斯坦（1997）产业融合概念的开拓者，他认为产业融合是一种经济现象，产业融合分为替代融合和互补融合。植草益（2001)，日本的一位科学家，建议要克服行业融合的壁垒，减少产业之间太多的限制，以推动企业间的竞争和协作。2002年，著名学者尤福亚提出了独到的见解，产业融合是指以数字技术为载体，以不断运作的方式逐步实现产业的一体化；汉克（2010）指出，技术的逐步积累也是一种革新。产业融合可以极大地实现产业创新，保持经济发展的活力。国内外大多数科学家在产业经济学、信息技术和产业管理领域对产业融合的类型、模式、概念、驱动因素、机制和效应进行了系统深入的研究，取得了显著的研究成果。近年来，关于旅游业与陕西省融合的研究很少。它主要结合陕西省的文化和旅游资源，以及发展建议和模式的研究。2文化产业和旅游产业的相关概念及理论2.1文化产业和旅游产业的概念2.1.1文化产业的概念文化产业的原型是文化工业。在上个世纪20年代，霍克海默和阿多诺在《启蒙辩证法》中首次提出了这一概念，对当时扭曲的文化产业进行了批判。当时市场经济风靡全球，全球形成了追名逐利的风潮，文化产业发展不景气，文化庸俗化、娱乐化现象愈演愈烈。改革开放以后，各式各样的文化产品和各种文化机构逐渐出现在大众眼中。中国文化产业在大众对文化产品的关注和需求日益增长的同时，也在迅速发展。在21世纪初，“文化产业”的概念首次出现在“十五”计划的提案中。此后，该词在政府工作报告和相关政治文件中频繁使用。2012年，国家统计局以《文化及相关产业分类》（2004年）为根据对文化产业的统计标准进行了调整。重新定义了文化产业的概念：它是指以大众为主体，通过文化作为中介，将文化产品与服务提供给大众，并将其作为公共服务的一种行业。2016年，国家出台了“十三五”发展规划，明确了要在2020年实现对国内生产总值的最大贡献率。2.1.2旅游产业的概念旅游业是基于旅游资源和旅游设施向游客提供旅游服务的行业。也被称为无烟工业。旅游业是指所有公司或个人在旅游产品供给和需求中的一个统称。整个旅游产业既包括旅游业，也包括游客，形成了一个完整的供需链。在这一过程中，我们的旅游业也经历了一次又一次的曲折，逐渐地丰富了它的内涵和扩展了它的外延。改革开放以来，随着经济的发展和对外开放，人民的生活水平不断提高，旅游产业也逐渐发展起来。。国外学者对旅游产业的定义主要是指旅游业的发展。但实际上，旅游并非孤立存在，从广义上讲，应该包括与之配套的多个部门，例如交通、住宿、餐饮等多个领域。

2.2理论基础2.2.1产业融合理论产业融合的理念起源于美国，最早由罗森伯格（1973）提出，从技术角度来看，它与原本相对独立的产业密切相关。产业融合并不是在产业边界上进行产业的重组与替换，它是对传统产业的传统形式和结构的突破，使相关产业相互渗透、融合，形成新兴产业。产业融合被认为是未来产业发展的必然趋势。从理论上的分析与研究可以看出，在全球经济一体化的今天、高科技的快速发展，产业融合是提高生产力的一种有效方式。文章对文化和旅游业的融合发展进行了初步的研究。这两个行业的发展是有内在联系的，由原先的互相独立发展到互相融合、相互渗透的发展阶段。发展文化旅游产业，可以使当地的文化和旅游资源得到有效的整合，不仅可以推动两个行业的健康发展，也可以推动文化旅游业的发展，也有利于通过旅游产业发展所获得的资金，促进地区的和谐发展。2.2.2可持续发展理论可持续发展是在20世纪70年代初年由学术界首先提出的。既能适应现代化的生产与生活需求，又能满足人们的需求，又能保证子孙后代的发展。这是一种基本的要求，也是科学发展观的具体体现。可持续发展思想是一种注重当前和今后发展的早期经济增长方式，它既注重当前的发展，又注重长远的发展。随着对发展问题的深入认识和对可持续发展的认识，人们对可持续发展的理解不仅限于经济发展，也不仅仅是单纯的经济增长。可持续发展必须与经济、社会、环境、文化四大支柱相协调发展。可持续发展的实质与内涵是：共同发展、和谐发展、公平发展、有效发展、多元发展。产业融合发展涉及到可持续发展的各个层面，而文化和旅游作为一种绿色健康产业，其全面发展正是可持续发展思想的体现。2.2.3产业关联理论产业关联这一理论是以投入量为量化指标，对国民经济各个部门的经济关系进行定性与定量分析。产业关联理论的核心内容是再生产理论、经济表和总平衡理论。产业整合过程将充分体现各个产业间的互相关联程度。王继阳、徐玲（2013）通过大量的数据和个案研究，对产业整合理论与产业关联理论进行了深入的探讨，得出结论：产业关联理论必须通过行业间的融合来形成。3文化产业和旅游产业融合发展定量评价模型构建文化与旅游产业是互相依赖、互相依存的。《国务院关于推进旅游业改革和发展的意见》中明确指出，要把文化传承与创新作为神圣的文化任务放在首位。首先，旅游的基本属性是文化。这主要是因为，从文化和旅游的概念、内涵的关系上，大部分的旅游资源都含有历史、文化因素，要从历史、文化的视角去挖掘和欣赏这些资源；要从文化层面去认识，不仅要充分认识自然旅游资源的价值与品位，也要用科学、文化的知识来说明其存在的合理性和成因，只有通过旅游发展的文化手段，才能使自然景观成为旅游资源。其次，文化交流与传播，必须以旅游为载体。旅游产业是开发和利用文化资源最快捷、最有效的方式。旅游的载体也是文化产业长期发展的动力。3.1文化与旅游产业发展水平评价指标体系的构建第一步是构建文化与旅游产业发展水平的评价指标体系。这一阶段要建立一个科学合理的、能够反映文化旅游整体面貌的评价指标体系。第二个步骤是计算得到文化与旅游产业各自发展水平的评价值，这就要求在前一阶段建立的两个产业发展水平评估指标体系中，采用熵值法对其进行加权，以确定其发展水平。第三个步骤是计算两个产业之间的耦合度。首先，通过建立耦合度的计算模型，并利用第二阶段的评估值来测算两者之间的耦合性。耦合程度只能用来衡量文化和旅游产业的发展水平是否一致，在这两个产业合并后，我们无法对其各自的发展阶段进行评价，更别提文化与旅游融合发展的整体水平与协调了。因此，需要引入耦合协调度指标。第四个步骤为计算耦合协调度。通过建立一个耦合的协调度模型，进而得到文化与旅游产业耦合协调度。这个耦合协调度可以定量衡量陕西省文化产业和旅游产业综合发展水平。3.1.1指标的获取为了更好结合陕西的发展实际情况，陕西省办公厅在其编制的《陕西省全域旅游发展规划2018-2025》中指出要重点推进陕西省文化与旅游产业的融合，参照全国优秀文化旅游示范省份，建立了一套适合陕西省实际情况的旅游指标体系。指标体系包括经济指标、公共服务指标、供给体系指标、融合发展指标、示范指标体系等五个指标体系，其中一级指标的建立主要参照《国家全域旅游示范区验收标准》，将经济指标和供给体系指标纳入指标体系，并将从业人员纳入一级指标体系。陕西省文化产业选取二级指标分别是：文化及相关产业固定资产投资额，文化产业投资额占全省总投资比重，图书馆数，博物馆数，艺术表演团体机构数，艺术表演团体国内演出场次，文物藏品数，图书馆从业人数，博物馆从业人数。旅游总收入，旅游总人次，旅游饭店、旅行社数、A级旅游景区数、旅游饭店从业人员、旅行社从业人员、A级旅游景区从业人员。最终建立指标体系如下：3.1.2指标体系的确立表3-1文化产业指标体系产业一级指标二级指标单位文化产业经济指标文化及相关产业固定资产投资额亿元供给体系文物藏品数万件/套图书馆数个博物馆数个艺术团体机构数个艺术团体国内演出场次千场次从业人员图书馆从业人数人博物馆从业人数人表3-2旅游产业发展水平评价指标体系产业一级指标二级指标单位旅游产业经济指标旅游总人次万人旅游总收入亿元供给体系旅游饭店个旅行社数个A级旅游景区数个从业人数旅游饭店从业人员人旅行社从业人员人A级旅游景区从业人员人3.1.3数据来源基于陕西省2010-2019年文化产业和旅游业的统计资料，在陕西省统计官网的«陕西年鉴»中，中国年鉴网站上查询到了陕西省十多年来文旅产业有关的资料。3.2耦合协调度模型的构建3.2.1数据预处理因为所建立的指标体系中，各个指标的单位存在差异，导致了原始资料的差异。所以，对指标体系中的各种指标进行标准化是十分必要的。具体公式如下：Kij=Xij−XjminKij——标量Xij对系统的贡献度，0≤Kij≤1Kij——第i个系统（即i第年）第j项指标的原始数据Xjmin——第个i系统（即i第年）中的最小值Xjmax——第个i系统（即i第年）中的最大值3.2.2熵值法确定指标权重本文运用“熵值法”对评价指标进行了权重分析。“熵值法”以真实客观的数据为基础，最大限度地保证了计算结果的科学性、准确性。在物理学中，“熵”用来描述系统的混沌程度。该方法将“熵”的物理概念应用于权重计算。熵值法测量的指标权重与原始数据中包含的信息量有关，能够真实、准确地反映出所包含的信息量。具体步骤为：

Pij=式中：——第i个系统（即第i年）第j项指标的权重。K=βj=k式中：j——第j项指标的熵值ωj=式中：ωj——第j项指标的权重3.2.3文化与旅游产业发展水平评价指数Tourism(Χ)=j=1Culture(Y)=j=1式中：Tourism(x)——旅游产业发展水平评价指数Culture(y)——文化产业发作水平评价指数Wj——旅游或文化产业第j项指标权重Pij——旅游或文化产业第i个系统（即第i年）第j项指标的标准化值3.2.4耦合度模型耦合度模型是研究两个或多个体系的相互作用与依赖关系。利用互联互通模式可以反映文化部门和旅游部门之间的强弱联系。运用物理学中普遍应用的耦合模型，得出了文化产业，旅游产业的耦合程度。本文只对文化旅游产业这两个子系统进行了研究。所以，由以上公式可知，文化产业与旅游业之间的关系：C式中：C——文化与旅游产业的耦合度，。3.2.5耦合协调度模型本文认为，耦合度仅仅是对文化、旅游产业的发展水平的一个度量指标，而无法对其内在的整合和各自的发展水平做出评判，更不用说文化和旅游产业一体化发展的水平和协调了。比如，文化、旅游这两个产业发展水平低、但它们却高度耦合等问题。为此，必须引进耦合协调度，对文化旅游的整体发展进行科学的度量与评估。本文对文化、旅游产业的融合发展进行了分析，并给出了相应的计算公式：T=aTourism式中：T——文化与旅游产业的综合协调指数；a、b——为待定系数，这里参照各学者取值方法，a=b=0.5。D=式中：C——文化与旅游产业的耦合度；D——文化与旅游产业的耦合协调度。4陕西省文旅产业融合发展定量评测4.1陕西省旅游产业与文化产业发展水平评价结果与分析4.1.1指标体系权重测算结果表4-1陕西省文化产业发展水平指标体系权重产业一级指标二级指标权重文化产业经济指标文化及相关产业固定资产投资额（亿元）25.07％供给体系文物藏品（万件/套）0.01％图书馆数（个）0.01％博物馆数（个）9.59％艺术团体机构数（个）31.80％艺术团体国内演出场次（前场次）18.64％从业人员图书馆从业人数（人）0.36％博物馆从业人数（人）14.52％表4-2陕西省旅游产业发展水平指标体系权重产业一级指标二级指标权重旅游产业经济指标旅游总人次（万人）18.67%旅游总收入（亿元）19.84%供给体系旅游饭店（个）0.76%旅行社数（个）0.28%A级旅游景区数（个）7.78%从业人数旅游饭店从业人员（人）5.21%旅行社从业人员（人）6.27%A级旅游景区从业人员（人）41.18%4.1.2文化与旅游产业发展水平测算结果与分析根据3.2中文化产业和旅游产业发展水平测算公式，计算出2010-2019年陕西省文化产业和旅游产业各自发展水平的评价指标，从而捕捉到2010年至2019年陕西省文化产业和旅游产业一体化发展的同步性。如果旅游（x）<文化（y）和旅游（x）-文化（y）|>0.02，陕西省属于旅游滞后；如果旅游>文化和旅游（x）-文化（y）|<0.02，陕西省属于文化滞后；如果旅游业（x）-文化（y）|≤0.02，那么陕西省这两个产业属于同步发展状态。表4-3陕西省文化与旅游产业发展水平评价结果年份Culture(y)Tourism(x)文化与旅游产业发展同步性2010年0.0982643750.037077018旅游滞后2011年0.1179050550.087971493旅游滞后2012年0.0801494660.122346674文化滞后2013年0.2081047510.224163604文旅同步2014年0.3399508260.275266599旅游滞后2015年0.5433632520.366594002旅游滞后2016年0.755808130.403860677旅游滞后2017年0.8808161610.609730451旅游滞后2018年0.9105215640.840380941旅游滞后2019年0.8804600890.643904361旅游滞后4.2陕西省文化产业和旅游产业耦合测度4.2.1耦合度测算结果分析耦合程度C在[0、1]之间，C值愈大，则表示两个产业之间的关联密切，关联度高；相反，当C值愈低，则表示两个产业之间的关联不紧密，关联度低。表4-5陕西省文化与旅游产业耦合度的测算结果年份Tourism(x)Culture(y)耦合度C2010年0.0982643750.0370770180.8562011年0.1179050550.0879714930.992012年0.0801494660.1223466740.5452013年0.2081047510.2241636040.9182014年0.3399508260.27526659912015年0.5433632520.3665940020.9892016年0.755808130.4038606770.9612017年0.8808161610.6097304510.9892018年0.9105215640.84038094112019年0.8804600890.6439043610.9934.2.2耦合协调度结果分析表4-6耦合协调度等级划分标准耦合协调度区间协调等级融合发展水平（0.0~0.1）1极度失调（0.1~0.2）2严重失调（0.2~0.3）3中度失调（0.3~0.4）4轻度失调（0.4~0.5）5濒临失调（0.5~0.6）6勉强协调（0.6~0.7）7初级协调（0.7~0.8）8中级协调（0.8~0.9）9良好协调（0.9~1.0）10优质协调表4-7陕西省文化与旅游产业耦合协调度D的测算结果与评价年份耦合协调度协调等级融合发展水平2010年0.1332严重失调2011年0.253中度失调2012年0.1842严重失调2013年0.4435濒临失调2014年0.5556勉强失调2015年0.6927初级协调2016年0.788中级协调2017年0.90710优质协调2018年0.99510优质协调2019年0.9210优质协调陕西省文化旅游产业耦合协调度在2010-2019年间呈逐年上升趋势，由2010年的0.133上升到2019年的0.92，年平均增幅为7.87%。陕西省文化旅游业在2010-2019年整体上呈不断上升趋势。从2010年的严重失调到2013年的濒临失调，再从2014年的勉强调，到2019年的良好协调，显示了近十年来陕西省文化旅游业总体发展平稳。从整体上来看，陕西省在2010年到2019年间的整体发展呈现出一种较为协调的态势，文化旅游两个产业自身发展也越来越繁荣。纵观2010年至2019年陕西省文化旅游产业的综合发展，陕西省文化旅游产业的综合发展水平大致可分为三个时期：第一个时期：萌芽时期。2010-2012年，陕西省文化旅游产业耦合协调度在0.1-0.2之间。陕西省近几年的文化旅游融合发展还处在初级阶段，两者之间的融合发展程度还不够高。从2010-2012年度陕西省文化与旅游业的耦合与协调情况来看，陕西省在此期间的旅游与文化产业正处在一个不均衡的融合与协调发展阶段。第二阶段是稳步发展时期。陕西省2013—2017年间的文化旅游产业协调度水平为0.4-0.9。这五年，我国文化和旅游产业的融合已经步入了高速融合发展的新时期，两者之间的关系也在逐步地发生着变化。2013年，耦合协调度上升到了0.443，与2012相比上升了25.9%。陕西省文化产业与旅游产业的融合发展直接进入协调发展阶段。这和陕西省在学习“十二五”规划提出的关于推进文化和旅游融合发展的方针有很大关系。第三个时期为“成熟期”。陕西省2018-2019年间的文化旅游产业耦合协调度大于0.9。陕西文化和旅游产业在这个历史阶段是互为补充和发展的。陕西省文化产业，旅游产业的耦合协调水平表明，这一时期陕西省文化与旅游产业处于良好的协调水平。耦合协调度大于0.9，年平均增长率超过5%。陕西省已进入旅游与文化融合发展的新时期。5陕西省文化产业和旅游产业融合发展的对策在对陕西省文化旅游产业融合发展进行前期耦合协调分析的基础上，可以得到陕西省文化旅游产业融合的耦合协调度结果为0.92。目前，陕西省文化旅游产业融合发展处于一个良好的状态，但整体发展水平有待进一步提高。这一章从政府引导，人才培养，建立特色文化旅游品牌，打造更好的产业链等方面提出了适合陕西省实际情况的对策建议，以促进二者的良性融合和发展，陕西省要充分利用自己的优势，克服发展的劣势，弥补自己的不足，把握时代、政策和市场机遇，规避风险，迎接挑战，全面提高陕西省文化旅游产业整体发展水平。5.1强化政府导向，制定落实相关政策在“一带一路”战略等重大机遇的推动下，政府应积极发挥主导作用，积极推动文化旅游体制改革。当前，我国的文化旅游产业还处在融合初期，有关的工作还没有达到预期的效果。一方面，各有关部门要尽快强化与旅游有关的基础工作，并明确各层级的权力和责任。同时，要建立健全的监管体系。构建符合市场经济发展要求的竞争机制，营造一个公平公正的行业竞争环境。要在部门共同参与、权责明确的前提下，寻求新的发展增长点，促进两大产业的融合发展。二是要打破现行制度和机制的桎梏，加快推进文化旅游行政体系的建设。引导社会力量，以市场为导向，引导社会力量积极参与旅游项目的开发和建设，把陕西省自己的文化资源融入到旅游项目中，发掘出现代文化和旅游结合的经济价值，使政府从“管理”走向“服务”。陕西省各地要因地制宜，各市县根据自身情况制订差别发展的政策。但在实际的发展中，却呈现出高度的同质性，旅游产品具有显著的相似之处。陕西三地要按照“因地制宜、差异化发展”的战略，充分发挥优势，扬长避短，突出优势。前人的研究结果表明，陕西省的文化旅游产业发展水平与其相关的基础设施建设密切相关，所以必须把重点工程放在基础设施建设上。一方面，要加强与之配套的旅游基础设施。打造一批高质量、知名度高的A级旅游景区，鼓励文艺演出团队创新发展，支持全省旅行社特别是在2019冠状病毒疾病疫情中挣扎的旅行社全面发展。二是要加强与文化产业相关的公共基础设施建设。既要增加全省图书馆、博物馆、文化活动中心，又要加大财政投资力度，努力提升文化服务水平。我们不但要在大中城市提高基础文化设施，还要兼顾县乡两级的基本文化设施。5.2打造吃－住－行－游－购－娱的文化旅游产业陕西省各地区要依托名胜古迹进行旅游观光、文化市场的开拓、文化产业的发展；充分挖掘地方特色与历史文化资源，提升旅游产品品质，实现两个产业“你有我，我有你”的融合，延长旅游产业链。加强横向和纵向的文化产业协作，强化两个产业六个要素的纵向连接，最终创造一个横向和纵向的复合生态产业链，促进两个产业的融合。尤其要把握转型发展的契机，用创新来解决发展问题，把发展的热情凝聚在一起，把发展的热情凝聚在一起，把青山变成金山银山，把所有的精力都放在建设文化和旅游上。坚持生态发展，以“体验旅游”为引领，以休闲、体验创意、高端房地产等绿色工业为重点，着力打造“文化陕西”与“生态陕西”。5.3注重人才培养和引进，为产业融合提供驱动力文化和旅游业的融合是近几年伴随着产业经济发展而兴起的一个新概念。在国内和国际上仅仅发展了一百年。目前，学术界对其整合机制和整合发展方向没有统一的定义。两个产业的融合牵涉到多个领域，所以需要具备多种专业技能的复合型人才。一方面，要加强人文旅游的学科建设。文化旅游部、教育部可以牵头组织省内外高校和文化旅游专业人员发挥他们在文化旅游学科建设中的作用。定期组织陕西省文化旅游学术讨论会、讲座，促进文化与旅游的融合，促进文化与旅游的融合。二是要强化校企合作，构建产学研结合的人才培养体系。鼓励全省文化旅游企业加强与高校产学研合作，通过联合培训等多种形式的人才培养，以满足企业管理、创意设计、综合经营、展览策划等各层次人才的需求，定制培训和委托培训。优秀的人才是整个文化旅游业融合发展的关键。所以，要充分利用好人才的优势和先导作用。一是要加强陕西吸引外省优秀人才。二是，支持并鼓励陕西省现有的文化、旅游产品参加省内各类地方性、全国性、国际性的各类活动，鼓励全省文化旅游人才不断探索创新，吸引文化旅游界的关注，并同意旅游人才可通过创作优秀作品进入陕西省发展。三是要建立相应的激励机制，以留住人才。陕西省现有高等院校95所，其中还有8所高校是“双一流”建设项目。陕西省的产业融合发展具有得天独厚的人才优势。为此，必须建立相应的激励机制，以留住和发挥其优势。要加大对人才引进的优惠政策，对现行的死板的人事体制进行改革，构建公平、公正的竞争机制，采取综合措施、多种措施等多种方式吸引、激励和留住人才，从而提高文化旅游产业的团队水平。5.4增强创意形成特色文化旅游品牌文化企业和旅游企业是陕西省文旅融合发展的主体，影响两大产业融合的方向与发展水平。陕西的文化产业、旅游产业已经初步形成，具有了一定的规模。在设计产品时，要根据陕西的历史文化遗产状况，聘请国内、外行业具有国际水准的顶级专家队伍，共同进行设计与实施，这些专家要具有超前规划意识，保证工程十年乃至二十年不会落后，经受住时代的检验。一方面，要大力发展陕西省的优秀历史文化资源，鼓励企业进行创造性的开发，使历史真实重现于游人眼前，使参观者切身体会浓厚的文化气氛。陕西是十三朝古都，历史资源与文化底蕴十分深厚。陕西省可利用科技创新来动态地展现历史，把虚无缥缈的历史想象引入真实世界，营造一种浸入式的交互性体验，提升传统历史文化项目的附加值，同时，可以推广地方历史文化知识，对提高景区品牌形象有很大的帮助。同时，要重视对新时期文化创意产品的精心提炼和设计。以创造性思维为基础，设计创作以艺术、人文、审美、和情感价值为一体的综合性、多用途的文化旅游产品，增长新时代文化旅游产品的内涵。陕西省地域狭窄，关中、陕南、陕北等地区分布着大量的文化和旅游资源。如果没有一条高质量的旅游线路，大多数游客都是在关中观光。因此，要设计科学、合理、覆盖面广的旅游线路，以推动我省整体、协调发展。这对于陕西省三个主要地区的文化和旅游资源的整合是非常有价值的，对提升陕西省文化旅游市场竞争力具有积极作用。打造高质量的旅游线路应该注意下列事项：一是从旅游者的角度来考察衡量线路的合理与便利，根据需要建设酒店，餐饮等高质量的配套设施；第二，根据区域的实际情况，进行高品质的创新设计，既要有当地特色的旅游项目，也要有当地特色的民俗文化体验。以民俗产品为载体，有效地提升了参观者的参与和体验。第三，在时间、游客和主题方面，路线也应当变得多元化。根据游客的年龄不同，主题不同可以设计出不同的高品质旅游线路。参考文献尹贻梅,鲁明勇.民族地区旅游业与创意产业耦合发展研究--以张家界为例[J],旅游学刊,2009,24(3):42-46.张海燕,王忠云.旅游产业与文化产业融合发展研究[J],资源开发与场,2010,26(4):322-326.阎友兵,谭鲁飞,张颖辉.旅游产业与文化产业联动发展的战略思考[J],湖南财政经济学院学报,2011,27(130):55-60.景俊海.推动文化产业与旅游产业融合发展[N],人民日报,2012,(23):10-12.邵琪伟.推动旅游产业与文化产业相互促