湄潭县检察官逐级遴选笔试试题及答案

湄潭县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《刑法修正案（十一）》，已满（）周岁不满（）周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。A.12；14B.14；16C.16；18D.10；122.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，犯罪嫌疑人张某自愿认罪认罚并签署具结书，但辩护人提出张某系被胁迫参与犯罪。关于认罪认罚的效力，下列正确的是（）。A.张某已签署具结书，应当采纳量刑建议B.辩护人异议不影响具结书效力，仍可适用认罪认罚C.需重新审查认罪认罚的自愿性、真实性，可能调整量刑建议D.因辩护人提出异议，直接转为普通程序审理3.根据《检察官法》，下列哪一情形不需要检察官自行申请回避？（）A.检察官李某是被害人的胞兄B.检察官王某曾担任过本案的鉴定人C.检察官赵某的配偶是犯罪嫌疑人的辩护律师D.检察官陈某与犯罪嫌疑人系小学同学，无其他往来4.某企业在湄潭县湄江流域非法倾倒工业废水，造成鱼类大规模死亡。县检察院在履行公益诉讼职责时，下列哪一主体不能作为民事公益诉讼起诉人？（）A.县检察院B.县生态环境局C.中华环保联合会D.湄江流域所在地市级环保组织5.甲在湄潭县某村驾驶机动车与行人乙发生碰撞，乙经抢救无效死亡。甲负事故主要责任，但甲称事故发生时突发心脏病失去意识。关于本案证明责任，下列说法正确的是（）。A.甲需证明自己突发心脏病的事实B.检察院需证明甲存在过失或故意C.甲的辩解不影响交通肇事罪的构成D.因甲提出免责事由，举证责任转移至甲6.某基层检察院收到群众举报，反映县市场监管局对辖区内食品加工小作坊长期未履行监管职责，导致多起食品安全事件。检察院启动行政公益诉讼诉前程序，应当向（）提出检察建议。A.县市场监管局B.县政府C.市市场监管局D.县人大常委会7.根据《刑事诉讼法》，下列哪一情形不属于应当排除的非法证据？（）A.侦查人员通过冻饿方式获取的犯罪嫌疑人供述B.证人因受威胁作出的证言C.勘查笔录缺少勘查人签名，但已补正D.电子数据被篡改且无法恢复原数据8.未成年人小刚（15周岁）因抢劫被立案侦查，下列哪一做法不符合未成年人检察特殊程序要求？（）A.讯问时通知其法定代理人到场B.审查起诉时未进行社会调查C.附条件不起诉考验期为8个月D.犯罪记录予以封存9.甲与乙签订茶叶买卖合同，约定甲向乙购买湄潭翠芽100斤，乙交货时以次充好。甲起诉要求解除合同并赔偿损失，乙辩称甲未在合理期限内检验货物。根据《民法典》，关于检验期限的认定，下列正确的是（）。A.当事人未约定检验期限的，甲应在发现质量问题后立即通知乙B.若约定检验期限过短，视为对外观瑕疵的检验期限，隐蔽瑕疵适用合理期限C.甲未在检验期限内通知乙，视为货物质量符合约定D.检验期限自甲收到货物时起算，最长不超过2年10.某县检察院对一起职务犯罪案件审查起诉时，发现侦查机关遗漏了同案犯罪嫌疑人。正确的处理方式是（）。A.退回侦查机关补充侦查并建议追加犯罪嫌疑人B.自行侦查并直接追加起诉C.要求侦查机关书面说明不立案理由D.向监察机关提出书面纠正意见二、简答题（每题8分，共32分）1.简述认罪认罚从宽制度中“从宽”的具体内涵及司法适用标准。2.检察官客观公正义务的核心要求包括哪些方面？结合基层检察实践说明其意义。3.公益诉讼中，检察机关调查核实权的法律依据及主要调查手段有哪些？4.未成年人附条件不起诉的适用条件及考验期内监督考察的重点内容是什么？三、案例分析题（每题15分，共30分）案例一：17周岁的李某（在校高中生）因沉迷网络直播，为打赏主播，多次在湄潭县某中学附近盗窃学生手机，涉案金额1.2万元。案发后，李某如实供述，自愿认罪认罚，其法定代理人赔偿被害人全部损失并取得谅解。县检察院审查起诉时，委托县司法局进行社会调查，报告显示李某平时表现良好，系初犯，因缺乏家庭管教、法律意识淡薄而犯罪。问题：（1）李某是否符合附条件不起诉的适用条件？说明理由。（2）若决定附条件不起诉，应如何确定考验期？考验期内需对李某开展哪些监督考察工作？案例二：湄潭县某镇村民反映，某矿业公司在未取得采矿许可证的情况下，长期在该镇茶山区域非法采矿，导致山体滑坡、茶园损毁、地下水污染。县自然资源局曾两次下达《责令停止违法行为通知书》，但该公司仍继续开采。县检察院公益诉讼部门收到线索后，通过调取行政机关执法卷宗、询问村民、现场勘查，查明该公司非法采矿破坏生态面积约50亩，造成直接经济损失80万元，生态修复费用需120万元。问题：（1）县检察院启动公益诉讼程序，应首先采取何种措施？法律依据是什么？（2）若提起民事公益诉讼，可提出哪些诉讼请求？若同时存在行政机关履职不到位的情形，如何处理？四、文书写作题（18分）根据下列材料，拟写一份起诉书。要求格式规范，事实表述清晰，法律适用准确。材料：犯罪嫌疑人张某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湄潭县兴隆镇某村。2023年3月15日因涉嫌盗窃罪被县公安局刑事拘留，同年3月22日经县检察院批准逮捕。经依法审查查明：2023年2月至3月期间，张某多次在湄潭县城区实施盗窃。2月20日晚，张某翻墙进入县实验小学，撬开教师办公室抽屉，盗走现金2000元、华为手机1部（经鉴定价值1500元）；3月5日凌晨，张某在县农贸市场附近，趁摊主王某收摊不备，扒窃其随身携带的钱包，内有现金3000元及身份证、银行卡等物品；3月12日，张某潜入某居民小区，用工具撬开门锁进入3单元502室，盗走黄金项链1条（价值4500元）、白酒2瓶（价值800元）。上述盗窃所得现金及物品，张某部分用于个人消费，部分销赃获款5000元。认定上述事实的证据有：被害人陈述、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、张某的供述与辩解等。县检察院认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。五、实务操作题（20分）某县检察院收到群众举报，称该县农业农村局工作人员王某在高标准农田建设项目验收中，收受施工方贿赂5万元，违规将未达标的项目验收为合格。举报材料附有王某与施工方负责人的通话录音（内容涉及“项目款到账后给好处费”）、施工方财务人员的书面证言（证明曾向王某转账5万元）。问题：（1）作为承办检察官，对该职务犯罪线索初查的主要步骤及注意事项有哪些？（2）若初查中发现通话录音存在剪辑可能，应如何审查该证据的合法性与证明力？答案及解析一、单项选择题1.A（《刑法》第十七条第三款）2.C（《刑事诉讼法》第一百七十四条，辩护人异议需重新审查自愿性）3.D（《检察官法》第二十四条，同学关系无其他利害关系不需回避）4.B（公益诉讼起诉人包括检察院、符合条件的社会组织，行政机关不能作为民事公益诉讼原告）5.B（公诉案件证明责任由检察院承担，甲的辩解不转移举证责任）6.A（《行政诉讼法》第二十五条，诉前检察建议向违法行政机关提出）7.C（勘查笔录缺少签名可补正，不属于应当排除的非法证据）8.B（《未成年人检察工作指引》规定审查起诉应进行社会调查）9.B（《民法典》第六百二十一条，约定过短视为外观瑕疵期限，隐蔽瑕疵适用合理期限）10.A（《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十七条，应退回补充侦查并建议追加）二、简答题1.（1）“从宽”包括实体从宽（从轻、减轻、免除处罚）和程序从简（速裁程序、简易程序）；（2）司法适用标准：自愿性（真实意愿、知悉权利）、真实性（如实供述、承认指控）、合法性（程序正当、保障辩护权）；（3）需综合考虑犯罪性质、情节、社会危害、悔罪表现等，避免“一律从宽”或“降格处理”。2.（1）核心要求：客观收集证据（全面审查有罪、无罪证据）、公正履行职责（不偏不倚、维护法律正确实施）、保障诉讼参与人权利（尤其犯罪嫌疑人、被害人权益平衡）；（2）基层实践意义：如在轻罪案件中避免“重打击轻保护”，在涉民生案件中兼顾法、理、情，提升司法公信力。3.（1）法律依据：《民事诉讼法》第五十八条、《行政诉讼法》第二十五条、《人民检察院公益诉讼办案规则》；（2）调查手段：询问相关人员、调取书证/物证/视听资料、现场勘查/检查、委托鉴定/评估、向有关单位调取证据等。4.（1）适用条件：未成年人、涉嫌刑法分则第四章至第六章犯罪、可能判处一年以下有期徒刑、符合起诉条件、有悔罪表现；（2）监督考察重点：遵守法律法规、服从监督；按照规定报告活动情况；离开所居地需批准；接受矫治教育（法治教育、心理辅导、社会公益活动等）。三、案例分析题案例一：（1）符合。李某17周岁（未成年人），涉嫌盗窃罪（刑法分则第五章），盗窃金额1.2万元（可能判处一年以下有期徒刑，因贵州盗窃“数额较大”标准为1000元-3万元，1.2万元属该档，且李某系初犯、认罪认罚、赔偿谅解，可能判处一年以下），符合起诉条件且有悔罪表现，符合附条件不起诉条件。（2）考验期应确定为6个月以上1年以下（《刑事诉讼法》第二百八十三条），结合李某情况可定为9个月。监督考察工作：联合司法社工开展法治教育、心理辅导；定期报告活动情况；督促其返校学习；禁止进入网吧等场所；组织参与社区公益劳动。案例二：（1）应首先向县自然资源局发出诉前检察建议（《行政诉讼法》第二十五条第四款），督促其依法履行监管职责，采取措施制止非法采矿、修复生态。（2）民事公益诉讼请求：判令矿业公司停止侵害（停止非法采矿）、赔偿生态修复费用120万元、赔偿直接经济损失80万元、公开赔礼道歉。若行政机关履职不到位（如未有效制止违法行为），可同时启动行政公益诉讼，诉请法院确认其行政行为违法并责令继续履行职责。四、文书写作题（示例）贵州省湄潭县人民检察院起诉书湄检刑诉〔2023〕XX号被告人张某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县兴隆镇某村X组X号。2023年3月15日因涉嫌盗窃罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月22日经本院批准，次日由湄潭县公安局执行逮捕。本案由湄潭县公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌盗窃罪，于2023年4月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年2月至3月期间，被告人张某在湄潭县城区多次实施盗窃，具体事实如下：1.2023年2月20日23时许，张某翻墙进入湄潭县实验小学，使用工具撬开教师办公室抽屉，盗走现金人民币2000元、华为牌手机1部（经鉴定价值人民币1500元）。2.2023年3月5日1时许，张某在湄潭县农贸市场附近，趁摊主王某收摊不备，扒窃其随身携带的钱包1个，内有现金人民币3000元及身份证、银行卡等物品。3.2023年3月12日22时许，张某潜入湄潭县某居民小区，用工具撬开门锁进入3单元502室，盗走黄金项链1条（价值人民币4500元）、白酒2瓶（价值人民币800元）。上述盗窃所得现金及物品，张某部分用于个人消费，部分销赃获款人民币5000元。认定上述事实的证据如下：被害人李某（教师）、王某（摊主）、陈某（居民）的陈述；现场勘查笔录及照片；湄潭县价格认证中心出具的价格认定结论书；小区及农贸市场监控视频；被告人张某的供述与辩解等。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（共计价值人民币11800元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致湄潭县人民法院检察员：XXX2023年X月X日（院印）附：1.被告人张某现羁押于湄潭县看守所；2.案卷材料和证据2册；3.证人名单及联系方式附后。五、实务操作题（1）初查步骤：①线索登记与评估（审查举报材料的真实性、可查性）；②制定初查方案（明确重点、手段、分工）；③外围调查（调取王某职责分工文件、项目验收资料、银行流水；核实通话