交通事故财产人身混合赔偿被告答辩状实务文稿

交通事故财产人身混合赔偿被告答辩状实务文稿

本实务文稿完全对齐现行人身损害赔偿司法解释、机动车交通事故责任强制保险条例及商业三者险理赔通用规则，所有条款设置均匹配基层人民法院道交纠纷案件的审理流程，可根据个案实际调整填充后直接提交管辖法院使用。文稿所涉抗辩体系同时覆盖人身类损失核查要点与财产类损失举证瑕疵抗辩路径，兼顾肇事方作为被告的合法程序权利与实体抗辩空间。民事答辩状答辩人：[自然人填写：姓名、性别、民族、出生日期、居民身份证号、经常居住地住址、联系电话；单位被告填写：单位全称、统一社会信用代码、工商注册住所地、法定代表人姓名及职务、联系电话]，系案涉[号牌号码]车辆的驾驶人/登记所有人/被挂靠运营单位。就贵院已受理的（XXXX）XX民初XXXX号原告诉答辩人机动车责任纠纷一案，答辩人结合案涉全部在案证据、事发过程还原情况，针对原告同时主张的人身类损失、财产类损失合并发表答辩意见如下：第一，就事故责任基础划分部分，答辩人对交警部门出具的案涉事故认定书载明的基本事故事实无异议，但提请法庭注意，原告事发时自身存在明显过错：其驾驶非机动车违规横穿机动车道未推行，且搭载12岁以上随行人员，自身行为对损害结果扩大存在直接因果关系，应当适当减轻答辩人10%至20%的赔付责任比例。若答辩人对事故认定书责任划分有异议，可补充表述：答辩人已在事故认定书载明的复核申请期内向上一级交管部门提交复核申请，交管部门最终维持原事故认定仅为程序结论，原告方存在酒驾、违规变道等直接导致事故发生的过错，不应直接按照事故认定书载明的责任比例认定双方赔付义务。第二，就保险责任优先赔付部分，案涉肇事车辆已在[XX财产保险股份有限公司XX分公司]投保责任限额20万元的机动车交通事故责任强制保险、责任限额100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在两份保险的有效承保期内，不存在保险合同约定的醉驾、故意肇事、营运车辆未报备用途变更等拒赔免赔情形。即便法庭最终认定答辩人应当承担对应赔付责任，原告的全部合法损失应当优先由承保保险公司在交强险分项责任限额内赔付，超出交强险限额的部分按照事故责任比例划分后，由商业三者险在剩余保额内直接向原告赔付，不属于保险赔付范围的极小部分间接损失，才应当由答辩人按照责任比例承担。第三，针对原告诉请的全部人身类损失，答辩人逐项提出抗辩意见：其一，医疗费部分，原告提交的17张医疗收费票据中，有3张合计金额1723元的票据对应的就诊项目为腰椎间盘突出康复治疗，属于原告自身旧疾的治疗费用，与案涉事故造成的软组织挫伤、轻微骨裂外伤无直接因果关系，应当从原告诉请的医疗费总额中直接剔除；同时原告住院费清单中列明的1200元特级护理费已经计入医疗机构诊疗收费项，其单独诉请的住院护理费属于重复主张，不应得到法庭支持。其二，误工费部分，原告仅提交了就职单位开具的月收入证明，未提交事故发生前6个月的工资流水、社保缴费记录、事故发生后单位实际停发工资的银行转账佐证，无法证明其实际误工损失的真实性，其自行主张的120天误工期也未附合法司法鉴定意见支撑，结合原告实际伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对应的最长合理误工期不应超过30天。其三，残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分，原告提交的司法鉴定意见书属于其单方委托鉴定机构出具，答辩人及承保保险公司全程未参与鉴定取样过程，送检的全部病历、影像资料也未经过双方当庭质证，鉴定结论认定的十级伤残与事发第一时间三甲医院出具的急诊影像报告载明的伤情存在明显矛盾，答辩人当庭向法庭申请委托具备资质的第三方司法鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定，该部分诉请应当待重新鉴定结论出具后再行依法认定。第四，针对原告诉请的全部财产类损失，答辩人逐项提出抗辩意见：其一，车辆维修费部分，原告提交的维修清单未附维修机构的汽车维修经营资质证明，也无第三方定损机构出具的正式定损报告，清单列明的更换原厂大灯、全车做漆等项目，与答辩人事发第一时间在现场拍摄的车辆剐蹭痕迹照片完全不符，现场照片仅能体现原告车辆右侧保险杠存在约5厘米的轻微掉漆，合理维修成本不超过1200元，原告主张的8700元维修费明显虚高，涉嫌虚构损失。其二，车载物品损失部分，原告诉请的3200元笔记本电脑毁损损失，未提交该电脑的购买支付凭证、事发时放置在车内的现场照片，也未提交物品完全报废的核验证明，该项诉请没有任何事实依据，法庭应当依法予以驳回。其三，停运损失部分，原告主张其驾驶的车辆为合规网约车，诉请15天停运损失，但提交的网络预约出租汽车运输证登记所有人并非原告本人，也无法提供事故发生前连续3个月的营运流水证明其实际日均营运收入，且该部分损失属于案涉事故衍生的间接损失，按照商业三者险通用条款约定，应当由承保保险公司在责任限额内直接赔付，不属于答辩人个人应当承担的赔付范围。其四，施救费部分，原告提交的施救费票据为手写非正式收据，未加盖施救单位正规发票专用章，也未附施救服务的具体里程、项目明细，无法证明其实际支出了该笔费用，该项诉请不应予以支持。第五，就诉讼相关费用部分，本案案件受理费、诉前保全费、原告单方委托产生的司法鉴定费，不属于保险合同约定的赔付范围，但也不应当由答辩人全额承担，应当结合原被告双方的过错责任比例，依法划分双方的负担份额。综上，答辩人恳请贵院在查明全部案件事实的基础上，对原告各项缺乏证据支撑的不合理诉请予以驳回，结合双方提交的证据作出公平公正的裁判。此致XXXX人民法院答辩人（签字捺印/单位盖章）