2025年法律职业资格考试主观题试卷及答案

2025年法律职业资格考试主观题试卷及答案第一题（论述题，35分）材料一：党的二十大报告明确提出，“在社会基层坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善正确处理新形势下人民内部矛盾机制，加强和改进人民信访工作，畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障通道，完善网格化管理、精细化服务、信息化支撑的基层治理平台，健全城乡社区治理体系，及时把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态”。材料二：2024年中央政法工作会议强调，要持续推动新时代枫桥经验法治化升级，将法治思维、法治方式贯穿矛盾纠纷预防化解全链条，构建“调解优先、诉讼断后”的梯次化矛盾解决体系，到2025年末实现基层矛盾纠纷非诉讼化解率达到70%以上的目标。材料三：《法治政府建设实施纲要（2021-2025年）》要求，健全社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，充分发挥行政调解、人民调解、司法调解联动工作体系优势，推动形成共建共治共享的基层社会治理格局。问题：结合习近平法治思想的核心要义，联系我国基层法治建设实践，论述新时代枫桥经验融入基层社会治理法治化的实践路径。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点或论述，照搬材料原文不得分；3.总字数不少于600字。第二题（刑法题，30分）案情：甲系某国有全资建筑工程有限公司（以下简称A公司）总经理，属于国家工作人员。2024年2月，私营建材供应商乙为承揽A公司某安置房项目的建材供应业务，向甲赠送现金20万元，同时为甲正在国外留学的儿子支付为期2年的学费、生活费共计50万元，甲予以收受，随后在未对乙供应的建材进行质量核验的情况下，直接代表A公司与乙签订总价款1800万元的建材供应合同。2024年8月，因乙供应的建材强度不符合国家强制性标准，导致安置房项目主体结构垮塌，造成3名施工人员死亡，直接经济损失2100万元。2024年3月，甲个人决定将A公司账上的100万元流动资金出借给其弟弟实际控制的C公司用于生产经营周转，C公司于2024年7月将100万元全额归还A公司。2024年9月，A公司委托第三方中介机构审计项目收支，乙为掩盖向甲行贿的事实，向负责审计的注册会计师丁赠送现金10万元，丁收受财物后，出具了无保留意见的虚假审计报告，未披露建材采购价格虚高、质量不合格的问题。问题：1.甲的行为构成何罪？说明定罪理由及量刑处理规则。2.乙的行为构成何罪？说明定罪理由及量刑处理规则。3.丁的行为构成何罪？是否存在罪数竞合问题？说明理由。第三题（刑事诉讼法题，28分）案情：2024年9月，A市B区公安局对赵某涉嫌诈骗罪一案立案侦查，查明赵某以投资养老项目为名诈骗12名老年人财物共计127万元，违法所得大部分被赵某用于个人挥霍。侦查阶段，赵某自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，B区人民检察院经审查，向B区人民法院提出有期徒刑3年6个月、并处罚金10万元的量刑建议。B区人民法院适用速裁程序审理该案，认为该案事实清楚、证据确实充分，采纳检察院量刑建议作出一审判决。赵某不服一审判决，以“量刑过重、一审未考虑其主动退赔30万元的情节”为由提出上诉，B区人民检察院遂提出抗诉，认为赵某签署认罪认罚具结书后无正当理由上诉，属于反悔认罪认罚，要求二审法院改判有期徒刑4年。二审审理过程中，赵某的辩护人提出以下意见：一是侦查阶段对赵某的讯问存在连续审讯26小时未休息的情形，且该次讯问未制作同步录音录像，该份供述应当作为非法证据予以排除；二是侦查机关冻结的赵某名下位于B区的一套商品房，系赵某2021年以个人合法收入出资购买，仅10万元购房款来源于诈骗所得，一审判决未对该冻结房产的处置作出认定，属于遗漏诉讼请求。二审法院经查实，赵某供述的取得确实存在连续审讯26小时的情形，该次讯问未同步录音录像；冻结房产的购房款中仅10万元为诈骗违法所得，其余资金均为赵某婚前合法收入。问题：1.B区人民检察院的抗诉是否符合法律规定？二审法院是否可以支持抗诉请求对赵某加刑？说明理由。2.对于辩护人提出的非法证据排除申请，二审法院应当如何处理？说明理由。3.对于一审判决未处理的涉案冻结房产，二审法院应当如何处理？说明理由。4.若二审审理期间，赵某重新表示自愿认罪认罚，同意检察院原量刑建议，二审法院应当如何处理？说明理由。第四题（民法、民事诉讼法、商法融合题，52分）案情：2024年4月，张某、李某、王某三人共同出资设立辰星科技有限责任公司（以下简称辰星公司），注册资本1000万元，其中张某认缴600万元，出资期限至2044年4月；李某认缴300万元，出资期限至2034年4月；王某认缴100万元，已全额实缴。辰星公司章程规定：“公司对外提供担保，应当经股东会全体股东一致同意方可作出决议”。2024年7月，张某未经股东会决议，以辰星公司法定代表人身份与欣荣设备有限公司（以下简称欣荣公司）签订《设备采购合同》，约定欣荣公司向辰星公司供应总价款200万元的生产设备，2024年10月15日前辰星公司付清全部货款。2024年8月，张某向陈某借款150万元用于个人投资，张某未经股东会决议，擅自以辰星公司名义与陈某签订《连带责任保证合同》，为该笔借款提供担保，陈某未要求张某提供辰星公司同意担保的股东会决议。2024年9月，李某未告知张某、王某，与张某签订《股权转让协议》，将其持有的辰星公司30%股权全部转让给张某，双方完成了股权变更登记。王某得知该股权转让事宜后，向法院起诉要求以同等条件行使优先购买权。2024年10月，欣荣公司按约交付设备后，辰星公司未按约支付货款，欣荣公司于2024年12月向法院起诉，法院判决辰星公司向欣荣公司支付货款200万元及违约金。判决生效后欣荣公司申请强制执行，经法院查控，辰星公司无财产可供执行，欣荣公司遂申请追加张某、李某为被执行人，要求二人在未出资范围内对辰星公司的债务承担补充赔偿责任。2025年1月，陈某因张某到期未偿还借款，向法院起诉要求辰星公司承担保证责任，法院判决支持陈某的诉讼请求。判决生效后，王某认为该保证合同违反公司章程规定，损害公司及股东利益，以有独立请求权第三人身份向法院提起第三人撤销之诉，请求撤销生效判决中辰星公司承担保证责任的内容。2025年2月，辰星公司因资不抵债向法院申请破产，法院受理破产申请后，管理人要求张某缴纳全部认缴的600万元出资，张某以出资期限尚未届满为由提出抗辩。问题：1.辰星公司与陈某签订的《连带责任保证合同》是否有效？辰星公司是否应当承担责任？说明理由。2.王某要求对李某转让给张某的股权行使优先购买权的诉讼请求是否应当得到支持？说明理由。3.欣荣公司申请追加张某为被执行人的请求是否应当得到支持？张某以出资期限未届满为由提出的抗辩是否成立？说明理由。4.欣荣公司申请追加李某为被执行人的请求是否应当得到支持？说明理由。5.王某提起的第三人撤销之诉是否符合法定受理条件？法院应当如何处理？说明理由。6.管理人要求张某缴纳全部认缴出资，张某的抗辩是否成立？说明理由。第五题（选做题，共25分，考生从以下两道题中选择一题作答，如两题均作答，按第一题计分）（一）行政法题案情：2024年8月，A市C区市场监督管理局接到群众举报，称辖区内某食品销售企业（以下简称甲公司）销售的预包装熟食未标注生产日期、保质期。C区市场监管局执法人员现场查获未销售的不合格预包装熟食120箱，货值金额6.2万元，另查明甲公司已销售该批次产品获得违法所得2.3万元。2024年9月，C区市场监管局作出《行政处罚决定书》，对甲公司作出没收违法所得2.3万元、罚款12.4万元的处罚，处罚决定书未告知甲公司享有要求听证的权利。甲公司不服该处罚决定，向C区人民政府申请行政复议，C区人民政府经复议作出维持原行政处罚的复议决定。甲公司仍不服，向法院提起行政诉讼。诉讼过程中，C区市场监管局发现作出处罚时未告知听证权利，自行撤销了原行政处罚决定，并将撤销决定告知甲公司及法院，甲公司不申请撤诉，要求法院确认原行政处罚决定违法，同时一并提出行政赔偿请求，要求C区市场监管局赔偿其因处罚导致的停产停业损失10万元。经查，C区市场监管局作出处罚后，未对甲公司采取责令停产停业、暂扣或吊销营业执照的行政措施，甲公司主张的10万元损失主要为销售利润损失。问题：1.本案的被告是谁？管辖法院是哪个？说明理由。2.C区市场监管局作出的行政处罚是否符合法定程序要求？说明理由。3.C区市场监管局自行撤销原行政处罚决定后，甲公司不撤诉，法院应当如何处理？说明理由。4.甲公司提出的10万元行政赔偿请求是否应当得到支持？说明理由。（二）商法题案情：2024年5月，刘某、周某、吴某三人设立阳光餐饮有限责任公司（以下简称阳光公司），注册资本500万元，刘某认缴300万元，出资期限至2034年5月；周某认缴150万元，已实缴；吴某认缴50万元，已实缴。公司章程规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告、会计账簿，公司每年3月前向股东披露上一年度财务报告及利润分配方案。2025年2月，吴某多次向阳光公司及法定代表人刘某提出要求查阅2024年度公司会计账簿、会计凭证，刘某以吴某同时经营另一家同类型餐饮公司、查阅会计账簿会泄露公司商业秘密为由拒绝提供。2025年3月，阳光公司股东会作出决议，2024年度公司净利润120万元，其中80万元用于扩大经营，40万元向股东分配，按照实缴出资比例分配，吴某实缴占比20%，应分得8万元，但刘某以公司资金周转需要为由，迟迟不支付该笔利润。2025年4月，吴某将其持有的阳光公司全部股权转让给赵某，赵某受让股权后，要求查阅其受让股权前阳光公司2024年度的会计账簿，被阳光公司拒绝。问题：1.刘某拒绝吴某查阅会计账簿的理由是否成立？吴某应当如何救济？说明理由。2.阳光公司股东会作出的利润分配决议是否符合法律规定？吴某要求支付8万元利润分配款的请求是否应当支持？说明理由。3.赵某是否有权要求查阅其受让股权前阳光公司2024年度的会计账簿？说明理由。参考答案及评分标准第一题（论述题，35分）【参考要点】习近平法治思想的核心要义集中体现为“十一个坚持”，新时代枫桥经验融入基层社会治理法治化，是坚持以人民为中心、坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，实践路径可从四个维度展开：1.强化制度供给，夯实基层治理法治基础（8分）：完善基层治理领域立法，针对社区治理、物业纠纷、邻里矛盾等高频矛盾场景出台地方性法规、规章，明确调解组织的法律地位、调解协议的法律效力，将基层治理的成熟经验上升为制度规范，确保矛盾化解全流程有法可依。2.完善多元解纷衔接机制，提升矛盾化解效能（9分）：构建人民调解、行政调解、司法调解“三调联动”体系，推动基层派出所、司法所、综治中心、人民调解委员会驻点办公，对婚姻家庭、劳务报酬、消费者权益等民生领域纠纷实行调解优先，建立调解协议司法确认绿色通道，降低群众维权成本，实现矛盾纠纷“一站式接收、一揽子调处、全链条解决”。3.强化基层法治队伍建设，提升治理能力法治化水平（9分）：配齐配强社区法律顾问、法治副书记，常态化开展基层工作人员法治培训，推行“网格员+法治宣传员”制度，引导群众运用法治方式表达诉求、解决纠纷，提升基层干部运用法治思维化解矛盾、维护稳定的能力。4.推动数字赋能，拓展枫桥经验覆盖范围（9分）：搭建线上矛盾化解平台，推行在线调解、远程听证、电子送达等便民措施，建立基层矛盾风险预警数据库，对涉众型劳资纠纷、物业纠纷等苗头性问题提前介入、源头化解，实现基层治理从“被动化解”向“主动预防”转型。（观点契合习近平法治思想核心要义、逻辑清晰、论述充分即可酌情给分，字数不足600字的酌情扣3-5分）第二题（刑法题，30分）1.甲的行为定罪及量刑（12分）：（1）构成受贿罪，受贿数额为70万元（20万元现金+50万元留学费用），甲作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，符合受贿罪构成要件（4分）。（2）构成国有公司人员滥用职权罪，甲作为国有公司总经理，滥用职权不履行质量核验义务，导致国家利益遭受特别重大损失（3人死亡、经济损失2100万元），符合国有公司人员滥用职权罪构成要件，根据《刑法修正案（十二）》的规定，属于国有公司人员滥用职权致使公共利益遭受特别重大损失的加重情节，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑（4分）。（3）构成挪用公款罪，甲利用职务便利挪用公款100万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，符合挪用公款罪构成要件，挪用的公款三个月内归还，可酌情从轻处罚（3分）。（4）量刑规则：对甲以受贿罪、国有公司人员滥用职权罪、挪用公款罪数罪并罚，甲收受贿赂后为他人谋取利益构成滥用职权罪，无法律规定从一重处罚的情形，应当数罪并罚（1分）。2.乙的行为定罪及量刑（10分）：（1）构成行贿罪，乙为谋取不正当利益，向国家工作人员甲行贿70万元，符合行贿罪构成要件（3分）。（2）构成工程重大安全事故罪，乙作为建材供应商，提供不符合国家强制性标准的建材，造成重大安全事故，符合工程重大安全事故罪构成要件（3分）。（3）构成对非国家工作人员行贿罪，乙为谋取不正当利益，向中介机构工作人员丁行贿10万元，符合对非国家工作人员行贿罪构成要件（3分）。（4）量刑规则：对乙以行贿罪、工程重大安全事故罪、对非国家工作人员行贿罪数罪并罚（1分）。3.丁的行为定罪及罪数（8分）：（1）丁构成提供虚假证明文件罪，丁作为承担审计职责的中介组织人员，故意提供虚假审计报告，情节严重，符合提供虚假证明文件罪构成要件（4分）。（2）丁同时构成非国家工作人员受贿罪，但不存在数罪并罚情形，根据《刑法》第229条第2款的规定，中介组织人员收受他人财物构成提供虚假证明文件罪的，属于法定加重情节，择一重罪处罚，不实行数罪并罚（4分）。第三题（刑事诉讼法题，28分）1.检察院抗诉及加刑问题（7分）：（1）检察院抗诉不符合法律规定（3分）：根据《刑事诉讼法》及2024年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（修正案）》的规定，被告人认罪认罚后以量刑过重为由提出上诉，未否定指控的犯罪事实、证据的，不属于“反悔认罪认罚”，检察院以被告人反悔为由提出抗诉的，人民法院不予支持。本案中赵某上诉仅主张量刑过重，未否认诈骗事实，不属于无正当理由反悔，检察院抗诉不合法。（2）二审法院不得对赵某加刑（4分）：上诉不加刑是刑事诉讼基本原则，检察院抗诉不合法的，二审法院不得突破上诉不加刑限制对被告人加刑。2.非法证据排除处理（7分）：二审法院应当依法排除该份供述（3分）：首先，连续审讯26小时属于“采用疲劳审讯等使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述”的非法取证情形，无论是否有同步录音录像，只要查证属实就应当依法排除（2分）；其次，诈骗罪数额127万元属于数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，不属于应当同步录音录像的案件范围，未同步录音录像不影响非法取证事实的认定（2分）。3.涉案房产处理（7分）：二审法院可以在查清事实后对涉案房产依法作出处置，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判（3分）：根据法律规定，涉案财物部分属于违法所得的，应当对违法所得部分依法追缴，对合法部分予以解除冻结。一审判决遗漏涉案财物处置的，二审法院可以查清后直接处置，也可以发回重审（4分）。4.二审重新认罪认罚的处理（7分）：二审法院可以组织控辩双方重新开展认罪认罚工作，对量刑协商一致的，可以依法作出判决（3分）：被告人二审期间重新认罪认罚的，法院应当审查其自愿性、合法性，结合其犯罪事实、退赃退赔情节，在法定量刑幅度内依法裁判，不得因被告人之前的上诉行为加重刑罚（4分）。第四题（民法、民事诉讼法、商法融合题，52分）1.保证合同效力及责任（9分）：（1）保证合同无效（4分）：张某以辰星公司名义为其个人债务提供担保，属于关联担保，根据2024年修订的《公司法》规定，公司为股东提供关联担保的，债权人应当对股东会决议进行审查，且关联股东应当回避表决。本案中陈某未审查股东会决议，不属于善意相对人，法定代表人越权担保对公司不发生效力。（2）辰星公司应当承担缔约过失责任（5分）：辰星公司对公章管理、法定代表人权限约束存在过错，应当对陈某的损失承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任。2.优先购买权请求（8分）：不应当支持（3分）：根据《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，无需经其他股东同意，其他股东不享有优先购买权。本案中李某将股权转让给另一股东张某，属于股东内部转让，王某无权主张优先购买权（5分）。3.追加张某为被执行人及抗辩（9分）：（1）应当支持追加申请（3分）：辰星公司作为被执行人，经法院强制执行无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，符合股东出资加速到期的情形，张某作为未实缴出资股东，应当在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。（2）张某的抗辩不成立（6分）：根据2024年修订的《公司法》规定，公司作为被执行人无财产可供执行，已具备破产原因的，股东出资义务加速到期，不得以出资期限未届满为由抗辩。4.追加李某为被执行人（8分）：不应当支持（3分）：李某的出资期限至2034年，其在出资期限届满前将股权转让给张某，且无证据证明李某转让股权系为逃避债务，根据2024年修订的《公司法》规定，出资期限届满前转让股权的，出资义务由受让人承担，转让人不再承担出资责任，因此不得追加李某为被执行人（5分）。5.第三人撤销之诉受理（9分）：不符合受理条件，法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉（3分）：王某作为辰星公司股东，不属于保证合同纠纷案件的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，生效判决仅判决辰星公司承担责任，王某的民事权益并未受到该判决的直接损害，其可以通过股东代表诉讼等途径救济权利，不符合第三人撤销之诉的受理条件（6分）。6.破产中的出资抗辩（9分）：抗辩不成立（3分）：根据《企业破产法》及2024年修订的《公司法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限的限制，因此张某的抗辩不成立（6分）。第五题（选做题，25分）（一）行政法题参考答案1.被告及管辖（7分）：（1）被告为C区市场监管局和C区人民政府，复议维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告（3分）。（2）管辖法院为C区人民法院，本案第一审行政案件由基层人民法院管辖，经复议的案件，既可以由原行政机关所在地法院管辖，也可以由复议机