2025年法考主观题刑法真题及答案解析

2025年法考主观题刑法真题及答案解析题干：甲系A市自然资源和规划局建设工程规划科科长，负责辖区内建设用地规划指标审批、规划核验等工作。乙系甲的发小，为A市某房地产开发有限公司实际控制人。2024年3月，乙为获取A市城西区12号商住用地开发权益，同时希望将该地块原定2.0的容积率调整为3.5以增加可售面积，遂将装有100万元现金的行李箱送至甲家中，甲收下后违规为该地块办理了容积率调整审批手续，仅此一项即让乙的开发项目预期收益增加5200万元。该地块范围内有拆迁户丁的独栋自建房，丁持有合法的宅基地使用权证及房屋所有权证，乙最初提出的拆迁补偿方案为380万元，丁要求最少580万元，双方多次协商未果。乙为避免项目延期产生损失，找到其公司工程部经理丙，告知丙“你想办法尽快把丁的房子拆掉，不要闹出太大动静，出了事我兜着”。丙考虑到直接组织强拆容易引发正面冲突，遂找到当地闲散人员头目戊，向戊支付20万元报酬，明确要求戊“找几个兄弟趁夜里把房子拆了，绝对不能伤人，拆完就走”。戊应允后，于2024年5月12日凌晨带领3名同伙驾驶挖掘机到达丁的房屋外，为避免丁阻拦，戊先向房屋一楼窗户投掷了2枚警用催泪烟雾弹，意图将丁熏出房屋后再实施拆除。戊事先不知丁患有先天性重度哮喘，丁吸入催泪烟雾后哮喘急性发作，挣扎着跑出房屋时踩空门前台阶，头部撞击到路边石阶陷入昏迷。戊见状误以为丁只是被烟雾熏晕，害怕闹出人命承担责任，当即带领同伙逃离现场，未实施拆除房屋行为。丁随后被邻居发现送医，经鉴定为颅脑损伤构成重伤二级，哮喘发作与颅脑损伤共同构成重伤结果的原因力，占比分别为45%、55%。乙得知戊的行动失败且丁受重伤后，担心暴力强拆事件败露影响项目推进，再次找到甲，将装有50万元现金的手提袋交给甲，请甲帮忙协调A市城市管理综合行政执法局（以下简称“城管局”）认定丁的房屋为违法建筑，走合法程序强拆，并承诺项目完工后再给甲1套价值200万元的房产。甲收下50万元后，给城管局执法大队队长庚打电话，告知庚丁的房屋是“碍眼的违建”，让庚尽快走程序强拆，后续项目配套的城管办公场地规划审批会给庚单位倾斜。庚明知丁的房屋证件齐全不属于违建，但碍于甲的职权地位及后续单位利益，遂违规召开内部会议将丁的房屋认定为未取得建设工程规划许可证的违法建筑，下达了限期拆除通知书，丁提出行政复议后复议机关维持了违建认定。2024年7月3日，庚组织20余名执法人员将丁的房屋强制拆除，屋内所有财物全部毁损，经鉴定财产损失合计210万元。丁因房屋被拆无家可归，多次到省、市信访部门上访均未得到合理回应，2024年11月被诊断为重度精神分裂症，经鉴定构成一级精神残疾。2025年1月，A市监察机关接到群众举报乙的房地产项目存在违规调整容积率问题，通知甲到监察机关配合核实，甲到案后主动交代了监察机关尚未掌握的其收受乙合计150万元贿赂的全部事实，同时检举了乙指使丙、戊暴力强拆致丁重伤的事实，并提供了丙与戊沟通强拆事宜的微信聊天记录截图，公安机关据此抓获丙、戊。戊到案后，主动交代了公安机关于2020年立案但尚未锁定嫌疑人的一起抢劫杀人案件系其所为，经查证属实，该案件法定最高刑为死刑。甲被采取留置措施后，其家属代为退缴了全部150万元赃款。（说明：本题所涉数额均符合相关罪名的数额认定标准，无地方特殊规定）问题：请结合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释、刑法理论，分析本案中甲、乙、丙、戊、庚的刑事责任，如有理论争议观点，请分别展示不同观点及核心理由。【答案及解析】一、甲的刑事责任（一）定罪部分1.受贿罪：甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受乙给予的100万元现金，为乙违规调整建设用地容积率，符合受贿罪的构成要件；后续甲收受乙50万元现金，利用本人规划科科长的职权地位形成的便利条件，通过城管局工作人员庚的职务行为，为乙谋取强拆丁房屋的不正当利益，符合《刑法》第388条规定的斡旋受贿要件，该50万元计入受贿数额，累计受贿数额为150万元。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《贪贿解释》）第2条规定，受贿数额在20万元以上不满300万元的，应当认定为“数额巨大”，法定刑幅度为3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.滥用职权罪（共犯）：甲明知丁的房屋为合法建筑，仍教唆庚违规将其认定为违建并强拆，主观上具有滥用职权的共同故意，客观上通过教唆行为参与了庚的滥用职权行为，且该滥用职权行为造成丁重伤、一级精神残疾、财产损失210万元的重大损失，符合滥用职权罪的构成要件，属于“情节特别严重”，法定刑幅度为3年以上7年以下有期徒刑。3.故意毁坏财物罪（共犯）：甲教唆庚违法强拆丁的合法房屋，造成丁财物损失210万元，属于故意毁坏财物数额巨大，符合故意毁坏财物罪的构成要件。此处存在罪数争议：观点一：甲的教唆行为同时触犯滥用职权罪与故意毁坏财物罪，属于想象竞合犯，应当从一重罪论处，因两罪法定刑幅度相同，按照重罪吸收轻罪原则，以滥用职权罪定罪处罚即可，无需单独认定故意毁坏财物罪。观点二：甲实施的教唆行为分别对应滥用职权的渎职法益与公民财产权的保护法益，属于两个独立的故意内容，应当数罪并罚。通说采想象竞合从一重的观点，即对甲该部分行为以滥用职权罪定罪。4.罪数处理：依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。因此甲应当以受贿罪、滥用职权罪数罪并罚。（二）量刑部分1.自首：甲在监察机关仅掌握其违规调整容积率的线索，尚未掌握其受贿事实的情况下，主动交代全部受贿事实，符合一般自首的构成要件，可以从轻或者减轻处罚。2.重大立功：甲检举乙指使他人暴力强拆致丁重伤的重大犯罪事实，提供关键线索抓获丙、戊，依据相关司法解释，检举揭发的犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，属于重大立功，可以减轻或者免除处罚。3.全部退赃：甲家属代为退缴全部150万元受贿赃款，可以酌情从轻处罚。二、乙的刑事责任（一）定罪部分1.行贿罪：乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员甲150万元现金，符合行贿罪的构成要件，行贿数额150万元属于“情节严重”。依据《贪贿解释》第8条规定，行贿数额在100万元以上不满500万元的，应当认定为“情节严重”，法定刑幅度为5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。2.故意伤害罪（致人重伤，共犯）：乙教唆丙尽快拆除丁的房屋并明确表示“出了事我兜着”，属于对强拆过程中可能发生的伤人结果具有概括故意，因此对于戊实施强拆过程中致丁重伤的结果应当承担刑事责任，构成故意伤害罪致人重伤的教唆犯，法定刑幅度为3年以上10年以下有期徒刑。此处存在争议观点：观点一：乙仅授意丙拆除房屋，未明确允许伤人，戊投掷烟雾弹致丁重伤属于实行过限，乙对该结果无预见可能性，因此不构成故意伤害罪，仅对故意毁坏财物的未遂行为承担责任。观点二：乙作为房地产开发从业者，明知强拆行为大概率会引发冲突导致人员受伤，仍作出“出了事我兜着”的承诺，应当认定其对伤人结果具有放任的间接故意，因此应当承担故意伤害罪的刑事责任。通说采第二种观点。3.故意毁坏财物罪：乙先后两次组织实施拆除丁房屋的行为，第一次指使丙、戊实施强拆，因意志以外的原因未得逞，构成故意毁坏财物罪未遂；第二次通过甲教唆庚违法强拆得逞，构成故意毁坏财物罪既遂，数额210万元属于数额巨大，法定刑幅度为3年以上7年以下有期徒刑。前后两次故意毁坏财物属于连续犯，应当以故意毁坏财物罪一罪论处，未遂情节作为量刑参考。4.滥用职权罪（共犯）：乙为谋取不正当利益，教唆甲唆使庚违规滥用职权强拆丁的房屋，属于滥用职权罪的教唆犯，与甲、庚构成共同犯罪，情节特别严重。（二）罪数处理：乙的行贿罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、滥用职权罪分别侵犯不同法益，不存在牵连、吸收关系，应当数罪并罚。三、丙的刑事责任（一）定罪部分1.故意毁坏财物罪（未遂，共犯）：丙受乙指使，教唆戊实施强拆行为，已经着手实施犯罪，因戊害怕承担责任逃离而未得逞，构成故意毁坏财物罪未遂的教唆犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.关于丁重伤结果的责任认定，存在两种观点：观点一：丙明确要求戊“绝对不能伤人”，戊投掷烟雾弹的行为超出了丙的教唆故意范围，属于实行过限，丙对丁的重伤结果无故意也无过失，因此不承担刑事责任。观点二：丙找无任何施工资质的闲散人员实施强拆，应当预见强拆过程中可能发生人员受伤的结果，因疏忽大意没有预见，最终导致丁重伤，构成过失致人重伤罪，法定刑幅度为3年以下有期徒刑或者拘役。（二）罪数处理：若采观点一，丙仅构成故意毁坏财物罪（未遂）一罪；若采观点二，丙构成故意毁坏财物罪（未遂）与过失致人重伤罪，数罪并罚。四、戊的刑事责任（一）定罪部分1.故意毁坏财物罪（未遂）：戊接受丙的委托着手实施强拆行为，因意志以外的原因未得逞，构成故意毁坏财物罪未遂。2.关于丁重伤结果的责任认定，存在三种观点：观点一：戊投掷烟雾弹的行为与丁的重伤结果具有因果关系，戊明知投掷催泪烟雾弹本身具有人身危险性，可能会对屋内人员造成人身伤害，仍放任该结果发生，属于间接故意，构成故意伤害罪致人重伤，与故意毁坏财物罪（未遂）数罪并罚。观点二：戊事先不知道丁有哮喘，投掷烟雾弹仅意图将丁熏出，对重伤结果没有预见可能性，该结果属于意外事件，戊不构成故意伤害罪，仅承担故意毁坏财物罪（未遂）的刑事责任。观点三：戊作为成年人，应当预见投掷烟雾弹可能会对屋内人员造成健康损害，因疏忽大意没有预见，导致丁重伤，构成过失致人重伤罪，与故意毁坏财物罪（未遂）数罪并罚。通说采第一种观点，因为投掷催泪烟雾弹的人身危险性属于一般人应当知晓的常识，行为人对该危险性有明确认知，因此对结果具有间接故意，且丁的特殊体质不中断因果关系。3.抢劫罪：戊到案后主动交代公安机关尚未掌握的抢劫杀人事实，符合准自首的构成要件，该抢劫罪法定最高刑为死刑，应当单独定罪。（二）量刑部分1.准自首：戊因涉嫌故意毁坏财物、故意伤害被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫杀人罪行，对抢劫罪构成自首，可以从轻或者减轻处罚。2.戊实施的故意毁坏财物罪属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。五、庚的刑事责任（一）定罪