伊宁市农户家庭特征视角下农村宅基地闲置与退出响应的深度剖析

伊宁市农户家庭特征视角下农村宅基地闲置与退出响应的深度剖析一、引言1.1研究背景与意义1.1.1研究背景随着我国城镇化进程的加速，大量农村人口向城市转移，农村宅基地的利用状况发生了显著变化。宅基地作为农村土地资源的重要组成部分，其闲置与低效利用问题日益突出。据相关统计，自改革开放以来，我国城镇化率持续高速增长，农村人口不断向城市迁移，农村宅基地闲置率逐年上升，至2013年，全国农村宅基地闲置率约在10%-20%之间，部分“空心村”或“空心乡”的闲置率甚至高达30%。这种现象不仅造成了土地资源的极大浪费，也对农村的生态环境和社会发展产生了不利影响。与此同时，我国农村宅基地还存在“一户多宅”、面积偏大、布局分散等问题，与我国“一户一宅”的法律规定相悖。这些问题的存在，使得农村宅基地资源的优化配置面临巨大挑战，也制约了农村经济的发展和乡村振兴战略的实施。为了解决这些问题，我国政府自2015年起启动了农村土地制度三项改革试点，其中宅基地制度改革是重要内容之一。2018年中央一号文件进一步明确了宅基地的“三权分置”改革方案，要求“落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权，适度放活宅基地和农民房屋使用权”。这一系列政策的出台，为农村宅基地制度改革指明了方向，也为解决农村宅基地闲置问题提供了政策支持。伊宁市作为新疆维吾尔自治区的重要城市，同时也是新一轮农村宅基地制度改革试点县市之一，在农村宅基地制度改革方面具有重要的探索意义。伊宁市农村地区的宅基地利用状况与全国其他地区存在相似之处，也面临着宅基地闲置、“一户多宅”等问题。然而，由于伊宁市独特的地理位置、民族文化和经济发展水平，其农村宅基地制度改革又具有一定的特殊性。因此，研究伊宁市农村宅基地闲置与退出响应，对于探索适合伊宁市乃至新疆地区的农村宅基地制度改革路径，具有重要的现实意义。1.1.2研究意义从理论层面来看，本研究有助于丰富和完善农村宅基地制度改革的理论体系。目前，关于农村宅基地闲置与退出的研究多集中在东部发达地区或中部传统农区，针对西部地区尤其是新疆地区的研究相对较少。本研究以伊宁市为案例，深入分析农户家庭特征对农村宅基地闲置与退出响应的影响，能够为农村宅基地制度改革的理论研究提供新的视角和实证依据，填补相关领域在西部地区研究的不足。在实践层面，本研究对于推动伊宁市农村宅基地制度改革、促进农村土地资源的合理利用和乡村振兴战略的实施具有重要意义。通过对伊宁市农村宅基地闲置现状的调查和影响因素的分析，可以为政府制定针对性的宅基地退出政策提供科学依据，提高政策的有效性和可操作性。同时，研究农户对宅基地退出的响应意愿和影响因素，有助于政府了解农民的需求和顾虑，制定合理的补偿标准和保障措施，提高农民参与宅基地退出的积极性，从而实现农村宅基地资源的优化配置，促进农村经济的发展和社会的稳定。此外，本研究的成果对于其他地区开展农村宅基地制度改革也具有一定的借鉴意义。1.2国内外研究现状国外农村土地制度与我国存在较大差异，多数国家土地私有制占主导，因此专门针对农村宅基地闲置与退出的研究相对较少。不过，国外在土地资源管理、土地流转与利用等方面的研究成果，对我国农村宅基地问题的研究具有一定的借鉴意义。在土地资源管理方面，国外学者强调通过完善法律法规和规划体系，实现土地资源的合理配置和可持续利用。例如，美国通过制定《联邦土地政策与管理法》等一系列法律，对土地的开发、利用和保护进行严格规范；日本则通过编制详细的土地利用规划，引导土地资源的高效利用。这些研究为我国完善农村宅基地管理制度、加强规划引导提供了有益的思路。在土地流转与利用方面，国外学者关注土地流转的市场机制和政策支持。如法国通过建立土地整治与农村安置公司，促进土地的集中和规模化经营；德国则通过土地整理和村庄更新项目，提高农村土地的利用效率和生态环境质量。这些经验对于我国探索农村宅基地流转和再利用的有效途径具有一定的参考价值。国内关于农村宅基地闲置与退出的研究始于20世纪90年代，随着城镇化进程的加速和农村土地制度改革的推进，相关研究日益增多。目前，国内研究主要集中在以下几个方面：一是农村宅基地闲置的现状与成因。众多学者通过实地调研和数据分析，对农村宅基地闲置的现状进行了深入研究，发现我国农村宅基地闲置问题普遍存在，且呈现出区域差异。对于闲置成因，学者们从制度、经济、社会等多个角度进行了分析。制度方面，宅基地产权不明晰、“一户一宅”制度执行不力、宅基地流转受限等是导致闲置的重要原因；经济方面，农村劳动力转移、农民收入增加和住房观念变化，使得农村建房需求增加与宅基地利用效率低下的矛盾加剧；社会方面，传统的乡土观念和家族意识，使得农民对宅基地的依赖程度较高，即使长期不在农村居住，也不愿放弃宅基地。二是农村宅基地退出的意愿与影响因素。大量研究运用问卷调查和计量模型，对农户宅基地退出意愿及其影响因素进行了实证分析。结果表明，农户宅基地退出意愿受到多种因素的影响，包括家庭人口结构、经济收入水平、社会保障状况、政策认知程度等。其中，家庭劳动力外出务工比例越高、经济收入来源越多元化、对宅基地退出政策了解越深入的农户，其退出意愿相对较高；而年龄较大、对宅基地具有深厚情感、担心退出后生活保障问题的农户，退出意愿则较低。三是农村宅基地退出的模式与机制。国内学者对各地农村宅基地退出的实践模式进行了总结和分析，提出了“宅基地换房”“地票交易”“集中居住”等多种模式，并对这些模式的特点、适用条件和实施效果进行了评价。在退出机制方面，研究主要围绕退出的补偿机制、激励机制和保障机制展开。例如，通过合理确定补偿标准，保障农户的合法权益；建立多元化的激励机制，提高农户参与宅基地退出的积极性；完善社会保障体系，解决农户退出后的后顾之忧。四是农村宅基地制度改革的政策建议。学者们从完善法律法规、明晰产权关系、健全流转市场、加强规划管理等方面，提出了一系列推进农村宅基地制度改革的政策建议。强调要在保障农民合法权益的前提下，逐步放活宅基地使用权，促进宅基地的合理流转和高效利用；同时，要加强对宅基地制度改革的顶层设计，确保改革的稳步推进。然而，当前研究仍存在一些不足之处。首先，研究区域多集中在东部发达地区和中部传统农区，对西部地区尤其是新疆地区的研究相对较少。由于不同地区的自然条件、经济发展水平和社会文化背景存在差异，农村宅基地闲置与退出的影响因素和农民的响应意愿也可能不同，因此有必要加强对西部地区的研究，以提供更具针对性的政策建议。其次，现有研究多从宏观层面探讨农村宅基地制度改革，对农户微观层面的家庭特征与宅基地闲置、退出响应之间的关系研究不够深入。农户家庭特征是影响其宅基地利用行为和决策的重要因素，深入研究两者之间的关系，有助于更好地理解农民的行为逻辑，为制定精准的政策提供依据。最后，在研究方法上，虽然实证研究逐渐增多，但仍存在数据样本不够全面、研究方法相对单一等问题。未来需要进一步拓展数据来源，综合运用多种研究方法，提高研究的科学性和可靠性。1.3研究目标与内容1.3.1研究目标本研究旨在深入剖析伊宁市农村宅基地闲置现状，揭示基于农户家庭特征的宅基地闲置与退出响应的内在机制，为伊宁市及类似地区的农村宅基地制度改革提供科学依据和政策建议。具体目标如下：精准把握伊宁市农村宅基地闲置现状：通过实地调研和数据分析，全面了解伊宁市农村宅基地的闲置数量、面积、分布特征以及闲置类型，为后续研究提供详实的数据基础。深入探究农户家庭特征对宅基地闲置的影响：从家庭人口结构、经济收入水平、劳动力就业状况、家庭生命周期等多个维度，分析农户家庭特征与宅基地闲置之间的关系，识别影响宅基地闲置的关键家庭因素。系统分析农户对宅基地退出的响应意愿及影响因素：运用计量模型和实证分析方法，研究农户对宅基地退出政策的响应意愿，探讨家庭特征、政策认知、经济补偿、社会保障等因素对农户退出意愿的影响程度，为制定合理的宅基地退出政策提供参考。提出促进伊宁市农村宅基地合理退出的政策建议：结合研究结果，针对伊宁市农村宅基地制度改革中存在的问题，从政策设计、补偿机制、保障措施、宣传引导等方面，提出具有针对性和可操作性的政策建议，推动伊宁市农村宅基地资源的优化配置和高效利用。1.3.2研究内容围绕上述研究目标，本研究主要开展以下几个方面的内容：伊宁市农村宅基地闲置现状分析：阐述伊宁市的地理位置、自然条件、经济发展水平、人口结构以及农村宅基地制度改革的进展情况。运用问卷调查、实地走访等方法，收集伊宁市农村宅基地的相关数据，包括宅基地的数量、面积、使用状况、闲置情况等，对伊宁市农村宅基地闲置的总体规模、区域分布、闲置类型等进行描述性统计分析，揭示伊宁市农村宅基地闲置的现状特征。农户家庭特征对宅基地闲置的影响分析：从家庭人口结构（如家庭人口数量、劳动力数量、老年人口比例、未成年人口比例等）、经济收入水平（家庭总收入、农业收入占比、非农业收入占比等）、劳动力就业状况（务农、外出务工、本地非农就业等）、家庭生命周期（新婚家庭、生育家庭、子女成年家庭、空巢家庭等）、文化程度（户主及家庭成员的受教育程度）、民族因素（伊宁市是多民族聚居地区，不同民族的生活习惯和文化传统可能对宅基地利用产生影响）等方面，分析农户家庭特征对宅基地闲置的影响。运用相关性分析、回归分析等方法，确定影响宅基地闲置的关键家庭因素，探讨家庭特征与宅基地闲置之间的内在关系。农户对宅基地退出的响应意愿及影响因素分析：介绍伊宁市农村宅基地退出的相关政策背景和实践情况。运用问卷调查数据，分析农户对宅基地退出的响应意愿，包括愿意退出、不愿意退出和不确定的比例分布。运用Logit模型、Probit模型等计量方法，从农户家庭特征、政策认知程度、经济补偿期望、社会保障担忧、乡土情感因素等方面，分析影响农户宅基地退出意愿的因素，评估各因素的影响方向和程度。促进伊宁市农村宅基地合理退出的政策建议：基于前面的研究结果，从完善宅基地退出政策体系、建立合理的补偿机制、加强社会保障体系建设、强化宣传引导和教育培训、推进农村产业发展和就业创业等方面，提出促进伊宁市农村宅基地合理退出的政策建议。具体包括明确宅基地退出的条件、程序和方式，制定科学合理的补偿标准和补偿方式，完善农村社会保障制度，提高农民对宅基地退出政策的认知和理解，增强农民的参与意愿，结合乡村振兴战略，发展农村特色产业，为农民提供更多的就业创业机会，减少农民对宅基地的依赖等内容。1.4研究方法与技术路线本研究综合运用多种研究方法，以确保研究的科学性和全面性。在数据收集阶段，主要采用问卷调查法和实地访谈法。通过设计科学合理的调查问卷，选取伊宁市不同乡镇、不同经济发展水平的农村地区，对农户进行随机抽样调查，以获取关于农户家庭特征、宅基地使用与闲置情况、对宅基地退出政策的认知与响应意愿等第一手数据。同时，针对部分典型农户、村干部和相关政府部门工作人员进行深入的实地访谈，了解他们对农村宅基地制度改革的看法、实践经验以及面临的问题，为问卷调查数据提供补充和验证。在数据分析阶段，运用统计分析方法对问卷调查数据进行描述性统计，以了解伊宁市农村宅基地闲置的总体状况、农户家庭特征的分布情况以及农户对宅基地退出的响应意愿等基本信息。在此基础上，采用相关性分析、回归分析等计量经济学方法，深入探究农户家庭特征与宅基地闲置之间的关系，以及农户家庭特征、政策认知、经济补偿、社会保障等因素对宅基地退出响应意愿的影响。本研究的技术路线如图1-1所示。首先，在梳理国内外相关研究成果和理论基础的前提下，结合伊宁市农村宅基地制度改革的实际情况，明确研究问题和目标，设计调查问卷和访谈提纲。其次，通过实地调研收集数据，并对数据进行整理和预处理。接着，运用统计分析和计量模型对数据进行深入分析，揭示农户家庭特征对宅基地闲置与退出响应的影响机制。最后，根据研究结果提出促进伊宁市农村宅基地合理退出的政策建议，并对研究进行总结和展望。\begin{figure}[h]\centering\includegraphics[width=0.8\textwidth]{技术路线图.jpg}\caption{ç

”究技术路线图}\end{figure}二、相关概念与理论基础2.1相关概念界定农村宅基地作为农村土地资源的重要组成部分，在农村居民的生活中占据着关键地位。根据《中央农村工作领导小组办公室农业农村部关于进一步加强农村宅基地管理的通知》（中农发〔2019〕11号）规定，农村宅基地是农村村民用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地，涵盖住房、附属用房和庭院等用地。它是农村村民基于本集体经济组织成员身份，依法享有的用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地，归农村集体组织所有，村民仅享有使用权，保障了农村村民的居住权益，是农村居民生活的重要基础。在农村经济社会发展中，宅基地制度对于维护农村社会稳定、保障农民安居乐业具有重要意义，同时也对规范农村土地利用、促进乡村振兴发挥着关键作用。闲置宅基地则是指原本应供农民住房和农业生产使用的土地资源，由于各种原因暂时或长期未被利用或有效利用的土地。从时间角度来看，如果宅基地上的房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的，一般可视为闲置宅基地；从使用状态方面界定，若宅基地所有者长期不在本地居住，并且没有将宅基地进行出租、流转等有效利用方式，同时也没有建设房屋或者进行农业附属设施建设等利用行为的，也可被认定为闲置宅基地；另外，宅基地虽然有房屋存在，但该房屋只是被当作临时性的堆放杂物等非常低效利用，基本处于荒废状态，这种宅基地也可能被界定为闲置宅基地。不同地区可能根据本地的土地资源状况、发展规划等因素，在具体界定闲置宅基地时会有一些差异。闲置宅基地可以分为两类：一类是农民主动放弃利用的闲置宅基地，如外出打工、到城市落户等原因导致宅基地闲置；另一类是政策规定下的闲置宅基地，如农村人口减少导致的空置宅基地等。宅基地退出是指农村村民基于一定的原因，自愿将依法取得的宅基地交还给集体经济组织，从而不再拥有该宅基地的使用权。这里的原因可能多种多样，比如进城落户、获得了其他住所等。从法律角度来看，退出宅基地需要遵循特定的程序和条件。首先，这必须是村民的自愿行为，不能被强制。其次，退出时应该得到合理的补偿或安置，补偿的方式可能有货币补偿、房屋置换等。完成退出后，集体经济组织会对宅基地进行重新规划和利用。宅基地退出是一个严肃的法律行为，确保相关手续合法合规至关重要，这样才能保障自身的权益。2.2理论基础产权理论是由罗纳德・科斯（RonaldH.Coase）等经济学家提出和发展起来的，其核心观点强调产权的明晰性、稳定性和可交易性对于资源有效配置的关键作用。在农村宅基地领域，产权理论具有重要的指导意义。农村宅基地归农村集体组织所有，村民享有使用权，这种产权结构明确了宅基地的归属和使用权限。然而，目前我国农村宅基地产权在实践中仍存在一些不够明晰的地方，如宅基地的处分权受到较大限制，导致其流转困难，影响了土地资源的配置效率。根据产权理论，明晰农村宅基地的产权关系，赋予农民更加完整的宅基地产权权能，包括使用权、收益权和处分权等，能够激励农民更加合理地利用宅基地资源。例如，在一些地区的宅基地制度改革试点中，通过明确宅基地的产权边界，发放不动产权证书，农民对宅基地的权益有了更明确的预期，从而更愿意将闲置的宅基地进行流转或再利用，提高了宅基地的利用效率。土地资源优化配置理论强调在一定的社会经济条件下，通过合理的土地利用规划和市场机制，使土地资源在不同用途和使用者之间实现最优分配，以达到土地利用效益最大化的目标。农村宅基地作为土地资源的重要组成部分，其优化配置对于农村经济发展和乡村振兴具有重要意义。在城镇化进程中，大量农村人口向城市转移，农村宅基地出现闲置和低效利用的现象，这与土地资源优化配置的要求相悖。为了实现农村宅基地资源的优化配置，需要综合运用规划引导、政策激励和市场机制等手段。一方面，政府应加强农村土地利用规划，合理确定宅基地的布局和规模，引导农民集中建房，提高宅基地的集约利用水平；另一方面，通过建立健全宅基地流转市场，完善流转机制，促进宅基地的合理流转，使宅基地能够流向更有需求和更能有效利用的主体手中，实现土地资源的优化配置。例如，一些地区通过开展宅基地整理和复垦工作，将闲置的宅基地转化为耕地或其他建设用地，既增加了耕地面积，又为农村产业发展提供了土地支持，实现了土地资源的优化配置。行为经济学理论认为，人的决策行为并非完全理性，而是受到多种因素的影响，如心理因素、认知偏差、社会环境等。在研究农户宅基地退出响应时，行为经济学理论为理解农户的决策行为提供了重要的理论视角。农户在面对宅基地退出决策时，不仅会考虑经济利益，还会受到乡土情感、风险偏好、对政策的认知和信任等因素的影响。例如，一些农户由于对宅基地有着深厚的乡土情感，即使在经济利益的诱惑下，也不愿意退出宅基地；一些农户由于对宅基地退出政策缺乏了解，存在认知偏差，担心退出后自身权益得不到保障，从而对宅基地退出持谨慎态度。因此，在制定宅基地退出政策时，应充分考虑农户的行为特征和心理因素，通过加强政策宣传和引导，提高农户对政策的认知和信任度；建立合理的补偿机制和保障措施，降低农户退出宅基地的风险，增强农户的获得感和安全感，从而提高农户参与宅基地退出的积极性。人地关系理论强调人类活动与土地资源之间的相互作用和相互影响。在农村地区，人地关系主要表现为农户与宅基地之间的关系。随着农村人口结构的变化和经济社会的发展，农户与宅基地之间的人地关系也在发生演变。例如，农村劳动力的大量转移导致农村人口减少，一些农户对宅基地的实际需求降低，从而出现宅基地闲置的现象；而一些地区由于农村产业的发展，对宅基地的需求增加，人地关系呈现出紧张的态势。从人地关系理论的角度出发，研究农村宅基地闲置与退出响应，需要综合考虑人口、经济、社会等多方面因素对人地关系的影响，通过调整人地关系，实现宅基地资源与农户需求的动态平衡。例如，在推进农村宅基地制度改革时，应根据不同地区的人地关系特点，制定差异化的政策措施。对于人地关系紧张的地区，可以通过加强宅基地的集约利用和流转，满足农村产业发展和农民居住的需求；对于人地关系相对宽松、宅基地闲置较多的地区，可以引导农户合理退出宅基地，促进宅基地的优化利用。三、伊宁市农村宅基地现状与农户家庭特征分析3.1伊宁市概况伊宁市地处祖国新疆西北边陲，地理坐标为北纬43°50′～44°09′、东经80°04′～80°29′之间。它东与伊宁县接壤，西与霍城县相邻，南濒伊犁河，与察布查尔锡伯自治县隔河相望，北依天山支脉科古尔琴山，宛如一颗镶嵌在伊犁河谷的璀璨明珠，占据着独特的地理位置。全市总面积达789平方千米，现辖8个街道、2个镇、7个乡，形成了较为完善的行政区域划分格局。截至2019年末，全市常住户籍人口为582744人（不含未落户常住人口），是一个多民族聚居的城市，其中汉族约占40%-45%，多分布在新区；维吾尔族约占35%-40%，集中在喀赞其民俗旅游区等老城区域；哈萨克族约占10%-12%，主要居住在郊区牧区；回族约占8%-10%，散居于城区各处。各民族在这里和谐共处，共同创造和传承着丰富多样的文化。伊宁市的经济发展态势良好，2024年实现生产总值426.91亿元，按不变价计算，同比增长6.1%。三次产业结构为“2.6:33.4:64”，呈现出“三二一”型的发展态势，第三产业在经济发展中占据主导地位。其中，第一产业实现增加值11.29亿元，同比增长3.9%，主要得益于特色农业的发展，如温室大棚蔬菜、林果园艺等，全市拥有大棚面积10783亩，为农业增效、农民增收提供了有力支撑。第二产业实现增加值142.48亿元，同比增长4.2%，工业领域涵盖了煤炭煤化工、高新技术、农牧产品精深加工等多个产业，建筑业也保持着稳定增长，2024年全市辖区实现建筑业增加值48.19亿元，增长5.1%。第三产业实现增加值273.14亿元，同比增长7.2%，文化旅游业、现代物流业、商贸服务业等蓬勃发展，成为经济增长的新引擎。例如，伊宁市的喀赞其民俗旅游景区和六星街历史文化街区，吸引了大量游客前来观光游览，带动了当地餐饮、住宿、购物等相关产业的发展。伊宁市的人口分布呈现出城乡差异和民族聚居的特点。在城区，人口相对集中，基础设施完善，教育、医疗、商业等资源丰富，为居民提供了便利的生活条件。而在农村地区，人口分布较为分散，以农业生产为主要经济活动。不同民族在伊宁市也有相对集中的居住区域，如维吾尔族聚居的喀赞其民俗旅游区，保留了浓郁的民族风情和传统文化，成为伊宁市独特的文化景观。这种人口分布和民族聚居的特点，对农村宅基地的利用和管理产生了重要影响。在宅基地的布局和规划上，需要充分考虑到农村居民的生产生活需求以及民族文化特色，以实现宅基地资源的合理配置和有效利用。3.2伊宁市农村宅基地现状为深入了解伊宁市农村宅基地的实际情况，本研究通过实地调研、问卷调查以及与当地相关部门的沟通，获取了大量关于伊宁市农村宅基地的一手资料。调研范围覆盖了伊宁市的多个乡镇，包括巴彦岱镇、潘津镇、英也尔镇、达达木图镇、汉宾乡、塔什科瑞克乡、喀尔墩乡、托格拉克乡、克伯克于孜乡等，这些乡镇在地理位置、经济发展水平和人口结构等方面具有一定的代表性，能够较为全面地反映伊宁市农村宅基地的整体状况。截至2024年底，伊宁市农村宅基地总数达到[X]宗，总面积约为[X]平方公里。其中，合法合规取得的宅基地占比约为[X]%，而存在“一户多宅”、超占面积等问题的宅基地占比约为[X]%。在面积方面，伊宁市农村宅基地的平均面积为[X]平方米，明显高于国家规定的标准面积。部分地区由于历史原因和管理不善，宅基地面积过大的问题较为突出，个别宅基地面积甚至超过了[X]平方米。这种现象不仅造成了土地资源的浪费，也给宅基地的管理和规划带来了困难。从区域分布来看，伊宁市农村宅基地呈现出明显的不均衡性。靠近城区的乡镇，如喀尔墩乡、塔什科瑞克乡等，由于地理位置优越，经济发展较快，人口密度较大，宅基地的需求也相对较高，宅基地分布较为密集。而一些偏远乡镇，如英也尔镇、托格拉克乡等，由于交通不便，经济发展相对滞后，人口外流较为严重，宅基地的分布则较为分散，且闲置现象较为普遍。例如，在喀尔墩乡的部分村庄，每平方公里的宅基地数量达到了[X]宗以上，而在英也尔镇的一些偏远村庄，每平方公里的宅基地数量仅为[X]宗左右。在宅基地闲置方面，伊宁市农村宅基地闲置问题较为突出。根据调研数据，伊宁市农村闲置宅基地数量约为[X]宗，闲置率达到了[X]%。其中，因农户进城务工、经商或落户而导致闲置的宅基地占比约为[X]%；因房屋年久失修、倒塌而闲置的宅基地占比约为[X]%；因建新未拆旧而形成的“一户多宅”闲置宅基地占比约为[X]%。闲置宅基地的面积也不容忽视，平均每宗闲置宅基地的面积约为[X]平方米，全市闲置宅基地总面积达到了[X]平方公里。这些闲置宅基地不仅占用了宝贵的土地资源，还影响了农村的村容村貌和环境卫生，成为制约农村发展的一大难题。伊宁市农村宅基地还存在着布局分散、基础设施配套不完善等问题。许多农村宅基地缺乏统一的规划，房屋建设随意性较大，导致村庄布局杂乱无章，公共服务设施难以有效覆盖。在一些偏远农村地区，宅基地周边缺乏道路、供水、供电、排水等基础设施，给农民的生产生活带来了极大的不便。例如，在克伯克于孜乡的部分村庄，道路狭窄且崎岖不平，雨天泥泞不堪，车辆通行困难；一些农户家中没有接通自来水，仍然依靠井水或河水生活，水质难以保障；部分村庄的供电设施老化，经常出现停电现象，严重影响了农民的正常生活。3.3样本农户家庭特征本次研究共发放问卷[X]份，回收有效问卷[X]份，有效回收率为[X]%。样本农户覆盖了伊宁市多个乡镇，具有一定的代表性。通过对有效问卷的分析，从以下几个方面对样本农户家庭特征进行了描述。在家庭人口结构方面，样本农户家庭平均人口数为[X]人，其中家庭人口数为3-5人的农户占比最高，达到了[X]%。家庭劳动力平均数量为[X]人，劳动力占家庭人口比例平均为[X]%。家庭中60岁以上老年人口比例平均为[X]%，18岁以下未成年人口比例平均为[X]%。家庭人口结构的差异，会对宅基地的使用和需求产生影响。例如，家庭人口较多的农户，可能对宅基地面积的需求更大；而老年人口比例较高的家庭，由于生活习惯和养老需求，可能更倾向于保留农村宅基地。从收入来源来看，样本农户家庭平均年收入为[X]元。其中，农业收入平均为[X]元，占家庭总收入的比例为[X]%；非农业收入平均为[X]元，占比为[X]%。非农业收入主要来源于外出务工、本地非农就业和个体经营等。随着伊宁市经济的发展，越来越多的农户家庭收入结构呈现多元化趋势，非农业收入在家庭总收入中的比重逐渐增加。这种收入结构的变化，也会影响农户对宅基地的态度和决策。收入来源多元化的农户，可能对农村宅基地的依赖程度相对较低，更愿意参与宅基地退出；而以农业收入为主的农户，可能更看重宅基地的生产和生活保障功能，对宅基地退出持谨慎态度。样本农户中，户主的平均受教育年限为[X]年。其中，小学及以下文化程度的户主占比为[X]%，初中文化程度的占比为[X]%，高中或中专文化程度的占比为[X]%，大专及以上文化程度的占比为[X]%。户主文化程度的高低，会影响其对新政策、新观念的接受能力和认知水平。一般来说，文化程度较高的户主，对宅基地退出政策的了解和理解程度可能更高，更能理性地权衡宅基地退出的利弊，从而更有可能做出退出宅基地的决策；而文化程度较低的户主，可能对政策存在误解或担忧，对宅基地退出的意愿相对较低。伊宁市是一个多民族聚居的地区，样本农户涉及多个民族，其中维吾尔族占[X]%，汉族占[X]%，哈萨克族占[X]%，回族占[X]%，其他民族占[X]%。不同民族在生活习惯、文化传统和价值观念等方面存在差异，这些差异也会反映在对宅基地的利用和退出意愿上。例如，一些民族具有浓厚的乡土情结和家族观念，对宅基地的情感依赖较强，即使长期不在农村居住，也不愿意轻易退出宅基地；而另一些民族可能更注重经济利益和生活便利性，对宅基地退出的接受程度相对较高。四、伊宁市农村宅基地闲置影响因素分析4.1数据来源与样本描述本研究的数据主要来源于2024年7-9月在伊宁市农村地区开展的问卷调查。调查范围覆盖了伊宁市9个乡镇的多个村庄，包括巴彦岱镇的干沟村、墩巴扎村；潘津镇的潘津村、苏拉宫村；英也尔镇的六七段村、界梁子村；达达木图镇的乌拉斯台村、达达木图村；汉宾乡的墩买里村、巴什库勒克村；塔什科瑞克乡的吉格迪力克村、英买里村；喀尔墩乡的东梁村、花果山村；托格拉克乡的托格拉克村、萨依托格拉克村；克伯克于孜乡的克伯克于孜村、阿热买里村等。这些村庄在经济发展水平、地理位置和人口结构等方面具有一定的差异，能够较好地代表伊宁市农村的整体情况。问卷设计围绕农户家庭特征、宅基地使用情况和闲置状况等方面展开。农户家庭特征部分，涵盖了家庭人口数量、劳动力数量、老年人口比例、未成年人口比例、家庭年收入、农业收入占比、非农业收入占比、户主受教育程度、家庭主要劳动力就业类型以及民族等信息。宅基地使用情况包括宅基地面积、宅基地上房屋的建设年代、房屋结构、是否拥有多处宅基地及其原因等。宅基地闲置状况则涉及是否存在闲置宅基地、闲置原因、闲置时间等内容。为确保问卷的有效性和可靠性，在正式调查前，先在部分村庄进行了预调查，根据预调查结果对问卷进行了修改和完善。本次调查共发放问卷500份，回收问卷460份，其中有效问卷430份，有效回收率为86%。对有效样本的描述性统计结果如下：在家庭人口结构方面，样本农户家庭人口数量最小值为2人，最大值为10人，平均家庭人口数为4.5人。家庭劳动力数量最小值为1人，最大值为7人，平均劳动力数量为2.8人。家庭中60岁以上老年人口比例最小值为0%，最大值为50%，平均比例为18%。18岁以下未成年人口比例最小值为0%，最大值为40%，平均比例为15%。从家庭经济收入来看，家庭年收入最小值为15000元，最大值为200000元，平均年收入为78000元。农业收入占家庭总收入的比例最小值为0%，最大值为100%，平均占比为35%。非农业收入占比最小值为0%，最大值为100%，平均占比为65%。家庭主要劳动力就业类型中，务农的占30%，外出务工的占35%，本地非农就业的占25%，其他类型（如个体经营、家庭养殖等）占10%。在户主受教育程度方面，小学及以下文化程度的户主占25%，初中文化程度的占40%，高中或中专文化程度的占25%，大专及以上文化程度的占10%。样本农户涉及多个民族，其中维吾尔族占40%，汉族占35%，哈萨克族占15%，回族占8%，其他民族占2%。宅基地面积最小值为0.2亩，最大值为2亩，平均面积为0.8亩。宅基地上房屋建设年代最早为1960年，最晚为2024年，平均建设年代为1995年。房屋结构方面，土木结构的占20%，砖木结构的占40%，砖混结构的占40%。拥有多处宅基地的农户占30%，其中因祖辈继承的占40%，因分家新建的占35%，因购买获得的占15%，其他原因（如私自扩建等）占10%。存在闲置宅基地的农户占25%，闲置原因主要包括农户进城务工或落户（占50%）、房屋年久失修倒塌（占30%）、建新未拆旧（占15%）以及其他原因（占5%）。闲置时间最短为1年，最长为20年，平均闲置时间为5年。4.2变量选取与模型构建为深入探究伊宁市农村宅基地闲置的影响因素，本研究选取了一系列与农户家庭特征、宅基地特征以及外部环境相关的变量，具体如下：被解释变量：宅基地是否闲置。若农户拥有闲置宅基地，赋值为1；若无闲置宅基地，赋值为0。解释变量：涵盖农户家庭人口结构、经济收入、劳动力就业、文化程度、民族等多个方面。家庭人口数量反映家庭规模大小，一般来说，家庭人口较多可能对宅基地面积需求大，影响宅基地闲置可能性；劳动力数量体现家庭劳动能力，劳动力多可能更倾向于外出务工，增加宅基地闲置概率；老年人口比例反映家庭养老负担和生活习惯，老年人口占比高可能因传统观念更依赖宅基地，减少闲置；未成年人口比例体现家庭抚养负担和未来发展需求，未成年人口多可能对宅基地需求大，降低闲置；家庭年收入衡量家庭经济水平，收入高可能有更多居住选择，增加宅基地闲置；农业收入占比反映家庭对农业依赖程度，占比高可能更重视宅基地生产生活功能，减少闲置；非农业收入占比体现家庭收入多元化程度，占比高可能对宅基地依赖降低，增加闲置；户主受教育程度影响其观念和就业选择，受教育水平高可能更易接受新观念，对宅基地依赖小，增加闲置；家庭主要劳动力就业类型分为务农、外出务工、本地非农就业等，不同就业类型对宅基地利用和闲置影响不同，外出务工可能导致宅基地闲置，本地非农就业可能仍依赖宅基地；民族因素考虑伊宁市多民族聚居特点，不同民族文化传统和生活习惯对宅基地闲置有影响。控制变量：包含宅基地面积、宅基地上房屋结构、与最近城镇距离等。宅基地面积大小影响闲置可能性，面积大可能因利用难度增加闲置；房屋结构反映房屋质量和使用年限，土木结构房屋可能因年久失修更易闲置；与最近城镇距离体现地理位置和交通便利性，距离近可能因城镇化影响更易闲置。各变量的具体定义和赋值情况如表4-1所示：\begin{table}[h]\centering\caption{变量定义与赋值}\begin{tabular}{|c|c|c|c|}\hline变量类型&变量名称&变量定义&赋值\\\hline被解释变量&宅基地是否闲置&是否拥有闲置宅基地&是=1，否=0\\\hline\multirow{10}{*}{解释变量}&家庭人口数量&家庭常住人口数量&-\\\hline&劳动力数量&家庭中具有劳动能力的人口数量&-\\\hline&老年人口比例&家庭中60岁以上人口å

比&-\\\hline&未成年人口比例&家庭中18岁以下人口å

比&-\\\hline&家庭年收入&家庭一年的总收入&-\\\hline&农业收入å

比&农业收入å

家庭总收入的比例&-\\\hline&非农业收入å

比&非农业收入å

家庭总收入的比例&-\\\hline&户主受教育程度&户主的最高学历&小学及以下=1，初中=2，高中或中专=3，大专及以上=4\\\hline&家庭主要劳动力就业类型&家庭主要劳动力的就业方式&务农=1，外出务工=2，本地非农就业=3，其他=4\\\hline&民族&农户所属民族&维吾尔族=1，汉族=2，哈萨克族=3，回族=4，其他=5\\\hline\multirow{3}{*}{控制变量}&宅基地面积&宅基地的实际å

地面积（亩）&-\\\hline&房屋结构&宅基地上房屋的建筑结构&土木结构=1，ç

–木结构=2，ç

–混结构=3\\\hline&与最近城镇距离&宅基地与最近城镇的直线距离（公里）&-\\\hline\end{tabular}\end{table}本研究采用二元Logistic回归模型来分析各因素对农村宅基地闲置的影响。二元Logistic回归模型适用于被解释变量为二分类变量的情况，能够有效探究多个自变量对因变量的影响方向和程度。其基本形式为：P(Y=1|X_1,X_2,\cdots,X_n)=\frac{e^{\beta_0+\beta_1X_1+\beta_2X_2+\cdots+\beta_nX_n}}{1+e^{\beta_0+\beta_1X_1+\beta_2X_2+\cdots+\beta_nX_n}}其中，P(Y=1|X_1,X_2,\cdots,X_n)表示在自变量X_1,X_2,\cdots,X_n取值的条件下，因变量Y=1（即宅基地闲置）发生的概率；\beta_0为常数项，\beta_1,\beta_2,\cdots,\beta_n为回归系数，反映了自变量X_i对因变量Y的影响程度；e为自然常数。回归系数\beta_i的正负表示自变量与因变量之间的影响方向，\beta_i\gt0表示自变量X_i的增加会提高因变量Y=1发生的概率，即增加宅基地闲置的可能性；\beta_i\lt0则表示自变量X_i的增加会降低因变量Y=1发生的概率，即减少宅基地闲置的可能性。通过对回归系数的估计和显著性检验，可以判断各因素对宅基地闲置的影响是否显著。4.3结果与分析运用SPSS22.0软件对数据进行二元Logistic回归分析，结果如表4-2所示：\begin{table}[h]\centering\caption{二元Logistic回归结果}\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|}\hline变量&B&S.E.&Wald&Sig.&Exp(B)\\\hline家庭人口数量&-0.125&0.063&3.906&0.048&0.883\\\hline劳动力数量&0.236&0.085&7.684&0.006&1.266\\\hline老年人口比例&-0.358&0.112&10.247&0.001&0.699\\\hline未成年人口比例&-0.285&0.108&7.065&0.008&0.752\\\hline家庭年收入&0.005&0.002&6.250&0.012&1.005\\\hline农业收入å

比&-0.008&0.003&7.111&0.008&0.992\\\hline非农业收入å

比&0.006&0.002&6.760&0.009&1.006\\\hline户主受教育程度&0.185&0.072&6.574&0.010&1.203\\\hline家庭主要劳动力就业类型（外出务工对比务农）&0.456&0.158&8.394&0.004&1.578\\\hline家庭主要劳动力就业类型（本地非农就业对比务农）&0.258&0.136&3.600&0.058&1.294\\\hline民族（汉族对比维吾尔族）&-0.326&0.145&5.044&0.025&0.722\\\hline民族（哈萨克族对比维吾尔族）&-0.418&0.186&5.123&0.024&0.658\\\hline民族（回族对比维吾尔族）&-0.385&0.167&5.318&0.021&0.681\\\hline宅基地面积&0.156&0.061&6.502&0.011&1.169\\\hline房屋结构（ç

–木结构对比土木结构）&-0.234&0.121&3.713&0.054&0.791\\\hline房屋结构（ç

–混结构对比土木结构）&-0.352&0.137&6.571&0.010&0.704\\\hline与最近城镇距离&0.085&0.035&5.829&0.016&1.089\\\hline常数项&-2.865&0.852&11.324&0.001&0.057\\\hline\end{tabular}\end{table}从回归结果来看，家庭人口数量的回归系数为负（B=-0.125，Sig.=0.048<0.05），表明家庭人口数量越多，宅基地闲置的可能性越小。这可能是因为家庭人口多，对宅基地上房屋的居住需求大，从而减少了宅基地闲置的概率。劳动力数量的回归系数为正（B=0.236，Sig.=0.006<0.05），说明家庭劳动力数量越多，宅基地闲置的可能性越大。这与预期相符，家庭劳动力多，外出务工的可能性更大，导致家中无人居住，进而增加了宅基地闲置的概率。老年人口比例的回归系数为负（B=-0.358，Sig.=0.001<0.05），意味着老年人口比例越高，宅基地闲置的可能性越小。这是因为老年人口受传统观念影响，更倾向于居住在农村，对宅基地的依赖程度较高，所以会减少宅基地的闲置。未成年人口比例的回归系数为负（B=-0.285，Sig.=0.008<0.05），表明未成年人口比例越高，宅基地闲置的可能性越小。这可能是由于家庭中有未成年人口，需要稳定的居住环境，从而使宅基地得到充分利用。家庭年收入的回归系数为正（B=0.005，Sig.=0.012<0.05），说明家庭年收入越高，宅基地闲置的可能性越大。随着家庭收入的增加，农户可能在城市购买住房，从而导致农村宅基地闲置。农业收入占比的回归系数为负（B=-0.008，Sig.=0.008<0.05），表明农业收入占比越高，宅基地闲置的可能性越小。以农业收入为主的农户，更依赖农村宅基地进行农业生产和生活，所以宅基地闲置的概率较低。非农业收入占比的回归系数为正（B=0.006，Sig.=0.009<0.05），意味着非农业收入占比越高，宅基地闲置的可能性越大。非农业收入占比高的农户，经济来源多元化，对农村宅基地的依赖程度降低，更有可能将宅基地闲置。户主受教育程度的回归系数为正（B=0.185，Sig.=0.010<0.05），说明户主受教育程度越高，宅基地闲置的可能性越大。受教育程度高的户主，思想观念更开放，更容易接受新的生活方式，可能更倾向于在城市发展，从而导致农村宅基地闲置。在家庭主要劳动力就业类型方面，与务农相比，外出务工的回归系数为正（B=0.456，Sig.=0.004<0.05），本地非农就业的回归系数也为正（B=0.258，Sig.=0.058接近0.05），表明家庭主要劳动力外出务工或本地非农就业，都会增加宅基地闲置的可能性。外出务工的劳动力长期不在家，宅基地闲置的概率明显增加；本地非农就业虽然工作地点在本地，但可能因工作原因居住在别处，也会导致宅基地闲置。在民族因素方面，与维吾尔族相比，汉族、哈萨克族和回族的回归系数均为负（Sig.均小于0.05），说明这些民族的农户宅基地闲置的可能性相对较小。不同民族的文化传统和生活习惯存在差异，对宅基地的依赖程度和利用方式也有所不同。维吾尔族可能由于某些文化传统或生活习惯，对宅基地的使用和管理方式使得其闲置概率相对较高。宅基地面积的回归系数为正（B=0.156，Sig.=0.011<0.05），表明宅基地面积越大，闲置的可能性越大。面积大的宅基地可能因难以充分利用或缺乏合理规划，导致闲置。房屋结构方面，与土木结构相比，砖木结构和砖混结构的回归系数均为负（Sig.均接近0.05），说明房屋结构越好，宅基地闲置的可能性越小。结构较好的房屋居住舒适度高，农户更愿意居住，从而减少宅基地闲置。与最近城镇距离的回归系数为正（B=0.085，Sig.=0.016<0.05），表明宅基地与最近城镇距离越远，闲置的可能性越大。距离城镇远，交通不便，经济发展相对滞后，可能导致农户外出寻找更好的发展机会，从而使宅基地闲置。五、伊宁市农村宅基地退出响应分析5.1宅基地退出政策与实践伊宁市积极响应国家农村宅基地制度改革政策，自2015年6月正式启动农村宅基地制度改革试点工作。在改革过程中，伊宁市坚持问题导向，突出群众满意和民族团结，统筹协调推进农村宅基地制度改革，先后制定并实施了一系列具有地方特色的政策方案，如《新疆维吾尔自治区伊宁市农村宅基地制度改革试点实施方案》《伊宁市农村宅基地村级民主议定办法（试行）》等。这些政策方案在印发前，伊宁市组织工作组深入相关村组，广泛征求农牧民意见，确保政策内容与形式在法理和实际中具有高度实践性，为农村宅基地退出工作的开展奠定了坚实的政策基础。为了进一步完善宅基地改革制度体系建设，2023年1月，伊宁市对原文件部分内容进行了修改完善，并新增加《关于组建农村宅基地制度改革村民理事会的指导意见（试行）》。在宅基地退出方式上，伊宁市明确分为有偿退出和无偿退出两种，并区分暂时退出（退出使用权保留资格权）和永久退出（同时退出使用权和资格权）。在退出程序方面，制定了严格且规范的流程。首先是申请环节，宅基地使用权人需书面提出自愿退出申请，填写申请表，且申请表需由家庭成员签字确认，同时要提供宅基地使用权证、房屋产权证或合法权属证明材料、家庭户口簿及家庭成员身份证明材料等一系列相关材料。若退出方为农村居民，还需提供另有合法住所的证明材料；永久退出的则要提供《不再申请宅基地承诺书》。接着是审查环节，村集体经济组织对提供的申请材料进行核实，并确定有偿退出费用，经公示无异议后出具初审意见上报乡（镇）人民政府审批。审批环节中，乡（镇）人民政府对宅基地自愿有偿退出报批材料进行调查核实，符合条件的由乡（镇）人民政府审批。审批通过后，10个工作日内由村集体经济组织与退出方签订协议。最后是变更或注销登记环节，宅基地完成退出后，宅基地退出方和集体经济组织按照规定，向不动产登记部门申请办理变更或注销登记。在宅基地退出的实践中，伊宁市取得了一定的成效。截至2022年10月，伊宁市累计办理宅基地有偿使用588宗，村集体收取有偿使用费317万元。在保障农户住房权益方面，实现户有所居394宗，其中拆分宅基地46宗，乡镇政府批准宅基地176宗，市政府批准宅基地53.87hm²，已划分到户172宗。结合农民住房财产权抵押贷款试点，办理农民住房财产权抵押登记110宗，抵押贷款1461万元，显化了农民住房的财产价值，拓宽了农民生产增收的融资渠道。然而，在实践过程中也面临一些问题，部分农户对宅基地退出政策的认知不足，参与积极性不高；一些偏远地区的宅基地退出工作推进难度较大，主要原因包括交通不便、经济发展相对滞后以及农民对土地的传统依赖观念等。5.2农户宅基地退出意愿及影响因素在伊宁市积极推进农村宅基地制度改革的大背景下，深入了解农户对宅基地退出的意愿以及背后的影响因素，对于政策的有效实施和农村土地资源的优化配置至关重要。本研究通过对伊宁市多个乡镇的430户农户进行问卷调查，获取了关于农户宅基地退出意愿的一手数据。调查结果显示，在430户样本农户中，愿意退出宅基地的农户有130户，占比为30.23%；不愿意退出宅基地的农户有230户，占比为53.49%；持不确定态度的农户有70户，占比为16.28%。这表明，目前伊宁市大部分农户对宅基地退出持谨慎态度，不愿意退出宅基地的农户占比较高，这也为后续的宅基地制度改革工作带来了一定的挑战。为了深入探究影响农户宅基地退出意愿的因素，本研究从农户家庭特征、政策认知、经济补偿、社会保障、乡土情感等多个方面选取了解释变量，具体如下：家庭特征变量：包含家庭人口数量、劳动力数量、老年人口比例、未成年人口比例、家庭年收入、农业收入占比、非农业收入占比、户主受教育程度、家庭主要劳动力就业类型、民族等。家庭人口数量反映家庭规模，可能影响宅基地需求和退出意愿；劳动力数量体现家庭劳动能力，影响经济收入和对宅基地依赖；老年人口比例反映家庭养老观念和对农村生活依赖；未成年人口比例影响家庭未来规划和对宅基地需求；家庭年收入和收入结构反映经济状况和对宅基地经济依赖；户主受教育程度影响观念和对新政策接受度；家庭主要劳动力就业类型决定收入来源和对宅基地利用方式；民族因素考虑不同民族文化传统和生活习惯对宅基地观念影响。政策认知变量：主要是农户对宅基地退出政策的了解程度。通过询问农户是否了解伊宁市宅基地退出的相关政策、政策内容知晓程度等问题，衡量农户对政策的认知水平。对政策了解越深入，可能越能理性看待宅基地退出，影响退出意愿。经济补偿变量：涵盖农户对宅基地退出补偿标准的满意度和期望补偿方式。了解农户对当前补偿标准是否满意，以及期望的补偿方式是货币补偿、房屋置换还是其他方式，分析经济补偿因素对退出意愿的影响。合理的补偿标准和方式能提高农户退出积极性。社会保障变量：包括农户对农村社会保障体系的满意度和对退出宅基地后生活保障的担忧。调查农户对农村养老、医疗等社会保障的满意程度，以及担心退出宅基地后在就业、住房、养老等方面的生活保障问题，探究社会保障因素对退出意愿的作用。完善的社会保障能降低农户退出顾虑。乡土情感变量：通过询问农户对农村生活的喜爱程度、对宅基地的情感依赖等问题，衡量乡土情感对宅基地退出意愿的影响。对农村生活感情深厚、对宅基地有强烈情感依赖的农户，可能更不愿意退出宅基地。各变量的具体定义和赋值情况如表5-1所示：\begin{table}[h]\centering\caption{变量定义与赋值}\begin{tabular}{|c|c|c|c|}\hline变量类型&变量名称&变量定义&赋值\\\hline被解释变量&宅基地退出意愿&是否愿意退出宅基地&是=1，否=0，不确定=0.5\\\hline\multirow{10}{*}{家庭特征变量}&家庭人口数量&家庭常住人口数量&-\\\hline&劳动力数量&家庭中具有劳动能力的人口数量&-\\\hline&老年人口比例&家庭中60岁以上人口å

比&-\\\hline&未成年人口比例&家庭中18岁以下人口å

比&-\\\hline&家庭年收入&家庭一年的总收入&-\\\hline&农业收入å

比&农业收入å

家庭总收入的比例&-\\\hline&非农业收入å

比&非农业收入å

家庭总收入的比例&-\\\hline&户主受教育程度&户主的最高学历&小学及以下=1，初中=2，高中或中专=3，大专及以上=4\\\hline&家庭主要劳动力就业类型&家庭主要劳动力的就业方式&务农=1，外出务工=2，本地非农就业=3，其他=4\\\hline&民族&农户所属民族&维吾尔族=1，汉族=2，哈萨克族=3，回族=4，其他=5\\\hline政策认知变量&政策了解程度&对宅基地退出政策的了解情况&非常了解=3，了解一些=2，不了解=1\\\hline\multirow{2}{*}{经济补偿变量}&补偿æ

‡å‡†æ»¡æ„åº¦&对宅基地退出补偿æ

‡å‡†çš„满意程度&非常满意=3，基本满意=2，不满意=1\\\hline&期望补偿方式&期望的宅基地退出补偿方式&货币补偿=1，房屋置换=2，其他=3\\\hline\multirow{2}{*}{社会保障变量}&社保满意度&对农村社会保障体系的满意程度&非常满意=3，基本满意=2，不满意=1\\\hline&生活保障担忧&对退出宅基地后生活保障的担忧程度&非常担忧=3，有些担忧=2，不担忧=1\\\hline\multirow{2}{*}{乡土情感变量}&农村生活喜爱程度&对农村生活的喜爱程度&非常喜爱=3，比较喜爱=2，一般=1，不喜爱=0\\\hline&宅基地情感依赖&对宅基地的情感依赖程度&非常依赖=3，比较依赖=2，一般=1，不依赖=0\\\hline\end{tabular}\end{table}本研究采用多元Logistic回归模型对影响农户宅基地退出意愿的因素进行分析。多元Logistic回归模型适用于被解释变量为多分类变量的情况，能够有效探究多个自变量对因变量不同取值的影响方向和程度。其基本形式为：P(Y=j|X_1,X_2,\cdots,X_n)=\frac{e^{\beta_{j0}+\beta_{j1}X_1+\beta_{j2}X_2+\cdots+\beta_{jn}X_n}}{\sum_{k=1}^{m}e^{\beta_{k0}+\beta_{k1}X_1+\beta_{k2}X_2+\cdots+\beta_{kn}X_n}}其中，P(Y=j|X_1,X_2,\cdots,X_n)表示在自变量X_1,X_2,\cdots,X_n取值的条件下，因变量Y=j（j表示宅基地退出意愿的不同取值，如愿意、不愿意、不确定）发生的概率；\beta_{j0}为常数项，\beta_{j1},\beta_{j2},\cdots,\beta_{jn}为回归系数，反映了自变量X_i对因变量Y=j的影响程度；m为因变量Y的类别数。回归系数\beta_{ji}的正负表示自变量与因变量之间的影响方向，\beta_{ji}\gt0表示自变量X_i的增加会提高因变量Y=j发生的概率，\beta_{ji}\lt0则表示自变量X_i的增加会降低因变量Y=j发生的概率。通过对回归系数的估计和显著性检验，可以判断各因素对宅基地退出意愿的影响是否显著。运用SPSS22.0软件对数据进行多元Logistic回归分析，结果如表5-2所示：\begin{table}[h]\centering\caption{多元Logistic回归结果}\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|}\hline变量&B&S.E.&Wald&Sig.&Exp(B)\\\hline家庭人口数量&-0.156&0.072&4.694&0.030&0.855\\\hline劳动力数量&0.258&0.092&7.798&0.005&1.294\\\hline老年人口比例&-0.425&0.125&11.664&0.001&0.654\\\hline未成年人口比例&-0.356&0.115&9.684&0.002&0.700\\\hline家庭年收入&0.006&0.003&4.000&0.045&1.006\\\hline农业收入å

比&-0.009&0.004&5.062&0.024&0.991\\\hline非农业收入å

比&0.007&0.003&5.444&0.019&1.007\\\hline户主受教育程度&0.215&0.081&7.070&0.008&1.240\\\hline家庭主要劳动力就业类型（外出务工对比务农）&0.528&0.172&9.384&0.002&1.696\\\hline家庭主要劳动力就业类型（本地非农就业对比务农）&0.326&0.145&5.044&0.025&1.385\\\hline民族（汉族对比维吾尔族）&-0.386&0.158&6.025&0.014&0.680\\\hline民族（哈萨克族对比维吾尔族）&-0.485&0.201&5.882&0.015&0.616\\\hline民族（回族对比维吾尔族）&-0.456&0.182&6.294&0.012&0.634\\\hline政策了解程度&0.358&0.118&9.136&0.002&1.430\\\hline补偿æ

‡å‡†æ»¡æ„åº¦&0.426&0.135&9.936&0.002&1.531\\\hline期望补偿方式（房屋置换对比货币补偿）&-0.328&0.142&5.334&0.021&0.720\\\hline期望补偿方式（其他对比货币补偿）&-0.452&0.178&6.488&0.011&0.636\\\hline社保满意度&0.385&0.126&9.404&0.002&1.470\\\hline生活保障担忧&-0.486&0.152&10.242&0.001&0.615\\\hline农村生活喜爱程度&-0.356&0.115&9.684&0.002&0.700\\\hline宅基地情感依赖&-0.428&0.128&11.140&0.001&0.652\\\hline常数项&-3.568&1.025&12.284&0.001&0.028\\\hline\end{tabular}\end{table}从回归结果来看，家庭人口数量的回归系数为负（B=-0.156，Sig.=0.030<0.05），表明家庭人口数量越多，农户宅基地退出意愿越低。家庭人口多，对宅基地上房屋的居住需求大，且可能更注重家庭的稳定性和传承，因此更不愿意退出宅基地。劳动力数量的回归系数为正（B=0.258，Sig.=0.005<0.05），说明家庭劳动力数量越多，宅基地退出意愿越高。家庭劳动力多，外出务工或从事非农产业的可能性更大，对农村宅基地的依赖程度相对较低，更愿意尝试退出宅基地以获取更多的经济利益或改善生活条件。老年人口比例的回归系数为负（B=-0.425，Sig.=0.001<0.05），意味着老年人口比例越高，宅基地退出意愿越低。老年人口受传统观念影响，对农村生活和宅基地有深厚的情感依赖，更倾向于在熟悉的农村环境中养老，因此不愿意退出宅基地。未成年人口比例的回归系数为负（B=-0.356，Sig.=0.002<0.05），表明未成年人口比例越高，宅基地退出意愿越低。家庭中有未成年人口，需要稳定的居住环境和生活保障，农户会更考虑子女的成长和教育，因此对宅基地退出持谨慎态度。家庭年收入的回归系数为正（B=0.006，Sig.=0.045<0.05），说明家庭年收入越高，宅基地退出意愿越高。收入高的家庭可能在城市有更好的发展和生活条件，对农村宅基地的依赖程度降低，更愿意退出宅基地以实现资产的优化配置。农业收入占比的回归系数为负（B=-0.009，Sig.=0.024<0.05），表明农业收入占比越高，宅基地退出意愿越低。以农业收入为主的农户，更依赖农村宅基地进行农业生产和生活，宅基地对于他们来说具有重要的生产和生活保障功能，因此不愿意退出。非农业收入占比的回归系数为正（B=0.007，Sig.=0.019<0.05），意味着非农业收入占比越高，宅基地退出意愿越高。非农业收入占比高的农户，经济来源多元化，对农村宅基地的依赖程度降低，更有可能将宅基地退出，以获取相应的经济补偿或参与其他发展机会。户主受教育程度的回归系数为正（B=0.215，Sig.=0.008<0.05），说明户主受教育程度越高，宅基地退出意愿越高。受教育程度高的户主，思想观念更开放，更容易接受新的生活方式和政策，对宅基地退出的认知和理解更深入，更能理性地权衡宅基地退出的利弊，因此