【《康美药业财务舞弊的成因及对策》10000字（论文）】

摘要近阶段来讲，上市企业的经济财务舞弊问题逐步生成，针对众多投资者皆引发了极大的经济损害，而例如以康美药业以及辅仁药业企业为首的等众多企业，在其运作过程内所生成的财务舞弊事件逐步在本国范畴内爆发，为了有效应对近年来我国制药行业中上市公司经常出现的财务舞弊问题,中国将对医药行业的会计信息质量给予更高的关注和监督管理。本文主要把康美药业企业当作探究的目标案例。康美制药企业针对本国医药行业的经济发展现况，将经济性财务造假事件的起止为切入点,通过分析康美药业发酵的财务造假丑闻，发现其相应的内部控制工作流程依旧存在一定不足之处。同时提出相应整改建议。关键词康美药业；财务舞弊；整改建议一、绪论（一）研究背景及内容1.研究背景金融诈骗的案件已经在我国社会公众的视野中频繁发生，上市企业财务舞弊事件的生成，针对投资者主体的主动性起到了极大的阻碍作用。但是由近阶段来讲，在一系列涉及到财务舞弊事件的企业中，关联方经济性交易已然变成众多上市企业的“避风港口”，致使非公正性的经济关联较易生成次数较为频繁，由此针对上市企业以及其他相关者主体的权益予以严重性侵害。如果投资者依靠所获取的财务数据或者信息可以做出正确的投资决定,中国证券监督管理委员会也可以依赖此企业所提供的信息化数据，而针对投资者主体施以相应检察。即使失去真实性的经济财务报表或有关的财务数据化信息提供了非正确性的信息化数据，则其或许依赖于此企业而实施非正确性的抉择。此类非法性财务舞弊行为，则能够严重性侵害企业的发展以及运作，甚至侵害社会主义经济市场的正常秩序,也将对所有利益直接相关者造成损失,并且会极大程度上有利于我们公司长期健康发展。为了尽快地依法确保在当前国际各类资本证券市场上仍然继续能够保持有公平的国际资本证券市场竞争法律环境,遏制这些公司违法违纪舞弊违规行为,进一步加快建立健全管理我国国内证券市场的基本相关法律法规制度管理体系,全国人大常委会第十五次全体会议经法律审定委员批准并投票表决审议通过了经过多遍审议修正后的《证券法》。本次文件修改周期预计从2020年3月1日结束。它将更好地帮助我国企业构建一个具备着公平性以及公正性的社会主义经济市场，增强本国上市企业的准入和门槛,并且更好地确保我国企业上市公司的服务质量。另外,为监督管理机构对上市企业公司实施有效的法治服务提供了坚实有力的保护。2.研究内容本文采用康美药业的财务舞弊事件的案例,对我国上市企业的财务舞弊问题进行了深入的研究,通过对相关资料和文献的查阅,通过分析康美制药舞弊发生过程的原因和方法最后提出应对康美制药财务舞弊的建议。（二）研究方法及意义1.研究方法（1）文献研究法笔者通过图书馆和网络互联网知识平台和网站查阅了有关财务舞弊的动机、手段、辨识和综合治理方法的学术研究,并在实践中做了分析和总结,对于财务舞弊主要有基础性的了解,结合其他人的结论。我总结了自己写作的思路,为以后的研究和分析工作做好了知识的储备。（2）案例分析法本文主要经针对康美企业得财务舞弊事件予以深层次探究，针对康美企业长期存在的问题及原因进行了分析,最后将其与实际情况相互地结合,提出了有效防治的建议。2.研究意义（1）理论意义本文对一个极具代表性的康美企业财务舞弊案件是以细致性探究，探究舞弊形成的主要缘由，针对企业的财务舞弊手段予以相应确立，并提出了有效的预防舞弊对策，理论意义有两点：第一大点，即把国外概论运用至本国医药产业之下的企业，其相应的财务舞弊动因的探究过程之中，其不仅仅针对此概论的实用性予以一定程度的扩增，同样针对其相应的针对性予以相应提升，能够针对本国关于财务舞弊的概论探究予以新的研究方向。第二大点，鉴于案件公司以及其所处产业之下的发展特性，针对优化中介机构，针对完善相关部门的法规，以及针对优化经济产业的财务舞弊防范机制，皆具备着有效性和及时性的借鉴意义。（2）现实意义本文的实际意义，即在于其能够提升针对两大主体的警觉，即：居民主体以及政府主体，同样能够高效性震慑部分试图实施非法性财务舞弊行为的企业和管理人员。大众媒体权力的充分运用既有助于加强对一些上市公司的经济财务状况的监察，同样能够针对企业自身的内部经济治理予以一定程度的优化，针对其相应的经济运作予以一定程度的规范。同时,还可以增强对证券市场的监管水平,使得其管理工作更加的科学化、专业化,并且为其提供了一个正常竞争的环境。对于股东来说,既可以更有效地维护其权益,又可以有助于推进社会得以持续性以及健康性的发展和运作。针对国家行政部门来讲，同样能够完善自身的管理现况，增强其相应的工作质量，严格依循其相应的法律相关规范。财务舞弊相关概述（一）财务舞弊的概念财务舞弊，换而言之即部分经济舞弊人员为达成个体目的，从而有意性实施的一种舞弊活动,这种都可能是舞弊者违背了公司的财务报表的管理标准或者其他的与公司的相关法律法规的行为,故意利用各种不当的手段去粉刷公司财务报表中的各种财务状态,经营的结果及公司现金流量的情况等有关地会计信息,使得在公司的财务报表内的有关财务信息化数据严重遗漏，促使企业财务报告内的应用主体不可以针对企业的实际状况予以充分性掌握，不仅仅是作用于证券经济市场内的投资者主体，还能够致使投资者主体在实施经济性决策过程中出现错误,都会将资本市场健康和发展受到影响。财务舞弊的种类针对虚假财务报告进行编制过程中的财务舞弊行为，主要包含：实施经济性舞弊行为的主体故意低估，过度记录或遗漏了应准备在财务报表中的正确金额，以编制虚假财务报告。大多数准备虚假财务报告的舞弊者可能会使用此方法来作用于财务经济报告用户主体针对企业三大能力的观点，即：盈利能力，运营以及偿债两大能力，为达成企业针对经理一职所设立的各项财务数据化指标，或因行业经济竞争力的增强，务必准备虚假性的经济财务报，以此确保企业能够在社会主义经济市场中占据着重要地位。而虚假性财务报表准备的常用方法，主要包括舞弊性的收入,舞弊性的支出,舞弊性使用的会计政策和舞弊性的估计，舞弊性使用关联方等。侵占资产，换而言之即职工个体应用非正当性手段，来针对企业的资产施以一定的侵占性行为，假使是普通职工个体，所牵涉到的额度相对来讲则比例较低，然而，假使是将企业的资产管理作为发展主旨的资产被窃取或侵害，则相应的资产额度数值较大。与此同时，上市企业通常会大股东侵占上市公司的资产，最后将公司的资产挪到其他的地方。三、康美药业财务舞弊现状分析（一）康美药业基本状况1.公司简介康美药业成立于1997年，在广东省注册创办。康美企业最初即针对化工类产品予以简易性运营，随后再逐步针对中药类商品进行运营以及销售，企业的发展速率逐步提升。康美企业于01年6月中旬，正式在本国的证券交易所得以挂牌以及上市。其本质即归属于医药类制造产业。康美企业主要将重心放置于商品的研制中，获取到全球范畴内多个管理机制的认证，即归属于本国重点的高科技技术企业之一，其相应的经济发展前景极为可观，康美企业同样变成本国证券经济市场中的“潜力股”。伴随着企业的持续性运作，其相应的经营范畴同样逐步扩增。其不仅仅包含了食品类以及医药类产业，同样包含了房地产产业。康美药业投资了包括自己的药品生产基地建设在内的多个项目。康美企业的重要生产基地，主要集中于针对化学制品以及医药制品的研制上，构成了集：研制流程，生产以及销售两大流程为一类的行业经济链条。2.公司股权结构在十大股东主体内的康美实业企业除外，各个主体皆能够持有低于5个百分比点的股权，而且许多人都与其法律实体之间存有一类利益关联，而康美实业企业的实际控股主体，同样是康美药业企业的创始者马兴田，其所持有的比重高达99.68个百分比点，由此间接性凭借33个百分比点，而针对康美药业企业的实际控制权予以占有。图2-1康美药业股东明细（二）康美药业财务舞弊的现状1.财务数据状况依照证监会机构的相关调研，康美企业于16年至18年期间的各个半年度报表内，其虚假性增加的经济舞弊额度以及相应的百分比，由下图表2.2以及图表2.3所呈现。而经证监会机构查询以及证实，康美药业企业于16年的相关报告，其相应的虚增性货币资金高达人民币225.49亿，占据企业所披露总资产额度的41.13个百分比点，占据净资产额度的76.74个百分比点。康美药业企业于17年的相关报告，其相应的虚增性货币资金高达人民币299.44亿，占据企业所披露总资产额度的43.57个百分比点，占据净资产额度的93.18个百分比点。康美药业企业于18年的相关报告，其相应的虚增性货币资金高达人民币361.88亿，占据企业所披露总资产额度的45.96个百分比点，占据净资产额度的108.24个百分比点。预计该企业总共增收的人民币近300亿。除此之外，康美企业于16年所虚报的货币资金高达人民币225.48亿，康美企业于17年所虚报的货币资金高达人民币299.44亿，并其于18年上半年度则高达人民币361.88亿，以上虚构的额度总计高达人民币887亿。自该事件被相关部门及时性曝光之后，我国证券监督会机构同样予以及时性处置。本国康美企业经受到相应的经济惩处。当事主体则经受了相关部门予以禁止步入本国证券经济市场的明确性指示。该企业关于财务舞弊的想象具备着有组织性以及规划性特点，则深层次引发了政府主体以及各大产业主体针对财务舞弊事件的深思。表2-1康美药业财务舞弊金额（单位：亿元）201620172018虚增营业收入89.99100.3284.84虚增利润6.6512.5120.29虚增货币资金225.49299.44361.88图2-2康美药业2016-2018年财务舞弊金额表2-3康美药业2016-2018年虚增货币资金占比201620172018占公司披露总资产41.13%43.57%45.96%占净资产76.74%93.18%108.24%图2-3康美药业2016-2018年虚增货币资金占比2.公司治理状况本国的证监会机构针对康美企业的行政惩处，即意味着本国a股的股东将对康美药业的所有债权将全面放弃和对外开放,作为康美药业中国a股交易市场上的一匹白马,康美药业也因此受到众多中国投资者的热烈关注,如表2-4所示,2019年12月31日,共计康美药业有接近30万户中国a股股东。表2-4康美药业股东数（单位：户）截止日期股东总户数A股股东户数2019-3-312837982897982018-6-3094362943622017-6-301145621145622016-6-30193141193141依照委托代理制度理论，康美企业的全部监事组织皆源自于企业内部，因此很难对其董事会和管理层等人员进行有效的监督，并且部分专家学者同样认定企业的职工群体，始终位于被掌控的地位，董事会主体间的监督行为只不过是一种名义上的,但最初用来杜略财务舞弊行为发生的监事主体，其在一定层面内针对此现象的生成予以一定宽容度，同时提供了施行财务舞弊行为的机会。表2-5康美药业2016年至2018年监事会成员情况年度姓名职务在公司内其他职务监事在公司任职重叠度2016-2018罗家谦监事会主席党支部副书记100%温少生职工监事证券部总经理100%马焕洲监事财务部总经理助理100%3.外部监管状况在经济性舞弊事件上，康美企业并非首次出现马脚，于09年至10年阶段中，国家相关部门指出康美企业存在大规模囤积三七药品的行为，并且经由之后的销售中牟取暴利。而该企业于12年4月中旬，其所披露的住宅地所有权的购置项目，同样被认为是金融不正当的嫌疑，一部分媒体予以怀疑的态度并且予以相应的证据提供。然而该事件最后得到一定的平息处置并且企业并未经受相应的惩处。此类事件的未披露致使康美继续伪造财务。同时,审核员也未能针对其相应的经济舞弊行为予以辨别，此同样针对康美企业施以财务舞弊的机会。排除本国相关组织机构的监督检查外上市公司的财务状况受到金融媒体，以及经受社会公众的重视。然而本国的经济市场监察机制，相应的发展依旧落后于国外发达国家，缺乏有效性的监督体系，并且同样缺乏具备着高效性的监察报告体系，由此，上市企业才能可以长久地被埋没。在伪造事件曝光之前，康美企业多次受到质疑，但都没有引起重视。由于舞弊积累的数量越来越多，引起了相关部门的警觉，要求加强审计监督的敏感性。四、康美药业财务舞弊的成因分析（一）内部控制失效部分企业能够实施财务舞弊行为，企业股权构造的不合理性即为重要要素。股权结构，换而言之即企业治理体系的关键前提，同样是企业针对经济资源施以治理的基础。企业的内部构造同样经受股权构造的相应作用，股权构造的差别同样能够作用于企业日后的发展趋向。本国上市企业绝大多数皆呈现了“一股独大”的现况，企业大股东群体的股份具备着绝对性的优势，然而我国相关法律明确性规定了应当一股一票，因此大股东群体具备着绝对性质的控制权力，此时则其或许因个体经济利益而施以相应的财务舞弊行为。从对财务数据分析的角度进行分析可以看出,近年来,公司实际利润和资本流量情况和其实际盈利水平之间存在着较大差距,并且未能在财政方面能够得到良性提高和改进,而且现金仍然被认为是整个公司企业管理的动脉和鲜活血液,缺乏这些资本和资金能够带给企业在实施管理过程中，形成一定的阻碍。而18年年初至10月期间，以及企业的第三大季度的相关财务经济报表显示，其于在中国投资项目的总体现金流净额平均已经从资本市场流出45.97亿元,预计未来几年中国投资项目的总体资本规模预计为人民币443.91亿。企业日后的发展皆需耗费较大的物资。一大类，即源自于商业银行以及源自于其他类和金融组织的债务性融资，而另一大类，即源自于社会主义经济市场中的股权性融资。融资行为的需求度以及其相应的经济竞争压力，皆深层次增强了其因实施非法性舞弊行为而面对的经济风险，目前，为针对其在财务层面所面临的尴尬境地予以及时性遮掩，上市企业通常针对自身的财务报表施以粉饰行为，从而促使其能够获取到投资者主体的信赖，康美企业持续性购置土地，再私下经过和其相关的企业出售这块土地,从而使企业收回了所有的流动性资金,账面上固定资产并没有太大变动。由于这些信息的非常不对称而使我们误解了许多不十分清楚地了解其真相的股东和投资者,真相大白后,康美药业不但给这些股东和投资者造成了巨大财务上的伤害和损失,还很有可能就会导致促使他们在国际证券市场中逐渐丧失了自己的信心,给自己的公司和企业也带来了极度不良影响。（二）外部监管不力在康美企业实施舞弊事件过程中，并非是首次露出了马脚，康美企业曾于09年至10年期间，即因针对三七药品进行大规模的囤积，并且在随后的销售流程内获得到大量的利润额度，从而被本国的相关部门而查询。其于12年6月中旬所披露的房屋土地所有权购置同样被认定是实施财务欺瞒以及诈骗的行为，一些媒体提出了质疑并向其提供了证据，但最终，这件事被撤销了，康美也没有受到调查和处罚。这些事件没有被暴露。给康美药业带来了幸运之心。这给了他们执行财务舞弊的机会。另一方面，审查员也无法辨别该企业的不正当行为。这为康美药业提供了欺诈的机会。上市企业的财务经济现况，不仅仅是经受我国证监会机构的的监督检查，还受到金融媒体和社会各界专家的关注和监督。然而本国的社会主义经济市场体系的发展以及运作相对来讲较为缓慢，没有完全有效的监督管理系统，缺乏高效新的监察机制以及报告机制，因此上市企业能够针对秘密施以长期性期满。在这个弊端暴露之前，康美药业多次受到质疑，但是随着诈骗事件累积规模的增大，至今为止没有引起人们的注意。这次爆出了大爆炸。（三）对舞弊现象处罚力度不足在此次收购事件中,实际的资产控制合法人马磊和兴田博士夫妇因涉嫌受到国家法律惩罚,终身监禁不得暂时停止产品进入中国证券经济市场。针对最终余下数量为4人的双方当事者，则会予以对应的明确性规范，即：禁止商品步入期货经济市场的惩处行为22人皆会处以罚款。而康美企业自身被下令整改并且被予以一定的警告，处以人民币60万的罚款。除此之外，追溯调整的报告只规限于17年度之后的财务经济报表的调节，不会导致强制性的市场后退。从最终结果来看，处罚力度远远不够。依照本国相关的法律法规明确性指示：人民币60万的惩处额度已是最高金额。由此即能够得知，相关法律惩处力度存在一定片面性，此同样是致使财务舞弊生成的主要要素。因舞弊的手段逐步具备着多元性以及隐蔽性，然而我国的法律法规同样存在一定的滞留性，此同样促使部分有心的人钻空子，并且非法性获取相应的利润，促使财务舞弊现况的逐步生成。法律法规的惩处力度较为片面，从业人员主体的法律认知力不足，针对非法性危害的认知能力即为浅薄，较难正确性指引企业依照规定而针对自身的财务经济报告予以达成。（四）管理层道德缺失监事会持股比较低康美企业的董事会组织和管理层混为一潭并没有进行岗位分离，从而造成公司内部治理混乱。根据公开性的资料表明，康美企业的董事长一职，以及康美企业的总经理一职，皆由马兴田所担任，他也是公司的最大股东，许冬瑾作为其妻子，持有该公司1.97%的股份，同样在担任了企业副总经理一职，还对于企业的副董事长一职予以担任。董事会组织的成员个体以及管理层成员个体，均违背了各自独立的角色，同样针对彼此间制衡以及彼此间监督的角色施以违背性行为。假使未能实施高效性的监督，则企业管理层的有关职员个体能够在较大权力下而进行财务舞弊，为个人获取私利、危害社会。另外，公司内部的审计部门缺乏独立性，实际职能性差。公司内部构造的混乱性，致使企业独立董事主体，企业监事会主体以及企业股东大主体，均针对自身只能而未施以及时性履行，由此企业实施的内部审计行为同样具备着公平性。对于上市企业来讲，定期针对实际的财务数据化信息实施披露行为，是企业最为基础性的责任，同样也是针对投资者主体的确切性保障。康美企业持续三年期间针对虚假性财务信息施以披露，对绝大多数的投资者主体进行了错误性引导，呈现出其数据化信息以及数据化构成并未针对有关控制而予以及时性管理。依照本国相关专家学者的探究成果显示，监事在上市企业所持有股份的百分比与数据化信息披露质量两者间呈明显性的正向性关联。此类结论的获取即能够得知，假使监事会组织持有该企业的股份，即能够因企业运作状况等一系列要素而致使自身经济利益得失的生成，此时监事即努力针对管理层的具体行为予以约束。经探究表明，康美企业于16年以及17年，只达成全部A股上市企业的9个百分比点，而监事会组织于18年年度的持股份额骤减至0。在此类缺乏相应股权激励的状况之下，监事会较难针对自身职责予以施行，即呈现出漠视的态度。五、康美药业财务舞弊整改建议（一）强化防范机制近阶段来讲，新企业的持续性出现，即使其针对社会经济环境贡献出了众多工作，然而会计职员个体的道德素养评判则较难确保。部分从业人员仅仅只会簿记审查，而缺少相应的法律层面的道德学识，此即需企业针对道德构建予以大力增强，营造诚信认知能力，同时实施定期性的培训活动。增强针对企业财务部门职员个体的职业道德层面以及法制教育层面等培育，确保会计从业人员的专业性、具有较高的职业素养和业务素质，与此同时针对已经持证上岗的会计从业职员，应当进行持续性的培育，经过持续性更新知识构造以及督促员工认真掌握《会计法》以及《会计基础工作规范》，我国财政部门应当定期针对企业的实际执行状况进行检查，公司定期进行考核来提高专业技能。还要加强对会计人员管理的管理体制建立，高效性确保会计职员可以公平性实施财务报表的编制，针对会计监督的基础性只能予以确切履行，确保会计报表内数据具备着真实性以及可依赖性的双重特点。针对于企业全体员工的基本道德素养。首先，相关政府部门应当深层次针对员工群体的道德素养以及专业职务技能培训予以一定程度增强，建立职业道德考核机制，改善员工的判断力，善于利用法律保护，处于薄弱地位的底层职工群体的合法性权益。其次，企业能够构建奖惩体系。当发现企业内环境中的任何级别职工个体存在舞弊行为之时，需进行及时性的举报，教育和惩罚,对其身份予以保密，并且对其予以一定程度的鉴赏，支持企业内部的职工个体相互督促，以此杜绝舞弊局面的形成。然后，企业主体以及政府部门主体应当改善员工福利保障，以防止公司员工因个人财务压力，无视职业道德而成为财务舞弊的一部分，而受利益驱使。第四，还建议利用相关政府部门的官方账号，媒体的社会官方账号等传统媒体和新媒体资源，对全民进行经济法和科学的普及和教育。（二）完善内部控制制度首先，针对康美企业此种所具备着大规模的股权构造，应当先进行改善，合理划分股权。为了防止财务舞弊发生应禁止大股东与管理层合谋，并让一些机构投资者参股，增加机构投资者的持股比例，这样可对公司治理、控制等方面可以起到良好的作用。还有，调整公司治理结构，使管理层和决策层起到相互制衡的作用也十分重要。再者，分散部分权力给相应职能部门，发挥公司科学监督管理的职能。首要条件是确保监事会成员与康美药业的大股东没有关联，防止进行违法利益输送。为了公平起见，可以在众多中小股东里推选出一位了解一些专业及法律知识的人加入监事会。另外，设立考核评价以及一定的奖惩制度，能进一步加强对公司内部机制的完善作用。在我国，如果设立独立一个董事，可以通过证监会进行考量并设置独立董事并对其进行管理、任免、发放薪酬等工作，扩大独立董事的权利，协助公司各项制度的落实及平稳运行。（三）健全管理与控制机制关于康美药业的控制缺陷,对于库存的管理和控制,康美药业应该组织企业的购、销、库存链进一步提高库存管理能力，确保库存的安全和库存量的正确性。第一，识别不同库存业务流程的各阶段的主要风险特征点和重要环节,并及时制订有效的防范管理措施;加强取得库存、验收入库、仓储、生产加工、库存、销售处理等重要环节的日常库存管理，明确各环节的重要职责和操作流程，提高库存管理技术和方法，确保库存的有效管理。第二，加强公司库存采购业务管理，加强库存管理、采购、销售业务之间的协调和信息交流。加强市场供求调查，提高销售计划和采购计划的准确性。针对不同种类的库存确立安全库存管理机制，在确保库存和资金效率的平衡的同时，满足运营和生产的要求。第三，进一步完善库存的账务处理机制，加强库存计算管理，严格执行定期盘点，确保各环节的库存数量和金额准确性。及时根据相关制度调整偏差，并严格追究偏差的责任。资产负债表日,对当期存货净值进行产品可变期套现减值率的计算测试,按照该存货的当期流动性净值成本和存货可分期变现存货净值成本之比孰低孰高为准,计提当期存货的的涨跌价作为准备，如实反映存货账面价值。（四）培养企业文化提高员工整体素质康美作为医药行业，就应该诚信信守，而这一系列的舞弊事情，只会降低品牌信誉，带来更多的负面影响。如此来看，在企业生产经营过程当中，康美应该加强对员工的整体素质，就像康美企业文化中提到的“诚实才能诚信，诚信才能成功”，这也是当前社会提倡的。信誉也恰好是企业文化当中最需要的通行证。面对职工群体，在建立良好的企业文化的同时，员工也要跟上企业价值观的步伐，从内心认识企业文化，使企业文化与员工价值观相统一。企业应紧密结合员工工作，组织开展多种形式的诚信促进活动，将诚信培训和实施活动融入生产管理过程。针对于企业全体员工的基本道德素养。首先，相关政府部门应当深层次针对员工群体的道德素养以及专业职务技能培训予以一定程度增强，建立职业道德考核机制，改善员工的判断力，善于利用法律保护，处于薄弱地位的底层职工群体的合法性权益。其次，企业能够构建奖惩体系。当发现企业内环境中的任何级别职工个体存在舞弊行为之时，需进行及时性的举报，教育和惩罚,对其身份予以保密，并且对其予以一定程度的鉴赏，支持企业内部的职工个体相互督促，以此杜绝舞弊局面的形成。然后，企业主体以及政府部门主体应当改善员工福利保障，以防止公司员工因个人财务压力，无视职业道德而成为财务舞弊的一部分，而受利益驱使。第四，还建议利用相关政府部门的官方账号，媒体的社会官方账号等传统媒体和新媒体资源，对全民进行经济法和科学的普及和教育。五、结论舞弊具备着一个常态性特点，尽管在完善化的法律机制的西方国家内，舞弊行为依旧存在。本国针对此问题的探究时长尽管相对来讲较短