2026年初任法官遴选考试专题精讲真题及答案

2026年初任法官遴选考试专题精讲练习题及答案一、客观题部分（一）单项选择题1.甲市乙区法院受理一起涉未成年人网络侵权案件，被告为15岁的网红博主李某，其父母常年在外务工，由祖父母代为照顾。关于本案的监护责任认定，下列说法正确的是（）A.李某祖父母为实际监护人，应当承担全部侵权责任B.李某父母为法定监护人，未尽到监护职责的应当承担侵权责任，祖父母有过错的承担相应责任C.李某以自己的直播收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，自行承担责任D.网络平台明知李某是未成年人未采取实名认证措施，应当与监护人承担连带责任【参考答案】B【核心考点解析】本题考查《民法典》监护责任与网络侵权规则的结合适用。根据《民法典》第27条第1款，父母是未成年子女的法定监护人，监护职责不因委托他人代行而转移。《民法典》第1189条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。据此，B选项正确，A选项错误。C选项错误：《民法典》第18条第2款规定“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，李某仅15岁，不符合该条款适用条件。D选项错误：根据《民法典》第1195条、《未成年人网络保护条例》第23条，网络服务提供者未对未成年人用户采取必要身份核验措施，且对侵权行为的发生存在过错的，承担相应的过错责任，而非当然的连带责任，仅在明知侵权行为存在且未采取必要措施时才就扩大部分与侵权人承担连带责任。2.某法院在审理一起行政协议案件中，发现原告起诉的被告不适格，且经法院释明后原告拒绝变更被告。此时法院应当作出的裁判类型是（）A.判决驳回诉讼请求B.裁定驳回起诉C.裁定不予受理D.判决确认违法【参考答案】B【核心考点解析】本题考查行政诉讼程序中被告不适格的处理规则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第26条第1款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”B选项正确。A选项错误：驳回诉讼请求适用于实体诉求不成立的情形，被告不适格属于程序要件瑕疵，不涉及实体审理。C选项错误：不予受理适用于立案阶段发现不符合起诉条件的情形，本案已经受理进入审理阶段，不适用该裁定。D选项错误：确认违法判决属于实体判决类型，适用于行政行为违法但不具有可撤销内容等情形，与本案程序问题无关。（二）多项选择题1.下列关于认罪认罚案件中量刑建议效力的表述，符合《刑事诉讼法》及相关司法解释规定的有（）A.对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议B.人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决C.被告人认罪认罚但辩护人做无罪辩护的，人民法院不再适用认罪认罚从宽制度，量刑建议自动失效D.被告人在侦查、审查起诉阶段不认罪认罚，庭审中自愿认罪认罚的，人民法院应当通知人民检察院提出或者调整量刑建议【参考答案】ABD【核心考点解析】本题考查2025年《刑事诉讼法》修正后认罪认罚制度的最新规则。A选项正确：根据《刑事诉讼法》第201条第1款，认罪认罚案件中法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，仅在存在被告人不构成犯罪、不应当追究刑事责任、违背意愿认罪认罚、指控罪名与审理认定罪名不一致等法定情形时除外。B选项正确：《刑事诉讼法》第201条第2款规定，法院认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，检察院可以调整量刑建议，检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，法院应当依法作出判决。C选项错误：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第356条，被告人认罪认罚，辩护人做无罪辩护的，法院应当审查被告人认罪认罚的自愿性和合法性，被告人自愿认罪且认罚的，仍可适用认罪认罚从宽制度，量刑建议不当然失效。D选项正确：根据2025年最高检、最高法联合印发的《认罪认罚案件办理指引》第27条，被告人当庭自愿认罪认罚的，法院应当及时通知检察院，检察院可以根据案件情况提出或者调整量刑建议，无需重新签署认罪认罚具结书，但应当记录在案。2.下列涉外商事案件中，我国法院具有管辖权的有（）A.我国甲公司与新加坡乙公司签订设备买卖合同，约定合同履行地为我国上海市，后因设备质量问题发生纠纷，乙公司在我国法院起诉B.英国公民汤姆在我国旅游期间与我国公民李某发生口角，将李某打伤，李某向我国法院起诉要求赔偿C.两艘悬挂巴拿马国旗的货轮在公海发生碰撞，其中一艘货轮的所有人为我国香港地区某航运公司，该公司向广州海事法院起诉D.德国丙公司与我国丁公司签订专利许可合同，约定合同争议由德国慕尼黑法院管辖，后丙公司在我国法院起诉，丁公司未提出管辖权异议并应诉答辩【参考答案】ABCD【核心考点解析】本题考查涉外民事诉讼管辖权规则的适用。A选项正确：《民事诉讼法》第272条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案合同履行地为上海，我国法院有管辖权。B选项正确：《民事诉讼法》第273条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在我国境内，我国法院有管辖权。C选项正确：《海事诉讼特别程序法》第8条规定，海事纠纷的当事人都是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，当事人书面协议选择中华人民共和国海事法院管辖的，即使与纠纷有实际联系的地点不在中华人民共和国领域内，中华人民共和国海事法院对该纠纷也具有管辖权；同时对于涉及我国民事主体的海事纠纷，即使发生在公海，我国法院也可基于属人管辖原则行使管辖权。D选项正确：《民事诉讼法》第130条第2款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案专利许可合同不属于专属管辖范围，丁公司应诉答辩的，我国法院取得管辖权。二、案例分析题【案情】2024年3月，A市自然资源局发布《国有土地使用权挂牌出让公告》，将位于该市核心区的一宗商业用地挂牌出让，公告明确“竞买人需具有房地产开发一级资质，且近3年无重大违法失信记录”。B房地产开发公司（以下简称B公司）不具备一级资质，遂与具备资质的C公司签订《合作竞买协议》，约定由C公司出面竞买，B公司承担全部竞买资金，土地使用权取得后双方各占50%权益，C公司收取固定合作报酬200万元。2024年4月，C公司以5.2亿元价格竞得该宗土地，与A市自然资源局签订《国有土地使用权出让合同》（以下简称出让合同），合同约定“受让人应当在签订合同后60日内付清全部土地出让金，逾期支付的按日加收万分之五的违约金，逾期超过30日的，出让人有权解除合同并没收定金”。合同签订后，B公司实际支付了1亿元定金及2.2亿元土地出让金，剩余2亿元未按期支付。2024年8月，A市自然资源局向C公司发出《解除出让合同通知书》，以逾期支付出让金为由解除合同，没收1亿元定金。C公司诉至法院，主张：1.自己是受B公司委托签订合同，实际权利义务由B公司承担，自身不承担违约责任；2.约定的违约金过高，请求法院调减。诉讼中B公司作为第三人参加诉讼，主张自己是实际权利人，要求A市自然资源局继续履行合同。经查明：该宗土地当前市场价值已上涨至7.3亿元；B公司在竞买前曾向A市自然资源局副局长王某行贿50万元，王某明知B公司与C公司的合作竞买模式，仍授意工作人员对C公司的资质审核予以通过。【问题】1.案涉《合作竞买协议》的效力如何？请说明理由。2.案涉《国有土地使用权出让合同》的效力如何？请说明理由。3.C公司主张自己是受托人，不承担违约责任的理由是否成立？请说明理由。4.若出让合同有效，C公司主张违约金过高请求调减的诉求是否应当支持？请说明理由。5.B公司要求继续履行合同的诉求是否应当支持？请说明理由。【参考答案及解析】1.《合作竞买协议》无效。理由：首先，该协议属于恶意串通损害国家利益的合同。B公司不具备竞买资质，为规避出让公告的资质要求，与C公司通谋以C公司名义参与竞买，且通过行贿手段获取内部关照，双方的合作模式本质上是借用资质围标，违反了土地出让公开公平公正的基本原则，损害了国家土地出让秩序和其他潜在竞买人的合法权益。其次，该协议违反法律、行政法规的强制性规定。根据《招标投标法》第54条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条，竞买人以他人名义竞买、串通竞买的，相应的民事行为无效。因此案涉《合作竞买协议》因符合《民法典》第153条、第154条规定的无效情形，应当认定为无效。2.案涉《国有土地使用权出让合同》无效。理由：第一，合同订立过程存在恶意串通情形。A市自然资源局工作人员王某明知C公司是代无资质的B公司竞买，仍通过资质审核，属于代表行政机关与相对人恶意串通，损害国家利益。第二，合同订立违反法定程序。国有土地使用权挂牌出让属于公共资源交易范畴，应当严格遵循公开竞价、资格审核法定程序，本案中资质审核环节存在严重违法，导致不符合条件的主体竞得土地，违反了《土地管理法》第55条、《公共资源交易管理条例》第26条关于禁止串通交易的强制性规定。第三，根据《行政协议案件规定》第12条，行政协议存在《行政诉讼法》第75条规定的重大且明显违法情形，或者存在民事法律规范规定的无效情形的，人民法院应当确认行政协议无效。本案出让合同订立过程存在重大违法，且符合民事法律规定的无效要件，应当认定为无效。3.C公司的主张不成立。理由：首先，根据合同相对性原则，C公司是以自己的名义与A市自然资源局签订出让合同，是合同明确约定的受让人，应当承担合同项下的权利义务。其次，B公司与C公司之间的委托关系属于内部约定，不能对抗作为善意合同相对方的行政机关（即使存在工作人员受贿，也不当然代表行政机关明知委托关系，王某的个人受贿行为不视为行政机关的意思表示）。最后，根据《民法典》第926条关于隐名代理的规定，只有在相对人明知委托关系存在的情况下，委托合同才能直接约束委托人和第三人，本案中并无证据证明A市自然资源局在签订合同时明知C公司与B公司的委托关系，因此C公司作为合同相对方应当承担违约责任。4.若出让合同有效，C公司的调减诉求不应当支持。理由：首先，《民法典》第585条规定的违约金调减规则适用于违约金过分高于造成的损失的情形，判断标准是违约金是否超过损失的30%。其次，本案中合同约定的逾期付款违约金为日万分之五，折合年利率为18.25%，低于当前民间借贷利率保护上限（2024年LPR一年期为3.45%，4倍为13.8%，但土地出让金逾期违约金属于行政协议违约金，具有公共利益属性，不适用民间借贷利率上限）。再次，A市自然资源局的实际损失包括土地出让金的资金占用损失、土地闲置损失、重新出让的交易成本等，结合案涉土地已上涨2.1亿元的事实，即使没收1亿元定金也未超过实际损失的30%，不存在违约金过高的情形。最后，国有土地出让合同的违约金条款兼具惩罚性，目的是督促受让人及时履行缴款义务，维护土地出让秩序，不宜随意调减。因此C公司的调减诉求不应支持。5.B公司的诉求不应当支持。理由：首先，B公司不是出让合同的相对方，无权主张合同权利。其次，案涉出让合同已被认定无效，无效合同自始没有法律约束力，不存在继续履行的基础。再次，即使合同有效，B公司作为不具备竞买资质的主体，不符合土地使用权受让的法定条件，且其存在行贿的违法犯罪行为，若支持其继续履行的诉求，将变相鼓励违法竞买行为，损害公共利益和土地出让秩序。最后，根据《行政协议案件规定》第16条，行政协议无效的，人民法院可以判决返还财产、折价补偿或者赔偿损失，B公司可以就其已支付的款项另行主张返还，但无权要求继续履行合同。三、论述题【题目】2025年，最高人民法院印发《关于新时代人民法院推动矛盾纠纷源头治理的意见》，明确要求“建立健全涉诉矛盾纠纷前端化解机制，推动司法资源向基层下沉，实现从‘坐堂问案’向‘送法上门’的理念转变”。请结合司法权的本质属性和人民法院的职能定位，谈谈你对新时代人民法院参与矛盾纠纷源头治理的理解。【参考答案框架及核心论点】1.新时代人民法院参与源头治理是司法权人民性的本质要求司法权作为国家权力的重要组成部分，根本属性是人民性。我国《宪法》第123条明确规定人民法院是国家的审判机关，其权力来源于人民，必须服务于人民的根本利益。传统的“坐堂问案”模式侧重于被动受理案件、事后化解矛盾，难以适应新时代人民群众对多元、高效、低成本解纷方式的需求。推动矛盾纠纷源头治理，是人民法院践行“以人民为中心”的发展思想，将司法服务延伸至纠纷产生的前端，从源头上减少诉讼增量，降低群众解纷成本的必然要求，本质上是对人民司法为人民根本宗旨的践行。2.人民法院参与源头治理是履行社会治理职能的重要体现人民法院不仅是案件的裁判者，更是社会治理的重要参与者。根据《人民法院组织法》第2条，人民法院通过审判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律规定的其他案件，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，解决民事、行政纠纷，保护个人和组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护国家安全和社会秩序，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。参与源头治理，一方面可以通过司法建议、典型案例发布、法治宣传等方式，引导社会主体规范行为，从根源上减少纠纷产生；另一方面可以通过健全诉调对接机制，联动人民调解、行政调解、行业调解等多元解纷力量，构建分层递进的矛盾