2026年初任检察官遴选考试案例题目及答案

2026年初任检察官遴选考试案例题目及答案案例题案情简介2025年3月，A省B市C区某街道集体经济组织下辖物业服务公司负责人李某（中共党员，非国家工作人员）为承接辖区内3个老旧小区改造的物业服务项目，找到时任C区住建局城市建设科科长王某（国家工作人员，负责老旧小区改造项目招投标、物业准入审核工作），提出若王某帮忙中标，将给予王某“好处费”200万元，王某当场应允。2025年4月，王某利用职务便利，通过修改招标资质门槛、透露评标专家名单的方式，帮助李某的物业公司顺利中标，双方约定2025年12月项目进场后一次性支付好处费。2025年6月，王某的妻弟赵某经营的建材公司资金周转困难，赵某请王某帮忙拆借100万元，王某遂联系李某，告知其“家里生意需要用钱，先拿100万过来，后续好处费里抵扣”，李某当即安排公司财务转账100万元至赵某公司账户，未要求出具借条，王某、赵某均未提及还款事宜。2025年10月，C区纪委监委接到群众举报，对王某涉嫌职务违法问题开展初核，王某得知消息后，让妻子转给李某100万元，告知李某“之前的钱算是我借的，已经还你了”，并与李某串供，约定若有关机关询问，就说该笔款项是正常借款，同时王某退还李某剩余100万元好处费的“约定”，告知李某“项目你正常做，好处费不用给了”。2025年11月，李某的物业公司进场老旧小区改造项目后，为降低运营成本，未经业主同意，擅自将小区公共区域的停车位对外出租给社会车辆，累计收取租金80万元，全部计入物业公司营业账户；同时擅自拆除小区内3处健身设施，将原场地改建为快递驿站，出租给第三方经营，获利30万元，经B市价格认证中心认定，被拆除的健身设施价值12万元。部分业主到街道办事处上访，街道办工作人员郑某负责接待，郑某明知李某的物业公司存在违规行为，因之前李某曾帮其儿子解决入学问题，便压下上访事项未向住建、城管等部门移送，也未告知业主维权途径，导致业主后续集体到区政府门口聚集，造成恶劣社会影响。2025年12月，C区监察委员会对王某、李某、郑某立案调查，调查过程中，李某主动交代了向王某行贿的事实，还揭发了王某三年前利用职务便利为某房地产公司办理预售许可证，收受该公司负责人50万元贿赂的线索，经查证属实；王某到案后initially拒不交代，在调查人员出示转账记录、串供录音等证据后，才如实供述了所有受贿事实，且主动交代了监察机关尚未掌握的其挪用20万元公款用于炒股，三个月内归还的事实；郑某到案后如实供述了所有犯罪事实，主动退缴了此前李某赠送的价值2万元的购物卡。问题1.请结合《刑法》《监察法实施条例》相关规定，认定王某、李某、郑某的行为分别构成何罪，说明理由。2.请分析本案中各行为人的犯罪停止形态，说明理由。3.请认定本案中各行为人具备的量刑情节，说明理由。4.若你是承办本案的检察官，王某的辩护人提出王某收受李某的100万元已归还，属于“及时退还”，不构成受贿罪，你如何回应？5.本案中监察机关查封、扣押了李某物业公司账户内的110万元资金、王某名下房产一套（市场价值300万元，经查系王某用受贿所得200万元+合法收入100万元购买）、郑某退缴的2万元购物卡，请明确上述涉案财物的处理方式，说明依据。参考答案问题1：各行为人行为性质认定（1）王某的行为构成受贿罪、挪用公款罪受贿罪认定依据：根据《刑法》第385条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。王某作为C区住建局城市建设科科长，属于国家机关中从事公务的人员，符合受贿罪主体要件。其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上利用负责老旧小区改造招投标、物业准入的职务便利，为李某的物业公司谋取中标利益，事后以“拆借”为名向李某索取100万元，本质是权钱交易，符合受贿罪的构成要件。挪用公款罪认定依据：根据《刑法》第384条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动的，数额较大的，构成挪用公款罪。王某挪用20万元公款用于炒股，属于“挪用公款归个人使用，进行营利活动”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《贪贿解释》）第6条规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动的，数额在5万元以上为“数额较大”，王某挪用金额20万元已达追诉标准，且挪用公款进行营利活动不受“超过三个月未还”的限制，即使其三个月内归还，仍构成挪用公款罪。（2）李某的行为构成对非国家工作人员行贿罪、行贿罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪对非国家工作人员行贿罪认定依据：李某为谋取不正当利益，送给郑某价值2万元的购物卡，郑某作为街道办工作人员，其接待上访、移送问题线索的行为属于履行公共事务管理职能，但根据《监察法实施条例》第43条规定，郑某的该行为虽属于监察对象范围，但李某送卡时请托的是后续日常监管中提供便利，未涉及郑某行使公权力的事项，郑某此时未利用公权力为李某谋利，因此李某的行为符合《刑法》第164条规定的“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大”，构成对非国家工作人员行贿罪。行贿罪认定依据：根据《刑法》第389条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。李某为了承接老旧小区改造物业服务项目，主动向王某提出给付200万元好处费，后续按照王某要求转账100万元，主观上具有谋取不正当利益的目的，客观上实施了给予国家工作人员财物的行为，构成行贿罪。故意毁坏财物罪认定依据：李某未经业主同意，擅自拆除小区内价值12万元的健身设施，属于故意毁坏公私财物，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第33条规定，故意毁坏公私财物价值5000元以上的应予立案追诉，李某毁坏财物价值12万元，数额巨大，构成故意毁坏财物罪。寻衅滋事罪认定依据：李某擅自出租小区公共区域停车位、改建快递驿站牟利，占用业主共有公共区域，属于强拿硬要或者任意占用公私财物，且引发业主集体上访，造成恶劣社会影响，根据《刑法》第293条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意占用公私财物价值2000元以上，且造成恶劣社会影响的，构成寻衅滋事罪。（3）郑某的行为构成玩忽职守罪、非国家工作人员受贿罪玩忽职守罪认定依据：根据《刑法》第397条规定，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成玩忽职守罪。郑某作为街道办负责信访接待的工作人员，属于国家机关工作人员，其在接待业主上访过程中，明知物业公司存在违规行为，应当移送相关部门处理却故意压件不办，不履行法定职责，导致业主集体上访，造成恶劣社会影响，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第1条规定，“造成恶劣社会影响”属于“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的情形，因此构成玩忽职守罪。非国家工作人员受贿罪认定依据：郑某利用负责辖区物业日常协调的职务便利，非法收受李某赠送的2万元购物卡，为李某谋取利益，其收受财物的行为与公权力无关，不属于职务犯罪，符合《刑法》第163条规定的非国家工作人员受贿罪构成要件。问题2：各行为人犯罪停止形态认定1.王某受贿罪：属于犯罪既遂。王某作为国家工作人员，利用职务便利为李某谋取了中标利益，且已实际收受李某转账的100万元，根据《贪贿解释》规定，受贿罪的既遂标准为“实际控制财物”，王某虽在初核阶段退还该款项，但其退款是为了掩盖犯罪事实，不影响既遂的认定。对于约定的剩余100万元好处费，王某主动告知李某不用支付，属于犯罪中止，该部分金额未实际交付，王某自动放弃可继续获得的利益，未造成实际损害，对该100万元部分应当免除处罚。2.王某挪用公款罪：属于犯罪既遂。挪用公款进行营利活动的，只要行为人将公款脱离单位控制、用于营利活动，即构成既遂，王某已将20万元公款转入股票账户用于炒股，虽后续归还，仍不影响既遂认定。3.李某行贿罪：属于犯罪既遂。李某为谋取不正当利益，已实际给付王某100万元，行贿罪的既遂标准为财物实际交付，因此该100万元部分构成行贿罪既遂。约定的剩余100万元因王某主动放弃，李某未实际交付，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4.李某的故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，郑某的玩忽职守罪、非国家工作人员受贿罪：均为犯罪既遂，相关犯罪构成要件已全部满足，不存在未完成形态。问题3：各行为人量刑情节认定1.王某的量刑情节：坦白：王某到案后initially拒不供述，在证据出示后如实供述受贿事实，根据《刑法》第67条第3款规定，可以从轻处罚。自首：王某主动交代监察机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实，根据《刑法》第67条第2款规定，以自首论，可以对挪用公款罪从轻或者减轻处罚。受贿数额合计150万元（已收受的100万元+此前收受房地产公司的50万元），根据《贪贿解释》第2条规定，属于“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。挪用公款数额20万元，属于“数额较大”，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。2.李某的量刑情节：立功：李某揭发王某受贿50万元的犯罪线索，经查证属实，根据《刑法》第68条规定，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚。坦白：李某主动交代行贿事实，根据《刑法》第390条第2款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚，本案中李某的行为符合该规定，可从轻处罚。李某犯数罪，应当数罪并罚。3.郑某的量刑情节：自首：郑某到案后如实供述所有犯罪事实，且其玩忽职守犯罪事实监察机关尚未完全掌握，属于坦白，且主动退缴全部赃款，根据《刑法》第67条第3款规定，可以从轻处罚，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。郑某玩忽职守未造成人员伤亡、重大财产损失，仅造成社会影响，且事后积极配合安抚业主，挽回影响，可酌情从轻处罚。问题4：对辩护人“及时退还”辩护意见的回应该辩护意见不成立，具体理由如下：1.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条规定，“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”2.本案中王某收受李某100万元的时间为2025年6月，退还时间为2025年10月，间隔长达4个月，且退款原因是得知纪委监委对其开展初核，为了掩盖犯罪事实才退款，不属于“及时退还”的情形。3.王某收受该100万元时，双方明确约定从后续200万元好处费中抵扣，王某主观上具有非法占有的故意，客观上已经实际控制该款项，受贿行为已经既遂，后续退款行为属于既遂后的退赃行为，仅能作为量刑情节考虑，不影响受贿罪的认定。问题5：涉案财物处理方式1.李某物业公司账户内的110万元资金：其中80万元停车位租金、30万元快递驿站租金均属于占用业主公共区域所得的违法所得，根据《刑法》第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。该110万元属于业主共有财产，应当追缴后返还小区全体业主。2.王某名下房产一套：该房产系王某用受贿所得200万元和