GBT 8625-2026 建筑材料难燃性试验方法标准立项发展报告

建筑材料难燃性试验方法标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:TestMethodforNon-CombustibilityofBuildingMaterials摘要建筑材料的燃烧性能直接关系到建筑火灾的危险性与人员生命财产安全，而难燃性试验方法作为评价材料燃烧行为的关键技术手段，是保障建筑材料防火安全性能的重要技术基础。本报告围绕国家标准GB/T8625-2026《建筑材料难燃性试验方法》的立项背景、编制过程、技术内容及实施意义进行了系统阐述。报告首先梳理了我国建筑材料燃烧性能测试标准体系的演变历程及国际标准化动态，分析了原标准GB/T8625-2005在适应新型建筑材料发展、对接国际标准体系及满足工程防火设计需求等方面存在的不足。在此基础上，详细介绍了新标准修订的技术路线、关键技术指标的确定依据、试验装置与方法的优化内容，以及本标准与GB/T8624《建筑材料及制品燃烧性能分级》等配套标准的衔接关系。报告还介绍了标准主要起草单位的专业背景与技术贡献。本标准的修订和实施将进一步完善我国建筑材料燃烧性能评价标准体系，对提升建筑防火设计水平、保障人民生命财产安全具有重要的技术支撑作用。该标准由全国消防标准化技术委员会建筑防火分会归口管理，计划于2026年10月1日起正式实施。关键词：建筑材料；难燃性；试验方法；燃烧性能；防火安全；标准修订；GB/T8625AbstractThecombustionperformanceofbuildingmaterialsdirectlyaffectsthefirehazardlevelofbuildingsandthesafetyofoccupants'livesandproperty.Thenon-combustibilitytestmethod,asakeytechnicalmeansforevaluatingthecombustionbehaviorofmaterials,servesasanessentialtechnicalfoundationforensuringthefiresafetyperformanceofbuildingmaterials.Thisreportsystematicallyelaboratesontheprojectbackground,compilationprocess,technicalcontent,andimplementationsignificanceofthenationalstandardGB/T8625-2026*TestMethodforNon-CombustibilityofBuildingMaterials*.ItfirstreviewstheevolutionofChina'sstandardsystemforcombustionperformancetestingofbuildingmaterialsandthedynamicsofinternationalstandardization,analyzingthedeficienciesofthepreviousstandardGB/T8625-2005inadaptingtothedevelopmentofnewbuildingmaterials,aligningwithinternationalstandardsystems,andmeetingengineeringfireprotectiondesignrequirements.Onthisbasis,thereportdetailsthetechnicalapproachforthestandardrevision,thebasisfordeterminingkeytechnicalindicators,optimizationstotestapparatusandmethods,andthecoordinationwithsupportingstandardssuchasGB/T8624.Thereportalsointroducestheprofessionalbackgroundandtechnicalcontributionsoftheprimarydraftingorganization.TherevisionandimplementationofthisstandardwillfurtherimproveChina'sstandardsystemforevaluatingthecombustionperformanceofbuildingmaterials,providingimportanttechnicalsupportforenhancingbuildingfireprotectiondesignlevelsandensuringthesafetyofpeople'slivesandproperty.ThisstandardisunderthejurisdictionoftheSub-instituteofBuildingFireProtectionoftheNationalTechnicalCommitteeonFireProtectionStandardizationandisscheduledtobeimplementedonOctober1,2026.Keywords:buildingmaterials;non-combustibility;testmethod;combustionperformance;firesafety;standardrevision;GB/T86251引言随着我国城镇化进程的持续加速推进以及建筑技术水平的不断提升，各类新型建筑材料在建筑工程中得到日益广泛的应用。建筑材料作为构成建筑主体的基本要素，其燃烧性能在很大程度上决定了建筑火灾的发生概率与蔓延速度。国内外大量火灾事故的统计与分析结果表明，建筑材料的热解特性、点燃特性、火焰传播特性及热释放速率等燃烧行为参数，是影响建筑火灾危险性等级的关键要素。因此，建立科学、准确、可重复的燃烧性能试验方法，对于建筑材料防火性能评价与质量控制具有至关重要的意义。难燃性是指材料在火焰作用下难以着火并难以持续燃烧的特性，是建筑材料燃烧性能分级体系中的重要技术指标之一。我国自二十世纪八十年代起即开始建立建筑材料燃烧性能试验方法标准体系，其中GB/T8625作为核心的试验方法标准之一，经历了从首次发布到多次修订的技术演进历程。GB/T8625-2005版标准实施二十年来，在保障建筑工程防火安全方面发挥了不可替代的重要作用。然而，近年来建筑材料的品类与形态日趋多样化，保温隔热材料、结构复合板材及各类功能性装饰材料不断涌现，加之我国标准化工作持续深入推进、国际标准化组织（ISO）相关试验方法标准不断更新，原有标准中的部分技术内容已难以满足当前建筑材料防火性能评价的实际需要，亟需对GB/T8625进行全面修订与技术升级。在此背景下，根据国家标准化管理委员会的标准制修订计划，全国消防标准化技术委员会建筑防火分会组织相关单位启动了GB/T8625-2026《建筑材料难燃性试验方法》的修订工作，旨在进一步提升标准的技术先进性与适用性，更好地服务于建筑防火安全事业。2标准立项背景与必要性2.1现行标准体系中存在的主要问题GB/T8625-2005《建筑材料难燃性试验方法》自2005年发布实施以来，在建筑材料燃烧性能检测与评价领域发挥了重要的基础性作用。然而，随着行业的快速发展与技术的持续进步，原标准在实施过程中逐渐暴露出若干不容忽视的技术问题。首先，在试验装置的适用性方面，原标准所规定的试验装置主要基于传统建筑板材类材料的测试需求进行设计，对于当前大量出现的薄型柔性材料、颗粒状或纤维状保温材料及多层复合结构材料，装置适应性明显不足。不同形态和厚度的试件在同样的试验条件下可能出现显著的燃烧行为差异，进而影响试验结果的真实性。这一问题在保温材料检测中尤为突出——由于矿物棉、发泡塑料等材料的尺寸稳定性与导热性能差异较大，部分试件在试验过程中出现变形、熔融滴落等非典型燃烧现象，导致试验结果难以准确反映材料在真实火灾场景中的难燃特性。其次，在测量技术与数据采集方面，原标准所规定的温度测量方式与数据采集精度相对滞后。原标准以燃烧炉内特定位置的温升作为材料燃烧行为的核心判据，但其测量手段较为单一，测温精度和响应速度有限，难以全面捕捉试验过程中的瞬态燃烧行为特征。随着传感器技术、数据采集与处理技术的快速发展，更新测量手段与评价方法已成为提升标准技术水平的客观需要。再次，标准的国际协调性问题日渐凸显。国际上建筑材料燃烧性能试验方法相关标准持续更新，ISO1182《燃烧产物不燃性试验》已历经多次修订，欧盟依据ENISO1182及EN13823等标准构建了系统的建筑材料燃烧性能评价体系。相比之下，GB/T8625-2005中的部分技术要素与国际标准存在较大出入，影响了我国建筑材料燃烧性能测试结果与国际检测数据之间的可比性和互认性。此外，原标准的某些技术细节在规范层面尚不完善，如试件状态调节条件、炉温校准程序等，易造成不同检测机构间的操作偏差，影响试验结果的可靠性和可比性。2.2新型建筑材料的快速发展对标准更新提出客观需求近年来，建筑工业化的快速发展与绿色建筑理念的深入推广使得新型建筑材料不断涌现。各类保温装饰一体板、轻质复合墙板、阻燃改性高分子材料及含有阻燃剂的复合材料等在建筑工程中的应用日益广泛。这些新型材料往往具有特殊的化学组成与物理结构，其燃烧过程更为复杂，燃烧行为呈现多样化特征，对传统试验方法提出了新的挑战。尤其是在双碳目标驱动下，建筑节能标准不断提升，高效保温材料需求量急剧增加，确保这类材料在具备优异保温性能的同时兼具可靠的防火安全性，已成为行业发展的核心关切之一。因此，迫切需要对现行试验方法标准进行修订，扩大标准的适用范围，完善试验程序与技术条件，以适应新型建筑材料燃烧性能测试的新要求。2.3建筑防火标准体系协调统一的必要要求建筑材料燃烧性能分级与试验方法是建筑防火标准体系中的基础性技术支撑。GB/T8624对建筑材料及制品的燃烧性能分级提出了明确的技术要求，是建筑设计和消防工程中材料选择的重要依据。作为判定材料难燃等级的试验基础，GB/T8625的适用性和准确性直接影响GB/T8624分级体系的科学性和可操作性。然而在现行体系中，难燃性分级判据与试验方法之间仍然存在一定的衔接缝隙，部分指标参数有待细化统一。若难燃性试验方法标准的技术指标长期滞后，将不可避免地制约燃烧性能分级体系的完善进程，并影响产品燃烧性能检测认证结果的一致性评估。2.4政策法规层面的大力推动从政策法规环境来看，近年来国家层面出台了一系列与建筑防火安全紧密相关的法律法规和技术政策文件，对建筑材料燃烧性能检测和评价提出了更高的规范化要求。《中华人民共和国消防法》明确要求建筑构件和建筑材料应当按照国家标准、行业标准进行燃烧性能检测和评价。《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》（住房和城乡建设部令第51号）进一步强化了对建筑材料防火性能的监管力度。上述法规和规章制度的实施为建筑材料燃烧性能试验方法标准的全面修订提供了坚实的政策依据和制度保障。综上，GB/T8625-2026《建筑材料难燃性试验方法》的修订立项既是适应建筑材料防火技术发展的内在要求，也是完善我国建筑防火标准体系、提升建筑消防安全水平的迫切需要。3标准修订的主要技术内容3.1修订的基本原则与技术路线GB/T8625-2026的修订遵循了"科学性、先进性、适用性和协调性"相统一的基本原则。在科学性原则方面，标准修订以系统的试验研究和数据分析为基础，确保各项技术指标的确定都有充分的试验依据；在先进性原则方面，积极跟踪并参考国际标准化组织及发达国家在建筑材料燃烧性能测试领域的最新研究成果与技术动态；在适用性原则方面，充分考虑我国建筑材料生产与应用的实际状况，兼顾不同检测机构的技术能力条件；在协调性原则方面，注重与GB/T8624、GB/T5464等相关标准的有效衔接和配套协调。本次修订结合技术内容修订的需要，按照以下方法步骤推进研究：（1）对比分析ISO/TS1182等国际标准的最新版本，梳理关键差异点；（2）系统调研国内主要检测机构和生产企业对原标准的使用反馈与修订建议，项目组先后向全国范围内20余家建筑防火科研院所、消防检测机构及建筑材料生产企业发出征求意见；（3）对典型建筑材料开展验证性试验研究，为技术指标的确定提供实验依据；（4）经过反复讨论和专家评审，形成最终的标准修订方案。3.2标准适用范围与术语定义的完善新版标准对适用范围进行了必要的调整和明确。针对建筑用难燃材料及其制品，清晰界定了标准的适用对象，并对标准中涉及的核心术语进行了系统性梳理与规范定义。对术语的修订充分考虑了现行相关标准中术语体系的衔接和一致性要求，为不同标准之间的协调配套提供术语学基础。3.3试验装置与仪器设备的改进试验装置的技术升级是本标准修订的重点内容之一。新版标准对试验炉的结构设计、加热方式、炉内温度分布均匀性等方面作出了更为严格和科学的规定。针对原有试验装置中燃烧炉温控精度不高、升温曲线波动较大的问题，新版标准引入了更为先进的温度控制技术与精度要求。同时，对试验装置的校准程序进行了详细规范，明确了校准周期、校准方法及校准记录要求，有力保障了不同实验室之间试验结果的可比性。数据采集系统的采样频率、传感器精度等技术指标亦相应进行了提升，为燃烧过程的动态分析提供技术手段。3.4试件制备与状态调节的规范化试件的制备与状态调节对试验结果具有重要影响。新版标准对试件的尺寸、数量、取样方式及代表性要求做出了更为明确的规定，特别是增加了对非均质材料、各向异性材料及多层复合材料的取样原则。在状态调节方面，对温湿度条件、调节时间等参数的设定进行了系统优化，增强了标准的可操作性和试验结果的重复性。这一修改确保不同类型材料都可以在标准规定的方法下获得具有一定可比性和可重复性的试验结果，为开展燃烧性能分级研究提供了统一规范的试验基础。3.5试验程序与判定条件的优化本标准的修订将试验程序的合理性作为修订工作的核心考量之一，对试验过程中的关键操作步骤进行了逐一梳理和科学修订。新版标准对试验过程中的点火时间、火焰施加方式、试验持续时间及炉内温升记录方法等进行了适当优化，使其能够更加真实地反映材料在实际火灾场景中受火条件下的燃烧行为特征。针对不同类型的材料，标准在试验程序方面提升了灵活性和适配性，以应对材料的多元发展态势。在判定条件方面，新版标准对材料难燃性能的评定指标进行了系统论证与科学调整。标准将试件燃烧后的质量损失、炉内温度变化及持续燃烧时间等指标结合进行综合评价，在此基础上形成更为科学的判定准则。同时亦充分考虑了我国近年来材料燃烧毒性测试等相关标准的最新进展及国外较为成熟的综合评估方法。新版标准保留了管式炉中材料小试样在受控条件下加热过程中行为变化的观测方式，其试验结果可作为建筑产品燃烧性能分级体系中难燃性等级判定的基础依据之一，并有助于后续与产烟量、燃烧滴落物等附加指标共同构成完整的材料燃烧性能评价链。修订后的判定条件具有更强的科学性和可操作性，进一步提高了评价结果的区分度和可重复性，使难燃等级的评定更趋客观、准确。4与现行相关标准及国际标准的协调性分析4.1与国内标准体系的配套衔接GB/T8625-2026在修订过程中注重与国内相关标准的技术衔接和配套协调。GB/T8624《建筑材料及制品燃烧性能分级》将建筑材料及制品的燃烧性能划分为A、B1、B2、B3等多个等级，其中B1级材料即为通常所称的难燃材料，其技术判定依据直接来源于GB/T8625所规定的试验方法。本次修订对分级判定所需的关键试验参数进行了针对性优化，使得依据GB/T8625获得的试验结果更有利于支撑GB/T8624中难燃等级的客观判定，两者之间的证据链条更加清晰、完整。此外，新版标准与GB/T5464《建筑材料不燃性试验方法》之间也保持了合理的技术边界与互补关系。不燃性试验针对在特定条件下受热不引起自身燃烧的材料，通常用于A级材料的评定；而难燃性试验则针对具有难燃特性的材料与制品，用于B1级材料等级的辅助判定与支撑。两者在试验原理、装置结构和应用场景上各有侧重、互为补充，共同构成建筑材料燃烧性能试验方法标准体系的重要支柱。标准修订过程中，编制组就技术指标的衔接问题与相关标准归口单位保持了密切沟通，确保不同试验方法之间的适用界限清晰，技术指标之间无明显矛盾，形成了统一协调的标准技术体系。4.2国际标准对比分析从国际对比的角度看，GB/T8625的试验原理与ISO1182等国际通行试验方法在本质上有相近之处——均在管式炉中加热小尺寸试样并观察其热反应行为——但在试验装置的具体构造、加热程序、试样尺寸以及判定准则等技术细节方面存在一定的差异。新版标准的修订充分参考了ISO1182的最新版本及其技术进展，但考虑到我国建筑材料燃烧性能分级体系的具体特点和实际需求，在关键指标的设置上仍保持了自身的技术特色和适用性。这种"借鉴而不照搬"的修订策略，既吸收了国际先进经验，推动我国在该领域的检测技术逐步与国际接轨，提升了试验结果的国际可比性，为未来的国际互认奠定了一定技术基础；同时又保证了标准适应我国建筑材料产品特点、检测机构装备条件及分级体系的现实需要，避免标准技术指标的设定脱离国情而导致执行困难。5标准主要起草单位介绍本标准修订由应急管理部四川消防研究所（原公安部四川消防研究所）作为主要起草单位牵头承担。该研究所成立于1963年，是应急管理部直属的综合性消防科学研究机构，也是我国火灾科学基础理论研究与应用技术开发的重要基地之一。研究所设有建筑防火、工业消防、材料防火等研究方向，在建筑材料燃烧性能测试技术、防火阻燃技术、火灾风险评估等领域积累了六十余年的科研经验和技术积淀。作为全国消防标准化技术委员会建筑防火分技术委员会（TC113/SC2）的秘书处承担单位，该研究所长期牵头组织或参与制修订建筑防火领域的国家标准和行业标准，在建筑材料燃烧性能标准体系的规划与建设中发挥了核心作用。研究所建有先进的材料燃烧性能测试实验室，配备有包括管式炉、锥形量热仪、单体燃烧试验装置（SBI）等在内的全套建筑材料燃烧性能测试设备，具备承担国家级耐火构件与材料检测认证的技术能力，其检测结果在行业内具有权威性。在本标准的修订过程中，四川消防研究所联合中国建筑科学研究院有限公司、中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室等多家科研机构与高校共同组建编制组，为标准的修订提供了坚实的理论基础与技术支持。中国科学技术大学火灾科学国家重点实验室作为火灾科学研究领域的国家级科研平台，在材料燃烧机理与火蔓延理论方面提供了大量基础研究数据，为标准技术指标的论证提供了理论支撑。上述单位在建筑材料防火安全领域均具有深厚的科研积累与丰富的标准化工作经验。编制