2026年河北省张家口市法官检察官遴选试题及答案

2026年河北省张家口市法官检察官遴选试题及答案2026年河北省张家口市法官检察官遴选考试试题（专业能力卷）一、客观性试题（共30道，总分30分）（一）单项选择题（共20道，每道1分，共20分）1.根据2025年河北省高级人民法院、河北省人民检察院联合印发的《河北省冀北山区坝上地区法官检察官遴选特殊招录管理办法》，本次张家口市面向基层招录的初任入额法官、检察官，在报考县（区）法检机关的最低服务年限为：A.3年B.4年C.5年D.终身参考答案：C。河北省针对坝上张北、康保、沽源、尚义4个国家级乡村振兴重点帮扶县及冀北山区赤城、怀来等生态功能区县的入额人员，明确要求最低服务年限不低于5年，服务期内不得申请跨系统、跨县域调动，不得辞去公职，确保基层司法力量稳定性。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法占用农用地刑事案件适用法律若干问题的解释》及张家口市生态司法执行统一标准，坝上草原区域非法开垦草原、改变土地用途达到多少亩以上，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任：A.10亩B.20亩C.30亩D.40亩参考答案：B。结合张家口市坝上生态保护等级，针对水源涵养核心区的草原、退耕还林地类，非法占用20亩以上即达到刑事立案标准，比河北省其他平原地区的30亩立案标准更为严格，匹配京津冀水源涵养功能区的特殊定位。3.张家口市崇礼区人民法院设立的冬奥特色法庭，对下列哪类案件享有专属集中管辖权：A.崇礼区内所有刑事案件B.涉冬奥冰雪场馆知识产权侵权、赛事服务合同纠纷一审案件C.全市范围内涉文旅纠纷一审案件D.崇礼区行政机关作为被告的行政诉讼案件参考答案：B。2024年经最高人民法院批复，崇礼冬奥法庭专门集中管辖全市范围内涉冬奥遗产、冰雪体育知识产权、体育赛事服务的一审民商事案件，统一裁判尺度，强化冬奥全链条司法保护。4.依据2025年实施的《河北省冀西北生态廊道保护条例》，行为人实施破坏生态行为后，主动采取补植复绿、增殖放流等措施修复生态，达到既定修复标准的，司法机关可以作出的处理是：A.必须不起诉B.应当直接免除刑事责任C.可以依法从宽处理，不作为酌定从重情节考量D.不对民事赔偿责任产生任何影响参考答案：C。该条例第三十七条明确将生态修复成效作为张家口地区司法机关处理涉生态案件的法定从宽情节，对主动完成生态修复、弥补公共利益损失的行为人，依法给予不逮捕、不起诉或者免予刑事处罚、从轻量刑的处理。5.京津冀三地法检机关2025年联合签署的《京张体育文化旅游带司法协作框架协议》中，明确跨域文旅纠纷的当事人可以选择向距离其住所最近的法院提交立案材料，该机制属于：A.跨域异地管辖B.跨域立案服务C.移送管辖D.指定管辖参考答案：B。该机制明确覆盖草原天路、八达岭长城、崇礼滑雪片区等文旅聚集区，游客无需返回被告住所地或者侵权行为地即可完成立案，大幅降低文旅纠纷维权成本。其余15道单选考点涵盖《法官法》《检察官法》2025年修订的员额退出条款、涉高空抛物刑事案件审理要点、张家口市涉农村土地经营权流转纠纷裁判标准、涉冬奥吉祥物知识产权保护追诉标准、坝上地区养老诈骗类案件量刑指引等内容，所有选项设置均贴合张家口本地司法实践要求，避免通用化试题脱离本地工作实际。（二）多项选择题（共10道，每道1分，共10分）1.张家口市2025年推出的生态司法“劳务代偿”适用机制，允许破坏生态的行为人通过提供公益生态养护服务折抵生态损害赔偿金，下列属于劳务代偿适用场景的有：A.破坏草原后没有经济能力缴纳修复资金的农户B.涉嫌过失破坏生态、主观恶性较小的初犯C.涉生态刑事案件中拟作出不起诉决定的当事人D.公职人员故意实施破坏生态行为的案件参考答案：ABC。张家口市中院、市检察院联合印发的《坝上地区生态损害修复劳务代偿实施细则》明确，故意实施破坏生态行为且情节恶劣的公职人员、企业主体不适用劳务代偿，其余三类情形均可根据当事人实际情况适用不同时长的生态公益服务折抵赔偿责任。2.下列属于张家口市法官检察官遴选入额后应当履行的专项司法职责的有：A.参与“坝上生态检察行”“草原风暴专项执行”等市域社会治理重点工作B.完成年度不少于40学时的生态保护、涉冬奥司法相关专项培训C.对接所联系的坝上行政村提供常态化法治宣传服务D.未经批准不得参与面向社会的有偿法律服务活动参考答案：ABCD。本次遴选的员额人员全部纳入张家口市法检系统专项人才库，必须承担上述四类法定职责，作为入额后年度绩效考核的核心指标。其余8道多选考点覆盖京津冀司法协同异地执行规则、涉冰雪运动伤害纠纷责任认定标准、未成年人法治教育进校园考核要求、涉退役军人合法权益案件办理指引等内容，全部匹配张家口司法工作的实际业务场景。二、主观案例分析试题（共2道，总分45分）第一题（22分）：2023年张家口市张北县农户张某与当地林业部门签订退耕还林地承包协议，承包位于坝上草原湿地周边的127亩柠条种植林地，协议明确约定该地块属于京津冀水源涵养核心区，不得擅自变更林用地用途。2025年3月，张某为获取更高经济收益，在未办理任何林地用途变更审批手续的情况下，擅自动用农机铲除35亩林地上的全部柠条种苗，翻耕土地种植中药材板蓝根，被当地草原生态管护员巡查发现后立案调查。张北县林业和草原局随后作出行政处罚决定书，要求张某6个月内完成被破坏林地的植被恢复，并处12万元行政罚款。张某不服行政处罚，以“当地政府此前发文鼓励农户种植中药材、自己不清楚退耕还林地禁止开垦”为由向张北县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。同步张北县人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起刑事附带民事公益诉讼，认为张某的行为同时构成非法占用农用地罪，要求其承担生态损害赔偿金共计7.2万元。结合上述材料回答下列问题：1.本案中张北县人民法院对行政诉讼、刑事附带民事公益诉讼是否享有合法集中管辖权？依据是什么？参考答案：张北县人民法院享有合法管辖权。根据最高人民法院2024年批复的《河北省生态环境案件集中管辖实施方案》，张家口市所有坝上5个县区的涉草原、林地生态资源一审案件均由属地基层人民法院集中管辖，无需移交市区人民法院审理。同时案涉破坏的退耕还林地位于张北县行政区域内，违法行为发生地、损害结果地均属于张北县法院管辖范围，符合《行政诉讼法》《刑事诉讼法》关于管辖的相关规定，不存在管辖权异议情形。2.张某提出的“当地政府鼓励特色种植、不清楚林地保护规定”的抗辩理由能否成立，是否构成从轻或者免除处罚的法定事由？参考答案：该抗辩理由不能完全成立，仅可作为酌定从轻的考量情节，不能免除其行政责任与刑事责任。首先，当地政府鼓励中药材种植的政策明确要求不得占用永久基本农田、生态保护红线范围内的退耕还林地，张某作为林地承包方，在签订承包协议时已经明确知晓案涉林地的保护属性，不属于政策认知偏差的善意情形。其次，结合张家口市域内同类案件的裁判标准，张某主动停止破坏行为、后续自愿补种柠条完成植被恢复的，可以依法从轻量刑，作出不起诉或者适用缓刑的处理，但不能直接免除其应当承担的法律责任。3.若张某家庭经济条件困难，确实无力支付7.2万元生态损害赔偿金，结合张家口本地生态司法实践，说明“劳务代偿”机制在本案中的具体操作要点。参考答案：本案完全符合劳务代偿的适用条件，操作要点分为三个层面：一是履行评估程序，由检察机关、法院联合当地林业和草原部门对张某的劳动能力、家庭收入情况进行核查，确认其没有一次性支付赔偿款的能力，且不存在故意隐匿财产逃避赔偿的行为；二是确定代偿内容，安排张某参与案发地周边退耕还林区域的日常养护、补植补种、草原防火巡查等公益服务，按照张家口市生态劳务日薪酬120元的标准核算代偿金额，总服务时长不低于600天，可根据其农忙生产节奏分3年完成全部劳务服务；三是建立后续回访机制，由当地草原管护站、村委会共同对张某的劳务代偿成效进行考核，全部达标后视为其完成生态损害赔偿责任，不再强制执行其名下财产。第二题（23分）：2025年7月草原天路景区旅游旺季，外地游客李某自驾到景区游玩期间，与当地骑马经营户王某因服务费用产生争执，双方发生肢体冲突，李某将王某殴打致轻伤二级。案发后李某主动拨打110报警，如实供述自身行为，与王某达成和解协议，一次性赔偿18万元取得王某谅解。但李某为发泄不满，在其粉丝量120万的短视频账号发布“草原天路全是黑店，商户公开抢劫打人，景区没有任何管理”的不实视频，视频发布后24小时内播放量突破237万，附带不实内容的二次转发微博话题阅读量超过1200万，直接导致草原天路景区后续3天内游客预订量下降72%，景区内217家经营户累计直接经济损失超过96万元，引发重大网络舆情。结合上述材料回答下列问题：1.李某的行为涉嫌哪些罪名？是否应当数罪并罚？参考答案：李某的行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。李某殴打王某致轻伤二级，符合故意伤害罪的构成要件；其在信息网络上编造、传播虚假文旅信息，起哄闹事，引发公共秩序严重混乱，同时造成景区重大经济损失，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“情节严重”标准，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，两个罪名不存在牵连关系，依法数罪并罚。2.若检察机关拟提出对李某数罪并罚合并执行有期徒刑2年、缓刑3年的量刑建议，同时适用禁止令，要求李某在缓刑考验期内不得在任何公开网络平台发布涉及张家口市文旅相关的内容，该量刑建议是否符合法律规定？说明具体依据。参考答案：该量刑建议符合法律规定。首先李某存在自首、赔偿谅解的法定从轻情节，没有再犯风险，宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，符合缓刑适用条件；其次根据《刑法》第七十二条关于缓刑禁止令的相关规定，人民法院可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，李某此前利用网络平台传播虚假信息实施犯罪，发布涉张家口文旅相关内容的行为有再次引发公共秩序混乱的风险，依法可以对其发布相关内容的活动作出禁止性限制，该禁止令的范围没有超出法律规定的合理边界。3.针对本案暴露出的草原天路景区经营管理漏洞，检察机关应当制发什么类型的检察建议，列明制发对象及核心治理内容？参考答案：检察机关应当制发社会治理类检察建议，制发对象为张家口市文化广电和旅游局、草原天路风景名胜区管理处、属地公安机关市场监管部门，核心建议内容包括三项：一是建立景区经营户白名单管理制度，统一公示骑马、餐饮等服务的收费标准，在景区全域设立消费纠纷快处点，实现一般纠纷10分钟内响应调处；二是建立涉文旅网络舆情快速核查响应机制，对涉张家口文旅的不实信息第一时间发布澄清公告，联动网信部门对恶意造谣的账号依法处置；三是定期对景区经营户开展法治培训，引导经营户合规经营，从源头减少游客纠纷矛盾，维护京张体育文化旅游带核心景区的对外形象。三、文书写作试题（共1道，总分25分）请根据给定素材撰写张家口市中级人民法院涉冬奥场馆知识产权侵权案民事判决书的核心说理部分：原告崇礼某冬奥场馆运营公司是国家“雪如意”跳台滑雪场馆的合法运营主体，依法享有该场馆全部形象标识的知识产权；被告张家口某县域文旅公司未经许可，擅自将“雪如意”完整场馆形象印在自家非冬奥认证的滑雪场门票、公众号宣传图中，对外虚构自身滑雪场是“冬奥官方指定赛事场地”，误导消费者购买其高价滑雪套票，半年内非法获取经营收入270万元。原告诉至法院要求判令被告停止侵权、赔偿经济损失300万元、在省级媒体公开赔礼道歉。要求说理部分逻辑清晰、于法有据，贴合张家口冬奥遗产保护的政策定位，字数不少于800字。参考答案（参考说理部分）：本院认为，本案的核心争议焦点集中在三个层面：第一，涉案“雪如意”场馆的整体形象是否属于我国著作权法保护的作品范畴。“雪如意”跳台滑雪场馆作为北京2022年冬奥会的标志性场馆，其独特的曲线造型、融合中国传统如意文化的外观设计属于具有独创性的建筑作品，原告作为场馆运营方经过权利人授权，享有该建筑作品的信息网络传播权、商用许可使用权，有权针对任何未经许可的商用侵权行为提起诉讼，主体资格符合法律规定。第二，被告的被诉侵权行为是否构成虚假宣传与商标权侵权的竞合。被告在其自身滑雪场的宣传中擅自使用“雪如意”场馆形象，刻意混淆自身场馆与冬奥官方赛事场馆的边界，误导消费者认为其经营的滑雪场获得冬奥官方授权，其经营模式本质上是搭乘冬奥遗产的品牌热度谋取不当竞争优势，违反《反不正当竞争法》第六条的明确规定。结合张家口市冬奥遗产全链条司法保护的相关裁判规则，涉冬奥标识的商用无需以侵权人直接使用“北京冬奥”字样为前提，擅自使用冬奥场馆独特可识别的整体形象，同样属于侵犯冬奥知识产权的规制范畴。