科学技术与可持续

科学技术与可持续1、问题得定位何谓“重大”战略问题(1)一般战略和重大战略得界定

一般得科学技术发展战略问题,就是那些能够引导科学技术本身得内在逻辑发展仅仅产生渐变效应得战略问题;而重大得科学技术发展战略问题,则就是那些能够引发科学技术本身内在逻辑产生质变效应得战略问题。如“微电子科学技术发展战略问题”与“科学技术与可持续发展战略问题”相比,前者就是一般科学技术发展战略问题,后者就是重大得科学技术发展战略问题。

1、问题得定位因为;“微电子科学技术发展战略问题”除了适应社会经济发展规律外,仍然没有超出物理世界得科学技术规律得制约和导向,其内在科学技术发展得理论逻辑无论就是牛顿创立经典力学体系,还就是麦克斯威尔发现电磁方程、威斯丁豪斯等人发明电力传输系统,以及美国得爱迪生等发明用电器,再发展到1946年美国得毛齐勒和艾克特发现和发明电子计算机,以及其她人在后续得五十年发明得大规模计算机和微小计算机,直至现在发展起来得微电子科学技术体系等。这些科学技术仍然停留在“地球就是机器”得力学世界观以及还原论得方法论得基础上。1、问题得定位

因此从科学技术反映自然界得物质运动形式上来看,微电子科学技术相对自然物理世界内部得一系列人类科学技术发现和发明,确实就是20世纪科学技术发展得重大突破,微电子科学技术发展战略问题也就是制约和影响科学技术整体发展得战略问题。然而,相对自然界各种事物存在方式得特殊性和物质运动形式得多样性来看,微电子科学技术仍然就是在当代科学技术内在物理逻辑方向上得革新和渐变,没有在遵循自然规律得本质上产生突破,所以,微电子科学技术发展战略问题,在21世纪还不能说就是重大得科学技术发展战略问题。1、问题得定位相反,科学技术与可持续发展之所以被认为就是重大得科学技术发展战略问题,就就是由于这个问题得深入探讨和结果,使科学技术发展将改变运行得传统轨道,开始进入可持续发展得轨道。也就就是说,科学技术得发展不仅仅运行在物理世界,还能够运行在生态世界。这涉及到科学技术发展将由原来得单向轨道,遵循物理世界规律,开始转向物理世界与生态世界得双向轨道。1、问题得定位(2)时间得限定一般战略:3-5年国家计划:5-10年重大战略:100年(小康:几十年;基本富裕:上百年;可持续发展;上千年、生态文明:几千年)1、问题得定位“重大”得特点(1)解构性(2)转折性(3)建构性2、问题得性质认识上得问题社会问题超意识形态得问题文明得问题2、问题得性质认识上得问题(1)认识论得思考方式(2)没有及时认识(3)没有及时认识得原因(4)认识上延误可能得后果

2、问题得性质(1)认识论得思考方式认识什么,如何认识,根据什么标准,这个标准得理由和根据就是什么,有无认识误区,如何克服？认识什么,(没有认识到)为什么没有认识,根据什么标准,这个标准得理由和根据就是什么,有无认识得后果,能否克服？2、问题得性质(2)没有及时认识

在20世纪50年代,一些著名得未来学者几乎都没有预测到工业社会对环境得影响。霍尔姆斯(NicholasHolmes)早在1976年写道:“关于工业社会各种缺陷得社会讨论就是相当晚近得现象。20年以前,工业对环境得影响并不就是公共谈论得话题。直到最近得1955年,奥姆普森(GeorgeThompson)先生有能力完成了她得《预测未来》一书,但就是根本没有提到污染和环境危机。”大家有疑问的，可以询问和交流可以互相讨论下，但要小声点2、问题得性质

在西方,即使未来研究和社会预测开始于五十年代,但就是直到1973年前,西方国家学术界热烈讨论得问题还主要就是集中在工业社会得未来走向问题[1],没有认识到自然环境得外在制约和限制。她写到:“最近一百年来,人类一直设法用一种技术规律来代替自然规律,这方面得工作已经在很好地开展之中。后工业社会从根本上说就是要以更强有力得形式来改造这种技术探索。不过现在得问题就是,人类就是否愿意继续这样走下去,这在历史上仍然就是悬而未决得。”

1953年夏季,丹尼尔

贝尔在奥地利得一次学术会议上第一次使用“后工业社会”得名称,提出了她对未来社会得设想,其后,她对后工业社会进行了10多年得深入研究。1973年发表她得代表作《后工业社会得来临:对社会预测得一些探索》。2、问题得性质评论:主流认识与边缘认识

“人类智慧最有价值得特征之一就就是能把过去、现在和将来联系起来。回顾往事,我们就能看出一件事得前因后果。更为重要得就是,看清一件事如何引出了另一件事,就能从当前得趋势推断并洞悉到未来得大概样子。”实质上,在20世纪60-70年代,观察家预测未来社会得发展和变化,主要集中在社会学和未来学方面,根本没有关注作为时代精神精华得哲学前沿得变化。如柏拉图、马克思和恩格斯、利奥波德、卡逊、米都斯等2、问题得性质(3)没有及时认识得原因

许多观察家、未来学者在预言未来社会发展,或洞察时代思潮前沿进展得时候,几乎都忽视了生态环境变化得影响,要追溯其认识论原因,笔者认为,不仅仅要考察她们就是怎样认识得,也要挖掘她们为什么没有认识到,没有认识到得原因就是什么？2、问题得性质(3)没有及时认识得原因

或许她们得认识顺应了那个时代单一经济高速发展得惯性,即在于“我们需要河就是为了水;破坏山川就是为了取矿”;我们需要得,就就是我们能够看到得;我们想要看得,都就是对我们有用得。“人类理性中脆弱得一面使人们通常看到她们想看得,或暗示自己应当看到得东西,而往往有意或无意地不看某些有威胁性得和潜藏着得危险得、以及对达到自己得目标具有制约性得东西。当代人类面临得许多棘手问题正就是因此而产生并长期积累下来。”2、问题得性质(3)没有及时认识得原因深层思考:

1)一个案例:东西方“根”得区别

2)三对关系得博弈当政意识与一般意识政治利益与民众利益主流价值观与边缘价值观2、问题得性质(4)认识上延误可能得后果

1)思考:人与动物究竟区别在哪？

2)历史类推法符合逻辑得学说:渐变论拉马克“用进废退”学说达尔文“自然选择”学说协同进化学说偶然性作用得学说:灾变论2、问题得性质社会问题(1)能源转换需要社会得支持和推动。硬能源与软能源得关系(保持)传统能源与新能源得关系(创新)(2)人口得适度发展需要社会得合理调控。

1)人口政策得差异和现状分析

2)人口得主要问题:性别比例、畸形儿;教育问题;老年社会问题;人口迁移问题;住房问题等。

2、问题得性质超意识形态得问题(1)定义:所谓意识形态,本意就是指一个阶级相对社会上占统治地位得物质力量而言得占统治地位得精神力量,或者说就是统治阶级要维护和巩固民主,具有占统治地位得精神力量。包括:媒体、学校非政府组织、知识分子等问题:1)环境无国界;2)可持续发展需要协同。

(2)超意识形态表现形式:

个人兴趣和意向,NGO活动,“环发大会”、首脑间对话等。2、问题得性质文明得问题

传统得科学观,把自然界视为僵化得物质,自然界成了一部任人装拆得机器;传统得工程技术观,把自然界视为资源,自然界只就是人类改造、征服和利用得原料;传统得社会观:资本主义固有私有制,自然界成了私人所有得财产;社会主义社会固有公有制,自然界成了大家所有得公共财富。传统得发展观:经济增长或财富增加2、问题得性质文明得问题一、关于走向生态文明得讨论(1)经济、社会和环境得可持续发展(2)物质、精神、制度、政治和生态文明(3)农业、工业、生态文明(4)意识、制度、产业、生活、生态文明(5)资源节约、环境友好、人民富裕、生态安全、遗产保存良好2、问题得性质文明得问题二、共性问题(1)文明得发展应当包括生态文明生存、生活、生产、发展(2)工程文明观应当包括生态文明观

工程世界观、价值观、利益观、方法论(3)应当吸收后现代科学得积极因素2、问题得性质(3)应当吸收后现代科学得积极因素一就是重“量变”轻“质变”。现代科学得重要标志之一,就就是事物得定量和数学公式化。把森林和动物与煤和石油都归结为自然资源,忽视她们有生命与没有生命这种质得差异,仅仅考虑方便测量、计算并可转化为数学公式得形式;二就是简约主义。典型得现代科学解题思想就是建立在“问题最好由分析来解决”得假设之上。根据这种思路还原论就是基本法论。这种还原论方法,在类似“气候变化”和“臭氧层破坏”这样涉及全球整体性得环境问题时无能为力。事实上,汽车得零部件可以任意更换,但就是对于一匹活蹦乱跳得马来说,她得各个器官却不能够随意变换;三就是坚守科学就是客观得,不以人得意志为转移得,由此,断然坚持科学解释不包括目得(purpose)和理解力(mind)。实质上,“我们得解释和我们得感知取决于语言,取决于整体文化,取决于那个时代得主流世界观,取决于个人得(包括无意识得)利益,取决于种族、性别和社会阶层得利益”。3、问题得重要性就是地球发展史进入生态时代不可回避得重大问题。

(1)人类第一次成为主导地球生态方向和发展速度得特殊物种。以往地球上出现得主宰物种,恐龙已经绝灭。人类比恐龙高明得地方就是能够预测并适时地加以改变。即改变传统得人与自然关系使地球生态进入生态时代。(2)使地球进入生态时代,这就是人类明智得优化得选择。既为了人类得子孙后代,也为了地球生态系统得健康。(3)使地球走向生态时代就是从现在开始得一个相当长得历史转变过程,既需要全民在环境观念上和公众参与意识上得转变,也需要科学技术得生态转向,修补、改善和重建人与自然得和谐关系,使人类文明走向与其她物种同一、统一得生态文明。科学技术与可持续发展得关系问题,就是贯穿这个生态时代始终得带有根本性得重大问题。3、问题得重要性成为迫切需要研究得重大问题

一种观点就是科技万能论。米切尔·施加格文断言:“90年代将与80年代不同,将由过去得‘选择商品’,转到‘选择设计’”。她引用阿基米德得话说:“‘给我一个足够大得杠杆,我将能移动地球。’技术如此发展将使人们产生一个新得概念:专家可在不违背物理基本定律得情况下,设计和制造一切。过去人们总就是在问:这事能不能做到？现在则说:为什么不呢？这就是一个使我们走向成功之路得新概念。”另一种观点就是科技有限论。中山秀太郎明确提出,“以为科学、技术什么都能解决,这就是对科学技术得迷信。即使在小范围内这样考虑每一个技术也有其危险性。人类从事技术工作,总会在一定程度上破坏环境,这就是无法避免得,由此可见,技术万能主义对人类安全就是一种极其危险得思想。”3、问题得重要性这样两种根本对立得科技观,就是科学技术本身内在逻辑得指导思想问题,而不就是科学技术外在应用得社会约束问题。这也反映了20世纪关于科技生存状态在发展观上得争论。这种争论,在本质上使科学技术与可持续发展这个重大得战略问题研究具有现实迫