2025年广东省法院逐级遴选考试题及答案

2025年广东省法院逐级遴选考试题及答案一、刑事审判案例分析题（15分）1.被告人张某，男，42岁，系某市国有公司财务部经理。2023年3月至2024年5月期间，张某利用职务便利，多次以"支付业务咨询费"名义虚构支出，将公司资金共计人民币86万元转入其实际控制的关联公司账户。其中，2023年11月，张某得知公司开展内部审计，为掩盖上述行为，伪造了虚假的咨询服务合同和验收报告，并指使关联公司法定代表人李某出具虚假发票和收款证明。2024年6月，审计人员发现异常后报案。案发后，张某主动向纪检监察机关交代了全部犯罪事实，并退缴全部赃款。问题：（1）张某的行为构成何种犯罪？请结合犯罪构成要件进行分析。（9分）（2）张某具有哪些量刑情节？请逐一说明。（6分）答案：（1）张某的行为构成贪污罪。理由如下：①主体方面，张某系国有公司从事公务的人员，符合贪污罪主体要件；②客观方面，张某利用担任财务部经理的职务便利，以虚构支出的方式非法占有公共财物86万元，属于"侵吞"手段；③主观方面，张某具有非法占有公共财物的直接故意。张某伪造合同、指使他人出具虚假证明的行为属于贪污罪既遂后掩盖罪行的手段，不单独评价为伪造公司印章罪或帮助毁灭证据罪，可作为量刑情节考虑。（2）张某的量刑情节包括：①自首。张某在纪检监察机关调查期间主动交代全部犯罪事实，依据《刑法》第六十七条第一款，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；②退赃退赔。张某案发后退缴全部赃款86万元，可酌情从轻处罚；③张某伪造合同、指使他人出具虚假证明，掩盖罪行，反映出其主观恶性较深，在量刑时应酌情从重考虑。解析：本题重点考查职务犯罪中贪污罪与挪用公款罪、职务侵占罪的界限。区分贪污罪与挪用公款罪的关键在于行为人是否具有非法占有的目的。张某将资金转入自己实际控制的公司账户，持续时间较长，且采取伪造合同等方式积极掩盖，足以认定其具有非法占有目的。本案中张某系国有公司从事公务的人员，而非普通劳务人员，故不构成职务侵占罪。二、民事审判案例分析题（15分）2.2023年6月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司采购精密机床5台，总价款500万元，交货期为2023年12月31日前，任何一方违约应向对方支付违约金50万元。合同签订后，甲公司依约支付了预付款150万元。2023年10月，乙公司发生重大火灾，生产车间及库存设备烧毁殆尽。乙公司于2023年11月5日书面通知甲公司，称因不可抗力无法按期交货，要求解除合同。甲公司认为火灾系乙公司安全管理不善所致，不属于不可抗力，要求乙公司继续履行合同并支付违约金。经查，乙公司投保的财产保险已于2023年8月到期，火灾发生时处于脱保状态。另查明，合同签订后，市场上同型号机床价格上涨了15%。问题：（1）乙公司能否以不可抗力为由主张免除违约责任？（7分）（2）甲公司可以主张哪些救济？请结合《民法典》相关规定分析。（8分）答案：（1）乙公司不能以不可抗力为由免责。依据《民法典》第一百八十条、第五百九十条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。火灾本身虽属意外事件，但乙公司作为出卖人，负有妥善保管生产设备和标的物的合同附随义务。其财产保险于火灾前数月到期而未续保，暴露出安全管理上的疏漏，故火灾并非完全"不能避免、不能克服"。此外，乙公司应在合理期限内提供不可抗力发生的证明材料，并履行通知义务。综合来看，本案火灾不能构成合同法意义上的免责事由，乙公司应承担违约责任。（2）甲公司可以主张以下救济：①依据《民法典》第五百六十三条，因乙公司明确表示不能履行主要债务，甲公司有权解除合同；②依据《民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，甲公司有权要求乙公司赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过乙公司订立合同时预见或应当预见的损失；③依据《民法典》第五百八十五条，甲公司有权主张约定的违约金50万元。若违约金低于实际损失（如市场价格上涨带来的差价损失等），甲公司可请求人民法院或仲裁机构予以增加；④甲公司可要求乙公司返还预付款150万元及相应利息。解析：本题综合考查不可抗力的认定、合同解除、违约责任与违约金调整规则。考生需注意：不可抗力免责并非当然成立，法院需审查事件是否同时满足"三不能"要件，以及当事人对损失扩大是否存在过错。乙公司脱保虽不直接构成违约，但可作为认定其未尽合理注意义务、火灾不属于不可抗力的事实依据。三、行政审判案例分析题（15分）3.2024年3月20日，某区市场监督管理局（以下简称"区市监局"）接到举报称辖区内某餐饮店使用过期食品原料。当日，执法人员对该店进行现场检查，发现厨房操作台下方存放有已超过保质期的调味品12瓶（保质期至2024年2月15日），并在垃圾桶内发现已使用的该调味品空瓶3个。执法人员当场制作了现场笔录，对上述物品予以先行登记保存，但未制作扣押决定书，仅向店主刘某出具了一份手写的"物品保存清单"。2024年4月10日，区市监局作出行政处罚告知书，拟对刘某罚款8万元。刘某于4月12日提出申辩，称涉案调味品系其个人自用，并未用于经营。区市监局未对刘某的申辩进行复核，于4月25日直接作出行政处罚决定：责令改正，罚款8万元。刘某不服，申请行政复议。问题：（1）区市监局在执法程序中存在哪些违法之处？（7分）（2）复议机关应当作出何种复议决定？请说明理由。（8分）答案：（1）区市监局执法程序中存在以下违法之处：①先行登记保存措施程序违法。依据《行政处罚法》第五十六条及《行政强制法》相关规定，实施先行登记保存或查封、扣押应当制作并当场交付查封、扣押决定书和清单，本案仅出具手写"物品保存清单"，未制作扣押决定书；②未复核当事人申辩。依据《行政处罚法》第四十五条，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行复核；本案区市监局对刘某的申辩未予复核即作出处罚决定，程序违法；③处罚幅度可能明显不当。8万元罚款是否与违法情节相当，需结合货值金额、违法所得等综合判断，本案未查明涉案调味品用于经营的具体事实，主要证据不足。（2）复议机关应当依据《行政复议法》第六十四条，以事实不清、证据不足和违反法定程序为由，决定撤销该行政处罚决定，并责令区市监局在法定期限内重新作出行政行为。理由如下：①区市监局对"调味品是否已实际用于经营"这一关键事实未充分调查取证，仅凭现场发现过期物品即推定用于经营，属于认定事实不清、主要证据不足；②不听取、不复核当事人申辩，违反了《行政处罚法》的正当程序要求，构成程序重大违法。重新作出的处罚决定应基于合法调查取证程序，并对当事人申辩意见作出书面复核记录。解析：行政复议机关对行政行为合法性与适当性进行全面审查。本案属于典型的"程序违法+证据不足"叠加情形，复议机关应以撤销并责令重作为处理方式。注意：因程序违法被撤销后，行政机关不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，但重新调查取证后依法作出的除外。四、诉讼法综合案例分析题（15分）4.在某民事诉讼案件中，原告王某诉被告某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案由A市B区人民法院受理。案件审理过程中，被告提出管辖权异议，主张合同约定的仲裁条款有效，法院无权管辖。经查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定："因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提交G仲裁委员会仲裁。"但该合同系开发商提供的格式文本，王某签字时未对争议解决条款予以特别注意。B区法院经审查裁定驳回管辖权异议。被告不服提起上诉，二审法院维持原裁定。案件进入实体审理后，被告再次以存在仲裁协议为由主张法院无管辖权。问题：（1）B区法院驳回管辖权异议的裁定是否正确？请结合《仲裁法》及司法解释分析。（7分）（2）二审法院维持原裁定后，被告在实体审理阶段再次提出管辖权异议，法院应如何处理？（4分）（3）若被告主张仲裁条款系格式条款且未履行提示说明义务，应否支持？（4分）答案：（1）B区法院的裁定正确。依据《仲裁法》第十六条，有效的仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中双方约定了明确的仲裁委员会，仲裁条款形式上有效。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条及《民法典》第四百九十六条，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。仲裁条款属于与当事人有重大利害关系的条款，开发商作为提供格式条款一方，未能举证证明其已就该条款向王某履行了合理提示义务，故王某有权主张该仲裁条款不成为合同内容。B区法院据此认定仲裁协议无效，驳回管辖权异议正确。（2）法院应不予审查，继续审理。依据《民事诉讼法》第一百三十条，当事人未在提交答辩状期间提出管辖权异议的，视为受诉人民法院有管辖权。被告在管辖权异议被裁定驳回后，不得在实体审理阶段再次就同一事项提出管辖权异议。法院应告知其权利已丧失，并继续审理案件。（3）应予以支持。格式条款中争议解决条款的约定，直接关系当事人诉权的行使，属于"与对方有重大利害关系的条款"。依据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或者理解该条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。开发商未能举证证明其已采取合理方式（如加粗、标红、单独签字确认等）提请王某注意，故王某的主张有法律依据。解析：本题综合考查管辖权异议制度与格式条款效力规则。考生须注意三层逻辑：先判断仲裁协议形式上的效力，再分析格式条款提示说明义务对条款效力的影响，最后明确管辖权异议提出的法定期限。另注意，当事人在二审中提出管辖权异议的，人民法院不予审查，但涉及专属管辖等特殊情形的除外。五、法律文书写作题（20分）5.请根据以下案件材料，拟写一份第一审刑事判决书（节选），要求格式规范、要素齐全、说理充分。案件事实：2024年7月12日22时许，被告人陈某（男，1988年6月15日出生，汉族，无业，初中文化）在Z市C区中山路"夜来香"酒吧饮酒后，与邻桌顾客赵某（男，1979年出生）因碰撞发生口角。陈某情绪激动，随手操起桌上的啤酒瓶击打赵某头部，致赵某左颞部皮肤裂伤，经鉴定为轻伤二级。赵某朋友拨打110报警，陈某留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。案发后陈某家属代为赔偿赵某经济损失人民币3万元，赵某对陈某表示谅解。Z市C区人民检察院以起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向C区人民法院提起公诉。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。要求：（1）文书首部、尾部要素须齐全（当事人信息、案由、合议庭组成、日期等可作合理拟制）；（2）事实部分应概括控辩双方意见、写明经审理查明的事实及证据；（3）理由部分应对定罪量刑进行充分论证，体现认罪认罚从宽、自首、赔偿谅解等情节的法律评价；（4）字数不限，但结构完整、用词规范。答案（节选示例）：Z市C区人民法院刑事判决书（2025）C刑初字第128号公诉机关：Z市C区人民检察院。被告人陈某，男，1988年6月15日出生于Z省C县，汉族，初中文化，无业，户籍地Z省C县东湖街道幸福里小区3栋502室，住Z市C区城中村出租屋。2024年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被Z市公安局C区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于Z市C区看守所。Z市C区人民检察院以C检刑诉〔2025〕81号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2025年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。Z市C区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。Z市C区人民检察院指控：2024年7月12日22时许，被告人陈某在本市C区中山路"夜来香"酒吧内，因琐事与被害人赵某发生争执，后持啤酒瓶击打赵某头部，致赵某左颞部轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某主动投案、如实供述、赔偿谅解并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出以下辩护意见：（1）陈某系自首，依法可以从轻处罚；（2）案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；（3）陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2024年7月12日22时许，被告人陈某与朋友在Z市C区中山路"夜来香"酒吧饮酒。期间，陈某离席经过邻桌时，身体碰撞被害人赵某，双方发生口角。陈某情绪激动，随手拿起桌上的啤酒瓶击打赵某头部，致赵某左颞部皮肤裂伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，赵某的朋友报警，陈某明知他人报警仍在现场等候，民警到场后陈某如实供述了上述事实。2024年8月2日，陈某家属代为赔偿赵某经济损失人民币3万元，赵某出具谅解书。认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述、证人钱某和孙某等人的证言、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及谅解书、被告人陈某的供述与辩解等，上述证据经庭审举证、质证，来源合法、内容真实、相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提陈某具有自首情节的辩护意见，经查，陈某在明知他人报警后仍在现场等候公安人员到来，归案后如实供述主要犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第一款关于自首的构成要件，对该辩护意见予以采纳。关于赔偿谅解情节，案发后陈某近亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年7月13日起至2025年2月12日止）。二、扣押在案的作案工具啤酒瓶碎片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向Z市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张某某审判员李某某审判员刘某某二〇二五年二月二十六日（院印）书记员杨某某解析：第一审刑事判决书应当按照"首部—事实—理由—判决结果—尾部"的标准结构撰写。首部须写明法院名称、文书类型、案号、公诉机关、被告人基本情况、案由与审判经过。事实部分应当先概述控辩双方意见，再用"经审理查明"引出法院认定的事实，并列举经庭审质证的证据。理由部分是判决书的核心，应当针对控辩意见逐一回应，并结合法律规定阐明定罪量刑的依据，体现裁判说理。判决结果应当表述明确、具体，量刑计算准确。尾部应当交代上诉权、上诉期限及上诉法院，并由合议庭成员、书记员署名，注明日期，加盖院印。六、论述题（20分）6.结合人民法院工作实际，谈谈你对"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"这一目标的理解，以及法院工作人员在审判执行工作中如何践行这一目标。答案公平正义是司法的生命线。"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义"是习近平法治思想中关于司法为民的重要论述，深刻揭示了中国特色社会主义司法制度的本质要求，为人民法院工作指明了方向。一、准确理解目标内涵司法公正不仅是抽象的法治原则，更应当转化为人民群众可感知的具体体验。这一目标包含三个层次：一是实体公正，要求裁判结果合法合理，罪责刑相适应、权利义务分配妥当；二是程序公正，要求诉讼过程公开透明，当事人依法享有陈述、申辩、质证等各项诉讼权利，程序正义是人民群众感受公正的重要载体；三是形象公正，要求司法人员保持中立、廉洁、专业，通过公正司法的外在形象赢得社会公众的信赖。"感受"二字表明，司法公正不能止于裁判文书上的正义，还要求司法过程具有可感知性、可接受性，让当事人和社会公众从内心认同司法结论。二、查摆当前影响公正感受的主要问题一是部分案件审理周期过长，迟到的正义使当事人的公正感受大打折扣；二是同案不同判现象在个别领域仍然存在，影响法律适用的统一性和可预期性；三是裁判文书说理不足，"不讲理"的判决难以使当事人服判息诉；四是执行难问题尚未根本解决，生效判决无法兑现，人民群众的胜诉权益落空，严重侵蚀司法公信力；五是少数干警司法作风不端，对待当事人态度生硬，程序意识不强，削弱了司法权威。三、践行目标的路径与举措第一，坚持公正裁判，提升案件质量。严格依法办案，统一裁判尺度，加强类案检索和审判委员会、专业法官会议的把关作用，确保同类案件裁