金洞野株源风电场项目环评报告表

八、电磁环境影响专项评价8.1项目由来金洞野株源风电场项目风能资源较好，场址施工、接入系统条件较好，区域地质构造稳定，对外交通便利，具备建设风电场的场址条件。开发金洞野株源风电场项目符合国家可持续发展的原则和能源政策，可减少化石能源资源的消耗，减少因燃煤等排放有害气体对环境的污染，对促进资源型城市经济转型和促进当地经济的发展将起到积极作用，同时也是贯彻落实国家风电机组本地化政策的具体体现，对发展和推动我国风电机组国产化具有现实意义。因此，永州市金洞管理区湘核清洁能源有限公司拟开发建设金洞野株源风电场项目，项目配套一座110kV升压站，配套1台100MVA的主变压器。本项目属于陆上风力发电建设项目，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》，本项目应编制报告表。根据《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020）附录B要求“（输变电建设项目环境影响报告表）应设电磁环境影响专题评价，其评价等级、评价内容与格式按照本标准有关电磁环境影响评价要求进行。”故本次需对金洞野株源风电场项目110kV升压站工程的运营期的电磁环境影响开展专项评价。根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》等国家有关环保法律法规相关规定，受建设单位委托，湖南宇素环保科技有限公司承担该项目环境影响评价工作。环评委托后，组织专业人员对项目区域进行了实地踏勘，委托有资质单位开展电磁环境质量现状监测，根据委托方提供的工程相关基础资料编制了电磁环境影响专项评价章节。8.2编制依据8.2.1环境保护法规、条例和文件（1）《中华人民共和国环境保护法》（2014年4月24日修订，2015年1月1日执行）；（2）《中华人民共和国环境影响评价法》（2018年12月29日修订）；（3）《中华人民共和国电力法》（2018年12月29日第三次修正）；（4）《建设项目环境保护管理条例》（2017年07月16日修订，2017年10月1日执行）；（5）《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》（生态环境部令第16号；2021年1月1日起施行）；（6）《电力设施保护条例》（2011年1月8日修订）；（7）《关于进一步加强输变电类建设项目环境保护监管工作的通知》（环境保护部环办〔2012〕131号）；（8）《湖南省电力设施保护和供电秩序维护条例》（2017年5月31日起施行）。8.2.2相关的标准和技术导则（1）《建设项目环境影响评价技术导则总纲》（HJ2.1-2016）；（2）《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）；（3）《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020）；（4）《高压配电装置设计规范》（DL/T5352-2018）；（5）《交流输变电工程电磁环境监测方法（试行）》（HJ681-2013）。8.2.3与建设项目相关的文件（1）《金洞野株源风电场项目可行性研究报告》，智信恒能技术有限公司，2025年；（2）委托单位提供的其他资料。8.3建设内容8.3.1地理位置本项目位于湖南省永州市金洞管理区金洞镇、晒北滩瑶族乡境内，属于山地风电场，海拔高度约700～1100m。风电场范围为：东经111°34'13.0152"~111°40'19.4916"，北纬25°47'47.92596~25°56'42.2873"，。本风电场中心到金洞管理区金洞镇直线距离约14km。项目地理位置见附图1。8.3.2建设规模本风电场工程规模为中型，共布置12台单机容量7.7MW风电机组，1台单机容量7.6MW风电机组，工程总装机容量共100MW，项目年理论发电量为16000万kW·h，预计年上网电量为17900万kW·h，年等效满负荷小时数为1790h，容量系数为0.204。风力发电机组通过35kV直埋电缆送至拟建的110kV户外式升压站，升压站以1回110kV线路并网，升压站新上主变1台，主变容量100MVA，升压站开关设备采用户内气体绝缘金属封闭开关设备（GIS），升压站35kV侧为单母线接线方式。风电场110kV送出线路不在本次环境影响评价范围内，后续将另行开展环境影响评价。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》（部令第16号）、《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020）及《电磁环境控制限值》（GB8702-2014），100kV以下电压等级交流输变电建设项目电磁环境属于豁免范围。故风电场场内35kV集电线路电磁环境免于评价，本次电磁环境影响评价仅包含110kV升压站。升压站总占地面积约为7200m2。站内主要布置了综合控制楼、一次预制舱、二次设备预制舱、室外主变压器等送配电建(构)筑物和大门、附属用房、一体化污水处理设备等其他辅助建筑物。升压站进站道路从北侧进场道路引进。升压站平面布置图见附图4。8.4评价因子、评价等级、评价范围8.4.1评价因子根据《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020），电磁环境评价因子为工频电场、工频磁场。8.4.2评价等级根据《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020），本项目升压站为110kV户外式布置，电磁环境影响评价等级应为二级。8.4.3评价范围根据《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020），110kV升压站评价范围：站界外30m范围区域内。8.5评价标准电磁环境执行《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中公众曝露控制限值：工频电场4000V/m、工频磁场100μT。8.6保护目标本项目评价范围内无电磁环境保护目标。8.7电磁环境质量现状监测与评价8.7.1监测布点结合现场踏勘情况，按照《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020）并结合现场情况进行布点。根据《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020）6.3.2节关于现状监测布点要求规定，如新建站址附近无其他电磁设施，可在站址中心布点监测。根据现场调查，本项目升压站周围500m范围内无电磁设施，故本次评价仅在升压站厂址设置一个现状监测点。8.7.2监测时间、监测频次、监测环境和监测单位监测时间：2025年9月13日。监测频次：白天监测一次。监测环境：详见表1。表1监测期间环境条件一览检测时间天气温度（℃）相对湿度（%RH）2025年9月18日晴31.262监测单位：湖南瑞鉴检测有限公司。8.7.3监测方法按《交流输变电工程电磁环境监测方法（试行）》（HJ681-2013）执行。8.7.4监测仪器电磁环境现状监测仪器见表2。表2电磁环境现状监测仪器仪器名称仪器型号证书编号有效期至电磁辐射分析仪SWM-600ZS20241230D1552025年12月19日8.7.5监测结果电磁环境现状监测结果见表3。表3拟建金洞野株源风电场升压站站址电磁环境现状监测结果序号检测点位工频电场强度（V/m）工频磁感应强度（μT）是否达标监测值标准限值监测值标准限值1升压站0.120.0060.0066100达标8.7.6监测结果分析拟建金洞野株源风电场110kV升压站站址工频电场强度最大值为0.12V/m、工频磁感应强度最大值为0.0066μT，满足《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）工频电场强度4000V/m、工频磁感应强度100μT的限值标准要求。8.8电磁环境影响预测与评价8.8.1评价方法本项目110kV升压站采用类比监测的方法进行预测。8.8.2类比对象类比对象选择的原则升压站电磁环境类比测量，从严格意义讲，具有相同的升压站型式、完全相同的设备型号（决定了电压等级及额定功率、额定电流等）、布置情况（决定了距离因子）和环境条件是最理想的，即：不仅有相同升压站型式、主变压器数量和容量，而且一次主接线也相同，布置情况及环境条件也相同。但是要满足这样的条件是很困难的，要解决这一实际困难，可以在关键部分相同，而达到进行类比的条件。所谓关键部分，就是主要的工频电场、工频磁场产生源。根据电磁场理论：（1）电荷或者带电导体周围存在着电场；有规则地运动的电荷或者流过导体的电流周围存在着磁场。（2）工频电场和工频磁场随距离衰减很快，是工频电场和工频磁场的基本衰减特性。工频电场强度主要取决于电压等级及关心点与源的距离，并与环境湿度、植被及地理地形因子等屏蔽条件相关；工频磁场主要取决于电流及关心点与源的距离。对于升压站外的工频电场，要求距离围墙最近的高压带电构架或电气设备布置一致、电压相同，此时就可以认为具有可比性；同样对于升压站外的工频磁场，也要求最近的通流导体的布置和电流相同才具有可比性。实际情况是，工频电场的类比条件相对容易实现，因为升压站主设备和母线电压是基本稳定的，不会随时间和负荷的变化而产生大的变化。但是产生工频磁场的电流却是随负荷变化而有较大的变化。根据以往对诸多升压站的电磁环境的类比监测结果，升压站周围的工频磁场远小于100μT的限值标准，因此本项目主要针对工频电场选取类比对象。类比对象根据上述类比原则以及本项目的规模、电压等级、容量、平面布置等因素，本项目户外升压站选择江永铜山岭风电场110kV升压站作为类比监测对象。江永铜山岭风电场110kV升压站已通过竣工环保验收，目前运行稳定。类比对象的可比性分析根据类比对象选择的原则，工频电场主要与运行电压及布置型式有关，只要电压等级相同、布置型式一致、出线方式相同，工频电场的影响就具有可类比性；工频磁场主要与主变容量有关。本项目户外升压站选择江永铜山岭风电场110kV升压站作为类比监测对象。江永铜山岭风电场110kV升压站已通过竣工环保验收，目前运行稳定。表4本项目升压站与类比升压站类比条件对照一览表项目本项目升压站江永铜山岭风电场110kV升压站电压等级110kV110kV本期主变规模1×100MVA1×100MVA主变布置方式户外布置户外布置110kV配电装置型式户外GIS户外GIS110kV出线回数1回110kV出线1回110kV出线110kV出线型式架空架空背景状况山地山地由上表可知，两升压站电压等级相同均为110kV，主变布置型式、主变台数、110kV出线数量、110kV配电装置型式均相同，江永铜山岭风电场110kV升压站主变容量（100MVA）大于本项目风电场110kV升压站主变容量（63MVA），因此选用江永铜山岭风电场110kV升压站运营期在围墙外产生的工频电场、工频磁场类比分析本项目110kV升压站建成投运后的电磁水平是可行的。8.8.3类比检测（1）类比数据来源本项目类比的江永铜山岭风电场110kV升压站的数据来源于湖南瑾杰环保科技有限公司的电磁环境监测数据。（2）类比监测项目离地面1.5m高处的工频电场强度、工频磁感应强度。（3）监测布点类比对象江永铜山岭风电场110kV升压站监测布点见下表。表5升压站厂界及监测断面监测布点一览表类别监测因子监测内容点位及断面工频电场工频磁场在升压站四周围墙外且距离围墙5m处布置，以升压站南侧围墙为起点，在垂直于围墙的方向上布置，监测点间距为5m，顺序测至距离围墙50m处为止。测量距地面1.5m高处工频电场及工频磁场。（4）监测方法电磁环境现状监测按《交流输变电工程电磁环境监测方法（试行）》（HJ681-2013）和《环境影响评价技术导则输变电》（HJ24-2020）中相关规定执行。（5）监测仪器类比监测所用相关仪器情况见下表。表6监测所用仪器一览表监测仪工频场强计数字温湿度计生产厂家德国Narda台湾TES计量校准单位广州广电计量检测股份有限公司广州广电计量检测股份有限公司证书编号J202106074232-04-0001J202106074232-03-0001有效期限至2023年07月27日2023年06月14日（6）运行工况监测期间运行工况见下表。表7监测期间运行工况升压站名称设备名称电压(kV)电流(A)有功功率(MW)无功功率(Mvar)铜山岭风电场110kV升压站主变114.6293.858.15.0（5）类比监测结果类比江永铜山岭风电场110kV升压站电磁环境监测结果见下表。表8江永铜山岭风电场110kV升压站电磁环境监测结果测点工频电场（V/m）工频磁场(μT)备注升压站厂界升压站西侧厂界5m66.00.483升压站北侧厂界5m31.90.935升压站东侧厂界5m46.51.170升压站南侧厂界（距南侧围墙5m）782.91.319受110kV进出线影响升压站断面距南侧围墙10m11271.585距南侧围墙15m11591.675距南侧围墙20m11071.511距南侧围墙25m10311.268距南侧围墙30m830.70.878距南侧围墙35m588.70.609距南侧围墙40m399.80.433距南侧围墙45m265.40.292距南侧围墙50m197.80.224气象参数天气：多云，温度：19.8~20.4℃，湿度：56.5~58.2%RH。8.8.4类比检测结果分析江永铜山岭风电场110kV升压站厂界工频电场强度最大值为1159V/m，小于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）4000V/m的标准限值；工频磁感应强度最大值为1.675μT，小于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）100μT的标准限值。根据上述分析可知，江永铜山岭风电场110kV升压站厂界各监测点和各监测断面的工频电场强度和工频磁感应强度的监测结果基本可靠。本项目类比其影响程度是合理和可行的。8.8.5电磁环境影响评价通过类比江永铜山岭风电场110kV升压站监测结果可知，本升压站建成后厂界工频电场强度、工频磁感应强度分别满足《电磁环境控制限值》(GB8702