ISO 89302021 结构可靠性通则词汇标准立项发展报告

结构可靠性通则词汇标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:Generalprinciplesonreliabilityforstructures—Vocabulary摘要随着全球建筑工程技术的快速发展与国际工程合作的日益深化，结构可靠性设计已成为保证工程安全、经济性与可持续发展的重要基石。ISO8930:2021《结构可靠性通则词汇》作为国际标准化组织（ISO）发布的基础性术语标准，系统定义了结构可靠性领域核心概念与专业术语，为全球工程实践、技术交流与标准协同提供了统一的语言框架。本报告基于对该标准的发布背景、标准结构、核心内容及行业应用价值的系统梳理，分析其在建筑结构综合体系中的基础性作用与国内外标准化衔接意义。报告重点介绍了中国建筑科学研究院有限公司在标准应用推广、术语比对研究及相关国家标准协同制定中的工作实践，并针对数字化与国际化发展趋势，提出完善标准体系、深化国际协作及强化工程应用的前瞻性建议。本报告旨在为标准使用者及相关科研人员提供参考，推动结构可靠性术语体系的持续优化与全球互认。关键词：结构可靠性；术语标准；ISO8930；国际标准化；建筑结构；工程安全一、引言1.1标准基本信息ISO8930:2021《结构可靠性通则词汇》（*Generalprinciplesonreliabilityforstructures—Vocabulary*）是由国际标准化组织（ISO）发布的现行有效标准，发布日期为2021年1月7日，分类号为建筑结构综合，归口于ISO/TC98（结构设计基础技术委员会）。该标准以英文发布，替代了ISO8930:1987旧版标准，是国际结构可靠性领域最重要的基础术语标准之一。1.2标准立项背景与修订意义结构可靠性理论自20世纪中期逐步发展成熟，其核心思想是以概率方法量化结构在规定时间内、规定条件下完成预定功能的能力。随着极限状态设计法在全球范围内的推广实施（如欧洲规范EN1990、中国GB50068统一标准等），各国在工程实践中所使用的术语体系逐渐形成各自的表述习惯，这为国际工程合作和技术交流带来了不容忽视的障碍。同一概念在不同标准中表述不一、同一术语在不同语境下含义各异的现象，成为制约标准协同与设计互认的重要因素。ISO8930:2021正是在这一背景下，由ISO/TC98组织各国专家对原1987版标准进行全面修订后发布的。此次修订充分考虑了近年来结构可靠性理论的新进展、各国规范体系的最新变化以及工程应用中的实际需求，对术语体系进行了系统性的更新与完善。修订后的标准不仅涵盖传统可靠性设计基础概念，还纳入了全寿命周期管理、可持续性、既有结构评估等新兴领域的关键术语，体现了国际结构工程领域的最新发展方向。该标准的发布与实施，对于统一国际结构可靠性术语认知、消除跨区域技术交流障碍、支撑各国标准编制与修订工作均具有重要的基础性意义。二、标准主要内容2.1标准结构框架ISO8930:2021按照系统化的术语分类原则，构建了结构可靠性领域的完整概念体系。标准主体部分按照概念层级和逻辑关系，将术语划分为若干子类，涵盖基本概念、作用与环境影响、材料与构件性能、结构分析与计算模型、极限状态、可靠性度量、设计方法与评估准则、既有结构鉴定等多个维度。每个子类下按概念间的逻辑关系编排相应术语条目，形成结构化的知识体系。标准中的每个术语条目均包含标准术语、定义、必要时附注说明及对应的概念关系标注。定义采用简明严谨的表述方式，既保证专业精确性，又兼顾不同文化背景使用者的理解便利。2.2核心术语分类ISO8930:2021中收录的核心术语主要包括以下几个类别：第一类：基本概念与可靠性度量术语。涵盖“可靠性（reliability）”“安全性（safety）”“适用性（serviceability）”“耐久性（durability）”“健壮性（robustness）”“可靠度（probabilityoffailure）”等基础性术语，为结构可靠性理论的核心概念提供了统一的定义和表述。第二类：作用与环境影响术语。包括“作用（action）”“永久作用（permanentaction）”“可变作用（variableaction）”“偶然作用（accidentalaction）”“作用组合（combinationofactions）”“环境作用（environmentalaction）”等，为结构荷载及相关环境因素的分类和描述确立标准范式。第三类：结构性能与极限状态术语。涵盖“承载能力极限状态（ultimatelimitstate）”“正常使用极限状态（serviceabilitylimitstate）”“抗力（resistance）”“刚度（stiffness）”“延性（ductility）”等术语，界定了结构性能评价的关键概念。第四类：设计与评估方法术语。包括“分项系数法（partialfactormethod）”“可靠指标（reliabilityindex）”“校准（calibration）”“设计工作寿命（designworkinglife）”“既有结构评估（assessmentofexistingstructures）”等术语，为设计方法和评估准则的统一表述提供依据。2.3概念体系的国际协同ISO8930:2021在概念体系的构建上充分考虑了与世界各国主要结构设计标准的协同性。标准中的术语定义和概念关系既尊重各区域规范体系中已有的核心术语含义，又通过精确的定义和注释消弭了因语言差异和历史发展路径不同而导致的概念分歧。尤为值得注意的是，该标准与欧洲规范体系（EN1990）、国际结构安全联合委员会（JCSS）模式规范以及中国《工程结构可靠性设计统一标准》（GB50153）等文件在核心术语定义上保持了高度一致性，为全球范围内结构可靠性领域的学术交流与工程实践提供了统一的概念基础。三、标准发布机构与归口单位3.1ISO/TC98技术委员会简介ISO8930:2021由国际标准化组织下设的ISO/TC98“结构设计基础”（Basesfordesignofstructures）技术委员会归口管理。该技术委员会成立于1965年，是ISO在建筑工程领域历史最为悠久的技术委员会之一，其工作范围涵盖结构设计基础通则的标准化，包括术语、符号、可靠性原则、荷载组合原则及结构评估方法等。ISO/TC98下设三个分技术委员会，其中SC1（术语与符号）直接负责结构可靠性术语标准的研究与制修订工作。SC1汇聚了来自全球各主要经济体（包括中国、美国、英国、法国、德国、日本等）的结构工程领域权威专家，通过定期工作会议和通信评审机制，持续推动术语标准的完善与更新。ISO8930:2021的修订工作即由SC1主导，历经多轮国际投票和专家审议，最终报批发布。四、主要参与编制单位介绍4.1中国建筑科学研究院有限公司在ISO8930:2021的国际协同与国内转化进程中，中国建筑科学研究院有限公司（以下简称“中国建研院”）发挥了突出的支撑与推动作用。作为全国工程结构标准化领域的权威科研机构，建研院长期承担ISO/TC98国内技术对口单位的工作职责，深度参与了结构可靠性相关国际标准的讨论与反馈工作。中国建研院成立于1953年，是国务院国资委直属的科技型企业，是我国建筑工程领域最大的综合性研究与开发机构之一。在结构可靠性研究方面，建研院主持编制了《工程结构可靠性设计统一标准》（GB50153）、《建筑结构荷载规范》（GB50009）等多项核心国家标准，积累了深厚的理论研究成果和丰富的工程实践经验。在ISO8930:2021的修订过程中，中国建研院组织国内专家对标准草案进行了系统研究和比對分析，结合我国工程结构标准体系的实际情况，提出了多项术语定义和概念表述的修改建议，部分建议被国际标准采纳。同时，建研院积极推进该国际标准与国内标准的协调一致，组织开展了ISO8930:2021与GB50153等国家标准中术语体系的对照研究，为国内工程技术人员准确理解和使用该国际标准提供了重要的技术支撑。此外，中国建研院还承担了该标准的国内宣传培训和技术咨询工作，通过举办学术研讨会、编制术语对照手册等多种形式，促进了国际标准在我国工程设计、施工、检测鉴定等领域的推广应用，为我国结构可靠性术语体系的国际化和标准化水平提升作出了积极贡献。五、标准应用价值与发展趋势5.1标准应用领域分析ISO8930:2021作为结构可靠性领域的基础性术语标准，其应用范围广泛，主要体现在以下几个层面：标准编制层面：各国在编制或修订结构设计标准时，需要参照ISO8930:2021中的术语定义，以确保本国标准与国际标准的概念体系协调一致。该标准为各国规范之间搭建了概念的“桥梁”，是标准互认和对比分析的基础工具。工程设计层面：在跨国工程项目的设计实践中，ISO8930:2021为不同国家和地区的设计团队提供了共同的“技术语言”，有效降低了因术语理解不一致而带来的沟通成本和设计风险。特别是在“一带一路”沿线国家和地区的工程建设项目中，该标准的应用价值尤为突出。学术研究与人才培养层面：在结构可靠性理论研究、学术论文撰写、国际学术交流等活动中，ISO8930:2021为研究者提供了规范化的术语使用准则，有利于促进学术成果的国际传播与交流互鉴。在高等院校土木工程专业的教学中，该标准可作为重要教学参考，帮助学生建立规范的术语认知体系。5.2与其他标准的协同关系ISO8930:2021在全球结构标准体系中处于“元标准”或“术语基础标准”的地位，与多个层次的标准文件形成协同关系：在顶层，它与ISO2394《结构可靠性总原则》（Generalprinciplesonreliabilityforstructures）构成“概念—原则”互补体系，前者提供术语基础，后者规定设计原则和框架。在区域层面，它支撑欧洲规范EN1990对可靠性相关术语的定义和引用，为欧盟各国标准的统一实施提供概念保障。在国家层面，它为各国（包括中国GB50153、美国ASCE/SEI7等）术语体系的比对和协调提供参照基准。在专项标准层面，它为各类专项设计标准（如桥梁、地基基础、抗震设计等）中涉及的结构可靠性概念提供统一的定义锚点。5.3未来发展趋势随着科学技术的不断进步和工程需求的持续演变，结构可靠性术语标准的未来发展呈现以下趋势：数字化与智能化导向：随着BIM技术、数字孪生和人工智能在土木工程领域的深度应用，结构可靠性术语体系需要适应新的技术语境，补充相应概念并推动本体论（ontology）层面的结构化建模。未来ISO8930标准有可能向机器可读标准（Machine-ReadableStandards,MRS）的方向演进，实现术语定义的语义化表示和自动关联。可持续性与韧性扩展：全球气候变化和可持续发展议题的结构工程中日益凸显，结构韧性（resilience）、寿命周期碳排放、资源效率等新概念不断涌现，术语标准需要及时响应和吸纳这些新兴概念，保持标准的时代性和前瞻性。深化国际合作与互认：在全球化背景下，结构可靠性领域的国际标准合作将不断深化，术语标准的统一化程度将持续提升。各国在标准编制中应更加积极地将国际标准转化为国内参考，并在此基础上推动更高层次的互认机制建设。六、结论与展望ISO8930:2021《结构可靠性通则词汇》作为国际结构可靠性领域的基础性术语标准，为全球范围内结构设计理念的沟通、标准规范的协调以及工程实践的规范化提供了重要的概念框架和语言基础。本报告对该标准的立项背景、主要内容、编制机构、应用价值和发展趋势进行了系统梳理，主要结论如下：第一，ISO8930:2021的发布是国际结构可靠性标准化进程中的重要里程碑。该标准经过系统修订，在术语范围、定义表述和概念体系等方面较旧版有了显著提升，更加适应当前国际工程实践和标准协同的需求。第二，该标准通过构建统一的概念框架，有效促进了各国结构设计标准体系的协调与互认，在全球工程安全治理中发挥着独特而重要的基础性作用。第三，中国建筑科学研究院有限公司作为国内主要对口技术单位，在标准的国际协调、国内转化和应用推广方面发挥了重要的桥梁作用，为提升我国在国际标准化领域的话语权和影响力作出了积极贡献。参考文献[1]ISO8930:2021,Generalprinciplesonreliabilityforstructures—Vocabulary[S].Geneva:InternationalOrganizationforStandardization,2021.[2]ISO2394:2015,Generalprinciplesonreliabilityforstructures[S].Geneva:InternationalOrganizationforStandardization,2015.[3]中华人民共和国住房和城乡建设部.GB50153-2008工程结构可靠性设计统一标准[S].北京:中国建筑工业出版社,2008.[4]中国建筑科学研究院.工程结构可靠性设计统一标准应用