2026年刑事检察实务考试试题(含答案)

2026年刑事检察实务考试试题(含答案)1.甲在某电商平台注册店铺售卖二手手机，为提升店铺流量，甲找来10名大学生，让大学生各自用自己真实账号下单购买手机，甲发货给大学生后，确认收货给大学生五星好评，随后甲再将手机寄回，甲给大学生每单支付15元佣金，半年时间甲一共操作了2100单，给店铺提升到五星，带动正常手机销售额达120余万元，甲的行为构成何罪？A.非法经营罪B.虚假广告罪C.不构成犯罪D.损害商业信誉、商品声誉罪答案：C解析：根据现行刑法规定，单纯为自身店铺刷单刷好评提升销量的刷单炒信行为，属于《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为，但尚未纳入刑事处罚范围，本题中甲不存在损害其他经营者商业信誉、商品声誉，也不存在发布虚假广告情节严重的情形，不符合非法经营罪等犯罪的构成要件，因此不构成犯罪。2.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》，关于认罪认罚案件中量刑建议的表述，下列哪一选项是正确的？A.对认罪认罚案件，检察院一律应当提出确定刑量刑建议B.法院经审理认为检察院量刑建议不当的，应当直接依法作出判决，无需通知检察院调整量刑建议C.被告人认罪认罚，但辩护人做无罪辩护的，检察院不得提出量刑建议D.检察院调整量刑建议的，应当在法庭审理结束前提出答案：D解析：A选项错误，根据相关规定，对认罪认罚案件，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议，对新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议，并非一律要求提出确定刑量刑建议；B选项错误，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院才应当依法作出判决，并非直接判决；C选项错误，被告人认罪认罚，辩护人作无罪辩护的，不影响认罪认罚程序的适用，不影响人民检察院依法提出量刑建议；D选项表述符合规定，正确。1.下列哪些情形，人民检察院应当作出法定不起诉决定？A.甲涉嫌盗窃罪，经鉴定案发时甲处于完全无刑事责任能力的精神病状态B.乙涉嫌故意伤害罪，被害人所受损伤为轻微伤，达不到故意伤害罪的立案标准C.丙涉嫌强奸罪，案件经过两次退回补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件D.丁涉嫌诈骗罪，犯罪已过追诉时效期限，且不属于必须追诉的情形答案：ABD解析：法定不起诉适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第十六条规定的不追究刑事责任的情形，存疑不起诉适用于补充侦查后证据仍然不足的情形，因此C选项属于存疑不起诉，不当选。A选项甲不具有刑事责任能力，行为不构成犯罪，应当法定不起诉；B选项乙的行为不构成犯罪，应当法定不起诉；D选项犯罪已过追诉时效，属于法定不追究刑事责任的情形，应当法定不起诉，因此ABD正确。2.甲因琐事将乙打成重伤，甲被公安机关拘留后，其家属委托律师丙为甲提供法律帮助，案件移送审查起诉后，丙作为甲的辩护人开展工作，根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列关于丙的执业权利，表述正确的有哪些？A.丙可以自行向乙收集与本案有关的证据材料，无需经过人民检察院许可B.丙要向被害人乙收集本案相关材料，应当经过人民检察院许可，并且经乙本人同意C.丙认为公安机关在侦查阶段收集甲无罪的证据未提交，申请人民检察院调取的，人民检察院应当进行审查，认为有必要的，应当及时调取D.丙查阅本案的案卷材料，人民检察院可以设置阅卷密码，提供电子卷宗查阅，不得限制辩护律师阅卷的次数和份数答案：BCD解析：根据《刑事诉讼法》规定，辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，必须经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人本人同意，因此A选项错误，B选项正确。C选项，辩护律师申请调取侦查机关未提交的无罪、罪轻证据材料，人民检察院经审查认为确有必要调取的，应当及时调取，表述符合规定，正确。D选项，人民检察院应当保障辩护律师的阅卷权，不得限制辩护律师阅卷的次数和份数，提供电子卷宗阅卷的应当符合规范要求，表述正确，因此BCD当选。案例分析：2024年9月15日，A市居民王某（男，25岁）因为欠赌债无力偿还，预谋绑架当地富商赵某索要赎金。王某提前购买了迷药、麻绳、头套等作案工具，得知赵某每周五晚都会单独去城郊高尔夫球场练习场练球，于是提前埋伏在练习场旁的树林里。当晚8点，赵某进入练习场后，王某趁赵某弯腰捡球时，从背后捂住赵某的嘴，想用浸了迷药的毛巾捂住赵某口鼻制服赵某，赵某激烈反抗，过程中王某为了压制反抗用力扼住赵某颈部，导致赵某机械性窒息当场死亡。王某见状慌乱，临走时拿走赵某身上的名牌手表、钱包（内有现金8000元、赵某的银行卡一张）后逃离现场。王某逃离后，为了掩盖行迹同时也想继续拿到赎金，想到可以伪装成绑匪向赵某家人索要赎金，于是第二天王某用赵某的手机给赵某妻子李某发信息，说赵某已经被绑架，要求李某在24小时内打100万元到指定账户，否则就撕票。李某收到信息后担心赵某安危，但是因为一时拿不出100万元，立即报警，公安机关通过技术侦查手段三天后将王某抓获。案件移送A市人民检察院审查起诉后，查明如下事实：王某在三年前因为犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期在2023年10月已经届满。另外，王某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，主动上缴了涉案的名表、所得的剩余赃款，并且表示愿意变卖自己名下唯一的房产赔偿被害人家属的损失，但是被害人家属认为王某罪行严重，拒绝接受任何赔偿，也不对王某表示谅解。问题：1.王某的行为构成几个犯罪？应当如何定罪处罚？请说明理由。2.王某是否符合认罪认罚从宽制度的适用条件？对王某能否适用从宽处罚？请说明理由。答案：1.（1）王某的行为构成绑架罪、敲诈勒索罪（与诈骗罪想象竞合，从一重以敲诈勒索罪定罪），两罪应当数罪并罚。理由如下：首先，王某以勒索财物为目的预谋绑架赵某，已经着手实施绑架行为，在绑架过程中为压制赵某反抗，故意伤害赵某致其死亡，符合《刑法》第二百三十九条第二款“犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，仅构成绑架罪一罪，不单独以故意杀人罪定罪处罚。王某在绑架过程中劫取赵某身上财物的行为，已经被绑架罪的构成要件所包容评价，不需要单独定抢劫罪。其次，王某在故意伤害致赵某死亡后，绑架行为已经实际完成，赵某已经死亡，王某已经不存在控制赵某人身的绑架基础，其另起犯意，虚构赵某仍被绑架的事实，向赵某妻子李某索要100万元赎金，该行为同时符合诈骗罪和敲诈勒索罪的构成要件：王某虚构事实欺骗李某，使李某产生错误认识，同时利用李某对赵某安危的恐惧心理勒索财物，属于一行为触犯两罪的想象竞合犯，应当从一重罪处罚，以敲诈勒索罪定罪处罚，该行为独立于之前的绑架行为，应当单独定罪，与绑架罪数罪并罚。（2）量刑情节方面：王某不构成累犯。根据刑法规定，累犯要求前罪原判刑罚执行完毕，王某前罪寻衅滋事罪缓刑考验期届满，原判刑罚不再执行，不属于刑罚执行完毕的情形，不符合累犯的成立条件，不能认定为累犯。2.王某符合认罪认罚从宽制度的适用条件，对王某可以适用认罪认罚从宽处罚。理由如下：首先，认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，没有适用罪名、可能判处刑罚的限制，只要犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，就符合适用的基本条件。本案中王某到案后始终如实供述自己的全部犯罪事实，承认检