【《白洋淀湿地生态环境风险源识别与评估分析案例》11000字】

白洋淀湿地生态环境风险源识别与评估分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u20996白洋淀湿地生态环境风险源识别与评估分析案例 1123941.1风险源界定 144671.2风险源调查 2183281.1.1流域干扰风险调查 2285691.1.2淀内活动风险调查 6219411.3风险源评估 1142791.3.1评估指标体系 11165461.3.2评估方法 13213141.3.3评估结果 1493891.4小结 17本章对风险源进行界定，确定流域干扰风险和淀内活动风险为白洋淀湿地主要生态环境风险源，并对这两类风险源进行调查。根据风险源调查结果，构建白洋淀湿地生态环境风险源识别与评估指标体系，改进的CRITIC法和熵权法相结合确定指标权重，采用线性加权法对风险源进行评估分级。1.1风险源界定目前的风险研究多为生态风险研究或环境风险研究。生态风险是生态系统及其组分正常功能受外界自然变化或人类活动胁迫，从而损坏生态系统结构和功能，危及生态系统安全与健康的可能性（李国旗等，1999；阳文锐，2007）。环境风险是指由人类或自然活动引起、由环境媒介传播、能对环境造成不利后果的事件发生的概率及其后果（胡二邦，2009）。生态系统和环境系统相互依存，生态风险和环境风险多有重叠，难以完全分割，故引入生态环境综合风险。生态环境综合风险是指在一定区域内，生态环境及其内部组分所承受的，可能导致系统或组分受到污染，正常生态环境功能受损，生态健康、生产力、服务价值、美学价值等减小的风险，这种风险一般是由环境自然变化或人类活动引起的不利作用引起，可能危及生态环境的安全。风险源，即压力或干扰，是指可能对生态环境产生不利影响，造成生态环境风险的一种或多种自然或人为的风险来源。其中，自然风险源是指地质、水文、气象等方面的自然灾害，人为风险源是指对生态环境及其组分产生过度干扰或不利影响的人为活动。白洋淀湿地水域辽阔，是华北平原最大的湖泊湿地，具有重大生态系统服务价值，对维护地区生态平衡具有重要作用。在日益增强的人类活动干扰下，白洋淀湿地面临着水量减少、水质下降、水生物多样性受损、生态系统服务功能下降等生态环境问题，生态环境风险较大。其风险源根据干扰途径可分为流域干扰风险和淀内活动风险两类。其中，流域社会经济活动会产生一系列的污染物，这些污染物通过入淀河流进入白洋淀湿地，间接扰动白洋淀湿地生态环境，产生不利影响，造成生态环境风险，流域干扰风险主要包括府河流域干扰风险、孝义河流域干扰风险和白沟引河流域干扰风险；淀内活动直接改造白洋淀湿地生态环境或向白洋淀湿地排放污染物，扰动白洋淀湿地生态环境，造成生态环境风险，淀内活动风险包括生活活动风险、农业活动风险、水产养殖风险、畜禽养殖风险、旅游活动风险。图SEQ图\*ARABIC2白洋淀湿地生态环境风险源示意1.2风险源调查1.1.1流域干扰风险调查白洋淀湿地（115°38'～116°07'E，38°43'～39°02'N）位于华北平原中部，是华北平原唯一的大型浅水湖泊湿地，四周以堤坝为界，东西长39.5km，南北宽28.5km，淀区总面积约366km2，水面面积150km2，平均水位7.5m，平均水深1.3m，水资源量10.38亿m3。白洋淀湿地是海河流域重要的蓄滞洪区，位于九河下梢，在9条河流的洪水调蓄中发挥作用，分别为萍河、瀑河、漕河、府河、唐河、孝义河、潴龙河、大清河、白沟引河（图3）。图SEQ图\*ARABIC3白洋淀湿地主要流域干扰风险通道随着白洋淀湿地上游流域工农业用水及居民生活用水量的不断增加，原入淀的9条河流中，现仅有府河、孝义河和白沟引河常年有水汇入淀区，其余河流均存在不同程度的断流。因此府河、孝义河、白沟引河三个流域为主要流域干扰风险源，根据保定经济统计年鉴、中国县域统计年鉴、保定市国民经济和社会发展统计公报、河北农村经济统计年鉴等，统计三个流域人口、经济总量、污水排水量、工业产值等，对流域干扰风险进行调查。（1）府河流域干扰风险调查府河，古称沈水，又叫一亩泉河，全长30.83km，该河常年承接保定市内中水，非汛期入淀流量约1.0~1.4m3/s。府河流域包括保定市满城区、清苑区、竞秀区部分区域，位于河北省中部。府河流域经济较发达，经济发展速度较快，2000~2018年GDP年均增长率为33.5%；重点发展行业为造纸和纸制品业、交通运输设备制造业、纺织业，这些工业行业用水量大，污染严重，致使污水排放强度较大；规模以上工业企业数量由2000年的103个增至2018年的207个，规模以上工业企业总产值年均增长率为127.14%；产业发展以第二产业、第三产业为主，其中第二产业以工业为主，工业产值于2016年达到最大值173亿元后有所回落，年均增长率为19.07%，具体情况见表1。表SEQ表\*ARABIC1府河流域干扰风险调查结果年份GDP/亿元人口/万人工业污水产生量/万吨污水排放强度/万吨规模以上工业企业第一产业产值/亿元第二产业产值/亿元第三产业产值/亿元数量/个产值/亿元工业建筑业200082140449233810326193012212001911404462220106312034132420021011402218213511139203815272003112141217624341476119451731200413314325112031173105225520372005146142253717901641272462263320061611462618224215913525662841200717814520152262145161277528472008201146189712601842223078385520092201481864732186233328731692010262147244766621133336109377920112911482005518208443411224286201232115018935222225374713545952013342150184850524053952141481022014356152182854824472452147521062015393154150011762506895715955122201643915410916412256706217366138201744915290421822043749155751702018577154112014220762151133153240（2）孝义河流域干扰风险调查孝义河，又称段家庄乾河或大西章河，原是大清河水系唐河的支流。孝义河全长90km，汛期承泄潴龙河分洪洪水，承担着沙河灌区自蠡县到高阳段的输水或退水，常年承接高阳县、蠡县境内的中水，入淀流量约0.6～1.0m3/s。孝义河流域包括安国市、博野县、蠡县、高阳县部分区域，该流域经济发展一般，2000~2018年GDP年均增长率为14.1%；重点发展行业为橡胶制品业、纺织业、皮革、毛皮、羽毛及其制品业，初期污水排放强度较大，后逐渐减小；规模以上工业企业数量18年间增加了134个，规模以上工业企业总产值年均增长率为25.87%；产业发展以第二产业、第三产业为主，其中第二产业以工业为主，工业产值先上升后下降，在2016年达到最大值146亿元，工业产值年均增长率为5.56%，具体情况见表2。表SEQ表\*ARABIC2孝义河流域干扰风险调查结果年份GDP/亿元人口/万人工业污水产生量/万吨污水排放强度/万吨规模以上工业企业第一产业产值/亿元第二产业产值/亿元第三产业产值/亿元数量/个产值/亿元工业建筑业20008011542419261343516354252001861144121823129401639427200294115205417671454216445292003106116195620071525116515332004125116229016531707620452337200510911617671452184952254725200612011818401785194107236063120071321181412182518112026667342008149122124810301801472966114420091551231277600218177317574220101981241688557237263379476120112211241500433214366411167572012244125145443422344944130863201326312614794242375274414386920142711281423463242581431441174201526712910109862425094313312812016291128722533240513441461288201729012656018026133442128141062018283124470114269198427050121（3）白沟引河流域干扰风险调查白沟引河为白沟河下游人工开凿的河流，是治理大清河北支时开辟的行洪河道，经引河泄入白洋淀湿地，全长12km，承接北易水河、南拒马河以及白沟来水，流量较为充沛，10~12月流量较大，平均约为6m3/s，其余各月流量分布较均匀稳定，约为3m3/s。白沟引河流域包括雄县、容城县部分区域，人口与经济规模较小，人口不足45万，2000~2018年GDP年均增长率为13.0%；重点发展行业为纺织业、化学原料和化学制品制造业，耗水量大但规模相对较小，污水排放强度较小；规模以上工业企业数量由34个增至105个，规模以上工业企业总产值年均增长率为133.33%；产业发展以第二产业为主，其中第二产业以工业为主，工业产值由2000年的10亿元增长至2016年的56亿元后，逐渐下降，工业产值年均增长率为13.33%，具体情况见表3。表SEQ表\*ARABIC3白沟引河流域干扰风险调查结果年份GDP/亿元人口/万人工业污水产生量/万吨污水排放强度/万吨规模以上工业企业第一产业产值/亿元第二产业产值/亿元第三产业产值/亿元数量/个产值/亿元工业建筑业20002234117571346510162001243411854535751117200226355995354310413172003293556661259145152820043535692504762661748200533355924448433618262006373565454494426212820074237517570104547242920084738481325110698273102009523851219011679830212201066396581771199410363172011713952413799143113941620127839511136104189124441720138640553133109228125251820148940540143110238125351920159340424303115238125562020169640284165106227125662220178040174581071451141325201877441404110515011342301.1.2淀内活动风险调查1.1.1.1生活活动风险淀中村的生活污染为主要的生活活动风险来源。白洋淀湿地共有39个淀中村，村落规模越大，常住人口越多，生活污染排放量就越大，对白洋淀湿地的生态环境扰动越强烈，生活活动风险强度越大。白洋淀湿地淀中村常住人口约6.4万人，根据生活污水产生系数估算污水产生量、污染物产生量，每年污水产生量约为960万吨，COD产生量约为1273.14吨，NH3-N产生量约为149.51吨，TN产生量约为205.57吨，TP产生量约为16.35吨，具体调查结果见表4。表SEQ表\*ARABIC4白洋淀湿地淀中村生活活动风险调查结果序号镇村常住人口/人户籍人口/人污水产生量（万吨/年）COD产生量（吨/年）NH3-N产生量（吨/年）TN产生量（吨/年）TP产生量（吨/年）1刘李庄镇梁庄1687175225.3133.563.945.420.432邸庄4818473971.2795.8411.2515.481.233安州镇北何庄2307245134.6145.895.397.410.594端村西李庄1708188425.6233.983.995.490.445东李庄1674182925.1133.303.915.380.436大淀头1808231227.1235.974.225.810.467东淀头997115514.9619.831.333.200.258圈头乡采蒲台3209438348.1463.847.5010.310.829桥东村1507222221.6129.983.524.840.3910桥南909127113.6418.081.121.920.2311桥西1061150515.9221.111.483.410.2712西街2030281830.4540.384.746.520.5213东街2392334135.8847.585.597.680.6114大田庄2805441741.0855.806.559.010.7215东田庄1077163316.1621.421.523.460.2816北田庄1464242121.9629.123.424.700.3717光淀2940374344.1058.486.879.440.7518邵庄子880125813.2017.511.061.830.2219安新镇南刘庄1613225224.2031.093.775.180.4120北刘庄961100414.4219.121.243.090.2521泥李庄1575186523.6331.333.685.060.4022小张庄1233125018.5024.531.883.960.3223小田庄73276110.9814.561.711.350.1924漾堤口2442255736.6348.585.707.840.6225王家寨3582439253.7371.258.3711.510.9226郭里口3500490151.5069.628.1811.240.8927赵北口镇何庄子1935259229.0338.494.526.220.4928杨庄子1998202029.9739.754.676.420.5129孙庄子4074206.118.100.951.310.1030季庄子85489211.8116.991.991.740.2231王庄子886101613.2917.621.071.850.2332李庄子1529147321.9430.423.574.910.3933刘庄子89499613.4117.781.091.870.2334下张庄5868038.7911.661.371.880.1535赵庄子1236149018.5424.591.893.970.3236张庄子98799514.8119.631.313.170.2537田庄子90291313.5317.941.111.900.2338南李庄87683413.1417.431.051.810.2239北李庄88589213.2817.601.071.840.23合计6400179452960.021273.14149.51205.5716.35目前，淀中村实行雨污分流、污水处理、再生水利用，在淀中村中建设多处小型污水处理站，采用MBR、A2/O、AO等水处理技术，集中处理生活污水，出水水质达到一级A排放标准，淀中村生活污水治理率大幅提升。污水处理站具体分布情况见表5。表SEQ表\*ARABIC5农村污水小型处理站统计情况序号乡镇村庄名称具体位置处理规模(吨/天)服务人数(人)1安新镇南刘庄村南刘庄北码头8011602北刘庄村北刘庄村南淀边503733泥李庄村泥李庄村北小学8015384望月岛岛的西侧5056005王家寨村西码头3756村东1807郭里口天宏农家院东侧25048868天宏农家院东侧2509北何庄村北180245110南刘庄村南刘庄村北厕所80116011北刘庄村北刘庄瓷砖厂10074712泥李庄村泥李庄村南菜地5096213端村镇东堤村东堤南广场80123114西堤村西堤淀南渡口300417115马堡村马堡居民区80103416大淀头村大淀头小学80107617大淀头新民居100134518东淀头村东淀头信号塔下8072119东淀头冷库旁5045020寨南村寨南老村100175321西李庄西南角120183022东李庄村北码头8061023村东码头80121924关城二村村西头200301125关城四村村东空地500750626东堤村村北四美轩北180346727西前街村西前街村委会180234628边村边村学校北侧300147129马堡村马堡村北破烂场80103530西淀头村村西北庄稼地100158231寨南村寨南西头村委会80140232寨南新民居5087733刘李庄镇邸庄信号塔100154034村东码头120187035村西南80123036梁庄广场150175237北马庄村东码头100468038村西北角60158039韩堡村南100136040辛庄村南120170041小学东120170042村西160200043大马庄村南100734149044华彬饭店前30045杨刘庄油田140198046小刘庄6085086047村西北角6048高楼村南150224749圈头乡大田庄村村东南角300467650东田庄村东田庄村委会东北5063851东田庄进村处80102252北田庄村北田庄东码头150225153653桥东村桥东村二胖垫沟4054桥东村芦苇地原44#站130174255桥西村桥西村村口1201610206956西街村圈头西街鸭子坑18057西街外环180206958东街村东街信号塔下50133759圈头小学后方80213860光淀村光淀原38#站180287561光淀原39#站6095962采蒲台聚龙码头200257063小学140180064邵庄子西码头旁80143065村东100230066赵北口镇赵庄子大虎超市西侧100150067南码头东侧50301168王庄子村南圈头饭店东侧125106869季庄子村委会对面12593070何庄子村集市东侧300270071下张庄村广场10085072李庄子村口牌楼东侧300239473杨庄子杨庄子村委会西南角300240774东街村小区旁400364375南街村码头东侧400352076西街村村委会西侧280230077北街村村子最东侧280260078同口镇同口一村井房北侧300320079同口四村村北250472080郝关村西150158081村东100155082韩村村西南180220083南曲堤村南120130084磁白村东150192985北青村东150165086村南150168087北曲堤村北120160088同口二村村东250320089安州镇建昌村东南20025701.1.1.2农业活动风险农业是指国民经济中一个重要产业，狭义农业指种植业，包括粮食作物、经济作物、饲料作物和绿肥等农作物的生产活动。2016年，安新县农业种植业产值9亿元，其中，粮食播种面积64.33万亩，比上年增加1.13万亩，粮食总产量25.14万吨；棉花种植面积2万亩，棉花产量1636吨；油料作物种植面积4815亩，油料产量1183吨；蔬菜瓜类种植面积5.84万亩，蔬菜瓜类产量19.09万吨。农业生产过程中，未经合理处置的污染物，如农业生产过程中不合理使用而流失的农药、化肥、残留在农田中的农用薄膜等，可能会对周边生态环境造成危害。其中包含的氮、磷等营养元素、农药及其他有机或无机污染物，在降雨和径流冲刷作用下，可能通过地表径流、地下渗透等方式进入白洋淀湿地，污染白洋淀湿地水环境，造成水体富营养化，干扰白洋淀湿地生态环境，引起生态环境风险。同时为发展农业，白洋淀湿地及淀内大量苇田被改造成耕地，湿地空间被挤占，进一步引发生态环境风险。1.1.1.3水产养殖风险水产养殖是指利用可供养殖的水域，运用水产养殖技术和设施，按照水生生物的习性，养殖水生经济生物。白洋淀湿地养殖方式包括围堤、池塘、网围、网栏、网箱五种，养殖种类以鲢鱼、草鱼、鳙鱼、鲫鱼、鲤鱼、河蟹、青虾为主，水产养殖总面积约3.54万亩，其中网围约为5570亩，网栏约为6770亩，网箱约122亩，围堤约15186亩，池塘约2750亩。水产养殖活动扰动生态环境，造成生态环境风险。高密度养殖、过量投放饵料的养殖方式会对养殖区水环境产生不利影响，导致水体中DO下降，BOD、COD增大，TN、TP升高，造成水体富营养化，不利于养殖区水生植物存活；若养殖区污染物释放到周边水体，会严重影响白洋淀湿地水体整体环境；单一的水产养殖品种，会导致养殖区生物多样性降低，对养殖区生态系统造成不利影响（边蔚，2009）。另外水产养殖建造的围堤围埝使得水产养殖区域水体封闭，形成的绝对静水区致使淀区水体循环交换能力减弱，降低了水体自净能力。2014年以来，白洋淀湿地共清理网箱网栏14360亩，清除围堤围埝养殖481处，全部清除了淀内水产养殖设施，围网、栏围、网箱等高密度养殖被逐渐取缔，养殖水域成为公共开放水域，清鱼出塘、清除养殖设施、水面移交等工作全部完成。1.1.1.4畜禽养殖风险畜禽养殖是指通过饲养畜禽以取得动物产品。白洋淀湿地畜禽养殖以养鸭业为主，2016年安新县畜禽养殖产值3.74亿元，家禽存栏145.5万只，家禽出栏221.1万只，禽蛋产量21125吨，养殖场（户）共有1941户。畜禽养殖产生了大量粪便和养殖污水，其中含有大量氮、磷和有机污染物等，畜禽排泄物和养殖污水如不进行妥善的处理处置就排入周边沟渠或者开放水域里，易对周边水环境产生污染，致使水体发黑发臭，轮藻大量繁殖，引起水体富营养化，导致水环境不断恶化，进一步威胁生态环境的安全与健康（曾悦等，2004），威胁周边居民生命安全。按照《安新县2018年畜禽养殖业规范整治工作方案》，淀内全面实行限养、禁养，淀内养殖场（户）已全部关停，淀内畜禽养殖活动全部停止。1.1.1.5旅游活动风险白洋淀湿地古有“北地西湖”之称，今有“华北明珠”之誉，风景奇特，引人入胜，除了水资源、水生植物、湿地温泉等丰富的自然资源外，还有渔乡水镇、红色旅游资源等众多特色人文资源。依托白洋淀湿地独特的自然资源和人文资源，近年来白洋淀湿地旅游业发展迅速，入淀旅游人员呈上升趋势，2016年入淀旅游人口为213万人，2017年为235万人，2018年为271万人。随着白洋淀湿地旅游业的迅速发展，旅游活动对白洋淀湿地生态环境造成的风险也在不断加强。淀内接待服务设施不断增多，其排出的污水、倾倒的垃圾如未进行妥善处理，污染物进入水体，危害白洋淀湿地生态环境，造成水质下降；淀内旅游船只数量、船只使用率不断增加，其航行中产生的油污、丢弃的生活垃圾等会污染周边水体，对周边生态环境造成不利影响。1.3风险源评估1.3.1评估指标体系风险源评估是对风险源的强度进行量化，是量化白洋淀湿地生态环境外部压力的过程。结合研究区实际，考虑指标确定的科学性、可操作性、相对完备性、相对独立性及针对性，构建包括流域干扰、淀内活动的白洋淀湿地生态环境风险源评估指标体系，具体见表6。流域干扰风险源通过入淀河流扰动白洋淀湿地生态环境，威胁生态环境安全，府河流域、孝义河流域、白沟引河流域是主要的流域干扰风险源。采用流域经济总量、流域污水排放强度、流域工业结构指数表征府河流域、孝义河流域、白沟引河流域干扰风险强度。流域经济总量体现流域的经济活动强度，经济活动越强，对自然环境的改造越剧烈，对生态环境的干扰程度就越强，风险越大；流域污水排放强度表征生态环境污染负荷，污水排放强度越大，污染负荷越大，对生态环境产生的风险就越大；流域工业结构指数表征流域产污强度，工业结构指数越大，说明工业占比越高，可能产生的污染越大，对生态环境的干扰程度也越高，风险越大。淀内活动直接干扰白洋淀湿地生态环境，造成生态环境风险，淀内活动风险包括生活活动风险、农业活动风险、水产养殖活动风险、畜禽养殖活动风险、旅游活动风险，用相应的指数分别指示该淀内活动风险源强度，指数越大，则该风险源强度越大，造成的生态环境风险越大（李照星，2014）。目前对于生态环境风险源评估，尚无明确统一的标准，不同区域根据其本底生态环境状况和环境要求有不同的评估标准。根据白洋淀湿地实际，将生态环境风险源指标划分为5个等级：弱、较弱、中、较强、强，划分标准参考相关研究成果，结合专家意见进行调整，具体评估分级标准见表6。表SEQ表\*ARABIC6白洋淀湿地生态环境风险源评估指标体系及分级标准一级指标二级指标指标解释分级标准弱较弱中较强强流域干扰风险府河流域经济总量/亿元府河流域内县区的经济总量，反映流域干扰风险强度，其值越大，府河流域干扰风险越大100200400600800府河流域污水排放强度/万吨反映府河流域内污水排放强度，包括生活污水、工业污水，值越大，府河流域干扰风险越大5001000150020002500府河流域工业结构指数基于府河流域内一产、二产、三产及工业产值，计算工业结构指数，其值越大，风险越大0.10.20.30.40.6孝义河流域经济总量/亿元孝义河流域内县区的经济总量，其值越大，孝义河流域干扰风险越大100200400600800孝义河流域污水排放强度/万吨反映孝义河流域内污水排放强度，包括生活污水、工业污水，其值越大，孝义河流域干扰风险越大5001000150020002500孝义河流域工业结构指数基于孝义河流域内一产、二产、三产及工业产值，计算工业结构指数，其值越大，孝义河流域干扰风险越大0.10.20.30.40.6白沟引河流域经济总量/亿元白沟引河流域内县区的经济总量，其值越大，白沟引河流域干扰风险越大100200400600800白沟引河流域污水排放强度/万吨反映白沟引河流域内污水排放强度，包括生活污水排放、工业污水排放，值越大，白沟引河流域干扰风险越大5001000150020002500白沟引河流域工业结构指数基于白沟引河流域内一产、二产、三产及工业产值，计算工业结构指数，其值越大，白沟引河流域干扰风险越大0.10.20.30.40.6淀内活动风险生活活动风险指数/万吨反映淀区内生活活动对生态环境造成的风险程度，其值越大，生活活动风险越大2004006008001000农业活动风险指数/万吨反映淀区内农业生产活动对生态环境造成的风险程度，其值越大，农业活动风险越大246810水产养殖风险指数/吨反映淀区内水产养殖活动对生态环境造成的风险程度，其值越大，水产养殖活动风险越大20406080100畜禽养殖风险指数/万吨反映淀区内畜禽养殖活动对生态环境造成的风险程度，其值越大，畜禽养殖活动风险越大1015202535旅游活动风险指数反映淀区内旅游活动对生态环境造成的风险程度，其值越大，旅游活动风险越大306090120150具体指标计算公式如下：（1）流域经济总量：流域内GDP总量；（2）流域污水排放强度：人口城镇居民生活污水产生系数365（1－城镇生活污水处理率）+工业污水产生量（1－工业污水达标排放率）；（3）流域工业结构指数：工业产值/（第一产业产值+第二产业产值+第三产业产值）；（4）生活活动风险指数：人口农村居民生活污水产生系数365（1－淀区生活污水治理率）；（5）农业活动风险指数：耕地面积（单位面积化肥使用量+单位面积农药施用量）；（6）水产养殖风险指数：水产养殖量0.0081（边蔚，2009）；（7）畜禽养殖风险指数：家禽存栏量产污系数；（8）旅游活动风险指数：旅游人口/平均游船载人量（1－游船规范管理率）。指标计算所需数据来源于保定经济统计年鉴、中国县域统计年鉴、保定市国民经济和社会发展统计公报、河北农村经济统计年鉴及相关文献。1.3.2评估方法采用综合加权法对白洋淀湿地生态环境风险源进行评估，具体步骤如下。（1）指标标准化为了消除评估指标具有不同量纲对方案决策带来的影响，对形成的决策矩阵进行标准化处理，vij式中：vij－第ｉ方案第ｊ指标的标准化值。（2）确定权重1）改进的CRITIC方法计算权重（傅为忠,2020）①计算第j项指标的信息量：cj其中σj、xj分别为第j项指标的标准差和平均值，②计算第j项指标的权重：ω12）熵权法计算权重①确定评估指标熵：Hj式中，fij=②计算评估指标的熵权ω2=3）计算组合权重ωj本文中假设两种赋权方法同样重要，故取β=0.5。（3）风险源强度评估采用线性加权组合法，评估风险源强度，具体计算公式为X=i=1式中，X为风险源强度评估结果；n为评估指标的个数；ωi为第i个评估指标的权重系数；vi为第（4）风险源强度分级风险源强度取值区间为[0，1]，将其平均分为5级，具体见表7。表SEQ表\*ARABIC7白洋淀湿地风险源强度分级分级弱较弱中较强强风险源强度[0，0.2）[0.2，0.4）[0.4，0.6）[0.6，0.8）[0.8，1.0]1.3.3评估结果1.3.3.1权重计算结果据式（2-1）~（2-7）分别计算各指标改进的CRITIC权重、熵权及组合权重，计算结果如表8所示。其中，流域干扰风险为主要的风险形式，权重为0.628，淀内活动风险权重为0.372，流域干扰风险中流域污水排放为主要风险源，淀内活动风险中生活活动、水产养殖、畜禽养殖为主要风险源。表SEQ表\*ARABIC8指标权重计算结果指标权重一级指标二级指标ω1ω2ω流域干扰风险（0.628）府河流域经济总量0.0820.0900.086府河流域污水排放强度0.1080.2470.178府河流域工业结构指数0.0330.0110.022孝义河流域经济总量0.0680.0320.050孝义河流域污水排放强度0.1070.1840.146孝义河流域工业结构指数0.0520.0220.037白沟引河流域经济总量0.0750.0050.040白沟引河流域污水排放强度0.1050.0260.066白沟引河流域工业结构指数0.0270.0100.018淀内活动风险（0.372）生活活动风险指数0.0820.1300.106农业活动风险指数0.0410.0270.034水产养殖风险指数0.0770.0970.087畜禽养殖风险指数0.0790.0940.086旅游活动风险指数0.0650.0270.0461.3.3.2评估结果（1）流域干扰风险评估结果对白洋淀湿地2000~2018年生态环境流域干扰风险源进行评估，评估结果如图4所示。由图可知，流域干扰风险强度整体呈现波动下降的趋势，2003年、2007年、2015年达到峰值，其中2000~2007年维持在较高风险强度，2008年下降明显，后维持在较低风险强度。21世纪初，白洋淀湿地上游流域经济快速发展，尤其是纺织业、造纸及纸制品业、皮革羽绒制品业等用水量大的工业行业规模迅速扩大，导致工业污水大量排放，加上城镇污水厂建设不完善，城镇污水处理率较低，流域干扰风险强度长期居高不下；2007年以后，第三产业开始发展，工业污水产生量及排放量趋于稳定，城镇污水处理率逐渐提高，流域干扰风险强度有所下降；2015年后，流域经济平稳发展，产业结构有所调整，第三产业占据主导地位，工业占比减小，城镇污水处理率达95%以上，工业污水达标排放率达100%，流域干扰风险强度迅速下降，对白洋淀湿地生态环境造成的风险减小。如图所示，三个流域中，府河流域干扰风险强度最大，孝义河流域次之，白沟引河流域最小，三个流域干扰风险强度整体的变化趋势同流域干扰一致。其中，府河流域对流域干扰风险的贡献率基本维持在50%~60%之间，2018年贡献率最大为58%，2011年贡献率最小为49%；孝义河流域对流域干扰风险的贡献率基本维持在38%~40%之间，2018年贡献率最小为30%；白沟引河流域对流域干扰风险的贡献率基本在8%~13%之间，2013年贡献率最大为13%，2000年贡献率最小为8%。图SEQ图\*ARABIC4流域干扰风险评估结果（2）淀内活动风险评估结果对白洋淀湿地2000~2018年生态环境淀内活动风险源进行评估，评估结果如图5所示。由图可知，淀内活动风险源强度整体表现为下降趋势，2018年下降明显。21世纪初，淀内活动