2026年《莫泊桑短篇小说选》复习题及答案

2026年《莫泊桑短篇小说选》复习题及答案填空题1.莫泊桑的文学导师是____，后者提出的“____”创作原则深刻影响了莫泊桑的写实风格。答案：福楼拜；客观而无动于衷2.莫泊桑的短篇小说绝大多数以19世纪____年代的法国社会为背景，其中近三分之一的篇目围绕____战争展开叙事。答案：70-80；普法3.《羊脂球》中10名同行者共乘坐一辆马车前往法国港口城市____，其中代表底层劳动者的人物是妓女____。答案：勒阿弗尔；伊丽莎白·鲁塞（羊脂球）4.《项链》的女主人公____为了参加教育部举办的舞会，向好友____借了一条钻石项链，舞会结束后不慎丢失。答案：玛蒂尔德·卢瓦泽尔；福雷斯蒂埃太太5.《我的叔叔于勒》采用____（人名）的儿童视角展开叙事，其父母____夫妇对于勒的态度前后三次发生转变，核心动因是对金钱的追逐。答案：若瑟夫；菲利普6.莫泊桑因短篇小说创作的极高成就，被后世誉为“____”，其创作流派属于19世纪法国____文学阵营。答案：短篇小说之王；批判现实主义7.《珠宝》中的小职员朗丹始终以为妻子收藏的珠宝是____，直到妻子因肺炎去世后，他拿着珠宝去当铺才得知所有珠宝都是____，侧面证实了妻子生前的出轨事实。答案：仿造的假货；价值不菲的真品8.《蛮子大妈》的主人公索瓦热大妈的儿子在普法战争中战死，她强忍悲痛烧死了借住在自己家的____名普鲁士士兵，最终被德军枪毙时，口袋里还装着儿子的____。答案：4；阵亡通知书9.《两个朋友》中的莫里索和索瓦日平时的共同爱好是____，二人在普法战争围城期间冒险出城钓鱼，被普鲁士军官抓住后，因为不肯透露____而被枪毙。答案：钓鱼；回城的通行口令10.《西蒙的爸爸》中的小男孩西蒙因为是____在学校遭到同学羞辱，最终铁匠____主动承担起父亲的责任，保护了西蒙和他的母亲。答案：私生子；菲力普11.《散步》中的记账员勒拉在同一家公司工作了____年，一生未婚穷困潦倒，最终在散步时看到街边情侣的幸福场景后选择____结束生命。答案：40；上吊自杀12.《珍珠小姐》中的珍珠小姐是家中的____，从小被寄养在亲戚家，一生未嫁，晚年最大的安慰是养女____的陪伴。答案：私生女；罗莎莉13.莫泊桑的短篇小说在结构上经常采用____的结尾模式，即在情节发展到顶点时突然出现意料之外的反转，却又完全符合生活逻辑。答案：意料之外、情理之中14.《羊脂球》中普鲁士军官提出____的无理要求才肯放马车通行，同行的上层人士为了自身利益集体对羊脂球进行道德绑架，迫使她答应了要求。答案：让羊脂球陪他过夜15.《我的叔叔于勒》中菲利普夫妇一开始盼望于勒回家是因为____，后来在哲尔赛岛遇到落魄的于勒时却对他避之不及，甚至辱骂他是“____”。答案：于勒在美洲发了财；流氓、无赖选择题单项选择题1.下列莫泊桑的短篇小说中，不属于普法战争背景的是（）A.《羊脂球》B.《蛮子大妈》C.《项链》D.《两个朋友》答案：C2.《羊脂球》中同行的10名乘客里，代表教会势力的两名人物身份是（）A.牧师B.修女C.传教士D.主教答案：B3.《项链》中玛蒂尔德夫妇为了赔偿丢失的项链，一共花了多少钱（）A.一万法郎B.三万六千法郎C.五万法郎D.十万法郎答案：B4.《我的叔叔于勒》中一家人是在哪个地方偶遇落魄的于勒（）A.开往美洲的轮船上B.哲尔赛岛的游船上C.勒阿弗尔的码头上D.巴黎的百货商店里答案：B5.《珠宝》中朗丹先生在得知珠宝是真品后，最终的选择是（）A.把珠宝全部扔掉，怀念妻子的清白B.卖掉珠宝，过上了挥霍的生活，还娶了一个老实的续弦C.把珠宝捐给教会，为妻子赎罪D.拿着珠宝去找妻子的情人对峙答案：B6.莫泊桑的第一篇成名作是下列哪一部（）A.《项链》B.《我的叔叔于勒》C.《羊脂球》D.《漂亮朋友》答案：C7.《散步》中的勒拉老爹的职业是（）A.马车夫B.记账员C.铁匠D.小职员答案：B8.《西蒙的爸爸》中西蒙的母亲的职业是（）A.洗衣工B.纺织女工C.女佣D.妓女答案：A9.下列人物中，哪一个是莫泊桑笔下具有朴素爱国精神的底层女性形象（）A.玛蒂尔德B.朗丹太太C.羊脂球D.珍珠小姐答案：C10.莫泊桑的短篇小说绝大多数收录在下列哪部短篇小说集中（）A.《磨坊文札》B.《羊脂球》C.《萌芽》D.《人间喜剧》答案：B多项选择题1.下列属于莫泊桑短篇小说核心主题的有（）A.批判资产阶级的拜金主义价值观B.讽刺小资产阶级的虚荣和势利C.揭露普法战争中侵略者的残暴行径D.展现底层小人物的善良与尊严E.批判宗教势力的虚伪和自私答案：ABCDE2.下列人物中，出自《羊脂球》的有（）A.鸟先生B.布雷维尔伯爵C.伊丽莎白·鲁塞D.朗丹E.索瓦热大妈答案：ABC3.莫泊桑短篇小说的艺术特色包括（）A.擅长用细节刻画人物性格B.对比手法的大量运用C.结尾反转富有冲击力D.客观冷静的叙事风格E.充满荒诞主义的夸张想象答案：ABCD4.下列关于《项链》的说法正确的有（）A.玛蒂尔德的悲剧根源是她个人的爱慕虚荣，和社会环境无关B.丢失项链是玛蒂尔德人生的转折点，她用十年劳动偿还债务，性格也发生了巨大转变C.结尾点明项链是假的，既增强了讽刺效果，也暗含了作者对玛蒂尔德的悲悯D.小说批判了资本主义社会以金钱和地位衡量人的价值的扭曲风气E.福雷斯蒂埃太太故意把假项链当成真的借给玛蒂尔德，是导致悲剧的元凶答案：BCD5.下列关于莫泊桑和契诃夫的对比，说法正确的有（）A.二者都是19世纪批判现实主义短篇小说大师B.莫泊桑的小说更注重情节的曲折性，契诃夫的小说更注重日常化的叙事C.二者笔下的小人物都充满了作者的人道主义关怀D.莫泊桑的小说多以战争、城市中产生活为背景，契诃夫的小说多以俄国官僚体系下的小人物生活为背景E.二者的小说都带有强烈的讽刺意味和批判精神答案：ABCDE简答题1.结合《羊脂球》的同行者群体形象，分析莫泊桑对比手法的运用。答案：莫泊桑在《羊脂球》中将对比手法贯穿全文，形成了极强的讽刺效果，主要体现在三个层面：第一是身份与品行的对比。同行的10名乘客中，有伯爵、商人、政客、修女等所谓的“上层体面人”，也有出身底层的妓女羊脂球，身份的巨大落差与品行的反差形成鲜明对照：上层人平时标榜道德高尚、爱国守法，遇到利益冲突时却立刻暴露出自私、虚伪、卑劣的本质；羊脂球虽然从事被人看不起的职业，却有着强烈的爱国心和善良大方的品性，比如她主动把自己带的食物分给所有人，一开始坚决拒绝普鲁士军官的无理要求，爱国主义立场十分坚定。第二是行为逻辑的前后对比。马车刚出发时，所有上层人都对羊脂球嗤之以鼻，刻意和她保持距离，彰显自己的身份优越感；等到所有人都饿了一天，闻到羊脂球篮子里的食物香味时，又立刻放下身段讨好羊脂球，狼吞虎咽地吃光了她带的所有食物；后来遇到普鲁士军官扣车，所有人为了自己能顺利通行，集体道德绑架羊脂球，劝她答应军官的无理要求；等到羊脂球牺牲自己换来通行权后，这些人又立刻恢复了高傲的姿态，对羊脂球冷嘲热讽，连一句感谢都没有，前后行为的反转将上层人的虚伪刻画得入木三分。第三是道德叙事的对比。上层人一直用“爱国”“道德”的大道理绑架羊脂球，说她的拒绝会连累所有人，是“不懂事”“不爱国”，但实际上他们自己为了保命和通行，不惜牺牲同胞的尊严，所谓的道德不过是他们维护自身利益的工具，这种说一套做一套的道德双标，和羊脂球朴素的爱国情感形成了强烈对比，彻底撕碎了资产阶级虚伪的道德面具。2.有人说《项链》中玛蒂尔德的悲剧是偶然事件导致的，也有人说是必然的，请结合文本和时代背景谈谈你的看法。答案：《项链》中玛蒂尔德的悲剧，表面上看是丢失项链这个偶然事件导致的，但从本质上来说是时代和性格共同作用下的必然结果。首先，偶然事件是悲剧的直接导火索：如果玛蒂尔德没有在舞会上弄丢项链，她可能不会付出十年辛苦劳动的代价，甚至有可能凭借舞会的成功跻身上流社会，看似人生会走向完全不同的方向。但深入分析就会发现，悲剧的发生有其必然性：第一是时代背景的必然性。19世纪后期的法国资本主义高度发展，拜金主义和虚荣风气盛行整个社会，阶层固化严重，小资产阶级群体普遍渴望通过各种方式跻身上流社会，获得他人的尊重和羡慕，这种社会风气是催生玛蒂尔德虚荣性格的土壤。第二是性格的必然性。玛蒂尔德本身就有着极强的虚荣心，她长得漂亮，却因为出身普通只能嫁给一个小职员，她一直对自己的生活不满，渴望参加上流社会的舞会，穿漂亮的衣服，戴昂贵的首饰，成为众人的焦点，为了参加舞会她特意花了丈夫攒了很久的钱买新裙子，又去借项链撑门面，这些行为本身就已经为悲剧埋下了伏笔，就算没有丢项链这件事，她也很有可能因为自己的虚荣心陷入其他的困境，比如被有钱人欺骗，或者为了维持虚假的体面借高利贷，最终的悲剧依然无法避免。第三，小说结尾点明项链是假的，其实也是在暗示这种虚荣的本质就是虚假的，玛蒂尔德为之付出十年代价的，不过是一个虚假的幻梦，就算没有丢项链，她追求的上流社会的体面本身就是泡沫，总有破碎的一天，因此她的悲剧本质上是必然的。3.以《我的叔叔于勒》为例，分析莫泊桑采用儿童叙事视角的作用。答案：《我的叔叔于勒》采用小男孩若瑟夫的第一人称视角展开叙事，这种儿童视角的运用产生了三层艺术效果：第一，增强了故事的真实性和客观性。儿童的世界没有被成人世界的拜金主义和势利观念污染，若瑟夫的观察是最朴素、最真实的，他不会像父母一样因为于勒有钱就百般讨好，也不会因为于勒落魄就恶意辱骂，他的叙事没有刻意的偏向，只是客观记录一家人的言行，反而让菲利普夫妇的势利和虚伪显得更加真实可信，避免了作者直接站出来批判的生硬感。第二，形成了强烈的对比和讽刺效果。若瑟夫作为儿童，对落魄的于勒充满了同情，不仅给他小费，还在心里默念“这是我的叔叔，父亲的弟弟，我的亲叔叔”，这种基于血缘的朴素情感，和父母看到于勒落魄时的惊慌、厌恶、辱骂形成了极其鲜明的对比，凸显了金钱对亲情的扭曲，对资产阶级拜金主义价值观的批判也更加有力。第三，承载了作者的人道主义关怀。若瑟夫是小说中唯一对弱者抱有同情的人物，他身上的善良和纯真，是成人世界已经消失的美好品质，作者通过儿童的视角，既揭露了成人世界的丑陋，也把自己对底层小人物的同情、对美好人性的期许寄托在儿童身上，让小说在尖锐的批判之外，多了一层温暖的人道主义底色。4.莫泊桑的短篇小说经常采用“意料之外、情理之中”的反转结尾，请结合《项链》和《珠宝》两篇，分析这种结尾的艺术效果。答案：反转结尾是莫泊桑短篇小说最鲜明的艺术特色之一，这种结尾不仅能给读者带来强烈的冲击，还能深化作品的主题，在《项链》和《珠宝》中体现得尤为明显。首先，所有的反转都有充足的伏笔，看似意外实则符合逻辑。《项链》中玛蒂尔德借项链的时候，福雷斯蒂埃太太非常爽快地就答应了，还说“当然可以”，玛蒂尔德还项链的时候，福雷斯蒂埃太太甚至都没有打开盒子检查，只抱怨她还晚了，这些细节都暗示项链的价值并不高，结尾点明项链是假的，完全符合之前的伏笔。《珠宝》中朗丹的工资并不高，但是夫妻俩的生活却很宽裕，朗丹太太经常晚上出去看戏，每次回来都能带回新的珠宝，朗丹一直以为是仿造的，直到妻子去世后拿去当铺才知道是真的，之前的所有细节都暗示这些珠宝是朗丹太太的情人送的，结尾的反转完全在情理之中。其次，反转结尾极大地增强了讽刺效果。《项链》的结尾，玛蒂尔德用十年的辛苦劳动，尝尽了生活的苦头，才还清了买项链的债务，最后却得知自己为之付出一切的项链是只值五百法郎的假货，这种巨大的反差，把对小资产阶级虚荣心的讽刺推到了顶点，也让读者对玛蒂尔德的命运产生强烈的悲悯。《珠宝》的结尾，朗丹得知妻子出轨的真相后，并没有感到愤怒或者耻辱，反而因为卖掉珠宝得到了一大笔钱而沾沾自喜，甚至到处炫耀自己的财富，还娶了一个老实的女人续弦，这种反转彻底撕碎了资产阶级所谓的婚姻道德和体面，原来在金钱面前，忠诚、爱情、尊严都可以被抛弃，对拜金主义的批判更加深刻。最后，反转结尾留给读者极大的思考空间。莫泊桑在结尾揭开真相后就立刻收束叙事，没有多余的评价，读者在震惊之余会主动思考悲剧的根源，反思人性的弱点和社会的问题，让作品的主题更加有张力。5.结合《蛮子大妈》和《两个朋友》，分析莫泊桑爱国主题的书写特点。答案：莫泊桑笔下的爱国主题，没有宏大的口号和刻意的煽情，而是聚焦于普通底层民众的朴素情感，具有极强的真实感和感染力，主要有三个特点：第一，把爱国主义落地到普通小人物的日常选择中。《蛮子大妈》中的索瓦热大妈是一个普通的农村妇女，儿子上了前线之后，她一个人生活，一开始对借住在家里的四个普鲁士士兵也很和善，给他们做饭，帮他们缝衣服，直到收到儿子战死的通知书，她才下定决心为儿子报仇，冷静地烧死了四个士兵，最后被枪毙的时候还把儿子的阵亡通知书拿出来给德军看，她的爱国不是抽象的，而是基于丧子之痛的朴素复仇，是对侵略者最直接的反抗。《两个朋友》中的莫里索和索瓦日只是普通的巴黎市民，平时最大的爱好就是钓鱼，普法战争巴黎被围之后，他们冒着生命危险出城钓鱼，被普鲁士军官抓住之后，只要说出通行口令就能活命，但两个人直到被枪毙都没有开口，他们没有说过一句爱国的豪言壮语，但是不肯出卖同胞的选择，就是最朴素的爱国主义。第二，不回避普通民众的软弱和真实的人性。莫泊桑没有把爱国的小人物塑造成完美的英雄，蛮子大妈烧死四个士兵之前，还特意把他们的地址和姓名记下来，要给他们的父母寄去自己儿子的阵亡通知书，说明她也知道这四个士兵也是无辜的普通人，但是仇恨还是让她做出了复仇的选择；两个朋友被枪毙之前，还互相道别，看着河里的鱼流泪，他们也怕死，也舍不得自己的生活，这种真实的人性描写，反而让他们的选择更加有力量，比完美的英雄形象更能打动读者。第三，对侵略战争的批判和对普通民众的同情相结合。莫泊桑写爱国主题，从来不是为了鼓吹战争，而是通过普通民众的悲惨命运，揭露战争的残酷，不管是蛮子大妈的儿子战死，还是两个朋友被枪毙，或者是四个普鲁士士兵被烧死，都是战争带来的悲剧，他的书写里既有对侵略者的谴责，也有对所有被战争裹挟的普通人的同情，让爱国主题有了更深厚的人道主义内涵。文本分析题阅读《羊脂球》中的节选片段，结合文本回答问题：“羊脂球这时弯着身子，蹲在车厢的角落里，黑暗中可以看见她的肩膀在抽搐着，她在哭。这时候，伯爵夫人突然轻蔑地叫了一声：‘大家安静点好不好？’所有人都愣住了，鸟先生正要说出一句已经到嘴边的玩笑话，也立刻闭上了嘴，好像挨了一耳光似的。布雷维尔伯爵清了清嗓子，开口说道：‘既然这位小姐不肯，我们总不能强迫她吧，对吧？’但是他的语气里没有一点维护羊脂球的意思，反而带着一丝不易察觉的暗示：如果她不肯，我们所有人都走不了。鸟太太立刻接话：‘是啊，这个姑娘就是太倔了，这种事本来也没什么大不了的，她干的本来就是这种行当，有什么好装清高的？’两个修女交头接耳了几句，其中一个年纪大的修女叹了口气：‘现在是非常时期，为了大家的安全，牺牲一点个人的名节也是为了主的事业，主会原谅她的。’所有人的目光都看向羊脂球，好像她是一个罪人，只有她一个人在阻碍所有人的行程。羊脂球抬起头，脸上全是泪水，她看着这些刚才还吃着她的食物、对着她笑的人，嘴唇动了动，最终什么也没说，只是点了点头。”问题：请结合节选片段和整篇小说，分析这段文字的叙事艺术和思想内涵。答案：这段文字是《羊脂球》的核心冲突片段，集中体现了莫泊桑高超的叙事技巧和深刻的批判力度，其艺术特色和思想内涵主要体现在以下几个方面：第一，精准的细节和神态描写，寥寥几笔就刻画出了各个人物的性格和心理。比如羊脂球“肩膀在抽搐着，她在哭”“脸上全是泪水”，寥寥几个动作和神态，就把她的委屈、愤怒和无助表现得淋漓尽致；伯爵夫人“突然轻蔑地叫了一声”，展现了她的高傲和冷酷；伯爵“清了清嗓子”，语气里的暗示，体现了他的虚伪和老谋深算；鸟太太的话直接暴露了她的刻薄和势利；修女的话更是把宗教的伪善展现得入木三分，把牺牲他人的利益说成是“主的事业”，为自己的自私找冠冕堂皇的借口。莫泊桑没有直接评价任何一个人物，只是客观记录他们的言行，但是每个人物的性格和本质都已经暴露无遗，充分体现了他“客观而无动于衷”的创作原则。第二，群像刻画的张力，凸显了群体压迫的恐怖。这段文字里所有的上层人士，不管是贵族、商人还是修女，虽然说的话不一样，但是态度高度一致：就是要逼迫羊脂球答应普鲁士军官的要求，他们结成了一个无形的同盟，用道德、宗教、集体利益的名义对羊脂球进行施压，把羊脂球的拒绝说成是“自私”“清高”“不懂事”，把他们的道德绑架说成是“为了大家”，这种群体的压迫，比单个的坏人更让人感到恐怖，羊脂球作为底层的弱者，根本没有反抗的余地，只能被迫妥协，深刻展现了底层民众在资产阶级和权力的联合压迫下的无力感。第三，对比手法的运用，增强了讽刺效果。这段文字里的所有人，不久之前才吃光了羊脂球带的所有食物，对着羊脂球百般讨好，现在却立刻换了一副面孔，对羊脂球冷嘲热讽，道德绑架，前后的态度反差形成了极其强烈的对比，彻底撕碎了这些上层人所谓的体面、道德、善良的面具，暴露了他们自私自利、忘恩负义的本质。尤其是修女的话，把宗教的伪善展现得淋漓尽致，宗教本来应该是劝人向善的，但是在这些修女嘴里，却成了逼迫他人牺牲的工具，这种反差的讽刺效果尤为强烈。第四，思想内涵的深度，揭露了资产阶级道德的虚伪性和阶级压迫的本质。这段文字揭示了一个非常残酷的现实：在资产阶级的道德体系里，道德从来都是用来约束底层人的，上层人自己从来不会遵守，他们可以随意牺牲底层人的利益来维护自己的利益，还要给这种行为套上“集体利益”“爱国”“宗教”的高尚名头。羊脂球作为底层的妓女，她的尊严和权利在这些上层人眼里根本不值一提，他们需要她的食物的时候，就把她当成人，需要她牺牲的时候，就把她当成可以随意丢弃的工具，这种阶级压迫的本质，是整个故事最尖锐的批判点，也让《羊脂球》成为了批判现实主义文学的经典之作。论述题1.19世纪批判现实主义文学诞生了大量书写小人物的经典作品，莫泊桑和契诃夫作为同时代的短篇小说大师，都擅长刻画小人物形象，请结合具体作品，对比二人笔下小人物形象的异同。答案：莫泊桑和契诃夫都是19世纪批判现实主义的短篇小说巨匠，二者笔下的小人物形象既有共通之处，也因为所处的社会环境和创作理念的不同，呈现出鲜明的差异。首先是相同点：第一，二者的小人物都聚焦于底层民众和小资产阶级群体，都充满了作者的人道主义关怀。莫泊桑笔下的羊脂球、玛蒂尔德、蛮子大妈、勒拉老爹，契诃夫笔下的小公务员姚纳、马车夫格里戈里、《套中人》里的别里科夫，都是生活在社会底层或者中下层的普通人，他们没有显赫的地位，没有大量的财富，都在社会的压迫下艰难求生，作者对他们的悲惨命运都抱有深刻的同情，没有站在精英的立场上俯视他们。第二，二者的小人物书写都带有强烈的批判精神，通过小人物的命运揭露社会的本质。莫泊桑通过玛蒂尔德的悲剧批判资本主义社会的拜金主义和虚荣风气，通过菲利普夫妇的势利批判金钱对亲情的扭曲；契诃夫通过小公务员的死批判俄国官僚体系的等级压迫对人性的异化，通过别里科夫的形象批判保守势力对社会进步的阻碍，二者的小人物都是解剖社会问题的载体，都有着深刻的现实批判意义。其次是不同点：第一，人物的性格特质不同。莫泊桑笔下的小人物虽然也有弱点，但是普遍带有一定的闪光点：羊脂球虽然是妓女，但是善良、爱国，有自己的尊严；玛蒂尔德虽然虚荣，但是丢了项链之后敢作敢当，用十年劳动偿还债务，性格里有坚韧的一面；蛮子大妈虽然普通，但是有勇气为儿子报仇，有朴素的民族气节。而契诃夫笔下的小人物更多是“被侮辱与被损害的”，身上带有明显的奴性和麻木的特质：《小公务员之死》里的姚纳只是不小心打了个喷嚏溅到了长官身上，就反复道歉，最后被长官骂了一句就吓死了，他的性格里充满了对等级制度的恐惧和奴性；《套中人》里的别里科夫不仅自己被旧制度束缚，还要约束别人，成为了旧制度的卫道士，他的麻木和保守已经深入骨髓。第二，人物悲剧的根源不同。莫泊桑笔下小人物的悲剧更多是外部环境和个人选择共同作用的结果，比如玛蒂尔德的悲剧既有社会虚荣风气的影响，也有她个人爱慕虚荣的性格原因；羊脂球的悲剧是资产阶级的压迫和自己的善良共同导致的。而契诃夫笔下小人物的悲剧更多是社会制度直接压迫的结果，小公务员的死完全是因为俄国官僚体系的等级森严，普通人在权力面前没有任何尊严；姚纳的儿子死了，他想找人倾诉，但是所有人都不理他，最后只能对着自己的马说话，这种孤独和冷漠是整个社会的麻木导致的，和个人性格的关系不大。第三，创作的侧重点不同。莫泊桑的小人物书写更注重人性的复杂性，他不会把人物写成完全的好人或者完全的坏人，比如朗丹先生一开始对妻子很深情，但是得知妻子的珠宝是真的之后，立刻就变成了一个拜金的势利小人，人性的转变非常真实；而契诃夫的小人物书写更注重对社会制度的批判，他的人物更多是某种社会现象的代表，比如别里科夫就是保守势力的符号，姚纳就是底层民众孤独麻木的代表，符号性更强。总的来说，莫泊桑和契诃夫笔下的小人物，都是19世纪批判现实主义文学中最经典的形象，他们从不同的角度展现了资本主义和封建制度对人性的压迫，对后世的文学创作产生了深远的影响。2.莫泊桑的短篇小说创作至今已经超过140年，但是依然受到全球读者的喜爱，请结合《莫泊桑短篇小说选》的整本书阅读，谈谈其跨越时代的艺术价值和现实意义。答案：莫泊桑的短篇小说之所以能跨越时代，至今依然有极高的阅读价值，根本原因在于其对人性的深刻洞察、对社会问题的精准批判，以及高超的叙事艺术，主要体现在以下几个方面：第一，对人性的刻画具有普遍性，能够引发不同时代读者的共情。莫泊桑笔下的人性弱点和美好品质，是跨越时代、跨越国界的：他写的小资产阶级的虚荣心，不管是19世纪的法国，还是现在的中国，都普遍存在，很多人都像玛蒂尔德一样，为了面子、为了他人