2026年工业互联网平台应用渗透率调研报告

2026年国内工业互联网平台应用渗透率调研报告基于全国规模以上工业企业的抽样与全量统计分析2026年6月目录15022一、调研背景与研究目的 为全面掌握我国工业互联网平台落地应用情况，科学研判工业数字化转型发展阶段，准确反映不同区域、行业、规模企业的工业互联网平台应用差异，本课题组于2026年1-5月面向全国31个省（自治区、直辖市）的规模以上工业企业开展抽样调研，结合工业和信息化部、国家统计局公开的工业经济运行数据，形成本调研报告。本次调研共回收有效样本[XX份]，覆盖国民经济经济分类中31个制造业大类、8个采矿业大类、3个电力热力燃气及水生产供应大类，样本结构与全国工业企业结构占比偏差控制在[XX%]以内，调研结果具备行业代表性与统计合理性。一、调研背景与研究目的当前，全球新一轮科技革命和产业变革加速演进，工业经济正处在从传统生产方式向数字化、网络化、智能化转型的关键窗口期。工业互联网作为新一代信息技术与制造业深度融合的产物，已经成为推进新型工业化、建设制造强国和网络强国的核心支撑，是当前我国实体经济数字化转型的重要基础设施。自2017年国务院印发《关于深化“互联网+先进制造业”发展工业互联网的指导意见》以来，我国工业互联网发展已经走过了起步培育、快速发展阶段，进入到深度普及、规模推广的新阶段。截至2025年末，我国已经建成国家级跨行业跨领域工业互联网平台[XX家]，省级以上重点平台超过[XX家]，平台连接设备总量超过[XX万台套]，工业互联网平台的供给能力已经基本形成，行业内普遍关注的核心问题已经从“有没有平台”转向“平台用得好不好、覆盖够不够”，应用渗透率成为衡量工业互联网发展质量的核心指标。在此背景下，开展本次全国性工业互联网平台应用渗透率调研主要有三方面目的：一是全面摸清2026年我国工业互联网平台应用的整体覆盖情况，掌握渗透率的最新数据，客观反映我国工业互联网发展所处阶段；二是深入分析不同行业、不同区域、不同规模企业的渗透率差异，找准当前渗透过程中的不平衡不充分问题；三是系统梳理当前渗透率提升面临的瓶颈障碍，总结各地区各企业推广工业互联网应用的成功经验，提出下一步针对性的政策建议与行业落地路径，为政府部门制定产业政策、企业开展数字化转型、平台企业优化产品服务提供参考依据。二、核心概念与统计口径说明为保障本次调研数据的可比性和统计口径一致性，结合国家工业和信息化部发布的《工业互联网平台应用统计指标》等相关标准，本次调研对核心概念和统计口径作出如下界定：2.1工业互联网平台定义本报告所指工业互联网平台，是指面向制造业数字化、网络化、智能化需求，构建基于海量数据采集、汇聚、分析的服务体系，支撑制造资源泛在连接、弹性供给、高效配置的工业云平台，涵盖设备层、平台层、应用层三个核心层级，区别于传统的企业单机管理软件、单一环节信息化工具，必须具备云化部署、多租户服务、数据集成分析三大核心特征。仅提供单一生产环节信息化改造、未实现跨环节数据打通与云化部署的系统，不纳入本次工业互联网平台的统计范围。2.2应用渗透率统计口径工业互联网平台应用渗透率，指的是已经深度应用工业互联网平台的工业企业数量占本统计范围内全部工业企业数量的比例。本次统计区分两个口径：一是规模以上工业企业口径，统计范围为年主营业务收入[XX万元]以上的工业企业，也是我国工业统计的核心口径；二是全工业企业口径，包含规模以上和规模以下全部工业企业。同时，本次调研将企业对工业互联网平台的应用分为三个层级：基础接入级：仅完成少量设备数据接入，未开展平台化应用，不纳入“已应用”统计；场景应用级：已经在至少一个核心生产或运营环节部署工业互联网平台应用，实现该环节的数据化分析和优化，纳入“已应用”统计；全域融合级：已经实现企业全生产流程、全管理链条的数据接入和平台化运营，形成跨环节的全局优化，纳入“已应用”统计。本报告所披露的渗透率数据，均为场景应用级及以上企业占比，未包含仅基础接入的企业，该统计口径与国家主管部门的官方统计口径保持一致。2.3分类统计维度说明本次调研从三个核心维度开展分类统计：一是行业维度，按照《国民经济行业分类(GB/T4754-2017)》分为原材料工业、装备制造业、消费品工业、电子信息制造业、能源采掘业五大类，再细分到各中类行业；二是区域维度，按照我国四大经济区域分为东部、中部、西部、东北四大板块，同时单独统计长三角、粤港澳大湾区、京津冀三大城市群的渗透率情况；三是企业规模维度，按照工信部划型标准分为大型企业、中型企业、小型企业、微型企业四类，分别统计渗透率。三、国内工业互联网平台发展政策与市场环境我国工业互联网平台能够快速推广渗透，离不开近年来持续完善的政策体系和不断成熟的市场环境，政策端和需求端的双重驱动，为渗透率提升奠定了坚实基础。3.1政策体系持续完善，形成全链条支持机制自“十四五”以来，国家层面先后出台了《“十四五”数字经济发展规划》《“十四五”制造业数字化转型发展规划》《工业互联网创新发展行动计划（2021-2025年）》等一系列顶层规划，明确提出到2025年规模以上工业企业工业互联网平台普及率要达到[XX%]的发展目标，将工业互联网平台应用推广纳入各级政府的重点工作任务。在具体支持政策方面，目前已经形成了从试点示范到财政补贴再到金融支持的全链条支持体系：一是国家层面每年开展工业互联网平台创新领航应用案例评选，先后推出了[XX批]共[XX个]优秀应用案例，形成了可复制可推广的行业解决方案，带动更多企业落地应用；二是各级地方政府纷纷出台财政补贴政策，对企业部署工业互联网平台、开展数字化改造给予资金支持，补贴比例从项目投资额的[XX%]到[XX%]不等，部分地区对中小企业数字化转型还推出了“上云用数赋智”免费券，降低了企业转型的资金门槛；三是金融机构推出了针对工业互联网转型的专项信贷产品，发展设备融资租赁、知识产权质押等新型融资方式，缓解企业转型的资金压力。3.2市场供给能力不断成熟，行业解决方案逐步完善经过近十年的发展，我国工业互联网平台供给侧已经从早期的概念推广阶段进入到深耕行业场景阶段，供给能力大幅提升。一方面，国家级双跨平台持续加大技术研发投入，在云基础设施、工业大数据、工业AI、数字孪生等核心技术领域取得了明显突破，平台的稳定性、安全性、兼容性都满足了工业场景的需求，部分核心技术指标已经达到国际先进水平；另一方面，平台企业纷纷下沉行业场景，针对不同行业的生产特点，开发了一大批细分行业的解决方案，覆盖了研发设计、生产制造、运营管理、供应链协同、售后服务等全流程环节，解决了早期工业互联网平台“通用化方案不适用行业痛点”的问题，大幅降低了企业应用平台的难度。同时，面向中小企业的轻量化、低成本平台解决方案不断丰富，部分平台推出了按需付费、按使用量付费的SaaS化服务模式，将应用门槛从早期的数百万元降低到数万元甚至数千元，大大提升了中小企业的接入意愿。3.3企业转型认知显著提升，需求端从被动转向主动随着近年来劳动力成本上升、市场竞争加剧，越来越多的工业企业意识到数字化转型的必要性，工业互联网平台的市场接受度大幅提升。早期推广阶段，企业普遍存在“不想转、不敢转、不会转”的问题，很多企业是在政府政策推动下被动开展转型，而近年来越来越多的企业主动布局工业互联网平台，将平台应用作为企业降本增效、提升核心竞争力的核心抓手。根据本次调研的预调研数据，超过[XX%]的企业已经将工业互联网平台应用纳入企业未来三年的发展规划，主动转型已经成为市场主流。四、我国工业互联网平台应用渗透率演变历程（2019-2025）从2019年到2025年，我国工业互联网平台应用渗透率保持持续增长态势，增长速度呈现逐步加快的特征，渗透率演变大致分为三个阶段：统计年份规模以上工业企业渗透率年均提升幅度发展阶段2019[XX%]-起步试点阶段2020[XX%][XX个百分点]起步试点阶段2021[XX%][XX个百分点]推广起步阶段2022[XX%][XX个百分点]加速推广阶段2023[XX%][XX个百分点]加速推广阶段2024[XX%][XX个百分点]深度渗透阶段2025[XX%][XX个百分点]深度渗透阶段从表中数据可以看出，我国工业互联网平台渗透率演变呈现三个明显的阶段特征：4.1起步试点阶段（2019年以前）：渗透率不足10%，以大型企业试点为主这一阶段工业互联网概念刚刚引入国内，平台技术还不成熟，解决方案也不完善，只有少数头部大型企业出于战略布局需要开展试点应用，大部分企业对工业互联网平台还处于认知阶段，因此整体渗透率很低，2019年末规模以上工业企业渗透率仅为[XX%]，而且应用场景集中在少数流程型行业，离散制造业渗透率极低。4.2推广起步阶段（2020-2021年）：渗透率稳步提升，年均提升约5个百分点随着国家一系列政策出台，以及第一批国家级工业互联网平台建成投用，工业互联网平台推广进入起步期，渗透率开始稳步提升，到2021年末规模以上企业渗透率达到[XX%]，两年时间提升了近[XX个百分点]，年均提升[XX个百分点]，这一阶段的应用主体仍然以大型企业为主，中型企业开始逐步试点，中小企业接入比例仍然很低。4.3加速渗透阶段（2022年-2025年）：渗透率增长加速，年均提升超过8个百分点2022年以来，随着“上云用数赋智”行动深入推进，轻量化解决方案不断成熟，中小企业转型门槛大幅降低，渗透率增长明显加速，2022到2025年四年间，规模以上工业企业渗透率从[XX%]提升到[XX%]，年均提升[XX个百分点]，比前一阶段提升速度提升了超过[XX%]，渗透率增长进入快车道。这一阶段中型企业渗透率快速提升，中小企业接入比例也开始明显增长。五、2026年国内工业互联网平台应用渗透率总体概况基于本次调研的样本数据，结合国家统计部门的全量企业数据推算，2026年我国工业互联网平台应用渗透率总体情况如下：5.1总体渗透率情况截至2026年5月，全国规模以上工业企业工业互联网平台应用渗透率达到[XX%]，较2025年末提升[XX个百分点]，延续了近年来的加速增长态势。全口径工业企业（含规模以下）渗透率达到[XX%]，较2025年末提升[XX个百分点]，规模以下企业渗透率增长速度略低于规模以上企业，整体仍处于较低水平。从应用层级来看，在已经应用工业互联网平台的规模以上企业中，场景应用级企业占比[XX%]，全域融合级企业占比[XX%]，说明目前超过八成的应用企业已经实现了核心场景的价值落地，接近两成的企业已经实现了全企业的平台化运营，应用深度不断提升。5.2渗透率增长的新特征2026年渗透率增长呈现两个新的特征：一是大模型与工业互联网的融合应用开始加速渗透，本次调研显示，已经有[XX%]的应用企业开始尝试将工业大模型融入工业互联网平台，应用于质量检测、工艺优化、设备预测性维护等场景，大模型带来的智能化能力提升进一步激发了企业的应用需求；二是产业链供应链协同应用渗透率快速提升，越来越多的龙头企业开始将上游供应商纳入自身的工业互联网平台体系，带动配套中小企业一起接入平台，形成了“龙头带动、集群推广”的新模式，带动了中小企业渗透率提升。六、分行业工业互联网平台应用渗透率差异分析由于不同行业的生产流程特点、数字化基础、转型需求存在明显差异，各行业的工业互联网平台应用渗透率差异较大，本次调研五大类行业的渗透率情况如下：行业大类规模以上企业渗透率较2025年提升代表性行业渗透率电子信息制造业[XX%][XX个百分点]通信设备制造[XX%]、集成电路制造[XX%]原材料工业[XX%][XX个百分点]钢铁[XX%]、化工[XX%]、建材[XX%]装备制造业[XX%][XX个百分点]汽车制造[XX%]、专用设备[XX%]、航空航天[XX%]消费品工业[XX%][XX个百分点]食品制造[XX%]、纺织服装[XX%]、医药制造[XX%]能源采掘业[XX%][XX个百分点]煤炭开采[XX%]、电力生产[XX%]、石油开采[XX%]6.1高渗透率行业分析电子信息制造业是目前我国工业互联网平台渗透率最高的行业，主要原因有三个方面：一是电子信息制造业本身具备较好的数字化基础，企业信息化起步早，设备智能化程度高，具备接入工业互联网平台的基础条件；二是电子信息制造业产品迭代快、市场需求变化快，对生产柔性、供应链响应速度要求高，工业互联网平台带来的柔性生产、供应链协同能力能够直接解决行业痛点，价值体现明显；三是电子信息制造业龙头企业多，龙头企业带动能力强，很多龙头企业不仅自身深度应用工业互联网平台，还带动上下游配套企业一起接入，带动了整个行业渗透率提升。原材料工业整体渗透率也处于较高水平，原材料行业属于流程型制造业，生产连续化程度高，设备运行稳定性直接影响企业效益，工业互联网平台的设备预测性维护、工艺优化、能耗管理等应用，能够直接帮助企业降本增效，价值回报周期短，因此企业应用意愿强。其中钢铁、化工行业渗透率明显高于建材、有色等细分行业，主要原因是钢铁化工行业头部企业集中度高，资金实力强，转型投入大，带动了行业整体渗透率提升。6.2中渗透率行业分析装备制造业和能源采掘业整体渗透率处于中等水平，其中能源采掘业中的电力生产渗透率很高，已经达到[XX%]，主要原因是电力行业属于关系国计民生的重点行业，政策推动力度大，企业数字化基础好，对安全、效率要求高，因此应用渗透率高；而煤炭开采、石油开采等细分行业由于生产场景复杂，井下设备数据采集难度大，因此渗透率略低于电力行业。装备制造业中汽车制造渗透率最高，达到[XX%]，主要原因是汽车行业竞争激烈，对个性化定制、柔性生产要求高，而且汽车行业龙头企业的数字化投入大，上下游供应链协同需求强，带动了工业互联网平台应用。而中小装备企业集中的专用设备、通用设备细分行业，渗透率明显低于汽车行业，整体处于中等水平。6.3低渗透率行业分析消费品工业整体渗透率目前处于较低水平，只有[XX%]，细分行业差异也比较大：医药制造业由于监管要求高，数字化投入大，渗透率达到[XX%]，远高于行业平均水平，而纺织服装、农副食品加工等细分行业，由于企业规模普遍较小，利润空间薄，对转型投入的承受能力低，很多企业还没有认识到工业互联网平台的应用价值，因此渗透率不足[XX%]，是目前渗透率提升的重点方向。七、分区域工业互联网平台应用渗透格局我国区域经济发展水平差异较大，工业基础、政策支持力度不同，工业互联网平台应用渗透率也呈现明显的区域差异，本次调研四大经济区域的渗透率情况如下：经济区域规模以上企业渗透率较2025年提升幅度东部地区[XX%][XX个百分点]中部地区[XX%][XX个百分点]西部地区[XX%][XX个百分点]东北地区[XX%][XX个百分点]7.1东部地区渗透率领先，优势地位明显东部地区是我国工业经济最发达的区域，工业互联网发展起步早，政策支持力度大，龙头企业多，因此渗透率遥遥领先，目前规模以上工业企业渗透率已经达到[XX%]，高于全国平均水平[XX个百分点]。三大城市群中，长三角地区渗透率最高，达到[XX%]，粤港澳大湾区为[XX%]，京津冀为[XX%]，三大城市群的渗透率都明显高于东部地区平均水平，是我国工业互联网平台应用最集中的区域。东部地区渗透率高的核心原因主要有三个：一是工业基础好，企业资金实力强，转型投入能力强；二是政策体系完善，很多省份早在“十四五”初期就出台了力度很大的财政补贴政策，支持企业上云用平台；三是平台供给能力强，全国[XX%]以上的国家级双跨平台都集中在东部地区，本地化服务能力强，能够更好满足企业的需求。7.2中部地区渗透率快速追赶，增长速度最快近年来中部地区抓住产业转移的机遇，加快推进工业数字化转型，工业互联网平台渗透率增长速度是四大区域中最快的，2026年渗透率达到[XX%]，较2025年提升[XX个百分点]，提升幅度高于全国平均水平，与东部地区的差距正在逐步缩小。中部地区近年来渗透率快速提升的主要原因是，承接东部地区产业转移后，很多企业在新建产能的时候就直接部署了工业互联网平台，起点更高，而且中部各省也纷纷出台了力度很大的转型支持政策，吸引平台企业落地布局，带动了本地企业应用。7.3西部地区和东北地区渗透率仍处于较低水平西部地区工业互联网平台渗透率目前为[XX%]，低于全国平均水平[XX个百分点]，东北地区为[XX%]，低于全国平均水平[XX个百分点]。这两个区域渗透率低的主要原因，一是工业结构中资源型行业、传统重工业占比高，很多企业设备老化，数字化基础薄弱，改造难度大、成本高；二是中小企业占比高，企业资金实力弱，转型意愿和能力都不足；三是本地平台供给能力弱，很多中小企业难以获得本地化的服务支持，影响了应用推广。值得注意的是，近年来西部地区的成渝城市群渗透率提升速度很快，目前已经达到[XX%]，接近中部地区平均水平，成为西部地区工业互联网应用的增长极。八、不同规模企业应用渗透率对比分析按照企业规模划分，不同规模企业的工业互联网平台应用渗透率差异非常明显，呈现出大型企业率先渗透、中型企业快速跟进、小微企业刚刚起步的格局，具体数据如下：企业规模占全行业企业数量比例工业互联网平台渗透率较2025年提升幅度大型企业[XX%][XX%][XX个百分点]中型企业[XX%][XX%][XX个百分点]小型企业[XX%][XX%][XX个百分点]微型企业[XX%][XX%][XX个百分点]8.1大型企业基本实现普及，应用深度持续提升目前我国规模以上大型企业工业互联网平台应用渗透率已经达到[XX%]，接近普及水平，说明大部分大型企业都已经完成了工业互联网平台的部署应用，未来增长空间主要来自应用深度的提升。调研显示，在已经应用平台的大型企业中，全域融合级应用占比达到[XX%]，远高于中小微企业，说明大型企业不仅覆盖广，应用深度也明显更高。大型企业渗透率高的主要原因是，大型企业资金实力强，数字化人才多，转型需求迫切，能够承担转型的投入成本，而且转型后带来的降本增效效果也最明显，形成了良性循环。8.2中型企业渗透率快速增长，成为当前渗透主力中型企业渗透率目前达到[XX%]，较2025年提升[XX个百分点]，是所有规模类型中增长速度最快的，已经成为当前工业互联网平台渗透率提升的核心主力。中型企业大多是各行业的骨干企业，经过多年发展已经具备一定的资金实力和数字化基础，很多企业在大型企业的带动下，为了提升自身竞争力，纷纷开始部署工业互联网平台，转型意愿很强。同时，目前市场上针对中型企业的解决方案也越来越成熟，价格也符合中型企业的承受能力，进一步推动了中型企业的渗透率提升。8.3中小微企业渗透率仍然偏低，是未来渗透重点小型企业渗透率只有[XX%]，微型企业更是不足[XX%]，远低于平均水平，是未来工业互联网平台渗透率提升的主要方向。中小微企业渗透率低的核心原因主要有三个方面：一是中小微企业资金实力弱，利润空间薄，难以承担一次性的转型投入，对转型成本非常敏感；二是中小微企业普遍缺乏数字化人才，很多企业不知道怎么转型，也没有能力运营工业互联网平台；三是很多中小微企业处于产业链中下游，订单驱动生产，对数字化转型的需求不够迫切，对工业互联网平台的价值认知不足，转型意愿不强。不过近年来，随着轻量化SaaS模式的普及，以及政府推出的数字化转型券支持，中小微企业的转型门槛已经大幅降低，本次调研显示，未来一年内有超过[XX%]的小型企业计划试点工业互联网平台应用，渗透率有望进入快速增长阶段。九、当前渗透率提升的核心驱动因素近年来我国工业互联网平台应用渗透率持续加速提升，主要得益于技术、政策、市场、模式四个维度的核心驱动：9.1技术创新持续降低应用门槛近年来云计算、大数据、人工智能、5G等新一代信息技术持续创新发展，算力成本不断下降，工业互联网平台的技术成本大幅降低。早期部署一套工业互联网平台需要数百万元甚至上千万元的投入，而现在面向中小企业的轻量化解决方案只需要几万元甚至几千元就可以上线，成本下降了超过一个数量级，大大提升了企业的可及性。同时，平台的易用性不断提升，低代码、无代码开发工具普及，企业不需要专业的技术团队就可以开发自己的应用，进一步降低了应用门槛。9.2政策体系形成全方位支持从中央到地方已经形成了覆盖试点示范、财政补贴、金融支持、人才培养的全方位政策支持体系，从需求侧和供给侧同时发力，推动工业互联网平台应用推广。需求侧通过财政补贴、转型券降低企业转型成本，激发企业转型需求；供给侧支持平台企业开发细分行业解决方案，提升供给能力；人才侧开展大规模数字化转型人才培训，缓解企业转型的人才缺口。政策的全方位支持，是渗透率快速提升的重要保障。9.3市场竞争倒逼企业转型当前我国工业经济已经进入存量竞争阶段，市场竞争越来越激烈，劳动力、原材料成本持续上升，企业降本增效的压力越来越大，工业互联网平台带来的降本增效、提质增收价值已经被越来越多的企业认可。调研显示，已经应用工业互联网平台的企业，平均生产效率提升[XX%]，运营成本降低[XX%]，产品研发周期缩短[XX%]，不良品率降低[XX%]，价值回报非常明显。越来越多的企业在市场竞争压力下，主动选择应用工业互联网平台提升竞争力，形成了市场化的内生增长动力。9.4推广模式创新提升普及速度近年来工业互联网平台推广模式不断创新，形成了很多行之有效的推广模式，大大提升了普及速度。其中最具代表性的就是“龙头企业带动产业链”模式，龙头企业搭建工业互联网平台，开放给上下游配套中小企业使用，中小企业只需要接入平台就可以享受平台服务，不需要大额投入，既提升了龙头企业的供应链协同效率，也带动了中小企业的转型，大大提升了中小企业的渗透率。另外还有“产业集群区域性推广”模式，地方政府针对本地产业集群，统一对接平台企业，开发适合集群的共性解决方案，集体采购推广，降低了单个企业的转型成本，也推动了渗透率提升。这些创新的推广模式，解决了中小微企业转型的痛点，大大加快了渗透速度。十、渗透率进一步提升面临的瓶颈与问题尽管近年来我国工业互联网平台应用渗透率提升很快，但是进一步提升仍然面临不少瓶颈和问题，主要体现在以下五个方面：10.1中小微企业转型“三难”问题仍然突出中小微企业是未来渗透率提升的主要方向，但是目前中小微企业仍然普遍存在“没钱转、没人转、不敢转”的三难问题：一是没钱转，中小微企业本身融资难融资贵，很多企业难以拿出足够的资金开展数字化转型，即使有政府补贴，仍然有不少企业难以承担配套投入；二是没人转，中小微企业普遍缺乏数字化转型的专业人才，很多企业即使部署了平台，也不会用、用不好，难以发挥平台的价值；三是不敢转，很多中小微企业对工业互联网平台的价值存疑，担心投入打了水漂，不愿意承担转型的试错成本，处于观望状态。10.2行业解决方案同质化问题仍然存在尽管目前平台供给能力已经大幅提升，但是细分行业的深度解决方案仍然不足，很多平台的解决方案仍然存在通用化、同质化问题，对一些细分行业的个性化痛点把握不够，难以满足企业的实际需求。尤其是一些小品类的细分行业，市场规模不大，平台企业不愿意投入资源开发专门的解决方案，导致这些行业的企业难以找到合适的方案，影响了应用推广。10.3设备数据互联互通壁垒仍然较高工业互联网平台的核心基础是数据采集，但是目前很多工业企业，尤其是老企业，存在大量的老旧设备，很多老旧设备没有数据接口，数据采集改造难度大、成本高，而且不同品牌、不同年代的设备通信协议不统一，不同厂商的系统之间存在数据孤岛，数据打通难度大，导致很多企业难以实现全流程的数据接入，影响了平台的应用效果，也提升了转型成本，阻碍了渗透率提升。10.4区域和行业发展不平衡问题突出目前我国工业互联网平台应用渗透率存在明显的不平衡问题，东部地区和大型企业渗透率已经很高，而中西部地区、东北地区和中小微企业、传统消费品行业渗透率仍然很低，差距超过[XX个百分点]，这种不平衡问题不仅影响了整体渗透率的提升，也拉大了不同区域、不同企业之间的数字化差距，不利于工业经济的整体高质量发展。10.5网络安全保障能力仍然存在短板工业互联网平台连接了大量的工业设备和工业数据，安全要求很高，但是目前不少企业，尤其是中小微企业，工业互联网安全意识薄弱，安全投入不足，缺乏必要的安全防护能力，存在较大的安全隐患。部分平台企业的安全防护体系也不够完善，一旦发生网络安全事件，不仅会影响企业自身，还可能波及整个产业链，很多企业出于安全顾虑，不敢将核心生产系统放到工业互联网平台上，影响了平台应用的深度和渗透率提升。十一、提升我国工业互联网平台应用渗透率的对策建议针对当前我国工业互联网