2026年司法考试真题答案及解析

2026年司法考试真题答案及解析一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。1.甲因拖欠房租与房东乙发生争执，争执过程中乙将甲锁在出租屋内长达6小时要求其当场结清房租，甲为挣脱门锁使用随身携带的美工刀撬锁时失手将上前阻拦的乙的手臂割成轻伤。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲构成故意伤害罪，乙构成非法拘禁罪B.甲构成正当防卫，不负刑事责任C.乙系行使民事权利，不构成犯罪D.甲对乙的轻伤结果属于防卫过当，应当减轻或免除处罚【答案】B【解析】根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。本案中乙为索要房租将甲锁在出租屋长达6小时，已完全剥夺甲的人身自由，即便双方存在合法民事债权债务关系，也不得通过限制他人人身自由的非法方式主张权利，因此乙的行为已经构成非法拘禁罪，C选项错误。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的对象是正在进行的不法侵害，既包括犯罪行为，也包括违法层面的侵权行为；防卫的手段只要是为了制止侵害所必需，没有明显超过必要限度造成重大损害，即符合防卫限度要求。本案中甲被限制人身自由，撬锁行为本身是为了恢复人身自由的合法自救行为，乙上前阻拦属于持续维持非法拘禁状态的不法侵害，甲在撬锁过程中失手造成乙手臂轻伤，轻伤结果并未达到《刑法》第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”的标准（重大损害特指重伤、死亡结果），因此甲的行为完全符合正当防卫的构成要件，不属于防卫过当，不负刑事责任，B选项正确，A、D选项错误。需要注意的是，2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确规定，对于非法限制他人人身自由的不法侵害，符合正当防卫成立条件的，应当依法认定为正当防卫，不得苛求防卫人必须采取与不法侵害完全对等的手段，只要防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，就不能认定为防卫过当。2.A省B市C区市场监督管理局在日常巡查中发现个体工商户王某售卖的进口预包装食品未按规定粘贴中文标签，遂当场对王某作出罚款200元的行政处罚决定，王某不服申请行政复议。关于本案的复议管辖，下列哪一说法是正确的？A.王某只能向C区人民政府申请行政复议B.王某只能向B市市场监督管理局申请行政复议C.王某可以选择向C区人民政府或者B市市场监督管理局申请行政复议D.王某应当先向B市市场监督管理局申请复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼【答案】C【解析】根据《中华人民共和国行政复议法》（2023年修订）第二十四条规定，县级以上地方各级人民政府工作部门作为被申请人的行政复议案件，由本级人民政府或者上一级主管部门管辖，法律、行政法规规定由上一级主管部门管辖的，从其规定。本案中C区市场监督管理局属于县级人民政府工作部门，且市场监管领域实行双重领导体制，不存在法律、行政法规规定复议机关仅为上一级主管部门的情形，因此王某既可以向C区人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门即B市市场监督管理局申请复议，C选项正确，A、B选项错误。关于D选项，行政复议前置需要有法律、法规的明确规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对市场监管部门作出的行政处罚决定不服的，行政相对人可以自由选择申请行政复议或者提起行政诉讼，不属于复议前置的情形，因此D选项错误。需要特别提示的是，2023年修订的《行政复议法》对复议管辖规则作出了部分调整，但县级以上地方政府工作部门的双轨管辖规则并未发生变化，仅对省部级单位、垂直领导机关等特殊主体的管辖规则作出了细化规定，考生需要准确区分不同主体的管辖差异，避免混淆。3.甲、乙系夫妻，婚姻关系存续期间共同出资购买一套房产登记在甲名下，甲因赌博欠丙高额赌债，擅自将该房产以市场价出售给不知情的丁，双方签订房屋买卖合同并完成过户登记。乙得知后以自己不知情、甲无权处分为由要求丁返还房产。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲与丁签订的房屋买卖合同无效，丁不能取得房屋所有权B.甲出售房屋的行为构成无权处分，丁可基于善意取得制度取得房屋所有权C.因房产登记在甲名下，甲的行为属于有权处分，丁当然取得房屋所有权D.丙有权就该房产的拍卖、变卖价款优先受偿，以清偿甲所欠赌债【答案】B【解析】首先，案涉房产系甲、乙婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买，即便登记在甲一人名下，也属于夫妻共同共有财产，根据《中华人民共和国民法典》第三百零一条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。甲未经共有人乙同意擅自出售共同共有房产，构成无权处分，C选项错误。其次，根据《民法典》第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任；法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。该条明确将无权处分情形下的买卖合同效力规定为有效，因此甲、丁之间的房屋买卖合同不存在无效情形，A选项错误。再次，丁作为善意买受人，对房产属于夫妻共同财产的事实不知情，以合理市场价受让且完成了不动产过户登记，完全符合《民法典》第三百一十一条规定的善意取得构成要件，因此丁可以善意取得房屋所有权，B选项正确。最后，关于D选项，赌博产生的债务属于非法债务，不受法律保护，且丙并未在该房产上设立合法有效的抵押权等担保物权，因此丙不享有优先受偿权，D选项错误。需要注意的是，2023年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十八条明确规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同所有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并已办理不动产登记，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持；夫妻一方擅自处分共同所有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。4.某快递公司快递员张某在配送快递过程中，为赶时间超速行驶闯红灯，将正常通过人行横道的行人李某撞成重伤。关于李某的损害赔偿责任，下列哪一说法是正确的？A.应当由张某承担全部赔偿责任B.应当由快递公司承担全部赔偿责任，快递公司承担责任后无权向张某追偿C.应当由快递公司承担赔偿责任，快递公司承担责任后可以向有故意或重大过失的张某追偿D.应当由张某和快递公司承担连带赔偿责任【答案】C【解析】根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中张某作为快递公司的工作人员，是在执行快递配送的工作任务过程中造成李某损害，因此首先应当由快递公司承担无过错的替代责任。张某在配送过程中存在超速行驶、闯红灯的严重违反交通规则的行为，主观上属于重大过失，因此快递公司在承担赔偿责任后，有权向张某追偿，C选项正确。A选项错误，因为用人单位责任是替代责任，工作人员并非直接对外承担责任的主体；B选项错误，因为法律明确赋予用人单位对有故意或重大过失的工作人员的追偿权；D选项错误，因为用人单位责任不属于连带责任，受害人不能直接要求工作人员承担连带责任。需要区分的是，劳务派遣情形下的责任承担规则与普通用人单位不同，根据《民法典》第一千一百九十一条第二款规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任，两者不存在连带关系。5.关于法的渊源和法的效力，下列哪一说法是错误的？A.当代中国法的正式渊源包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章、国际条约与国际惯例等B.同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决C.部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决D.设区的市制定的地方性法规效力高于本级人民政府制定的地方政府规章，低于省、自治区人民政府制定的规章【答案】D【解析】A选项正确，当代中国法的正式渊源是指具有明文规定的法律效力、可以直接作为法律人法律决定大前提的规范来源，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章、国际条约与国际惯例、特别行政区的法律等。B选项正确，根据《中华人民共和国立法法》第一百零五条规定，同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。C选项正确，根据《立法法》第一百零六条第三项规定，部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。D选项错误，根据《立法法》第九十八条、第九十九条规定，地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章；省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内设区的市、自治州的人民政府制定的规章，但设区的市的地方性法规与省级政府规章之间不存在上下位阶关系，二者效力处于平行层级，根据《立法法》第一百零六条第二项规定，地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；而省级政府规章与设区的市地方性法规规定不一致时，应当由省级人大常委会进行审查裁决，并非设区的市地方性法规效力低于省级政府规章。二、多项选择题。每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。本部分含51—85题，每题2分，共70分。51.关于刑法中的因果关系，下列哪些说法是正确的？A.甲将乙打成轻伤，乙在去医院治疗途中被超速行驶的车辆撞死，甲的伤害行为与乙的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系B.甲在悬崖边对乙实施暴力致乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡遂离开，乙醒来后因神志不清失足坠崖身亡，甲的行为与乙的死亡结果之间存在因果关系C.甲向乙的水杯中投毒，毒药剂量足以致死，但乙在毒发前被丙开枪打死，甲的投毒行为与乙的死亡结果之间存在因果关系D.甲对乙实施抢劫，乙为逃跑跳入河中，因水性不佳溺水身亡，甲的抢劫行为与乙的死亡结果之间存在因果关系【答案】ABD【解析】刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系，判断因果关系需要结合介入因素的异常性、介入因素对结果的作用力大小等标准进行。A选项中，甲将乙打成轻伤，乙在就医途中被车辆撞死，交通事故属于异常性极高的介入因素，且直接独立导致了死亡结果，因此甲的伤害行为与死亡结果之间不存在因果关系，A选项正确。B选项中，甲在悬崖边将乙打昏，乙醒来后神志不清失足坠崖，该介入因素并不异常，是甲的暴力行为导致乙处于悬崖边的危险状态，后续坠崖是危险状态的正常现实化，因此甲的行为与死亡结果之间存在因果关系，属于事前故意的情形，不影响因果关系的认定，B选项正确。C选项中，甲的投毒行为虽然具有致死危险，但乙在毒发前被丙开枪打死，丙的枪击行为是异常介入因素，且直接独立导致了死亡结果，因此甲的投毒行为与死亡结果之间没有因果关系，C选项错误。D选项中，甲实施抢劫行为，乙为了逃避抢劫而跳入河中，在被追赶的紧迫危险下，被害人选择跳河逃跑具有通常性，不属于异常介入因素，因此甲的抢劫行为与乙的溺水死亡结果之间存在因果关系，D选项正确。需要注意的是，存在因果关系并不等于直接承担刑事责任，还需要判断行为人主观上是否存在故意或过失，但因果关系是结果归责的客观基础，必须准确判断。52.根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，下列哪些请求权不适用诉讼时效的规定？A.请求停止侵害、排除妨碍、消除危险B.不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产C.请求支付抚养费、赡养费或者扶养费D.业主大会请求业主缴纳专项维修资金【答案】ABCD【解析】根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。因此A、B、C选项均属于法律明确规定不适用诉讼时效的情形。关于D选项，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效的债权请求权。缴纳专项维修资金是业主为维护建筑物共有部分应承担的法定义务，涉及全体业主的共同利益，性质上属于基于共有关系产生的持续性义务，不适用诉讼时效的规定，因此D选项也正确。53.关于行政诉讼的被告，下列哪些说法是正确的？A.公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告B.经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告C.两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告D.行政机关委托的组织所作的行政行为，受委托的组织是被告【答案】ABC【解析】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，A选项正确。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告，B选项正确。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告，C选项正确。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，而非受委托的组织，因为受委托组织不具有独立的行政主体资格，其行为后果归属于委托机关，因此D选项错误。需要注意的是，根据2018年最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十二条规定，复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为；复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外，该种情形下仍属于维持原行政行为，由原机关和复议机关作为共同被告。54.关于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的认罪认罚从宽制度，下列哪些说法是正确的？A.犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理B.犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对相关事项的意见C.犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书D.对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议【答案】ABCD【解析】根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，A选项正确。根据《刑事诉讼法》第一百七十三条第二款规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定，从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议，认罪认罚后案件审理适用的程序等事项的意见，并记录在案，B选项正确。根据《刑事诉讼法》第一百七十四条第一款规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，C选项正确。根据《刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，除被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致等法定例外情形，D选项正确。55.甲、乙、丙三人出资设立一家有限责任公司，注册资本为100万元，甲认缴出资50万元，乙认缴30万元，丙认缴20万元，出资期限均为公司成立后5年内缴足。公司成立2年后，因经营不善无法清偿到期债务，债权人丁申请对该公司进行破产清算，人民法院已裁定受理破产申请。关于本案，下列哪些说法是正确的？A.甲、乙、丙三人的出资期限视为到期，应当立即缴足所认缴的出资B.若甲已足额缴纳出资，乙、丙未足额缴纳，甲应当对乙、丙未缴足的出资承担连带责任C.管理人有权要求甲、乙、丙缴纳各自认缴而尚未缴纳的出资，不受出资期限的限制D.若甲在公司成立后将其持有的股权以0元价格转让给知情的戊，戊应当对甲未履行的出资义务承担连带责任【答案】ACD【解析】根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制，因此在公司进入破产程序后，股东的出资加速到期，应当立即缴足全部认缴出资，管理人有权提出该主张，A、C选项正确。根据《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第五十条规定，有限责任公司设立时，股东未按照公司章程规定实际缴纳出资，或者实际出资的非货币财产的实际价额显著低于所认缴的出资额的，设立时的其他股东与该股东在出资不足的范围内承担连带责任。该条规定的是设立时股东的资本充实责任，适用于股东到期未缴纳出资的情形，但在出资加速到期的破产场景下，设立时的其他股东同样需要对未缴出资承担连带责任，但B选项中甲已经足额缴纳出资，仅需要对其他股东未缴足的部分在各自认缴范围内承担连带责任的前提是设立时出资违约，而本案中是因为破产导致出资加速到期，并非设立时违反出资约定，不过根据2023年《公司法》第八十八条规定，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。但如果股东在出资期限届满前恶意转让股权逃废出资义务，比如0元转让给无履行能力的知情主体，在公司破产时出资加速到期，转让人和受让人应当承担连带责任，D选项中戊明知甲未实缴出资仍以0元价格受让，应当承担连带责任，D选项正确。B选项错误，因为股东承担连带责任的范围是在设立时未履行出资义务的范围内，当甲已经足额缴纳自身出资时，仅在其他股东因出资期限届满未缴的部分承担连带责任，而本案中是破产加速到期，甲不存在设立时的违约行为，不对乙、丙的出资义务承担连带责任。三、不定项选择题。每题所设选项中至少有一个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。本部分含86—100题，每题2分，共30分。（一）甲为索要拖欠的工程款，于2025年10月5日将债务人乙扣押在自己租赁的民房内，要求乙联系家人偿还80万元工程款，乙在被扣押期间多次试图逃跑均被甲及其雇佣的丙、丁抓回，期间丙、丁对乙有多次殴打行为，造成乙多处软组织挫伤。乙的家人报警后，公安机关于10月8日将乙解救，当场抓获甲、丙、丁三人。经查，甲扣押乙的过程中，曾以伤害乙相威胁要求乙额外支付10万元“逾期付款违约金”，乙迫于无奈给甲出具了一张10万元的欠条。请回答第86—88题。86.关于甲、丙、丁三人的行为定性，下列哪些选项是正确的？A.甲为索要合法债务扣押乙，仅构成非法拘禁罪B.甲索要80万元合法工程款的部分构成非法拘禁罪，索要10万元额外违约金的部分构成抢劫罪C.丙、丁二人构成非法拘禁罪的共犯，且具有殴打情节，应当从重处罚D.丙、丁二人对10万元欠条的部分不知情，无需对该部分承担责任【答案】CD【解析】为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚，这里的债务包括合法债务和不受法律保护的非法债务，但必须是双方存在真实的债务关系。如果行为人以索要债务为名，实际上向被害人索要远超债务数额的财物，超出部分构成绑架罪或抢劫罪。本案中甲索要的80万元是真实存在的工程款，该部分属于为索取债务非法拘禁，但额外索要的10万元“违约金”并非双方约定的债务，甲以伤害相威胁要求乙出具欠条，该部分属于以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行索要财物，构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，因为抢劫罪要求当场使用暴力、当场劫取财物，而甲是要求乙出具欠条，事后获取财物，且威胁的内容是后续伤害，并非当场实施足以压制反抗的暴力，因此B选项错误。A选项错误，因为甲的行为中超出合法债务的部分还构成敲诈勒索罪，应当数罪并罚。C选项正确，丙、丁受甲雇佣参与扣押乙，具有殴打情节，根据刑法规定，非法拘禁具有殴打、侮辱情节的，从重处罚，三人构成非法拘禁罪的共犯。D选项正确，丙、丁对甲额外索要10万元的事实不知情，没有共同的犯罪故意，因此无需对该部分承担责任。87.若在扣押过程中，丙为了防止乙逃跑，用胶带捆绑乙的四肢时用力过紧，导致乙的手臂因长时间血液循环障碍构成重伤。关于该部分事实的定性，下列哪一说法是正确的？A.丙构成故意伤害罪致人重伤，甲、丁对该重伤结果不承担责任B.丙构成非法拘禁罪，适用非法拘禁致人重伤的结果加重犯规定，处三年以上十年以下有期徒刑C.甲、丙、丁三人均构成非法拘禁罪致人重伤的结果加重犯D.丙构成非法拘禁罪和故意伤害罪，应当数罪并罚【答案】C【解析】根据《刑法》第二百三十八条第二款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。其中“致人重伤、死亡”是指非法拘禁行为本身过失导致被害人重伤、死亡，也就是结果加重犯的情形；如果是使用超出拘禁行为所需的暴力故意致人伤残、死亡的，才转化为故意伤害罪、故意杀人罪。本案中丙是为了防止乙逃跑，在捆绑过程中用力过紧导致乙手臂重伤，主观上是过失，属于非法拘禁行为本身导致的重伤结果，属于结果加重犯。同时，甲、丁作为非法拘禁的共犯人，对拘禁过程中为了控制被害人而实施的捆绑行为可能造成的伤害结果具有预见可能性，该重伤结果属于共同拘禁行为导致的结果，因此三人均需要对该重伤结果承担责任，适用非法拘禁致人重伤的结果加重犯规定，C选项正确，A、B、D选项错误。88.若在案件审理过程中，甲自愿认罪认罚，积极赔偿乙的损失并取得乙的谅解，丙、丁二人系被甲雇佣的务工人员，参与程度较低，没有直接实施殴打行为。下列关于本案量刑的说法，哪些选项是正确的？A.对甲可以依法从宽处理B.丙、丁二人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚C.因丙、丁没有直接实施殴打行为，不能认定为具有殴打从重情节D.若甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法院可以对其宣告缓刑【答案】ABD【解析】甲自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，符合认罪认罚从宽制度的适用条件，可以依法从宽，A选项正确。丙、丁受甲雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，根据刑法规定，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，B选项正确。C选项错误，因为殴打情节属于共同犯罪中的整体情节，即便丙、丁没有直接实施殴打，但其明知同案犯有殴打行为而未阻止，共同参与拘禁行为，应当对共同犯罪的全部情节承担责任，且二人本身参与了抓回逃跑的乙的行为，对乙的受伤具有原因力。D选项正确，甲所犯非法拘禁罪的基本法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，若其符合缓刑适用条件，即犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。（二）张某系甲市乙区居民，在乙区拥有一套合法产权的沿街商铺，2025年12月，乙区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对包括张某商铺在内的片区进行征收改造，因补偿标准争议，张某未与征收部门达成补偿协议，乙区人民政府于2026年2月对张某的商铺作出《房屋征收补偿决定》，张某对该补偿决定不服，拟通过法律途径救济。请回答第89—91题。89.关于张某可以采取的救济途径，下列说法正确的是？A.张某应当先申请行政复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼B.张某可以直接向人民法院提起行政诉讼C.张某申请行政复议的，复议机关是甲市人民政府D.张某提起行政诉讼的，应当由乙区基层人民法院管辖【答案】BC【解析】国有土地上房屋征收补偿决定的救济途径不属于复议前置情形，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼，因此A选项错误，B选项正确。根据《行政复议法》的规定，对县级以上地方人民政府的行政行为不服的，向上一级人民政府申请复议，本案中作出补偿决定的是乙区人民政府，因此复议机关是甲市人民政府，C选项正确。根据《行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，因此张某起诉乙区人