2026年检察院司法辅助人员被害人陈述审查判断测试题含答案

2026年检察院司法辅助人员被害人陈述审查判断测试题含答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.依据2025年最高人民检察院印发的《人民检察院被害人陈述审查判断工作指引》，下列关于被害人陈述的证据属性说法正确的是（）A.被害人陈述只能以口头形式固定B.附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分作出的陈述属于被害人陈述C.单位作为被害人时，其法定代表人就单位被害事实作出的陈述属于被害人陈述D.被害人近亲属转述的被害经过属于被害人陈述2.办理性侵未成年人案件时，被害人系12周岁的小学学生，侦查人员首次询问时通知其法定代理人但法定代理人拒不到场，也未通知合适成年人到场，该份询问笔录的效力是（）A.经补正后可以采用B.应当依法排除，不得作为定案依据C.只要被害人签字确认就可以采用D.与其他证据印证的可以采用3.被害人系间歇性精神病人，在被害时精神正常，陈述时处于发病期，该份陈述的证明力判断正确的是（）A.完全没有证明力B.只要陈述内容符合逻辑就有完全证明力C.应当结合其他证据综合判断其证明力D.证明力低于普通被害人的陈述4.被害人在侦查阶段作出的陈述显示被告人对其实施了殴打行为，审查起诉阶段被害人称之前的陈述是公安机关逼他说的，实际是自己摔倒受伤，对此司法辅助人员的处理方式错误的是（）A.直接采信审查起诉阶段的新陈述B.核实侦查阶段询问是否存在非法取证情形C.调取案发时的监控录像、伤情鉴定意见等印证D.询问侦查人员取证过程5.办理性侵成年女性案件时，被害人陈述存在部分细节前后不一致，但其对核心侵害事实的表述稳定，下列说法正确的是（）A.细节不一致说明陈述虚假，不得采信B.只要核心事实稳定，就可以直接采信，无需印证C.应当结合被害人受惊吓程度、记忆偏差可能性综合判断D.细节不一致的部分需要作出合理解释才可以采信全部陈述6.适用速裁程序审理的故意伤害案件，被害人陈述对案件事实认定没有异议，下列关于其审查要求说法正确的是（）A.可以简化审查流程，重点核实陈述的自愿性B.无需质证即可作为定案依据C.无需听取被害人意见D.只要被害人签字就可以采信7.被害人在侦查阶段提交的书面陈述称被告人盗窃其3万元，庭审中当庭陈述称被盗金额是5万元，对此下列采信规则正确的是（）A.优先采信书面陈述B.优先采信当庭陈述C.要求被害人说明不一致的原因，结合其他证据综合判断D.两份陈述都不予采信8.被害人故意作出虚假陈述，意图使他人受到刑事追究，情节严重的，应当以（）追究刑事责任A.伪证罪B.诬告陷害罪C.妨害作证罪D.虚假诉讼罪9.下列被害人陈述中，属于传闻证据可以采信的是（）A.被害人在庭外对律师作出的陈述B.被害人死亡，其生前在侦查阶段作出的书面陈述，有其他证据印证的C.被害人近亲属转述的被害人的陈述D.被害人在审查起诉阶段作出的书面陈述10.涉众型非法集资案件中，针对100名以上被害人的陈述，下列审查方式错误的是（）A.可以采用抽样审查的方式B.对陈述内容一致的可以不再逐一核实C.重点审查陈述的被骗过程、金额与转账记录是否印证D.对存在异议的被害人陈述应当逐一核实二、多项选择题（每题3分，共30分）1.下列属于被害人陈述审查应当包含的内容的有（）A.被害人的认知能力、记忆能力、表达能力B.询问过程是否符合法定程序C.陈述内容是否符合常理、是否存在矛盾D.被害人与被告人是否存在利害关系2.办理性侵未成年人案件时，被害人陈述的补强规则适用正确的有（）A.未成年被害人陈述的核心事实稳定，细节存在符合未成年人认知的偏差的，不需要补强B.未成年被害人陈述没有其他证据印证的，不得作为定案依据C.未成年被害人陈述有聊天记录、监控录像、伤情鉴定等证据印证的，可以采信D.对性侵害未成年人案件，应当同步录音录像询问被害人，录音录像可以作为陈述的补强证据3.被害人系聋哑人，审查其陈述时应当符合的要求有（）A.应当有通晓聋哑手势的人员在场B.询问笔录应当注明被害人的聋哑人身份，以及翻译人员的信息C.必要时可以对询问过程同步录音录像D.其陈述的证明力低于普通被害人的陈述4.涉养老诈骗案件中，针对75周岁以上老年被害人的陈述，审查要点包括（）A.核实被害人是否存在认知障碍、表达障碍B.询问时是否有成年家属或者合适成年人在场C.陈述内容是否与转账记录、宣传资料、被告人供述等印证D.是否存在代理人、家属诱导被害人作出陈述的情形5.下列被害人陈述应当依法排除，不得作为定案依据的有（）A.采用暴力、威胁等非法方法取得的被害人陈述B.询问未成年人被害人没有合适成年人在场，且无法补正的C.询问聋哑人没有通晓聋哑手势的翻译人员在场的D.被害人陈述存在细节矛盾的6.被害人陈述与被告人供述存在矛盾时，下列处理方式正确的有（）A.优先采信被害人陈述B.优先采信被告人供述C.结合其他在案证据综合判断D.对矛盾点无法排除合理怀疑的，应当作出有利于被告人的认定7.认罪认罚案件中，被害人陈述的作用包括（）A.核实被告人认罪认罚的自愿性B.认定被告人是否造成被害人人身、财产损失C.作为判断被告人是否认罚的参考依据D.作为是否对被告人从宽处罚的考量因素8.下列关于被害人书面陈述的审查要求说法正确的有（）A.书面陈述应当有被害人签字确认B.书面陈述是被害人自行书写的，无需核实即可采信C.侦查机关制作的询问笔录应当有侦查人员、被害人、记录人签字D.书面陈述存在涂改的，应当要求被害人作出说明9.被害人在侦查阶段作出陈述后又翻证的，应当审查的内容包括（）A.被害人翻证的原因是否合理B.原陈述的取得是否合法C.翻证后的陈述内容是否有其他证据印证D.被害人是否受到被告人或者其家属的威胁、利诱10.下列关于被害人陈述的证明力判断说法正确的有（）A.与被告人存在亲属关系的被害人作出的对被告人有利的陈述，证明力较弱B.生理上、精神上有缺陷的被害人作出的与其认知能力相适应的陈述，可以采信C.当庭陈述的证明力一律高于书面陈述的证明力D.有其他证据印证的陈述证明力高于无其他证据印证的陈述三、判断题（每题1分，共10分）1.被害人陈述是我国刑事诉讼法规定的法定证据种类之一。（）2.只要被害人陈述的内容真实，就可以直接作为定案依据，无需其他证据印证。（）3.办理性侵未成年人案件时，只要未成年被害人能够清晰表述被害过程，即使没有其他证据印证，也可以认定被告人有罪。（）4.被害人委托的诉讼代理人转述的被害人陈述，属于被害人陈述。（）5.适用简易程序审理的案件，被害人陈述可以不经过当庭质证即可作为定案依据。（）6.被害人虚假陈述意图加重被告人刑事责任的，一律追究其刑事责任。（）7.询问重大疑难案件的被害人，应当对询问过程全程同步录音录像。（）8.涉众型经济犯罪中，对被害人陈述可以采用类案审查的方式，无需逐一核实所有被害人的陈述。（）9.被害人在案发时处于醉酒状态，其作出的陈述一律没有证明力。（）10.司法辅助人员审查被害人陈述时，应当听取被害人及其诉讼代理人的意见。（）四、案例分析题（每题15分，共30分）（一）案例一：2026年3月，某区人民检察院受理了一起性侵未成年人案件，侦查机关认定：2025年9月至2026年1月期间，某小学班主任王某某利用其担任班主任的职务便利，先后多次将13周岁的女学生李某某带至其办公室内实施奸淫。侦查机关移送的证据包括：1.李某某在派出所的第一次询问笔录：询问时李某某的母亲在外地赶不回来，侦查机关未通知合适成年人到场，只有两名女民警对李某某进行询问，李某某陈述称王某某共对其实施奸淫2次，每次都给她100元钱让她不要告诉别人；2.李某某在检察机关的第二次询问笔录：询问时通知了该区妇联的工作人员作为合适成年人到场，全程同步录音录像，李某某陈述称王某某共对其实施奸淫5次，其中3次给了她100元，另外2次没有给钱，因为自己害怕没有敢说之前的3次；3.王某某的微信转账记录：显示2025年10月至2026年1月期间，王某某先后向李某某的微信转账3次，每次100元，转账备注为“奖励金”；4.学校走廊监控录像：显示2025年9月至2026年1月期间，王某某先后7次在放学后将李某某带至其办公室，停留时间从20分钟到1小时不等；5.李某某的医院体检报告：显示李某某下体有陈旧性裂伤，损伤时间符合2025年9月之后的时间段；6.王某某的供述与辩解：称其只是给李某某辅导功课，转账是给李某某的学习奖励，没有实施奸淫行为。请结合上述案情回答下列问题：1.李某某在派出所作出的第一次询问笔录是否可以作为定案依据？请说明理由。2.李某某的两次陈述内容存在不一致，应当如何审查采信？3.本案中李某某的陈述是否需要补强？本案中可以作为补强证据的有哪些？（二）案例二：2026年5月，某市人民检察院受理了一起特大养老诈骗案件，侦查机关查明：2024年至2026年4月期间，被告人张某某等7人以投资“养老床位”“养老旅游项目”为名，向社会老年群体虚假宣传，承诺每年15%的固定收益，共骗取129名老年被害人的资金共计1.2亿元。侦查机关移送的被害人证据包括：1.129份被害人询问笔录，其中23份笔录是侦查人员通过电话询问制作的，仅有侦查人员签字，没有被害人签字确认；18份笔录是被害人行动不便，由其子女代为签字，被害人本人按手印；4份笔录的被害人患有阿尔茨海默症，陈述内容由其护工代为转述；2.被害人提交的投资协议、转账记录、宣传手册等书证；3.部分被害人陈述的投资金额与转账记录存在差异，有11名被害人称自己投资了20万元，但转账记录仅显示15万元，被害人称另外5万元是现金交付给被告人的，但没有收条等其他证据印证；4.有7名被害人称自己参加了被告人组织的5次项目宣讲会，但侦查机关调取的宣讲会签到表中没有该7名被害人的签到记录。请结合上述案情回答下列问题：1.本案中哪些被害人询问笔录不得作为定案依据？请说明理由。2.针对本案中75周岁以上的老年被害人的陈述，应当重点审查哪些内容？3.本案中部分被害人陈述的投资金额与转账记录不一致，应当如何处理？五、论述题（10分）2025年最高人民检察院印发了《人民检察院被害人陈述审查判断工作指引》，对刑事案件中被害人陈述的审查判断作出了专门规定。请结合该指引的要求，谈谈司法辅助人员在办理故意伤害案件中审查被害人陈述应当注意的核心要点。参考答案一、单项选择题1.答案：C。解析：依据2025年最高检《被害人陈述审查指引》第3条规定，单位作为被害人时，其法定代表人、主要负责人就单位遭受侵害的事实作出的陈述属于被害人陈述；被害人陈述可以书面形式固定，A错误；附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分的陈述属于民事当事人陈述，不属于刑事被害人陈述，B错误；被害人近亲属转述的陈述属于传来证据，不属于被害人陈述本身，D错误。2.答案：B。解析：《刑事诉讼法》第281条规定，询问未成年人被害人，应当通知其法定代理人到场，法定代理人不能到场的，应当通知合适成年人到场，未通知的，取得的被害人陈述应当依法排除，不得作为定案依据，不存在补正的空间，B正确。3.答案：C。解析：依据《刑事诉讼法解释》第88条规定，间歇性精神病人在精神正常时被害，陈述时发病的，其陈述的证明力应当结合其他证据综合判断，不是当然无效或者证明力更低，C正确。4.答案：A。解析：被害人翻证的，不能直接采信新的陈述，应当先核实原陈述的合法性、翻证的原因，结合其他证据综合判断，A选项做法错误，当选。5.答案：C。解析：依据2025年最高检指引第17条规定，性侵案件被害人陈述存在细节不一致的，应当结合被害人受惊吓程度、记忆偏差、表达能力等因素综合判断，不能仅因细节矛盾就否定陈述的真实性，也不能仅因核心事实稳定就直接采信，仍需其他证据印证，C正确。6.答案：A。解析：依据《人民检察院办理速裁程序案件规定》第12条，适用速裁程序的案件，对被害人陈述可以简化审查，重点核实陈述的自愿性、真实性，但是仍需质证，仍需听取被害人意见，A正确。7.答案：C。解析：被害人书面陈述与当庭陈述不一致的，不能直接优先采信某一份，应当要求被害人说明不一致的原因，结合其他在案证据综合判断，C正确。8.答案：B。解析：被害人作为当事人，故意作虚假陈述意图使他人受刑事追究的，构成诬告陷害罪；伪证罪的主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人，不包括被害人，B正确。9.答案：B。解析：被害人死亡的，其生前在侦查阶段作出的合法取得的书面陈述，有其他证据印证的，可以作为传闻证据采信，A、C选项的陈述属于传闻证据，没有其他证据印证的不得采信，D选项不属于传闻证据，B正确。10.答案：B。解析：涉众型案件被害人陈述可以抽样审查，但对存在异议的、内容不一致的应当逐一核实，不能以内容一致为由不再核实，B选项做法错误，当选。二、多项选择题1.答案：ABCD。解析：依据2025年最高检指引第10条，审查被害人陈述应当审查被害人的认知、记忆、表达能力，询问程序是否合法，陈述内容是否符合常理、有无矛盾，被害人与被告人是否存在利害关系等，ABCD均正确。2.答案：BCD。解析：依据最高检检例第42号规定，性侵未成年人案件中，未成年被害人的陈述必须有其他证据印证才能采信，A错误；BCD均符合未成年人被害人陈述的补强规则，正确。3.答案：ABC。解析：询问聋哑人应当有通晓聋哑手势的人员在场，笔录注明相关人员信息，必要时同步录音录像，其陈述的证明力并不当然低于普通被害人，应当结合其他证据判断，D错误，ABC正确。4.答案：ABCD。解析：涉养老诈骗案件老年被害人陈述的审查要点包括：核实认知、表达能力，询问时是否有家属或者合适成年人在场，内容是否与其他证据印证，是否存在被诱导的情形，ABCD均正确。5.答案：ABC。解析：采用非法方法取得的被害人陈述，询问未成年人没有合适成年人在场无法补正的，询问聋哑人没有翻译的，均应当排除；陈述存在细节矛盾的可以综合判断，不需要排除，D错误，ABC正确。6.答案：CD。解析：被害人陈述与被告人供述存在矛盾的，不能优先采信某一方，应当结合其他证据综合判断，矛盾无法排除的作出有利于被告人的认定，CD正确。7.答案：ABCD。解析：认罪认罚案件中，被害人陈述可以核实被告人认罪认罚的自愿性，认定损失情况，作为判断是否认罚、是否从宽的参考，ABCD均正确。8.答案：ACD。解析：被害人书面陈述应当有被害人签字，侦查机关制作的笔录应当有侦查人员、被害人、记录人签字，涂改的应当说明，自行书写的书面陈述也需要核实真实性，B错误，ACD正确。9.答案：ABCD。解析：被害人翻证的，应当审查翻证原因是否合理，原陈述是否合法，翻证内容是否有证据印证，是否存在被威胁利诱的情形，ABCD均正确。10.答案：ABD。解析：当庭陈述的证明力不是一律高于书面陈述，应当结合其他证据判断，C错误；ABD均符合证明力判断规则，正确。三、判断题1.答案：√。解析：《刑事诉讼法》第50条明确将被害人陈述列为法定证据种类。2.答案：×。解析：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪，被害人陈述也需要其他证据印证才能作为定案依据。3.答案：×。解析：性侵未成年人案件中，即使被害人陈述清晰，也需要有其他证据印证才能定案，不能仅凭被害人陈述定罪。4.答案：×。解析：诉讼代理人转述的陈述属于传来证据，不是被害人陈述本身。5.答案：×。解析：所有证据都必须经过当庭质证才能作为定案依据，简易程序也不例外。6.答案：×。解析：被害人虚假陈述情节严重的才追究刑事责任，不是一律追责。7.答案：√。解析：依据2025年最高检指引第8条，询问重大疑难案件的被害人应当全程同步录音录像。8.答案：√。解析：涉众型经济犯罪被害人数量众多的，可以采用抽样审查、类案审查的方式，无需逐一核实所有陈述。9.答案：×。解析：醉酒状态下的被害人作出的与其认知能力相适应的陈述，有其他证据印证的可以采信，不是一律无效。10.答案：√。解析：依据《人民检察院刑事诉讼规则》第262条，审查被害人陈述应当听取被害人及其诉讼代理人的意见。四、案例分析题参考答案（一）1.李某某的第一次询问笔录不得作为定案依据。理由：《刑事诉讼法》第281条明确规定，询问未成年人被害人，应当通知其法定代理人到场，法定代理人无法到场的，应当通知其他合适成年人到场，保障未成年人的合法权益。本案中李某某系13周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，侦查机关在其法定代理人无法到场的情况下，未通知合适成年人到场，违反了法定询问程序，该份陈述的真实性、自愿性无法得到保障，依据《刑事诉讼法解释》第90条的规定，应当依法予以排除，不得作为定案依据。2.两次陈述不一致时，应当从以下方面审查采信：第一，审查两次陈述的取证程序是否合法，第一次陈述程序违法已经排除，应当以第二次合法取得的陈述为基础；第二，审查被害人陈述不一致的原因是否合理，本案中李某某称第一次没有如实陈述全部事实是因为害怕，符合未成年人被性侵后的心理状态，具有合理性；第三，审查两次陈述的核心事实是否一致，两次陈述均指认王某某对其实施了奸淫行为，核心事实一致，仅是次数的差异，不属于根本性矛盾；第四，结合其他在案证据印证，第二次陈述的5次性侵，有3次转账记录、7次带至办公室的监控录像等证据印证，符合逻辑。综上，应当采信第二次陈述的内容，对第一次陈述的内容不予采信。3.本案中李某某的陈述需要补强。依据《刑事诉讼法》第55条的规定，只有被害人陈述，没有其他证据印证的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，且性侵未成年人案件中，未成年被害人的陈述证明力需要其他证据补强才能采信。本案中的补强证据包括：第一，王某某向李某某转账3次共300元的微信转账记录，与李某某陈述的3次收到100元的内容印证；第二，学校走廊监控录像显示王某某多次带李某某到办公室，与李某某陈述的多次被侵害的时间、地点印证；第三，李某某的体检报告显示的陈旧性裂伤及损伤时间，与李某某陈述的侵害时间、侵害行为印证。上述证据均可以作为李某某陈述的补强证据，形成完整的证据链。（二）1.本案中不得作为定案依据的询问笔录包括：第一，23份仅有侦查人员签字、没有被害人签字确认的电话询问笔录。依据《刑事诉讼法解释》第90条的规定，询问笔录没有经被害人核对确认的，不得作为定案依据，该23份笔录没有被害人签字，无法确认是被害人的真实意思表示，应当排除。第二，4份由护工代为转述的阿尔茨海默症被害人的陈述。该4名被害人患有阿尔茨海默症，属于不能正确表达、不能辨别是非的人，依据《刑事诉讼法》第62条的规定，其作出的陈述不得作为证据使用，且是护工转述，真实性无法保障，应当排除。18份由子女代签、被害人按手印的笔录，只要被害人确认内容属实，可以作为定案依据，不属于应当排除的情形。2.针对75周岁以上老年被害人的陈述，应当重点审查以下内容：第一，审查被害人的认知能力、表达能力，核实被害人是否存在老年痴呆、认知障碍等影响其陈述真实性的情形，必要时可以对其认知能力进行司法鉴定；第二，审查询问程序是否合法，询问时是否通知其成年家属到场，是否存在诱导、欺骗老年人作出陈述的情形，对行动不便的老年人上门询问的，是否有两名以上侦查人员在场，是否同步录音录像；第三，审查陈述内容的合理性，是否符合老年人的认知水平，陈述的投资过程、金额等内容是否与投资协议、转账记录、宣传资料等书证印证，是否存在与其他被害人陈述高度一致、明显是被统一引导作出陈述的情形；第四，审查被害人与案件是否存在利害关系，是否存在为了获得更多退赔而夸大损失金额的情形。3.被害人陈述的投资金额与转账记录不一致时，应当区分情形处理：第一，对被害人称有5万元是现金交付的，应当要求被害人提供现金交付的相关证据，比如收条、证人证言、现金支取记录等，有其他证据印证现金交付事实的，可以按照被害人陈述的金额认定；第二，对没有任何证据印证现金交付的，应当按照转账记录显示的金额认定，因为被害人可能存在记忆偏差或者为了多获得退赔而夸大金额，书证的证明力高于被害人陈述的证明力；第三，对11名存在金额差异的被害人应当逐一核实，询问其现金交付的时间、地点、在场人员等细节，结合被告人的供述、公司的现金账册等证据综合判断，无法排除合理怀疑的，应当作出有利于