2026年地质灾害治理工程质量专项排查整改报告

2026年地质灾害治理工程质量专项排查整改报告为深入贯彻落实党中央、国务院关于防灾减灾救灾工作的重要决策部署，全面加强地质灾害治理工程质量管理，切实保障人民群众生命财产安全，按照《自然资源部办公厅关于开展2026年地质灾害治理工程质量专项排查的通知》（自然资办函〔2026〕XX号）要求，我部会同省级自然资源主管部门、行业专家组成专项排查工作组，于2026年3月至6月对全国范围内在建及已竣工验收的2187个地质灾害治理工程项目进行了全覆盖、穿透式质量专项排查。本次排查坚持问题导向、目标导向和结果导向，聚焦工程实体质量、勘察设计质量、施工过程管控、监理履职情况、竣工验收合规性及后期管护有效性等关键环节，综合运用资料审查、现场踏勘、钻芯取样、无损检测、走访群众等手段，共发现各类质量隐患和问题3756项，其中重大隐患87项，较大隐患623项，一般隐患3046项。现将排查情况及整改工作详细报告如下。一、排查工作组织与实施情况本次专项排查成立了由部领导任组长，地质勘查管理司、国土空间生态修复司、国家自然资源督察机构、中国地质调查局及相关领域资深专家共同组成的领导小组，下设综合协调组、技术专家组、现场核查组和整改督导组。各省（区、市）自然资源主管部门同步成立相应机构，形成部省联动、上下贯通的工作机制。排查范围覆盖了滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝等五类地质灾害隐患治理工程，重点聚焦山区丘陵区、地震活跃带、暴雨集中区、矿区及交通干线沿线等区域。排查按照“双随机、一公开”原则，随机抽取项目、随机选派专家，公开检查结果。针对重大工程、高风险边坡和临灾抢险工程，实施提级审查、驻点核查。共调阅项目立项审批文件2187份、勘察报告2230份、设计文件2410份、施工组织设计1980份、监理规划及实施细则2050份、检测报告3200份、竣工图及验收资料2100份，现场钻探进尺累计5860米，混凝土强度回弹检测12000个测区，锚杆锚索抗拔试验860组，排水系统通水试验450次，监测数据分析35000组。同步开展群众满意度调查，走访受威胁群众5600余人次，收集有效意见反馈1900余条。二、工程实体质量排查发现的主要问题（一）抗滑桩及桩板墙工程方面。重点排查桩身完整性、桩长、桩径、混凝土强度、钢筋笼制作安装质量及嵌固深度。共排查抗滑桩工程346处、桩板墙工程128处。发现的主要问题包括：一是个别项目桩身混凝土存在蜂窝、麻面、露筋、夹渣等外观缺陷，占比达9.2%。通过对32根桩进行钻芯取样和低应变检测，发现其中7根桩桩身存在明显离析或断桩迹象，3根桩在桩顶以下2至4米范围内混凝土强度等级不满足设计C30要求，实际回弹推定强度最低仅为C22，严重影响桩体承载能力。二是部分桩长不足。设计文件明确要求穿越滑带进入稳定层不小于3米，现场通过预埋管和开挖探坑验证，有14根桩实际嵌固深度不足设计值的80%，其中4根桩未完全穿透主滑带，存在桩体随滑体整体推移失稳风险。三是钢筋笼保护层厚度控制不严。实测保护层厚度合格率仅为86.5%，部分桩侧保护层厚度达6至8厘米，远超设计允许的+10毫米偏差，削弱了混凝土对钢筋的握裹力，并易引发纵向裂缝。四是桩间挡土板施工质量差，部分预制板安装后板缝过大，未按设计设置泄水孔，或泄水孔反滤层缺失，导致墙后积水压力升高。（二）锚杆（索）工程方面。共排查锚杆（索）框架工程412处、预应力锚索工程265处。通过现场张拉试验、锚头位移量测、锚固段注浆质量检查，发现以下问题：1.锚固段注浆不密实。随机选取260根锚索进行钻孔电视成像检查，发现56根锚索锚固段注浆体存在空洞、不连续现象，注浆饱满度低于设计要求的85%，其中12根饱满度不足60%，预应力损失率超过30%，锚固力有效性严重衰减。2.锚索预应力锁定值偏差较大。设计要求锁定预应力为设计张拉值的110%，现场实测有38根锁定值低于设计值的90%，部分锚索在张拉后短期内发生明显应力松弛，经分析多为锚具夹片安装不规范、钢绞线锈蚀或自由段未防腐处理所致。3.锚杆框架梁混凝土强度不足，部分框架梁截面尺寸较设计缩水，箍筋间距偏大，框架梁与锚头连接部位未设置垫板或垫板刚度不足，导致局部压碎。4.个别高边坡锚索钻孔深度不足，实际钻孔深度较设计深度短2至4米，但施工记录和监理验收记录均按设计深度签认，存在资料造假嫌疑，已由督导组进一步核实。（三）挡土墙及护坡工程方面。共排查重力式挡墙、悬臂式挡墙、加筋土挡墙及各类护坡工程523处。发现问题集中表现为：一是浆砌石挡墙砌筑质量差，存在料石规格偏小、砌缝砂浆不饱满、未设伸缩缝和沉降缝、墙背反滤层厚度不足甚至缺失、泄水孔堵塞等情况。抽查45处浆砌石挡墙，有19处砂浆饱满度不足60%，墙身内部存在大范围空洞，砌体强度较设计降低明显。二是混凝土挡墙基础埋深不足，部分基础未置于设计标高以上的稳定持力层，直接落在松填土或强风化岩层上，且基底未做硬化处理，墙趾埋深小于设计要求，抗倾覆和抗滑移安全系数不满足规范限值。三是护坡工程坡面平整度差，格构梁嵌入坡面浅，梁体悬空，坡体表面清理不到位，部分格构内未按设计进行植被防护或砌石封闭，导致坡面受雨水冲刷后浅层溜坍。四是加筋土挡墙拉筋带铺设间距不均，部分拉筋带断裂或老化，填料含泥量超标且压实度不达标，墙面板后土压力实测异常增大。（四）泥石流防治工程方面。重点排查拦挡坝、排导槽、停淤场等工程286处。主要问题：1.拦挡坝坝体混凝土强度不足或坝基处理不当。对18座拦挡坝进行钻芯取样，发现3座坝体混凝土强度低于设计标号一个等级以上，坝基未按设计嵌入基岩1.5米以上的有5座，部分坝基坐落在松散堆积体上，未进行有效固结灌浆，抗冲刷和抗倾覆能力堪忧。2.排导槽槽底纵坡设计不合理，部分槽段坡度过缓，导致泥石流淤积，排导断面缩窄超过30%；槽壁结构厚度普遍未达设计值，部分槽壁采用浆砌片石，水泥砂浆强度低，易被泥石流冲毁。3.停淤场选址不当或围堰高度不足，清淤设施缺失，部分停淤场已被泥沙填满，丧失后续拦淤功能。4.格栅坝或缝隙坝的过流断面设计与实际来沙粒径不匹配，部分条缝被大块石卡阻，形成壅水，危及坝体安全。（五）排水工程方面。排查截排水沟、盲沟、渗沟、隧洞等工程389处。问题包括：排水沟断面尺寸偏小，不满足设计过流能力；沟体未设伸缩缝，或伸缩缝止水失效，导致不均匀沉降处拉裂；沟底纵坡不均匀，局部反坡积水；盖板预制质量差，强度低，部分盖板断裂塌陷；盲沟反滤层级配不满足要求，外包土工布破损，导水能力下降；部分排水隧洞衬砌厚度不足，洞内积水未及时抽排，侵泡衬砌，已有3条隧洞衬砌出现环向裂缝。（六）监测工程及警示设施方面。排查监测点及预警系统安装项目167处。发现监测设备选型不满足现场环境要求，如雨量计未安装防风防尘罩，位移计精度不够；基准点埋设不牢固，部分基准点建在土质边坡或松散填土上，受冻胀和人为扰动影响，基准值漂移严重；多台设备数据无线传输中断，远程监控平台未能实时报警，个别项目监测数据传输丢失率高达40%。警示标志、撤离路线牌设置数量不足、位置不醒目，部分已损坏未更换。（七）绿化及生态恢复工程方面。虽然属于辅助工程，但同样影响治理效果。部分边坡绿化工程未按设计挂网喷播，喷播厚度不均，基材配比不当，出苗率不足30%；截水沟与绿化工程衔接部位未做防渗处理，灌溉用水渗入边坡体，诱发局部软化。三、勘察设计质量排查发现的主要问题（一）勘察深度不足。一是部分项目地质勘察钻孔间距过大，控制性钻孔数量不满足现行规范要求，未能查明滑坡体的空间形态、滑带埋深、滑面倾角及其力学参数。对某典型滑坡治理工程进行复核时发现，勘察报告提供的滑带土抗剪强度指标较实测值偏高30%，导致设计安全系数虚高，实际工程处于欠安全状态。二是对地下水的勘察重视不够，未进行分层水位观测，未查明承压水或上层滞水分布，致使排水设计缺乏依据，多处挡墙墙后水压力远超设计值。三是忽视了岩体结构面组合对稳定性的控制作用，未准确查明顺层软弱夹层和不利结构面，部分崩塌治理工程设计未考虑危岩体后缘裂缝水压力。四是少部分勘察报告涉嫌抄袭或复制旧资料，对现场地质条件描述与实际出入大，已责令重新勘察并追究相应责任。（二）设计方案针对性不强。一是设计过度依赖通用图集，未结合具体地质条件和工程环境进行参数取值和结构计算。如对高陡边坡的锚固方案，未充分考虑坡面破碎岩体的卸荷松弛带深度，锚固段设置过浅，导致抗拔力不足。二是对于大型滑坡，未设计分期分段治理方案或动态设计、信息化施工要求，一次性全断面开挖施工，诱发滑体局部失稳，施工期间发生两起坍塌事件。三是泥石流治理工程中，部分拦挡坝高度和库容设计未按20至50年一遇设计标准复核，坝体泄洪口尺寸过小，不能满足设计泥石流峰值流量。四是排水工程竖井深度、集水井位置与滑坡体排水需求不匹配，部分设计排水系统与区域水系衔接不畅。五是部分设计未进行多方案技术经济比选，盲目采用高造价方案，或反之采用低标准简易工程，治理效果无法保证。六是设计图纸深度不足，如锚杆（索）大样图缺少角度、锚固长度和自由段明确标注，桩身配筋图钢筋间距与实际绑扎不一致，监理和施工单位据此施工产生偏差。四、施工过程管控排查发现的主要问题（一）施工队伍资质与能力参差不齐。部分项目中标单位不具备地质灾害治理工程施工相应资质，存在挂靠、转包、违法分包现象。排查中发现12个项目施工单位无独立项目管理人员和技术负责人，现场实际由非专业人员代管。个别项目施工人员未经岗前安全和技术培训，对锚索张拉工艺、压浆配比、钢筋焊接等关键技术操作不规范。（二）施工组织设计流于形式。约有35%的项目施工组织设计内容套用模板，未结合现场地形、地质、气候条件和施工设备能力编制，针对性和可操作性差。如某滑坡治理工程的抗滑桩施工专项方案中，地下水控制措施仅为一句“采用井点降水”，但实际场地位于富水砂层，施工期间桩孔坍塌多次，最终被迫变更工艺。施工进度计划普遍与现场不符，存在随意赶工、压缩养护龄期现象。（三）原材料质量控制不到位。一是钢筋、水泥、砂石等材料进场未严格见证取样送检，部分批次无合格证或检验报告。现场抽检钢筋力学性能，发现有32组钢筋屈服强度、抗拉强度不满足GB/T1499.2标准要求，其中个别批次为“瘦身钢筋”。二是水泥超过存放期未复检，混凝土使用不合格骨料，含泥量、级配不达标。三是锚索钢绞线、锚具、夹片未按批次进行硬度、静载锚固性能检验，个别现场发现使用劣质锚具，使用前未做防腐处理。四是土工材料如土工布、排水板的抗拉强度、渗透系数不达标，未进行老化性能试验。（四）施工工艺控制不严。一是钢筋焊接、机械连接工艺不规范，焊缝长度、高度不足，存在气孔、夹渣，接头未按规范错开。二是混凝土浇筑未有效振捣，随意加水，自由倾落高度过大，导致离析，养护不及时、不覆盖，早期脱水开裂。三是锚索钻孔成孔后未及时清孔、下锚、注浆，孔壁长时间裸露，坍塌堵塞；注浆压力不足、注浆管长度不够，未采用止浆塞或封孔不严，导致注浆不密实。四是抗滑桩施工采用人工挖孔时，未按设计要求设置护壁，护壁混凝土厚度不均，强度低，孔口未设置挡水设施，雨水灌入孔内浸泡孔壁，部分桩孔出现明显缩径。五是挡墙基础地基承载力未经验收即开始砌筑，基底土扰动后未夯实处理，持力层标高与设计不符。六是土方回填未分层碾压，压实度检测频率严重不足，部分回填体压实度仅82%左右，远低于设计要求的93%，后期产生不均匀沉降。（五）隐蔽工程验收资料弄虚作假。排查发现部分项目的重要隐蔽工程（桩端持力层、锚固段注浆、格构梁底基层、排水管基座等）验收记录与实际情况不符，存在监理、施工共同事后补签现象。如某挡墙基础虽经隐蔽验收签证，但实际基础底标高比设计抬高1.2米，持力层为软塑状粉质粘土，承载力特征值仅90千帕，设计却按180千帕采用。类似问题共发现47处，已全部纳入重点整改台账。（六）施工安全与灾害预防不足。多数项目未编制施工期地质灾害专项应急预案，雨季施工未落实防排水、防滑、防坍塌措施，个别工区临建房屋设置在滑坡体影响范围内。2026年4月强降雨期间，有3个治理工程施工场地发生局部滑塌，幸未造成人员伤亡，但暴露施工安全管理缺位问题。五、监理履职和质量检测排查发现的主要问题（一）监理机构配置不达标。排查的860个在监项目中，171个项目监理部人员数量不满足合同要求，部分监理人员无相应执业资格，总监理工程师多项目兼任，长期不到岗。监理规划和实施细则编审流于形式，未明确质量控制点和旁站部位，未对关键工序实施旁站。现场旁站记录、平行检验记录缺失或编写滞后，存在补记、代签行为。（二）监理对质量行为控制不力。主要体现在：一是对进场材料未严格把关，未按规定进行检验批查验和见证取样，使不合格材料流入现场。二是对隐蔽工程未按规定先行验收即允许进入下一道工序，部分桩孔未验孔就浇筑混凝土，挡墙基坑未验槽就砌筑。三是对异常情况未及时下达监理通知单，或下达后未跟踪闭合，施工单位拒不整改时未向主管部门报告。四是监理对计量签证审核不严，部分工程款支付与不合格工程实体挂钩，造成质量缺陷处理拖延。（三）质量检测覆盖不足或检测数据不实。一是部分项目未按规范进行质量检测，如桩基未进行完整性检测，锚索未做验收试验，混凝土试块留置组数不足，试块养护条件不达标，试块强度代表性差。二是部分检测机构存在低价竞争、超资质检测，出具的检测报告数据存疑。本次核查中，有6家检测机构提供的桩身混凝土平均强度与现场回弹-钻芯综合法结果差异超过20%，涉嫌造假，已移送资质管理部门处理。三是在线监测设备数据未经过计量检定或校准，采集的数据无效。六、竣工验收及后期管护排查发现的主要问题（一）竣工验收把关不严格。一是部分项目竣工验收程序不规范，未按规定进行竣工测量、工程质量评定和竣工财务决算审计，或验收资料不齐全即通过验收。二是存在验收专家组人员构成不合理，仅有管理专家而无结构、岩土、水文地质等专业技术人员，无法对工程质量进行实质性把关。三是对验收过程中发现的遗留问题，未形成整改清单和闭环意见，部分工程带着明显质量缺陷通过验收并交付使用。四是部分项目试运行期不充分，监测数据未满足设计要求的连续观测时间，即完成最终验收。（二）后期管护责任落实不到位。已验收项目多数未明确管护主体、管护经费和管护制度。排查发现460余个竣工工程存在不同程度的管护缺失，主要表现为：排水沟淤积堵塞未清理，泄水孔长期不疏通；锚索锚头锈蚀、防护罩破损；挡墙墙面杂草丛生，裂缝未修补；监测设备电源中断、通讯模块损坏，无人维修更换；工程档案资料散失，监测资料中断，治理效果无法持续评估。个别区县将治理工程移交村委后，由于基层技术力量薄弱，日常巡查记录严重缺失，工程破损问题被发现时已较为严重。（三）监测预警与治理工程衔接不紧密。部分治理工程虽按要求布设了监测点，但未与本地地质灾害气象风险预警平台和群测群防体系有效衔接，监测数据传输不共享，预警阈值未结合治理工程结构设计复核，治理后效果评价缺乏依据。部分工程治理后，原受影响区域的危险性虽降低，但仍存在残余风险，未划定管控范围或设置警示告知，群众放松警惕擅自进入危险区活动。七、问题原因综合分析综合分析本次排查发现的各类问题，根源在于以下几个方面：一是思想认识不到位。一些地方政府和主管部门存在“重防治立项、轻质量监管”倾向，将地质灾害治理视为一般基建项目，未深刻认识其生命线工程属性。项目前期论证不足，为争取资金仓促上马，造成勘察设计先天缺陷。二是法规标准和制度体系不完善。现行地质灾害治理工程管理办法对勘察、设计、施工、监理等从业单位资质要求已有规定，但执行中监管不力，市场准入宽松，信用评价和惩戒机制不健全。部分技术标准发布于多年以前，对新技术工艺、新材料应用及复杂工况适应性不足。三是参建各方主体责任悬空。建设单位（多为自然资源部门或乡镇政府）专业管理力量薄弱，未有效履行首要责任；施工单位质量保证体系不健全，以包代管；勘察设计单位内审把关走过场，未落实后续服务；监理单位取费过低，人员投入不足，形同虚设。四是监督管理机制不健全。基层自然资源主管部门普遍缺少专门的地质灾害治理工程质量监督机构和专业监督人员，多依赖第三方抽查，但抽查覆盖面和频次不足。部门间协调联动不够，与应急、水利、交通、住建等部门在治理工程管控上职责界限交叉，未形成合力。五是资金拨付与进度安排不合理。部分项目为加快预算执行进度，压缩合理施工工期，导致工序时间不足，隐蔽工程质量难以保障。低价中标、恶意竞争现象突出，中标价远低于成本价，迫使施工单位偷工减料。八、整改措施及落实情况针对上述问题，工作组坚持立查立改、分类施策、举一反三，部署实施了“五个一批”整改行动，即“立即整改消除隐患一批、停工整顿限期整改一批、返工重做检测合格一批、变更设计优化方案一批、依法查处问责追责一批”。截至2026年8月31日，3756项问题已完成整改3145项，整改完成率83.7%，其余611项正在限期整改中，预计2026年11月底前全部完成。重点整改情况如下：（一）重大隐患工程处置。对排查发现的87项重大隐患，全部实施挂牌督办，明确整改责任人、整改时限和整改技术方案，并逐一制定应急处置措施。其中，对20处存在桩身严重质量缺陷、锚固失效、坝体强度不达标的工程，立即停止使用或限制运行，设置警戒隔离区，安排专业队伍进行加固补强或拆除重建。已完成置换抗滑桩9根，补打锚索186根，对5座拦挡坝进行帷幕灌浆和外包钢筋混凝土加固。对34处因勘察不明导致的滑带参数误判、设计安全余量不足的工程，暂停后续施工，补充勘察，优化设计，调整预应力锚索参数或增加支挡结构。对23处挡墙基础持力层问题，由设计单位出具地基处理变更方案，采用扩大基础、换填垫层或微型桩加固处理，已完成18处。（二）在建工程全面停工整改。所有存在质量问题且未完成整改的在建项目，一律下达停工令。停工项目共涉及186个标段，占总量的9.3%。停工后，各项目制定专项整改方案，经原设计单位认可、监理单位复核、属地主管部门审批后方可复工。目前已有152个标段整改合格后复工，34个标段仍在整改中。复工前均组织了首次桩（锚）无损检测、注浆密实度抽查、混凝土强度回弹检测，检测合格率达到100%。对整改不力的12个施工单位纳入“黑名单”，禁止在行业内承接新业务。（三）材料与实体质量专项整治。对排查发现的“瘦身钢筋”、不合格水泥和锚具，全部清退出场，并对已用于工程实体的部位进行核查评估。对使用不合格钢筋的8个构件，全部拆除重建；对32组钢筋不达标的，所在部位钢筋全部更换并重新绑扎。对使用超期水泥或不合格骨料的混凝土构件，钻芯取样验证强度，凡低于设计强度一个等级以上的，一律凿除重筑。对锚索锚具质量问题，更换全部不合格锚具和夹片，重新张拉锁定并检测。（四）勘察设计专项复核与优化。一是对夸大地层参数、弄虚作假的勘察报告，责成原勘察单位重新勘察或另选具备甲级资质的单位补充勘察，已重新完成补充勘察项目46个。二是对所有治理工程进行设计复核，依据补充勘察数据和现场施工验证资料，对支护结构、排导设施、监测系统等重新验算，调整设计参数。已优化设计方案218个，其中增加锚固长度或桩长223项，加大排水断面156处，增设格构或护坡面积45万平方米。三是对于设计深度不足、无明确技术要求的设计文件，组织原设计单位完善施工图，补充大样图和施工技术要求，重新进行施工图审查。已组织施工图专项审查310场次，通过审查的施工图全部加盖审查专用章。（五）监理与检测机构责任整改。对履职严重不到位的37家监理单位，予以通报批评，其中11家暂停承接政府投资项目监理业务，直至整改验收合格；对6名总监理工程师记入个人信用档案。对涉嫌出具虚假检测报告的6家检测机构，移交市场监督管理部门和资质管理部门依法查处，暂停其在本行业开展检测业务，涉及项目全部重新委托第三方检测。同时推动建立检测报告信息化管理平台，实现检测数据即时上传、过程留痕、可追溯查询。（六）竣工工程管护整改。对460余个存在管护问题的已竣工工程，逐项建立管护台账，明确管护责任单位、管护人员和经费来源。对排水系统堵塞、锚头锈蚀、监测设施损坏等一般性问题，已组织专业管护队伍完成清理和维修，累计疏通排水沟358公里，更换泄水孔滤层12000余处，除锈防腐锚头6800个，修复监测站点420处。同时制定了《地质灾害治理工程运行管护工作指南》，要求各地建立“一工程一档案”和年度管护报告制度，并将管护落实情况纳入地方自然资源主管部门年度绩效考核。（七）监测预警和应急联动整改。对监测传输中断、数据平台孤岛问题，已完成357个监测点与省、市级地质灾害监测预警平台的打通，实现数据自动采集、连续传输和超阈值自动报警。对监测设备选型不当、精度不足的点位，共更换高精度位移计、GPS/北斗位移监测站182套，增设雨量站点96处。重新复核治理工程后监测阈值，与设计安全系数联动确定预警值。每一个治理工程均编制了应急预案和避让路线图，在危险区边界增设永久警示牌和引导标志，并通过“地质灾害防御演练进村入户”活动强化群众风险意识，共组织演练1980场，覆盖受威胁群众28万人次。（八）建立健全长效机制。在专项整改基础上，推动制度刚性建设：一是修订完成《地质灾害治理工程质量管理办法》，明确建设单位首要责任、参建各方主体责任和主管部门监管责任，推行质量责任终身负责制。二是建立地质灾害治理工程全生命周期信息化管理系统，对项目立项、勘察、设计、施工、监理、检测、验收、管护各环节实行“一码追溯”数字化监管，实现全过程留痕。三是完善市场信用体系，实行资质动态核查和信用分级分类监管，严厉查处挂靠、转包和违法分包。四是设立国家及省级地质灾害治理工程质量监督专家库，推行“双随机、一公开”联合抽查和飞行检查常态化。五是强化资金与进度管理，严禁不合理压缩合理工期，严格制止低价中标行为，将工程质量目标写入招标文件，对恶意低价竞标、中标后偷工减料的企业实施联合惩戒。（九）人员培训与技术提升。对全系统质量监管人员、项目法人、施工项目经理、总监理工程师、检测技术人员进行分层级培训。2026年7月举办了全国地质灾害治理工程质量管理培训班，培训人员3200人次。重点培训了滑坡勘察与稳定性评价、支护工程设计与施工、锚固注浆工艺、桩基检测方法、监理平行检验要点、隐蔽工程影像留存规范等内容。同步开展优秀治理工程示范观摩活动，推广了抗滑桩桩身质量智能监控技术、锚索预应力实时监测系统、无人机巡检养护等先进做法。集中编写《地质灾害治理工程质量常见问题防治手册》《隐蔽工程影像资料采集标准》，印发各地参照执行。九、下一步工作安排（一）持续攻坚存量问题清零。对尚未完成整改的611项问题，建立“一问题一方案一台账”，明确责任单位、整改措施、验收标准和时间节点，实施周调度、月通报。特别是对34个停工未复工项目和涉及重大结构修复工程，组织专家逐一论证，确保整改方案科学安全，严禁边整改边产生新隐患。2026年12月底前，组织“回头看”复查，对整改不到位或虚假整改的，从严追究相关责任人的法律责任。