2026年国家司法考试试题含解析及答案

2026年国家司法考试试题含解析及答案一、单项选择题（每题1分，每题只有1个正确答案）1.习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上明确提出，推进全面依法治国的根本目的是：A.依法保障人民权益B.推进国家治理体系和治理能力现代化C.建设中国特色社会主义法治体系D.坚持和加强党的全面领导【答案】A【解析】根据中央全面依法治国工作会议确立的习近平法治思想核心内容，推进全面依法治国，根本目的就是依法保障人民权益，这是我国社会主义法治的本质要求。选项C是全面依法治国的总目标内容，选项B是全面依法治国要实现的效果，选项D是全面依法治国的根本保证，因此只有A选项表述正确。2.某设区的市人大常委会制定了《某市餐厨垃圾管理办法》，该地方性法规针对餐饮企业违规向城市管网排放餐厨垃圾的行为，规定情节严重的处10万元以上20万元以下罚款。后该省人民政府制定的《全省餐厨垃圾管理条例》（省政府规章）规定，相同情节的违法行为处5万元以上15万元以下罚款。该市某餐饮企业因违规排放被市城管局依据上述地方性法规罚款12万元，企业不服以法律规范冲突为由提起行政诉讼，关于本案法律适用，下列说法正确的是：A.本案中地方性法规与省政府规章对同一事项规定不一致，应当直接适用效力位阶更高的省政府规章B.本案冲突属于地方性法规与地方政府规章的冲突，应当由最高人民法院裁决后适用C.该市人大常委会制定的地方性法规符合法定权限，其效力高于本级地方政府规章，合法有效可以直接适用D.受诉法院应当中止案件审理，逐级报请最高人民法院提请国务院决定是否适用该地方性法规【答案】C【解析】根据《立法法》规定，设区的市的人民代表大会及其常务委员会有权对城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护等事项制定地方性法规，餐厨垃圾管理属于环境保护和城乡管理范畴，该市人大常委会符合制定权限；同时，地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章，因此本案中该市地方性法规效力高于省政府规章，法院可以直接适用，不需要报请裁决。A选项错误，地方性法规效力高于本级政府规章，不存在效力位阶更低的问题；B选项错误，本案不存在需要最高院裁决的法定情形；D选项错误，只有地方性法规与部门规章冲突才需要分情况报送国务院、全国人大常委会裁决，本案属于地方性法规与本级政府规章冲突，直接适用地方性法规即可，不需要报请。因此C选项正确。3.甲骑摩托车抢夺乙的手提包，乙徒步紧追不舍，甲慌不择路驶入城市公共道路，撞上正常骑行电动车的丙，致丙重伤经抢救无效死亡，甲未被乙追上，也未撞击到乙。关于本案，下列说法正确的是：A.甲的行为构成抢夺罪，属于抢夺致人死亡的加重情节，应当以抢夺罪一罪定罪处罚B.甲的行为构成抢夺罪和交通肇事罪，应当数罪并罚C.甲的行为转化为抢劫罪，属于抢劫致人死亡，应当以抢劫罪一罪定罪处罚D.甲的行为仅构成过失致人死亡罪，与抢夺罪择一重罪处罚【答案】B【解析】首先，转化型抢劫罪要求行为人实施抢夺后为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证当场对抓捕人使用暴力或以暴力相威胁，本案中甲并未对抓捕人乙使用暴力，其撞击丙属于逃跑过程中独立的过失行为，不满足转化型抢劫罪的构成要件，因此C选项错误。其次，抢夺罪的致人死亡情节，是指抢夺行为本身直接导致被害人伤亡，本案中抢夺行为已经完成，仅造成乙的财物损失，致人死亡是后续独立的交通肇事行为导致，不属于抢夺行为本身致人伤亡，因此A选项错误。第三，甲实施了两个独立的危害行为：前行为是抢夺乙财物的抢夺罪，后行为是违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失致第三人死亡，符合交通肇事罪的构成要件，两个行为侵犯两个不同法益，应当数罪并罚，因此B选项正确，D选项错误，不存在择一重处罚的法律依据。4.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的是：A.犯罪嫌疑人赵某涉嫌危险驾驶罪，自愿认罪认罚，但其没有委托辩护人，法律援助机构尚未指派律师，不得适用认罪认罚从宽制度B.犯罪嫌疑人孙某在侦查阶段拒不认罪，审查起诉阶段自愿认罪认罚，不得适用认罪认罚从宽制度C.被告人李某涉嫌盗窃罪，自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，但其辩护律师对李某的认罪认罚效力提出异议，不影响对李某适用认罪认罚从宽制度D.基层人民法院审理被告人王某涉嫌故意伤害罪一案，王某可能被判处五年有期徒刑，自愿认罪认罚的，不得适用速裁程序审理，也不得适用简易程序审理【答案】C【解析】根据《刑事诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定，认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼全过程，任何阶段犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的都可以适用；没有委托辩护人、也没有指派辩护律师的，由值班律师提供法律帮助后即可适用，不需要必须有委托辩护人。A选项错误，赵某有值班律师提供帮助即可适用，不因为没有辩护人不得适用；B选项错误，侦查阶段不认罪，审查起诉阶段认罪认罚的，依然可以适用；C选项正确，根据司法解释规定，只要被告人本人自愿认罪认罚，辩护人对认罪认罚有异议不影响制度适用，也不影响具结书效力；D选项错误，可能判处三年以上有期徒刑的认罪认罚案件，不得适用速裁程序，但符合简易程序适用条件的，可以适用简易程序审理，因此D错误。5.某市市场监督管理局将甲企业列入经营异常名录，甲企业按照规定提交相关材料申请移除，市市场监督管理局收到申请后超过3个月未作出任何答复，也未为甲企业办理移除手续，甲企业不服提起行政诉讼，下列说法正确的是：A.市市场监督管理局逾期不办理移除手续的行为属于不履行法定职责的不作为，属于行政诉讼受案范围，法院应当受理B.列入经营异常名录属于行政处罚，可诉，逾期不移除属于过程性行为，不可诉C.本案被告是市市场监督管理局，应当由中级人民法院管辖D.本案起诉期限为6个月，应当从甲企业提交申请之日起计算【答案】A【解析】移除经营异常名录属于市场监督管理部门的法定职责，申请人申请履行法定职责，行政机关逾期不履行的，属于可诉的行政不作为，侵害申请人合法经营权，因此法院应当受理，A选项正确。B选项错误，逾期不移出属于终局性的不作为，不是过程性行为，属于可诉范围；C选项错误，只有县级以上人民政府作为被告的行政案件才由中级人民法院管辖，市市场监督管理局作为被告，由基层人民法院管辖；D选项错误，根据行政诉讼法规定，行政机关接到申请后两个月内不履行法定职责的，起诉期限从两个月届满之日起计算，不是从提交申请之日起计算，因此D错误。二、多项选择题（每题2分，多选、少选、错选均不得分）1.关于我国宪法修改，下列说法正确的有：A.1999年宪法修正案将“依法治国，建设社会主义法治国家”写入宪法B.2004年宪法修正案将“国家尊重和保障人权”写入宪法C.2018年宪法修正案增加“国家监察委员会”专节，调整了国家机构设置D.我国宪法明确规定了专门的宪法修改委员会负责修宪工作【答案】ABC【解析】我国现行《宪法》规定，宪法修改由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过，宪法并未规定专门的宪法修改委员会作为修宪机构，因此D选项错误。ABC三个选项均符合我国历次宪法修正案的内容，表述正确。2.关于不作为犯罪，下列说法错误的有：A.甲看见邻居家5岁小孩掉进水塘，甲不会游泳，因此甲无论如何都不构成不作为犯罪B.甲将自己收藏的管制刀具借给乙玩耍，乙持刀在公共场所砍杀路人，甲在一旁观看未阻止，甲不构成不作为犯罪C.甲开车正常行驶撞到行人乙，致乙重伤昏迷，甲害怕承担责任驾车逃离现场，乙因得不到及时救助死亡，甲构成不作为故意杀人罪和交通肇事罪，应当数罪并罚D.甲主动带邻居家10岁小孩去郊外河边游泳，小孩进入深水区溺水，甲有能力救助但未救助致小孩死亡，甲构成不作为犯罪【答案】ABC【解析】不作为犯罪的构成要求行为人有作为义务、有作为能力、不履行义务造成危害结果。A选项，甲虽然不会游泳，但仍可以采取呼救、拨打报警电话、寻找附近救助人员等措施履行救助义务，若甲什么都不做，仍可能构成不作为犯罪，因此A错误。B选项，甲是管制刀具的所有人和管理人，对自己管控的危险物品有监督义务，乙利用该刀具实施杀人行为时甲有阻止义务，甲不阻止的构成不作为的故意杀人罪，因此B错误。C选项，甲交通肇事后逃逸致被害人因得不到救助死亡，属于交通肇事罪的“因逃逸致人死亡”加重情节，只有将被害人转移至隐蔽处遗弃致其死亡才会转化为不作为的故意杀人罪，本案甲只是逃逸，不单独构成故意杀人罪，因此C错误。D选项表述正确，甲带小孩外出，对小孩的人身安全有保护义务，能够救助不救助致小孩死亡，符合不作为犯罪的构成，因此D正确。本题为选错题，故答案为ABC。3.关于刑事诉讼中的值班律师制度，下列说法正确的有：A.值班律师可以为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助B.值班律师只能提供法律咨询，不能行使会见权和阅卷权C.值班律师依法会见犯罪嫌疑人、被告人，会见不被监听D.在审查起诉阶段，值班律师有权查阅案件卷宗材料，了解案件情况【答案】ACD【解析】根据《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，值班律师制度是为没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助的制度，值班律师依法享有会见权、阅卷权，有权会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，会见不被监听，有权在审查起诉阶段查阅案卷材料，因此B选项错误，ACD选项表述均符合现行法律规定，正确。4.根据《企业破产法》规定，关于破产程序中的债权人会议，下列说法错误的有：A.债权尚未确定的债权人，一律不得参加债权人会议，不得行使表决权B.对债务人的特定财产享有担保权的债权人，不得对通过和解协议和破产财产的分配方案行使表决权C.债权人会议主席由全体有表决权的债权人选举产生D.第一次债权人会议由管理人召集，自债权申报期限届满之日起十五日内召开【答案】ACD【解析】A选项错误，根据《企业破产法》规定，债权尚未确定的债权人，人民法院可以为其临时确定债权额，允许其参加债权人会议并行使表决权，并非一律不得参加；B选项表述正确，对债务人特定财产享有担保权的债权人，不参与和解协议和破产财产分配方案的表决，该两类事项与其优先受偿权益无关；C选项错误，债权人会议主席由人民法院从有表决权的债权人中指定，不是选举产生；D选项错误，第一次债权人会议由人民法院召集，不是管理人召集。本题为选错题，故答案为ACD。三、不定项选择题（每题2分，多选、少选、错选均不得分）（一）案情：甲公司向乙公司采购一批原材料，货款100万元，甲公司签发一张商业承兑汇票给乙公司，付款人为甲公司，收款人为乙公司，到期日为出票后6个月。乙公司收到汇票后背书转让给丙公司，用于支付欠丙公司的货款。丙公司又将汇票背书转让给丁公司，丁公司要求丙公司提供票据保证，丙公司找到戊公司，戊公司在汇票粘单上记载“保证责任成立，但是只有丙公司按期向丁公司清偿债务，本保证才发生效力”，后汇票到期，丁公司提示甲公司付款，甲公司以乙公司交付的原材料不符合合同约定质量要求为由拒绝付款，根据上述案情，回答下列1-2题：1.关于戊公司的票据保证，下列说法正确的有：A.戊公司对保证附条件，该保证无效B.戊公司对保证附条件，不影响票据保证的效力，所附条件不发生票据法上的效力C.戊公司承担保证责任后，只能向甲公司追偿D.戊公司承担保证责任后，可以向被保证人丙公司以及丙公司的前手甲公司追偿【答案】BD【解析】根据《票据法》规定，票据保证不得附条件，附条件的，不影响票据保证的效力，因此A错误，B正确。票据保证人承担保证责任后，取得持票人对被保证人以及被保证人前手的追索权，因此戊公司作为保证人，被保证人是丙公司，因此可以向丙公司以及丙的前手甲公司追偿，C错误，D正确。2.关于甲公司拒绝付款的抗辩，下列说法正确的有：A.甲公司可以直接对持票人丁公司行使抗辩权，拒绝付款B.甲公司不能对善意持票人丁公司行使该抗辩权，符合票据抗辩切断规则C.如果丁公司在受让汇票时明知甲公司和乙公司之间的质量抗辩，甲公司依然可以对丁公司行使抗辩权D.如果乙公司向甲公司主张票据权利，甲公司可以直接对乙公司行使该质量抗辩【答案】BCD【解析】根据《票据法》的票据抗辩规则，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，因此D选项正确，甲和乙有直接的债权债务关系，乙不履行合同义务，甲可以直接对乙抗辩。票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由对抗善意持票人，但是持票人明知存在抗辩事由仍然受让票据的除外，因此甲对乙的抗辩不能对抗善意的丁公司，只有丁明知抗辩存在才可以对抗，因此A错误，BC正确。四、主观题（案例分析题）案情：自然人甲向自然人乙借款1000万元，约定年利率15%，借期2年，甲以其所有位于市中心的一栋写字楼抵押给乙，双方签订抵押合同后办理了抵押登记。借款到期后甲无力偿还本金和利息，乙向法院申请实现抵押权，法院委托拍卖机构拍卖该写字楼，A公司以1200万元的价格竞买成功，办理了不动产所有权过户登记。另查明：1.该写字楼一层已经在抵押前一年出租给B公司，租期5年，租赁合同签订后B公司已经进场装修经营，但未办理房屋租赁备案登记，甲设定抵押时未告知抵押权人乙该一层已经出租的事实，B公司也未向不动产登记机构办理租赁备案。2.本次拍卖的拍卖公告明确标注“本次拍卖标的不负担任何有效租赁，买受人取得所有权后可直接占有使用”，A公司正是基于该标注参与竞买，拍得后要求B公司搬出该一层，B公司主张“买卖不破租赁”，拒绝搬出，引发纠纷。3.拍卖所得1200万元，清偿乙的本金和利息合计1000万元，剩余200万元退还甲，甲还有多名到期债权人：欠C公司劳动工资100万元，欠丙公司原材料货款300万元，欠丁银行贷款500万元，上述债权均无担保，都已到期，丙主张自己债权最先到期，要求甲将剩余200万元全部清偿给自己，各方就剩余财产分配发生争议。问题：1.B公司主张买卖不破租赁，拒绝搬出，该主张能否成立？为什么？2.如果B公司无法继续租赁，其权利应当如何救济？3.剩余的200万元拍卖款，应当如何分配？说明理由。【参考答案】1.B公司的主张不能成立，理由如下：根据《民法典》第405条规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受抵押权的影响，即可以适用买卖不破租赁，但是该规则适用的前提是租赁关系已经依法公示，抵押权人对租赁关系的存在是知情或者应当知情的。本案中，甲在设定抵押时故意隐瞒了租赁事实，租赁也未办理备案登记，抵押权人乙对租赁关系的存在不知情，拍卖公告已经明确拍卖标的不负担租赁，A公司