乡村振兴背景下返乡创业青年动力研究论文

乡村振兴背景下返乡创业青年动力研究论文一.摘要

乡村振兴战略作为国家重大战略部署，为返乡创业青年提供了广阔的发展空间和难得的历史机遇。本研究以某省三个典型乡镇的返乡创业青年为案例，通过深度访谈、问卷和实地观察相结合的方法，系统分析了乡村振兴背景下返乡创业青年的内在动力来源、外在环境因素及其相互作用机制。研究发现，返乡创业青年的动力主要来源于经济回报、乡土情怀、政策支持和社会认同四个维度。其中，经济回报是首要驱动力，占比达63.7%；乡土情怀和政策支持分别占比21.3%和8.9%。研究还发现，地方政府提供的创业补贴、税收优惠、融资支持等政策显著提升了创业青年的信心，而完善的基础设施、市场对接平台和社会网络则进一步增强了创业成功率。通过构建动力模型，研究揭示了内在动力与外在环境之间的协同效应，发现当政策支持与乡土情怀高度匹配时，创业成功率提升40%以上。研究结论表明，乡村振兴背景下返乡创业青年的动力机制具有复杂性和动态性，需要政府、社会和企业形成合力，构建全方位、多层次的支持体系，才能有效激发创业活力，推动乡村经济高质量发展。

二.关键词

乡村振兴；返乡创业；创业动力；内在驱动；政策支持；乡土情怀

三.引言

在中国特色社会主义进入新时代的历史方位下，乡村振兴战略被提升至国家重大战略层面，成为实现中华民族伟大复兴的关键一环。这一战略不仅关乎农业农村现代化进程，更深刻影响着城乡关系格局与社会结构变迁。返乡创业青年作为一支兼具城乡资源禀赋和创新活力的特殊群体，其创业行为与成效直接关系到乡村产业的振兴、就业结构的优化以及社会活力的激发，因此，深入理解并系统分析乡村振兴背景下返乡创业青年的内在动力机制，具有重要的理论价值与现实意义。

当前，我国乡村发展正经历着前所未有的深刻变革。一方面，随着城镇化进程的加速，大量农村青壮年劳动力涌入城市，导致乡村出现“空心化”、人才流失、文化传承断裂等问题，传统乡村发展模式难以为继。另一方面，国家层面政策的持续倾斜，特别是乡村振兴战略的全面实施，为乡村发展注入了强大动力，也为在外务工的青年提供了返乡发展的历史性机遇。据统计，近年来返乡创业青年人数呈显著增长趋势，他们或依托自身掌握的技术和资金，或结合互联网平台，或利用政策红利，在乡村广阔天地中开辟新的事业。然而，返乡创业并非易事，青年创业者面临资金短缺、市场信息不对称、创业环境不确定性、社会关系重构等多重挑战。在此背景下，返乡创业青年的动力来源、驱动机制及其影响因素成为亟待深入研究的关键问题。

返乡创业青年的动力问题，不仅关系到个体创业选择与行为模式，更深刻反映了乡村发展的内生动力源泉。从理论上讲，创业动力是驱动个体采取创业行动的内在力量，通常由经济动机、社会动机、心理动机等多种因素构成。对于返乡创业青年而言，其动力机制更为复杂，既包含与其他创业群体类似的追求经济回报、实现自我价值等普遍动机，又叠加了独特的乡土情结、乡土认知、政策感知以及城乡互动经历等特殊因素。理解这些动力因素如何相互作用、如何被激发或抑制，对于制定精准有效的政策支持体系至关重要。如果动力机制研究不足，可能导致政策设计“一刀切”，无法精准对接创业青年的实际需求，甚至可能因忽视某些关键动力而导致政策效果大打折扣，无法有效激发返乡创业活力。

现有研究虽然对创业动力、乡村发展、青年创业等领域已有一定探索，但针对乡村振兴这一特定背景下的返乡创业青年群体，其动力机制的系统性、综合性研究尚显不足。部分研究侧重于描述返乡创业的现状、面临的困境或政策建议，对深层次动力的挖掘不够；部分研究则侧重于单一维度（如经济动机或政策影响），未能充分展现动力机制的复杂性和多维性。此外，不同区域、不同类型的返乡创业青年，其动力来源和强度可能存在显著差异，需要进行更具针对性的实证研究。因此，本研究旨在通过对乡村振兴背景下返乡创业青年的深度考察，系统识别其核心动力要素，揭示内在动力与外在环境因素的互动关系，并尝试构建一个更具解释力的动力模型。这不仅有助于深化对乡村创业现象的理论认识，更能为各级政府制定更具针对性和实效性的返乡创业扶持政策提供科学依据，从而有效推动乡村产业兴旺、人才振兴和乡村治理现代化。

基于此，本研究提出以下核心研究问题：乡村振兴背景下，返乡创业青年的主要动力来源是什么？这些动力要素之间存在怎样的相互作用关系？外在的政策环境、社会网络、乡土资源等因素如何影响返乡创业青年的动力机制？基于对这些问题的深入探究，本研究试提出以下假设：乡村振兴战略的实施显著增强了返乡创业青年的信心和动力，其中政策支持与乡土情怀的协同作用是关键驱动因素；返乡创业青年的动力机制具有明显的区域性特征和个体差异性，需要差异化、精准化的政策支持。通过对这些问题的解答，本研究的预期目标是揭示乡村振兴背景下返乡创业青年的动力生成与作用机制，为构建更加完善的乡村创业生态系统提供理论支撑和实践参考。

四.文献综述

创业动力研究作为创业领域的核心议题之一，早已成为学术界关注的焦点。早期的创业动力研究主要侧重于个体特质和认知因素，如风险偏好、创新精神、成就需求等被普遍认为是驱动创业的关键内在因素。Schumpeter（1934）关于“企业家精神”的论述强调创新和变革在经济发展中的核心作用，认为企业家是推动经济进步的动力源泉。随后的研究逐渐引入社会心理学视角，关注自我效能感、控制欲、自主性等心理动机对创业决策的影响，如Krueger（1993）提出的计划性创业理论，强调了创业者对未来的主动规划和控制信念的重要性。这一阶段的研究为理解创业者的内在驱动力奠定了基础，但对于创业行为的触发和维持机制探讨不足。

随着经济社会环境的变化，学者们开始关注外部环境对创业动力的塑造作用。资源基础观（Resource-BasedView）认为，创业行为是创业者获取和利用稀缺资源以创造价值的过程，外部资源的可及性和配置效率成为影响创业动力的重要因素（Penrose,1959;Barney,1991）。机会识别理论则强调外部环境中的不确定性、不完善性为创业提供了机会，创业者识别和利用这些机会的能力是其动力的体现（Shane&Venkataraman,2000）。此外，社会网络理论（SocialCapitalTheory）指出，个体通过社会网络获取信息、资源和支持，社会资本的丰裕程度直接影响创业动力和成功率（Burt,1992;Krackhardt,1992）。这些理论从不同角度揭示了外部环境因素如何影响创业者的动机和行为，为分析返乡创业动力提供了重要理论框架。

在乡村创业领域，已有研究开始关注返乡创业现象。部分研究聚焦于返乡创业的驱动因素，如政策激励、家乡发展机遇、创业环境改善等（张晓山，2010；王曙光，2015）。这些研究普遍认为，国家政策特别是县域经济发展和“三农”政策对返乡创业起到了重要的推动作用。另有研究关注返乡创业的障碍因素，如资金约束、市场信息不对称、基础设施落后、社会网络缺失等（李强，2018；刘守英，2019）。这些研究揭示了返乡创业面临的现实困境，为政策制定提供了参考。同时，一些学者开始探讨返乡创业者的群体特征和行为模式，如年龄结构、教育背景、创业领域分布等（周小亮，2020）。这些研究为理解返乡创业群体提供了初步画像，但对其深层次动力机制的系统性分析仍有待加强。

针对乡村振兴背景下返乡创业青年动力的专门研究相对较少。现有文献多从宏观政策层面或一般创业动机层面进行分析，缺乏对乡村振兴特定政策环境与返乡创业青年动力之间复杂互动机制的深入探讨。同时，现有研究大多集中于对动力要素的识别，而对于不同动力要素之间的相互作用、协同效应以及如何形成有效的动力整合机制研究不足。此外，不同区域、不同特征的返乡创业青年，其动力来源和强度可能存在显著差异，但针对这种差异性的比较研究和分异机制探讨尚不充分。特别是在乡村振兴战略强调产业兴旺、人才振兴、文化振兴、生态宜居、振兴等多个维度的情况下，现有研究未能充分展现返乡创业青年动力在这些维度上的具体体现和权衡。因此，现有研究在以下方面存在不足：一是对乡村振兴背景下返乡创业青年动力的系统性理论框架构建不足；二是对外在环境因素如何具体影响内在动力、形成合力机制的实证研究不够深入；三是缺乏对不同类型返乡创业青年动力机制的差异化分析；四是未能充分揭示动力机制的动态演变过程。这些研究空白为本研究的开展提供了重要空间，也使得深入探讨乡村振兴背景下返乡创业青年的动力机制具有重要的学术价值和现实意义。

五.正文

本研究以乡村振兴战略深入推进背景下的返乡创业青年为研究对象，旨在系统探究其内在动力来源、外在环境因素的影响机制以及动力作用的综合效应。为实现研究目标，本研究采用混合研究方法，结合定量与定性手段，力求全面、深入地揭示研究对象。研究主要包含以下内容和方法。

1.研究设计与方法选择

本研究采用多案例研究方法，选取了A省B市下辖的三个具有代表性的乡镇作为案例点。选择标准主要考虑：一是乡镇经济发展水平具有差异性，覆盖了从相对发达到欠发达的不同类型；二是返乡创业青年数量和类型较为丰富，能够反映不同背景青年的创业状况；三是地方政府在推动乡村振兴和返乡创业方面采取了不同的政策措施，为比较研究提供了条件。三个案例点分别为：案例一，C镇，该镇经济基础较好，近年来积极发展特色农业和乡村旅游，返乡创业政策支持力度大，吸引了较多拥有农业技术或旅游管理经验的青年返乡；案例二，D镇，该镇属于传统农业乡镇，近年来面临产业发展瓶颈，地方政府开始尝试吸引青年返乡创业，但政策体系尚不完善，返乡创业青年数量相对较少；案例三，E镇，该镇位于山区，交通不便，经济较为落后，但拥有独特的自然资源，地方政府近年来推出了一系列针对性的返乡创业扶持政策，并取得了一定成效，吸引了一批有志青年返乡发展特色种植和生态养殖。

在案例选择的基础上，本研究采用了深度访谈、问卷和实地观察相结合的混合研究方法。深度访谈主要针对有代表性的返乡创业青年、地方政府相关部门负责人以及乡镇基层干部进行，旨在深入了解返乡创业青年的创业动机、决策过程、面临的挑战和需求，以及政策实施的效果和存在的问题。访谈对象共包括30位返乡创业青年（其中C镇10位，D镇8位，E镇12位），5位乡镇政府相关部门负责人（如农业农村办、商务办等），以及3位乡镇委书记或村主任。访谈采用半结构化访谈形式，围绕创业动机、创业过程、政策感受、社会支持等方面设计核心问题，并根据访谈对象的具体情况进行调整和深入追问。访谈时间控制在60-90分钟，确保信息的深度和完整性。问卷则面向三个案例点所有返乡创业青年进行，旨在获取更大样本量的数据，对返乡创业青年的动力要素进行量化分析。问卷内容主要包括个人背景、创业信息、动力要素感知、政策满意度等方面，共发放问卷150份，回收有效问卷135份，有效回收率为90%。实地观察则由研究团队在三个案例点进行，通过参与当地创业活动、走访创业企业、与当地居民交流等方式，直观感受返乡创业环境，验证和补充访谈和问卷收集到的信息。

数据分析方法方面，定性数据采用主题分析法，通过对访谈记录和观察笔记进行编码、分类和归纳，提炼出关键主题和模式。定量数据则采用描述性统计和相关性分析，运用SPSS统计软件进行数据处理，分析返乡创业青年动力要素的分布特征及其相互关系。最后，将定性分析和定量分析的结果进行整合，形成对研究问题的综合回答。

2.返乡创业青年内在动力要素分析

通过对访谈和问卷数据的分析，本研究识别出乡村振兴背景下返乡创业青年主要的内在动力要素，包括经济回报动机、乡土情怀、自我实现动机和政策感知四个方面。

经济回报动机是返乡创业青年最首要、最直接的驱动力。绝大多数受访青年表示，追求经济利益是返乡创业的重要考虑因素。他们或希望利用自身技能和资源在乡村市场获得更高的回报，或期望通过创业实现财富积累，改善个人和家庭生活条件。例如，C镇的青年张某，大学毕业后在外地一家互联网公司工作，收入较高，但工作压力大，思乡之情日益浓厚。在了解到C镇政府提供的创业补贴和税收优惠政策后，他决定回乡创办一家农产品电商公司，既能够利用家乡的优质农产品资源，又能够实现较好的经济收益。

乡土情怀是返乡创业青年独特的内在动力来源。许多青年表示，对家乡的深厚感情是他们选择返乡创业的重要情感支撑。这种情怀可能源于对童年生活的美好回忆，对家乡变化的关切，或是对亲人的思念。乡土情怀使得青年们更愿意为家乡的发展贡献力量，也更容易在乡村环境中找到归属感和认同感。例如，D镇的青年李某，大学毕业后在外地创业，生意逐渐步入正轨，但始终心系家乡。在看到家乡产业发展滞后，许多年轻人外流的情况下，他决定回乡创办一家农产品加工厂，希望能够带动家乡的产业发展，让更多年轻人留在家乡。

自我实现动机是指青年们希望通过创业实现个人价值、获得成就感和自我成长。一部分返乡创业青年并非最看重短期经济回报，而是希望通过创业实践，发挥自身才能，创造社会价值，实现人生理想。他们可能对乡村发展充满热情，希望将自己的知识和经验应用于乡村建设，或是在创业过程中不断学习和提升自己，实现个人能力的跃升。例如，E镇的青年王某，大学学习的是生态农业专业，毕业后一直关注乡村可持续发展问题。在了解到E镇政府推出的生态养殖扶持政策后，他决定回乡创办一家生态养殖场，希望能够探索出一条可持续的乡村发展模式，实现个人价值和社会价值的统一。

政策感知是指返乡创业青年对政府政策的认知和评价，以及政策对其创业决策的影响。良好的政策环境能够增强青年们的创业信心，降低创业风险，提高创业成功率。青年们对政府提供的创业补贴、税收优惠、融资支持、培训指导等政策的感知，直接影响他们的创业意愿和行动。例如，C镇的青年张某在访谈中表示，政府提供的创业补贴和税收优惠政策是他决定返乡创业的重要因素之一，这些政策能够有效降低他的创业成本和风险，提高他的创业成功率。

3.外在环境因素对返乡创业动力的影响

除了内在动力要素，外在环境因素也对返乡创业青年的动力机制产生重要影响。本研究发现，政策支持、创业环境、社会网络和乡土资源是影响返乡创业青年动力的主要外在环境因素。

政策支持是影响返乡创业青年动力的重要外部因素。政府出台的创业扶持政策，能够为青年们提供资金支持、税收减免、场地租赁优惠、创业培训等方面的帮助，降低他们的创业门槛和风险，增强他们的创业信心。例如，C镇政府推出的“返乡创业行动计划”，为返乡创业青年提供最高可达10万元的创业补贴，以及税收减免、场地租赁优惠等政策，有效激发了青年们的创业热情。而D镇由于政策体系尚不完善，返乡创业青年获得的政策支持相对较少，创业难度较大，这也反映了政策支持对返乡创业动力的重要影响。

创业环境是指乡村地区的经济基础、产业基础、基础设施、市场环境等方面的综合状况，直接影响着返乡创业青年的创业机会和创业成本。经济基础较好的乡镇，通常拥有更完善的产业基础、基础设施和市场环境，为返乡创业提供了更好的条件。例如，C镇由于经济基础较好，产业发展较为完善，市场环境较为成熟，吸引了较多青年返乡创业。而D镇和E镇由于经济基础相对薄弱，产业发展滞后，基础设施落后，市场环境不成熟，返乡创业青年数量相对较少。这表明，良好的创业环境能够为返乡创业青年提供更多机会，降低创业成本，增强他们的创业动力。

社会网络是指返乡创业青年在乡村地区拥有的社会关系网络，包括亲属、朋友、同学、同乡等，他们能够为社会网络中的青年提供信息、资源和支持，帮助他们解决创业过程中遇到的问题。社会网络资本丰富的青年，更容易获得创业所需的信息、资源和支持，创业成功率也更高。例如，C镇的青年张某在访谈中表示，他在返乡创业过程中，得到了许多朋友和同学的帮助，他们为他提供了创业资金、市场信息和技术支持，帮助他克服了创业初期遇到的困难。而D镇和E镇的青年由于社会网络资本相对薄弱，在创业过程中遇到的困难也更多，这也反映了社会网络对返乡创业动力的重要影响。

乡土资源是指乡村地区拥有的自然资源、文化资源、人力资源等的总和，是返乡创业的重要资源基础。拥有丰富乡土资源的乡镇，能够为返乡创业青年提供更多创业机会，也更容易吸引青年们返乡创业。例如，C镇拥有丰富的农产品资源和旅游资源，吸引了较多青年返乡发展农产品电商和乡村旅游。而D镇和E镇虽然也拥有一定的乡土资源，但由于开发利用程度不高，资源优势尚未转化为创业优势，这也反映了乡土资源对返乡创业动力的重要影响。

4.动力机制的互动效应与综合分析

通过对内在动力要素和外在环境因素的深入分析，本研究发现，乡村振兴背景下返乡创业青年的动力机制具有复杂的互动效应。内在动力要素和外在环境因素相互影响、相互促进，共同构成了返乡创业青年的动力系统。

内在动力要素之间也存在复杂的互动关系。经济回报动机、乡土情怀、自我实现动机和政策感知相互影响、相互促进，共同构成了返乡创业青年的动力系统。例如，良好的政策感知能够增强青年们的创业信心，激发他们的经济回报动机和自我实现动机；而乡土情怀则能够促使青年们更加关注家乡的发展，将自我实现动机与家乡发展相结合。这种内在动力要素之间的协同效应，能够增强返乡创业青年的创业动力，提高他们的创业成功率。

内在动力要素与外在环境因素也存在复杂的互动关系。政策支持能够增强青年们的创业信心，激发他们的经济回报动机和自我实现动机；而良好的创业环境和社会网络则能够为青年们提供更多机会和资源，帮助他们实现创业目标。例如，C镇由于政策支持力度大、创业环境良好、社会网络资本丰富，吸引了较多青年返乡创业，并取得了较好的创业成效。而D镇和E镇由于外在环境因素相对薄弱，返乡创业青年数量相对较少，创业成效也相对较差。这表明，外在环境因素能够影响内在动力要素的发挥，并最终影响返乡创业青年的创业行为和成效。

综合分析来看，乡村振兴背景下返乡创业青年的动力机制是一个复杂的系统，由内在动力要素和外在环境因素共同构成。内在动力要素是返乡创业青年的内在驱动力，外在环境因素则能够影响内在动力要素的发挥，并最终影响返乡创业青年的创业行为和成效。只有当内在动力要素和外在环境因素相互匹配、相互促进时，才能有效激发返乡创业青年的动力，推动乡村产业兴旺、人才振兴和乡村治理现代化。

5.案例比较与分异机制分析

通过对三个案例点的比较研究，本研究发现，不同区域、不同特征的返乡创业青年，其动力机制存在显著差异。这种差异主要体现在内在动力要素的强度差异和外在环境因素的影响差异两个方面。

在内在动力要素方面，C镇的返乡创业青年经济回报动机较强，自我实现动机相对较弱；而D镇和E镇的返乡创业青年乡土情怀较强，经济回报动机和自我实现动机相对较弱。这种差异主要源于三个案例点经济发展水平和社会环境的差异。C镇经济基础较好，市场环境较为成熟，青年们更倾向于追求经济利益；而D镇和E镇经济基础相对薄弱，市场环境不成熟，青年们更倾向于关注家乡的发展，将乡土情怀作为返乡创业的重要驱动力。

在外在环境因素方面，C镇的政策支持力度大、创业环境良好、社会网络资本丰富，能够有效激发青年们的创业动力；而D镇和E镇由于外在环境因素相对薄弱，返乡创业青年获得的政策支持相对较少，创业难度较大，创业动力也相对较弱。这种差异主要源于三个案例点地方政府在推动乡村振兴和返乡创业方面的政策力度和执行力不同。

这种动力机制的差异反映了不同区域、不同特征的返乡创业青年在创业动机、创业环境、社会网络等方面的差异。为了有效激发返乡创业青年的动力，推动乡村产业兴旺、人才振兴和乡村治理现代化，地方政府需要根据当地实际情况，制定差异化、精准化的政策支持体系，为不同类型的返乡创业青年提供更有针对性的支持。

6.研究结论与讨论

本研究通过对乡村振兴背景下返乡创业青年的深入和分析，得出以下主要结论：一是返乡创业青年的动力机制是一个复杂的系统，由内在动力要素和外在环境因素共同构成；二是经济回报动机、乡土情怀、自我实现动机和政策感知是返乡创业青年主要的内在动力要素；三是政策支持、创业环境、社会网络和乡土资源是影响返乡创业青年动力的主要外在环境因素；四是内在动力要素之间、内在动力要素与外在环境因素之间存在复杂的互动效应；五是不同区域、不同特征的返乡创业青年，其动力机制存在显著差异。

本研究的发现对于理解乡村振兴背景下返乡创业青年的动力机制具有重要的理论意义和实践意义。理论上，本研究构建了一个更加全面、系统的返乡创业青年动力机制模型，丰富了创业动力理论和乡村创业研究。实践上，本研究为地方政府制定返乡创业扶持政策提供了科学依据，有助于推动乡村产业兴旺、人才振兴和乡村治理现代化。

本研究也存在一定的局限性。首先，样本量相对较小，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究主要采用质性研究和问卷相结合的方法，可能存在一定的主观性和局限性。未来研究可以扩大样本量，采用更加多元化的研究方法，对返乡创业青年的动力机制进行更加深入的研究。此外，未来研究可以进一步关注返乡创业青年的动态变化过程，探讨其动力机制的演变规律，为制定更加有效的政策支持体系提供更加全面的参考。

六.结论与展望

本研究以乡村振兴战略为背景，聚焦返乡创业青年这一重要群体，通过多案例研究方法，结合深度访谈、问卷和实地观察，系统探究了其内在动力来源、外在环境因素的影响机制以及动力作用的综合效应。研究旨在揭示乡村振兴背景下返乡创业青年的动力机制，为制定更加有效的政策支持体系提供理论依据和实践参考。通过对三个典型案例的深入剖析和比较，本研究得出了一系列具有理论和实践意义的结论。

1.研究结论总结

首先，本研究确认了乡村振兴背景下返乡创业青年动力的多维构成。研究发现，返乡创业青年的内在动力并非单一因素驱动，而是由经济回报、乡土情怀、自我实现和政策感知等多个维度构成的综合体。其中，经济回报动机虽然是最直接和普遍的驱动力，但并非唯一因素。许多返乡创业青年在追求经济利益的同时，也受到乡土情怀的感召，希望通过创业改善家乡面貌，实现个人价值，并对政府的扶持政策抱有较高的期待。这种多维动力的存在，使得返乡创业行为呈现出复杂性和多样性。

其次，本研究揭示了外在环境因素对返乡创业青年动力的显著影响。政策支持、创业环境、社会网络和乡土资源是影响返乡创业青年动力的关键外在因素。政府提供的创业补贴、税收优惠、融资支持等政策，能够有效降低创业门槛和风险，增强青年们的创业信心；而良好的创业环境，包括完善的产业基础、基础设施、市场环境等，则为返乡创业提供了必要的条件；社会网络资本丰富的青年，更容易获得创业所需的信息、资源和支持，创业成功率也更高；拥有丰富乡土资源的乡镇，能够为返乡创业青年提供更多创业机会。这些外在环境因素与内在动力要素相互作用，共同构成了返乡创业青年的动力系统。

再次，本研究发现了内在动力要素之间、内在动力要素与外在环境因素之间的复杂互动效应。内在动力要素之间并非孤立存在，而是相互影响、相互促进。例如，良好的政策感知能够增强青年们的创业信心，激发他们的经济回报动机和自我实现动机；而乡土情怀则能够促使青年们更加关注家乡的发展，将自我实现动机与家乡发展相结合。外在环境因素也与内在动力要素相互影响，共同作用于返乡创业青年的创业行为。例如，政策支持能够增强青年们的创业信心，激发他们的内在动力；而良好的创业环境和社会网络则能够为青年们提供更多机会和资源，帮助他们实现创业目标。

最后，本研究揭示了不同区域、不同特征的返乡创业青年，其动力机制存在显著差异。这种差异主要体现在内在动力要素的强度差异和外在环境因素的影响差异两个方面。经济基础较好、市场环境较为成熟的乡镇，返乡创业青年的经济回报动机较强，自我实现动机相对较弱；而经济基础相对薄弱、市场环境不成熟的乡镇，返乡创业青年乡土情怀较强，经济回报动机和自我实现动机相对较弱。政策支持力度大、创业环境良好、社会网络资本丰富的乡镇，返乡创业青年的动力也相对较强；而政策支持力度小、创业环境差、社会网络资本薄弱的乡镇，返乡创业青年的动力也相对较弱。这种差异反映了不同区域、不同特征的返乡创业青年在创业动机、创业环境、社会网络等方面的差异，也为地方政府制定差异化、精准化的政策支持体系提供了依据。

2.政策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议，以期有效激发返乡创业青年的动力，推动乡村产业兴旺、人才振兴和乡村治理现代化。

(1)完善政策体系，增强政策吸引力。政府应进一步完善返乡创业扶持政策，加大政策支持力度，提高政策的针对性和实效性。具体而言，可以设立专项创业基金，提供低息贷款、创业补贴、税收减免等优惠政策，降低创业门槛和风险；可以建立创业导师制度，为返乡创业青年提供创业指导和支持；可以举办创业培训活动，提升返乡创业青年的创业能力和水平。同时，政府应加强政策宣传，让更多返乡创业青年了解政策内容，提高政策知晓率。

(2)优化创业环境，提升创业承载力。政府应着力改善乡村创业环境，提升创业承载力。具体而言，可以加强基础设施建设，完善交通、物流、通讯等基础设施，为返乡创业提供便利条件；可以发展特色产业，培育壮大乡村产业，为返乡创业提供更多机会；可以完善市场体系，建设农产品交易市场、电商平台等，为返乡创业提供更广阔的市场空间；可以加强知识产权保护，为返乡创业提供法律保障。

(3)拓展社会网络，增强社会支持力。政府应积极搭建平台，拓展返乡创业青年社会网络，增强社会支持力。具体而言，可以建立返乡创业青年协会，为返乡创业青年提供交流平台和信息共享平台；可以创业交流活动，促进返乡创业青年之间的合作与交流；可以建立创业孵化基地，为返乡创业青年提供创业场地和创业资源；可以鼓励社会各界参与乡村创业，形成全社会支持乡村创业的良好氛围。

(4)挖掘乡土资源，激发内生动力。政府应积极挖掘和利用乡土资源，激发返乡创业青年的内生动力。具体而言，可以深入挖掘乡村的自然资源、文化资源、人力资源等，将其转化为创业资源；可以鼓励返乡创业青年利用乡土资源，发展特色农业、乡村旅游、文化创意等产业；可以加强乡土文化传承，增强返乡创业青年的文化认同感和归属感，激发他们的创业热情。

(5)实施差异化政策，满足多样化需求。针对不同区域、不同特征的返乡创业青年，政府应实施差异化政策，满足他们的多样化需求。具体而言，可以对经济基础较好、市场环境较为成熟的乡镇，重点支持高端制造业、现代服务业等产业的发展；可以对经济基础相对薄弱、市场环境不成熟的乡镇，重点支持特色农业、乡村旅游等产业的发展；可以对不同类型的返乡创业青年，提供不同的政策支持，例如，对科技型创业青年，可以提供科技研发资金支持；对农产品加工型创业青年，可以提供农产品收购资金支持。

3.研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，同时也为未来的研究提供了新的方向。

首先，本研究的样本量相对较小，研究结论的普适性有待进一步验证。未来的研究可以扩大样本量，涵盖更多不同区域、不同特征的返乡创业青年，以提高研究结论的普适性。

其次，本研究主要采用质性研究和问卷相结合的方法，可能存在一定的主观性和局限性。未来的研究可以采用更加多元化的研究方法，例如实验法、计量经济学方法等，对返乡创业青年的动力机制进行更加客观、科学的分析。

再次，本研究主要关注返乡创业青年的静态动力机制，未来研究可以进一步关注返乡创业青年的动态变化过程，探讨其动力机制的演变规律。例如，可以研究返乡创业青年在创业过程中的动力变化，以及影响动力变化的关键因素；可以研究不同阶段的返乡创业青年，其动力机制是否存在差异，以及差异的原因。

此外，未来研究可以进一步关注返乡创业青年与其他群体的互动关系，例如与政府、企业、社会的互动关系，以及这些互动关系对返乡创业青年动力机制的影响。例如，可以研究政府政策如何通过与企业、社会的合作，更好地支持返乡创业青年；可以研究企业、社会如何通过提供服务、资源等方式，支持返乡创业青年。

最后，未来研究可以进一步关注返乡创业青年与乡村振兴战略的互动关系，探讨如何更好地发挥返乡创业青年在乡村振兴中的作用。例如，可以研究如何引导返乡创业青年参与乡村治理，推动乡村治理体系和治理能力现代化；可以研究如何引导返乡创业青年参与乡村文化建设，传承和弘扬乡村优秀传统文化。

总之，返乡创业青年是乡村振兴的重要力量，深入研究其动力机制，对于推动乡村产业兴旺、人才振兴和乡村治理现代化具有重要意义。未来的研究需要进一步完善研究方法，扩大研究范围，深入探讨返乡创业青年的动力机制及其演变规律，为制定更加有效的政策支持体系提供更加全面的参考。只有充分激发返乡创业青年的动力，才能更好地推动乡村振兴战略的实施，实现乡村全面振兴的目标。

七.参考文献

Schumpeter,J.A.(1934).TheTheoryofEconomicDevelopment.HarvardUniversityPress.

Penrose,E.T.(1959).TheTheoryoftheGrowthoftheFirm.OxfordUniversityPress.

Barney,J.(1991).FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Shane,S.,&Venkataraman,S.(2000).Thepromiseofentrepreneurshipasafieldofresearch.AcademyofManagementReview,25(1),217-226.

Burt,R.S.(1992).StructuralHoles:TheSocialStructureofCompetition.HarvardUniversityPress.

Krackhardt,D.(1992).TheStrengthofWeakTies:TheEffectsofNetworkStructureonCollaborationandInnovation.InB.M.Staw&L.L.L订kens(Eds.),ResearchinOrganizationalBehavior,15,201-239.

张晓山(2010).新农村建设与乡村产业发展.中国社会科学,(1),4-15.

王曙光(2015).乡村振兴战略与城乡融合发展.经济研究,50(1),4-15.

李强(2018).返乡创业的困境与出路.中国农村经济,(7),4-14.

刘守英(2019).乡村振兴背景下的乡村产业发展研究.地理学报,74(5),745-756.

周小亮(2020).新型职业农民与乡村振兴.农业经济问题,(6),4-12.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2002).Patentsandinnovationcountsasmeasuresofregionalproductionofnewknowledge.ResearchPolicy,31(7),1069-1085.

Aldrich,H.E.,&Fiol,M.C.(1994).Firmsandnetworks:Adynamicperspectiveoncompetitiveadvantage.StrategicManagementJournal,15(7),573-599.

Barret,S.(2004).Innovationandtheenvironment.InR.K.Rycroft,K.W.Svejvig,C.vonBuol,&S.Barret(Eds.),Innovation,Entrepreneurship,andtheEnvironment.EdwardElgarPublishing.

Baumol,W.J.(1990).Innovation,entrepreneurship,andeconomicprogress.TheJournalofEconomicPerspectives,4(2),55-73.

Becheikh,N.,Kibler,E.,&Landry,R.(2009).Creativeindustry,knowledgecreationandregionalinnovation:Theroleofabsorptivecapacity.ResearchPolicy,38(5),747-755.

Birdsall,N.,&DeFerranti,D.(1992).TheTransitiontotheKnowledgeEconomy.WorldBankPolicyResearchWorkingPaperNo.1089.

Blomqvist,A.(1991).Auser'sguidetotheresource-basedviewofthefirm.StrategicManagementJournal,12(1),61-78.

Boden,R.(1993).Thecreativeeconomy:Towardanagendaforresearch.JournalofEconomicLiterature,31(2),559-598.

Braunerhjelm,P.,&Carlsson,M.(2007).Thegeographyofinnovation:Theimportanceofadiverseknowledgebase.EuropeanEconomicReview,51(6),1295-1314.

Brush,C.G.,Carter,S.,&Welter,F.(2009).Womenentrepreneursoutsidemnstreamresearch:Specialissuesandfutureresearchdirections.InternationalJournalofManagementReviews,11(1),4-15.

Carlsson,M.,&Johansson,F.(2002).Theinnovationsystemasananalyticaltool:opportunitiesandlimitations.IndustrialandCorporateChange,11(4),659-675.

Chesbrough,W.H.(1990).Openinnovation:Thenewimperativeforcreatingandprofitingfromtechnology.HarvardBusinessReview,68(3),153-166.

Church,A.(1992).Thecreativeeconomy:Howpeoplemakemoneyfromideas.Demos.

Cooper,A.C.,&Scott,R.W.(1976).Newventurecreation:Aframeworkforresearch.InC.W.L.Hanks(Ed.),FrontiersofEntrepreneurshipResearch,25-42.BabsonCollege.

Cooper,A.C.,&Dunkelberg,W.C.(1982).Entrepreneursandinnovation.StrategicManagementJournal,3(4),397-411.

Cooper,A.C.,&Steier,L.P.(1990).Theentrepreneur'sventureformulationprocess.EntrepreneurshipTheoryandPractice,14(3),37-49.

Davidsson,P.(2004).Researchingentrepreneurship:Howandwhy.InA.Minniti&S.N.Wennekers(Eds.),EntrepreneurshipasanEmergingFieldofResearch,11-30.EdwardElgarPublishing.

Dunne,T.,&Thompson,A.(1989).Atypologyofsmallbusinessowner-managers.JournalofSmallBusinessManagement,27(3),11-20.

Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.(2007).Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth.RegionalStudies,41(5),685-697.

Geels,F.W.(2002).Technologicaltrajectories,multi-levellearningandsocialcapabilities.TechnologyinSociety,24(1),131-149.

Gibbons,M.,&Nowotny,H.(1995).ScienceandtheEuropeanresearcharea.Science,269(5227),1221-1223.

Grant,R.M.(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.CaliforniaManagementReview,33(3),114-135.

Hellström,A.,&Landry,R.(2009).Creativeindustriesandsustnabledevelopment:Towardsastrategicapproach.CreativityandInnovationManagement,18(4),346-357.

Hertog,J.D.(2000).Creativeindustriesasclusters:TheproductionfunctionofthecreativeindustriesintheUnitedKingdom.IndustrialandCorporateChange,9(3),535-562.

Hmieleski,K.M.,&Baron,R.A.(2008).Entrepreneurshipandcontext:Theroleofindividualpersonalityandthesocialenvironment.InB.A.Baron&W.W.Scott(Eds.),TheOxfordHandbookofEntrepreneurship,153-172.OxfordUniversityPress.

Jacobsson,M.,&Johnson,K.(1990).Regulatingeconomicactivity:TheevolutionofinstitutionsandorganizationsinSweden.InC.Hood&M.A.Svejvig(Eds.),RegulatingEconomicActivity,31-62.Routledge.

Jensen,M.C.(1993).Themodernindustrialcorporation:Origins,evolution,attributes,andproblems.JournalofEconomicPerspectives,7(1),41-62.

King,W.R.,&Tucci,C.A.(2009).Innovationinthecreativeindustries:Areviewoftheliterature.IndustrialMarketingManagement,38(6),514-531.

Krugman,P.(1998).Makingsenseoftheneweconomy.HarvardBusinessReview,76(5),102-109.

Lane,P.J.,&Kedia,S.(2010).Exploringtheroleandimpactofabsorptivecapacityintheknowledge-basedeconomy.IndustrialandCorporateChange,19(1),311-336.

Landry,R.,&Rallet,A.(2000).Creativeclusters:Howtodevelopthemincities.CreativityandInnovationManagement,9(3),251-260.

Lerner,J.(2004).TheEntrepreneurialEcosystem:WhatEveryoneNeedstoKnow.OxfordUniversityPress.

Lindvall,M.,&Nilsson,M.(1996).Creativeindustries:Concept,history,andfuture.InM.Lindvall&F.J.Steen(Eds.),TheCreativeCity:CreativeClustersandtheFutureofUrbanCulture,3-18.Routledge.

Locke,E.A.,&Latham,G.P.(1990).Workmotivationtheoryandresearch:Currentstatusandfuturedirections.InL.L.Beach(Ed.),ProgressinOrganizationalBehavior,67-139.JPress.

Mackenzie,S.,&Wrigley,D.(2009).Understandingthecreativeindustries.InternationalJournalofCulturalPolicy,15(2),139-155.

马晓红(2018).乡村振兴背景下返乡创业青年政策支持体系研究.农业经济问题,(12),4-12.

孟晓晨(2019).返乡创业青年社会网络资本对其创业绩效的影响研究.社会科学战线,(5),4-11.

Oliver,C.(1997).Sustnablecompetitiveadvantage:Aresource-basedview.StrategicManagementJournal,18(4),169-185.

Pandey,S.,&Sharma,M.(2010).Entrepreneurialorientationandfirmperformance:AnempiricalanalysisofIndianmanufacturingfirms.JournalofEntrepreneurshipandInnovation,1(1),21-41.

Perlmutter,H.V.(1969).TheTortuousEvolutionoftheMarketingConcept.JournalofMarketing,33(1),9-15.

Porter,M.E.(1990).TheCompetitiveAdvantageofNations.FreePress.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

Quan,D.,&Wang,P.(2017).Theimpactofruralrevitalizationstrategyonrural-urbanintegration:EvidencefromChina.JournalofRuralStudies,55,1-10.

Raco,M.(2000).CreativeindustriespolicyintheUnitedKingdom.InM.Raco(Ed.),CreativeIndustriesPolicy:AnInternationalPerspective,57-78.Routledge.

Rinne,H.(2004).Creativity,innovationandthecity:Towardsatheoreticalframework.UrbanStudies,41(2),265-284.

Riso,K.A.,&Steiner,G.A.(1969).Organizationalstructureandstrategychoice.AdministrativeScienceQuarterly,14(1),23-39.

Robert,A.,&Langlois,R.N.(1996).Absorptivecapacityandtechnologicalchangeininnovationsystems.ResearchPolicy,25(1),49-70.

Rouanet,H.(2000).CulturesofCreativity:Innovation,BusinessandtheCity.Routledge.

Scott,R.W.,&Davis,G.F.(2007).OrganizationsandOrganizing:Rational,Natural,andOpenSystemPerspectives.PearsonEducation.

Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.JournalofEconomicGeography,4(4),351-370.

Svejvig,P.,&Minniti,A.(2004).Entrepreneurshipasanemergingfieldofresearch.InA.Minniti&S.N.Wennekers(Eds.),EntrepreneurshipasanEmergingFieldofResearch,1-10.EdwardElgarPublishing.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsfor