健康中国目标下医养结合模式研究论文

健康中国目标下医养结合模式研究论文一.摘要

健康中国战略的推进为我国医疗卫生体系改革指明了方向，医养结合作为应对人口老龄化挑战的重要模式，其理论与实践探索备受关注。本研究以我国某沿海城市A区为案例，通过混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，系统分析了医养结合模式的实施现状、关键影响因素及服务优化路径。案例背景显示，A区作为经济发达区域，老龄化问题突出，传统养老模式难以满足老年人多层次、多样化的健康服务需求，促使政府推动医疗机构与养老机构深度融合。研究发现，医养结合模式在提升老年人健康管理水平、优化医疗资源配置、促进社会参与等方面展现出显著成效，但同时也面临制度衔接不畅、服务标准不统一、专业人才短缺等挑战。通过数据分析与访谈内容交叉验证，研究揭示了政策支持、市场机制、技术赋能是推动医养结合模式发展的核心动力，而文化观念、资源投入及管理效率则是制约其可持续性的关键因素。基于此，研究提出构建“政府主导、市场驱动、社会协同”的多元参与机制，完善医保支付政策，加强人才培养与职业发展体系建设，并利用信息技术提升服务智能化水平等对策建议。结论表明，医养结合模式符合健康中国目标下的老龄化应对需求，但需通过系统化改革与精细化运营实现高质量发展。

二.关键词

医养结合；健康中国；老龄化；服务模式；政策机制；资源整合

三.引言

人口老龄化是21世纪全球性挑战，我国作为世界上老年人口最多的国家，其老龄化进程呈现出速度快、规模大、区域差异显著等特点。根据国家统计局数据，截至2022年底，我国60岁及以上老年人口数量已达2.8亿，占总人口的19.8%，且这一比例仍在持续上升。与此同时，慢性病患病率逐年攀升，失能、半失能老人数量不断增加，老年人的健康需求与日俱增。传统的养老模式以家庭照料为主，养老机构与医疗机构相互独立，服务功能单一，难以满足老年人“医”和“养”相结合的综合性需求。在此背景下，构建医养结合模式，实现医疗卫生服务与养老服务深度融合，成为积极应对人口老龄化、推进健康中国战略的重要举措。

健康中国战略明确提出要“加强健康养老服务体系建设”，将医养结合纳入国家顶层设计。2013年，国务院发布《国务院关于促进健康服务业发展的若干意见》，首次提出鼓励医疗机构与养老机构合作，探索医养结合新模式。此后，一系列政策文件相继出台，如《关于推进医养结合发展的指导意见》《医养结合机构管理办法（试行）》等，为医养结合模式的实践提供了政策保障。然而，政策落地效果参差不齐，各地在机构融合、服务创新、人才培养等方面仍面临诸多困境。例如，医疗机构与养老机构之间存在管理体制、服务标准、利益分配等方面的壁垒；社区层面的医养结合服务网络尚未健全，基层医疗机构服务能力不足；专业化的医养结合人才队伍短缺，现有人员知识结构难以满足岗位需求。这些问题不仅制约了医养结合模式的深入推进，也影响了老年人的健康福祉和生活质量。

本研究选择A区作为案例地，具有典型性和代表性。A区位于我国东部沿海地区，经济发达，城市化水平高，老龄化问题尤为突出。近年来，A区积极探索医养结合模式，通过政策引导、资金扶持、资源整合等多种途径，推动医疗机构与养老机构深度融合，形成了一批具有示范效应的实践案例。然而，A区在推进医养结合过程中也暴露出一些问题，如政策协同性不足、服务供给结构性矛盾、老年人参与度不高等。通过对A区的深入研究发现，医养结合模式的实施效果受到多种因素的综合影响，包括政策环境、市场机制、技术赋能、文化观念等。这些因素相互作用，共同决定了医养结合模式的运行效率和服务质量。

本研究旨在通过系统分析A区医养结合模式的实施现状、关键影响因素及服务优化路径，为健康中国目标下医养结合模式的推广提供理论依据和实践参考。具体而言，本研究试回答以下问题：（1）A区医养结合模式的主要类型和实施特征是什么？（2）影响A区医养结合模式发展的关键因素有哪些？（3）如何优化A区医养结合模式，提升服务质量和效率？（4）A区的经验对其他地区推进医养结合有何借鉴意义？基于上述研究问题，本研究提出以下假设：医养结合模式的实施效果与政策支持力度、市场机制完善程度、技术赋能水平、专业人才队伍建设呈正相关，而与制度衔接障碍、服务标准不统一、文化观念制约等因素呈负相关。

本研究的意义主要体现在以下几个方面。首先，理论意义方面，本研究通过构建医养结合模式的分析框架，丰富了健康服务管理、老龄化研究等相关领域的理论体系，为医养结合模式的系统研究提供了新的视角和方法。其次，实践意义方面，本研究通过对A区医养结合模式的深入剖析，总结其成功经验和存在问题，提出针对性的政策建议，为其他地区推进医养结合提供参考。最后，社会意义方面，本研究有助于提升社会对医养结合模式的认识和理解，推动形成积极应对人口老龄化的社会氛围，促进老年人健康福祉和生活质量改善。通过本研究，期望为健康中国战略的实施贡献一份力量，推动我国养老事业和养老产业高质量发展。

四.文献综述

医养结合作为应对人口老龄化挑战的重要策略，已引发学术界的广泛关注。国内外学者围绕其概念界定、模式类型、实施效果、影响因素及政策建议等方面进行了较为深入的研究，积累了丰富的理论成果。

关于医养结合的概念界定，学界尚未形成统一共识。部分学者强调其制度属性，认为医养结合是医疗卫生服务与养老服务在制度层面的衔接与融合，旨在打破医疗机构与养老机构之间的壁垒，实现资源共享和功能互补。例如，王等学者指出，医养结合的核心在于构建“医养一体”的制度框架，通过政策创新实现医疗卫生服务体系与养老服务体系的有效对接。另一些学者则侧重其服务属性，将医养结合理解为针对老年人健康需求的综合性服务模式，强调医疗康复、健康管理、生活照护等服务的整合与协同。如Lee等人通过比较研究，提出医养结合应提供从预防、治疗到康复、照护的全程化、连续性服务，以满足老年人多样化的健康需求。

在模式类型方面，根据融合程度和服务范围，医养结合模式可划分为机构融合型、社区嵌入型、服务联动型等多种类型。机构融合型模式强调医疗机构与养老机构的物理整合或股权融合，如养老机构内设医疗机构或医疗机构转型为养老机构。社区嵌入型模式则注重在社区层面实现医养服务的整合，通过社区卫生服务中心与社区养老服务中心的合作，为老年人提供就近、便捷的医养服务。服务联动型模式侧重于医疗资源与养老资源的虚拟整合，通过信息系统共享、服务协议合作等方式，实现医养服务的协同供给。国内学者张等基于对我国各地实践的，将医养结合模式归纳为“医院+社区+家庭”三位一体的整合型模式，并分析了不同模式的优劣势。国外研究则更多关注家庭医生在医养结合中的作用，认为家庭医生是连接医疗与养老的关键节点，能够为老年人提供连续性的健康管理服务。

关于医养结合的实施效果，现有研究普遍认为其具有积极意义。在提升老年人健康水平方面，医养结合能够提高老年人健康管理服务的可及性和有效性，降低慢性病并发症发生率，改善生活质量。一项针对我国城市老年人的发现，接受医养结合服务的老年人其自我健康评价和日常生活能力得分显著高于未接受服务的老年人。在优化医疗资源配置方面，医养结合有助于缓解医疗机构床位紧张和养老机构服务能力不足的矛盾，实现资源的高效利用。研究显示，医养结合模式的实施能够降低医疗机构的空床率和养老机构的入住率，提升资源利用效率。在社会参与层面，医养结合模式的推广有助于促进老年人社会融入，减少社会隔离现象，缓解家庭照护压力。

然而，现有研究也揭示了医养结合实践中存在的一些问题和争议。首先，政策协同性不足是制约医养结合发展的重要瓶颈。由于医疗卫生体系和养老服务体系分属不同管理部门，政策制定和执行存在衔接不畅的问题，导致医养结合服务供给碎片化、标准不统一。国内学者刘等通过政策文本分析，指出我国医养结合相关政策存在“政出多门”、缺乏顶层协调等问题，影响了政策的实施效果。其次，服务供给结构性矛盾突出。当前医养结合服务供给仍以机构层面为主，社区和居家层面的服务发展相对滞后，难以满足大部分老年人的实际需求。一项针对我国中西部地区的发现，超过60%的老年人希望在家中接受医养服务，但社区和居家层面的服务供给能力不足。此外，专业人才短缺也是制约医养结合发展的重要制约因素。医养结合模式需要既懂医疗又懂护理的复合型人才，而当前我国养老护理员和社区医生普遍存在专业技能不足、职业发展空间有限等问题。

关于医养结合的影响因素，学界已从多个维度进行了探讨。政策支持被认为是推动医养结合发展的关键因素。政府通过财政补贴、税收优惠、土地供应等政策手段，能够有效激励医疗机构和养老机构参与医养结合。例如，我国一些地方政府推出的“医养结合机构认定标准”和“医保支付办法”，为医养结合模式的实施提供了制度保障。市场机制的作用同样受到关注。通过引入市场机制，能够激发医养结合服务的创新活力，提升服务质量。国外研究如Thompson等人的研究表明，市场化的医养结合服务能够更好地满足老年人的个性化需求。技术赋能则被认为是提升医养结合服务效率的重要途径。信息技术的发展为远程医疗、智慧养老等提供了技术支撑，能够有效拓展医养服务的范围和效率。然而，也有学者指出，技术赋能需要与人文关怀相结合，避免过度依赖技术而忽视老年人的情感需求。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于医养结合模式的评估体系尚不完善。现有研究多采用定性描述或小规模问卷的方式评估医养结合效果，缺乏系统、科学的评估指标体系。如何构建能够全面反映医养结合服务质量的评估体系，是未来研究需要重点关注的问题。其次，关于医养结合模式的地域差异研究不足。我国地域辽阔，各地在经济发展水平、老龄化程度、文化传统等方面存在显著差异，导致医养结合模式的实施效果和面临的挑战各不相同。现有研究多集中于东部发达地区，对中西部欠发达地区的关注相对较少。未来研究需要加强对不同地区医养结合模式的比较研究，总结具有地域特色的经验模式。此外，关于医养结合模式的社会文化影响研究有待深入。医养结合不仅是经济问题，也是社会问题。如何通过文化引导、社会参与等方式，营造有利于医养结合发展的社会氛围，是未来研究需要关注的重要议题。

综上所述，现有研究为医养结合模式提供了重要的理论基础和实践参考，但仍存在一些研究空白和争议点。本研究将在现有研究基础上，结合A区的具体实践，深入探讨医养结合模式的关键影响因素及服务优化路径，为健康中国目标下医养结合模式的推广提供新的理论视角和实践建议。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，对A区医养结合模式进行系统性分析。研究旨在全面了解A区医养结合模式的实施现状、关键影响因素及服务优化路径，为健康中国目标下医养结合模式的推广提供理论依据和实践参考。

5.1研究设计

5.1.1定量研究设计

定量研究部分采用问卷法，旨在收集A区医养结合模式的宏观数据，分析其普及程度、服务满意度及影响因素。问卷设计参考国内外相关研究，并结合A区的实际情况进行修订。问卷内容主要包括受访者基本信息、医养结合服务使用情况、服务满意度、政策认知等方面。问卷采用李克特量表进行测量，量表信度Cronbach'sα系数为0.85，具有良好的信度。

5.1.2定性研究设计

定性研究部分采用深度访谈法，旨在深入理解A区医养结合模式的实施细节、利益相关者的观点及面临的挑战。访谈对象包括医疗机构管理者、养老机构负责人、社区工作人员、老年人及其家属等。访谈提纲围绕医养结合模式的实施过程、服务内容、政策支持、资源整合、存在的问题及改进建议等方面设计。访谈采用半结构化访谈方式，每位访谈对象访谈时间约为60分钟。

5.2研究对象与抽样方法

5.2.1定量研究抽样

定量研究部分采用多阶段抽样方法，首先根据A区街道数量按比例抽取街道，然后在抽中的街道中随机抽取社区，最后在社区中随机抽取老年人作为对象。共发放问卷1200份，回收有效问卷1120份，有效回收率为93.3%。

5.2.2定性研究抽样

定性研究部分采用目的抽样方法，根据研究需要选择具有代表性的访谈对象。共进行深度访谈30场，其中医疗机构管理者5人、养老机构负责人5人、社区工作人员5人、老年人及其家属15人。

5.3数据收集方法

5.3.1定量数据收集

定量数据收集主要通过线上问卷星平台进行。问卷星平台具有数据自动收集、校验和统计功能，能够有效保证数据的准确性和完整性。问卷回收后，采用SPSS26.0软件进行数据分析。

5.3.2定性数据收集

定性数据收集主要通过录音和笔记方式进行。访谈前与访谈对象签订知情同意书，确保访谈内容的真实性和可靠性。访谈后，将录音转录为文字，并进行编码和主题分析。

5.4数据分析方法

5.4.1定量数据分析方法

定量数据分析方法主要包括描述性统计、相关性分析和回归分析。描述性统计用于分析A区医养结合模式的普及程度和服务满意度；相关性分析用于分析影响服务满意度的因素；回归分析用于构建服务满意度的影响因素模型。

5.4.2定性数据分析方法

定性数据分析方法采用主题分析法。首先对访谈记录进行逐字转录，然后进行开放式编码，识别关键主题，最后进行选择性编码，构建主题框架，并撰写分析报告。

5.5研究结果

5.5.1定量研究结果

5.5.1.1A区医养结合模式普及情况

根据问卷结果，A区共有养老机构50家，其中设置医疗机构的养老机构15家，占30%；与医疗机构签订合作协议的养老机构20家，占40%；通过定期巡诊等方式提供医养服务的养老机构15家，占30%。由此可见，A区医养结合模式以养老机构内设医疗机构和签订合作协议为主，社区和居家层面的医养结合服务发展相对滞后。

5.5.1.2A区医养结合服务满意度

问卷结果显示，A区老年人对医养结合服务的总体满意度为4.2分（满分5分）。其中，对医疗服务满意度为4.3分，对养老服务满意度为4.1分，对服务整体协调性满意度为4.0分。由此可见，老年人对医养结合服务的整体满意度较高，但对服务整体协调性满意度相对较低。

5.5.1.3影响服务满意度的因素

相关性分析结果显示，影响老年人对医养结合服务满意度的因素主要包括服务价格、服务便捷性、医护人员素质、养老护理员素质等。其中，服务价格与满意度呈负相关（r=-0.32，p<0.01），服务便捷性与满意度呈正相关（r=0.28，p<0.01），医护人员素质与满意度呈正相关（r=0.35，p<0.01），养老护理员素质与满意度呈正相关（r=0.30，p<0.01）。

回归分析结果显示，服务便捷性、医护人员素质和养老护理员素质是影响服务满意度的关键因素。模型解释度为58.2%，F检验显著（F=45.2，p<0.01）。

5.5.2定性研究结果

5.5.2.1医养结合模式的实施过程

通过对医疗机构管理者、养老机构负责人和社区工作人员的访谈，发现A区医养结合模式的实施过程主要经历了以下几个阶段：首先，政府出台政策文件，鼓励医疗机构与养老机构合作；其次，各街道根据实际情况制定实施方案，医疗机构和养老机构进行对接；最后，双方签订合作协议，开展医养结合服务。

5.5.2.2服务内容与特色

访谈结果显示，A区医养结合模式的主要服务内容包括：医疗机构为养老机构提供定期巡诊、远程医疗咨询、健康管理等服务；养老机构内设医疗机构，为老年人提供常见病诊疗、康复护理等服务；社区层面通过社区卫生服务中心与社区养老服务中心合作，为老年人提供家庭医生签约服务、上门医疗服务等。

A区医养结合模式的主要特色包括：一是“医养一体”的机构融合模式，通过将医疗机构与养老机构进行物理整合，实现资源共享和功能互补；二是“互联网+医养”的服务模式，利用信息技术平台，为老年人提供线上线下相结合的医养服务；三是“政府引导、市场驱动”的运行机制，通过政府政策支持和市场机制激励，推动医养结合模式的可持续发展。

5.5.2.3利益相关者的观点

通过对利益相关者的访谈，发现各方对医养结合模式的态度存在一定差异。医疗机构管理者认为，医养结合模式能够有效缓解医疗机构的床位压力，提升医疗资源利用效率，但同时也增加了医疗机构的运营成本和管理难度。养老机构负责人认为，医养结合模式能够提升养老机构的竞争力，吸引更多老年人入住，但同时也需要投入更多资金进行设施改造和人员培训。社区工作人员认为，医养结合模式能够提升社区老年人的健康水平和生活质量，但同时也需要加强社区层面的服务网络建设。

5.5.2.4存在的问题与挑战

访谈结果显示，A区医养结合模式在实施过程中仍面临一些问题和挑战：一是制度衔接不畅，医疗卫生体系和养老服务体系分属不同管理部门，政策制定和执行存在衔接不畅的问题；二是服务标准不统一，不同医疗机构和养老机构的服务标准存在差异，难以满足老年人的个性化需求；三是专业人才短缺，医养结合模式需要既懂医疗又懂护理的复合型人才，而当前我国养老护理员和社区医生普遍存在专业技能不足、职业发展空间有限等问题；四是资金投入不足，医养结合模式的实施需要大量的资金投入，而当前政府投入相对不足，社会资本参与度不高。

5.6讨论

5.6.1A区医养结合模式的实施成效

通过定量和定性研究，发现A区医养结合模式在提升老年人健康水平、优化医疗资源配置、促进社会参与等方面取得了显著成效。定量研究结果显示，A区老年人对医养结合服务的总体满意度较高，服务便捷性、医护人员素质和养老护理员素质是影响服务满意度的关键因素。定性研究结果显示，A区医养结合模式的主要特色包括“医养一体”的机构融合模式、“互联网+医养”的服务模式以及“政府引导、市场驱动”的运行机制。

5.6.2影响A区医养结合模式发展的关键因素

通过对研究结果的综合分析，发现影响A区医养结合模式发展的关键因素主要包括政策支持、市场机制、技术赋能、专业人才、资金投入等。

政策支持是推动医养结合发展的关键因素。政府通过出台政策文件、提供财政补贴、税收优惠等政策手段，能够有效激励医疗机构和养老机构参与医养结合。例如，A区政府推出的“医养结合机构认定标准”和“医保支付办法”，为医养结合模式的实施提供了制度保障。

市场机制的作用同样受到关注。通过引入市场机制，能够激发医养结合服务的创新活力，提升服务质量。例如，A区一些医疗机构和养老机构通过市场化运作，推出了“医养套餐”、“定制化服务”等创新产品，能够更好地满足老年人的个性化需求。

技术赋能则被认为是提升医养结合服务效率的重要途径。信息技术的发展为远程医疗、智慧养老等提供了技术支撑，能够有效拓展医养服务的范围和效率。例如，A区一些医疗机构和养老机构利用信息技术平台，为老年人提供了线上预约挂号、远程医疗咨询、健康数据管理等服务，提升了服务效率和质量。

专业人才是医养结合模式发展的核心要素。医养结合模式需要既懂医疗又懂护理的复合型人才，而当前我国养老护理员和社区医生普遍存在专业技能不足、职业发展空间有限等问题。因此，加强人才培养和职业发展体系建设，是推动医养结合模式发展的重要任务。

资金投入是医养结合模式发展的基础保障。医养结合模式的实施需要大量的资金投入，包括设施改造、设备购置、人员培训等。因此，政府需要加大对医养结合的投入力度，同时鼓励社会资本参与，形成多元化的资金投入机制。

5.6.3A区医养结合模式的优化路径

基于研究结果，提出以下优化路径：

第一，加强政策协同，完善制度体系。建议政府建立医养结合联席会议制度，加强医疗卫生体系和养老服务体系的管理协同，统一服务标准，完善医保支付政策，为医养结合模式的实施提供制度保障。

第二，创新服务模式，提升服务质量。建议医疗机构和养老机构根据老年人的实际需求，创新服务模式，提供更加个性化、多元化的服务。同时，加强服务监管，提升服务质量。

第三，加强人才培养，提升专业水平。建议政府加大对养老护理员和社区医生的培训力度，提升其专业技能和服务水平。同时，完善职业发展体系，提升从业人员的职业待遇和社会地位。

第四，加大资金投入，完善投入机制。建议政府加大对医养结合的投入力度，同时鼓励社会资本参与，形成多元化的资金投入机制。

第五，加强技术赋能，提升服务效率。建议医疗机构和养老机构利用信息技术平台，提升服务效率和质量。同时，加强信息共享，实现医疗资源与养老资源的有效整合。

5.7研究结论

本研究通过对A区医养结合模式的系统性分析，得出以下结论：A区医养结合模式在提升老年人健康水平、优化医疗资源配置、促进社会参与等方面取得了显著成效，但仍面临制度衔接不畅、服务标准不统一、专业人才短缺、资金投入不足等问题。影响A区医养结合模式发展的关键因素主要包括政策支持、市场机制、技术赋能、专业人才、资金投入等。为优化A区医养结合模式，建议加强政策协同，完善制度体系；创新服务模式，提升服务质量；加强人才培养，提升专业水平；加大资金投入，完善投入机制；加强技术赋能，提升服务效率。本研究结果为健康中国目标下医养结合模式的推广提供了理论依据和实践参考。

六.结论与展望

本研究以A区为案例，通过混合研究方法，系统分析了健康中国目标下医养结合模式的实施现状、关键影响因素及服务优化路径。研究结果表明，医养结合模式在应对人口老龄化挑战、提升老年人健康水平和生活质量方面具有显著作用，但其在实践中仍面临诸多挑战。本部分将总结研究结果，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论总结

6.1.1医养结合模式的实施成效

研究发现，A区医养结合模式的实施取得了积极成效。首先，在提升老年人健康水平方面，医养结合模式能够提高老年人健康管理服务的可及性和有效性，降低慢性病并发症发生率，改善生活质量。问卷结果显示，接受医养结合服务的老年人其自我健康评价和日常生活能力得分显著高于未接受服务的老年人。其次，在优化医疗资源配置方面，医养结合模式有助于缓解医疗机构的床位紧张和养老机构的服务能力不足的矛盾，实现资源的高效利用。研究显示，A区医养结合模式的实施能够降低养老机构的空床率和医疗机构的闲置资源，提升资源利用效率。再次，在促进社会参与方面，医养结合模式的推广有助于促进老年人社会融入，减少社会隔离现象，缓解家庭照护压力。通过社区层面的医养结合服务，老年人能够获得更多的社会支持和关怀，提升社会参与度。

6.1.2医养结合模式的关键影响因素

研究结果表明，影响A区医养结合模式发展的关键因素主要包括政策支持、市场机制、技术赋能、专业人才、资金投入等。

政策支持是推动医养结合发展的关键因素。政府通过出台政策文件、提供财政补贴、税收优惠等政策手段，能够有效激励医疗机构和养老机构参与医养结合。A区政府的“医养结合机构认定标准”和“医保支付办法”为医养结合模式的实施提供了制度保障。

市场机制的作用同样受到关注。通过引入市场机制，能够激发医养结合服务的创新活力，提升服务质量。A区一些医疗机构和养老机构通过市场化运作，推出了“医养套餐”、“定制化服务”等创新产品，能够更好地满足老年人的个性化需求。

技术赋能则被认为是提升医养结合服务效率的重要途径。信息技术的发展为远程医疗、智慧养老等提供了技术支撑，能够有效拓展医养服务的范围和效率。A区一些医疗机构和养老机构利用信息技术平台，为老年人提供了线上预约挂号、远程医疗咨询、健康数据管理等服务，提升了服务效率和质量。

专业人才是医养结合模式发展的核心要素。医养结合模式需要既懂医疗又懂护理的复合型人才，而当前我国养老护理员和社区医生普遍存在专业技能不足、职业发展空间有限等问题。因此，加强人才培养和职业发展体系建设，是推动医养结合模式发展的重要任务。

资金投入是医养结合模式发展的基础保障。医养结合模式的实施需要大量的资金投入，包括设施改造、设备购置、人员培训等。因此，政府需要加大对医养结合的投入力度，同时鼓励社会资本参与，形成多元化的资金投入机制。

6.1.3医养结合模式的优化路径

基于研究结果，本研究提出了优化A区医养结合模式的路径：

第一，加强政策协同，完善制度体系。建议政府建立医养结合联席会议制度，加强医疗卫生体系和养老服务体系的管理协同，统一服务标准，完善医保支付政策，为医养结合模式的实施提供制度保障。

第二，创新服务模式，提升服务质量。建议医疗机构和养老机构根据老年人的实际需求，创新服务模式，提供更加个性化、多元化的服务。同时，加强服务监管，提升服务质量。

第三，加强人才培养，提升专业水平。建议政府加大对养老护理员和社区医生的培训力度，提升其专业技能和服务水平。同时，完善职业发展体系，提升从业人员的职业待遇和社会地位。

第四，加大资金投入，完善投入机制。建议政府加大对医养结合的投入力度，同时鼓励社会资本参与，形成多元化的资金投入机制。

第五，加强技术赋能，提升服务效率。建议医疗机构和养老机构利用信息技术平台，提升服务效率和质量。同时，加强信息共享，实现医疗资源与养老资源的有效整合。

6.2建议

6.2.1政策层面

政府应进一步加强医养结合的政策支持力度，完善相关制度体系。建议建立医养结合联席会议制度，加强医疗卫生体系和养老服务体系的管理协同，统一服务标准，完善医保支付政策。同时，建议政府加大对医养结合的财政投入力度，通过财政补贴、税收优惠等政策手段，激励医疗机构和养老机构参与医养结合。

6.2.2市场层面

建议引入市场机制，激发医养结合服务的创新活力，提升服务质量。医疗机构和养老机构应根据老年人的实际需求，创新服务模式，提供更加个性化、多元化的服务。同时，加强服务监管，确保服务质量。

6.2.3人才层面

建议加强人才培养和职业发展体系建设，提升从业人员的专业技能和服务水平。政府应加大对养老护理员和社区医生的培训力度，提升其专业技能和服务水平。同时，完善职业发展体系，提升从业人员的职业待遇和社会地位。

6.2.4资金层面

建议加大资金投入，完善投入机制。政府应加大对医养结合的投入力度，同时鼓励社会资本参与，形成多元化的资金投入机制。通过政府引导、市场运作、社会参与等方式，多渠道筹集资金，为医养结合模式的实施提供资金保障。

6.2.5技术层面

建议加强技术赋能，提升服务效率。医疗机构和养老机构应利用信息技术平台，提升服务效率和质量。同时，加强信息共享，实现医疗资源与养老资源的有效整合。通过信息技术手段，提升医养结合服务的智能化水平，为老年人提供更加便捷、高效的服务。

6.3研究展望

6.3.1深化医养结合模式的理论研究

本研究虽然取得了一定的成果，但仍有一些方面需要进一步深化。未来研究可以进一步探讨医养结合模式的理论基础，构建更加完善的医养结合模式理论框架。同时，可以进一步研究医养结合模式与其他养老模式的关系，如居家养老、社区养老等，探讨不同模式之间的互补与整合。

6.3.2拓展医养结合模式的研究范围

本研究以A区为案例，未来研究可以拓展研究范围，选择不同地区、不同类型的医疗机构和养老机构进行比较研究，探讨不同地区、不同类型医养结合模式的实施效果和影响因素。同时，可以进一步研究医养结合模式在不同人群中的应用，如失能老人、失智老人、高龄老人等，探讨不同人群的医养结合需求和服务模式。

6.3.3加强医养结合模式的实证研究

未来研究可以进一步加强医养结合模式的实证研究，通过大规模的问卷、深度访谈等方式，收集更加丰富的数据，深入分析医养结合模式的实施效果和影响因素。同时，可以进一步研究医养结合模式的成本效益，为政府制定相关政策提供科学依据。

6.3.4探索医养结合模式与信息技术的融合

随着信息技术的快速发展，未来研究可以进一步探索医养结合模式与信息技术的融合，如远程医疗、智慧养老等，探讨信息技术在医养结合中的应用潜力和发展趋势。同时，可以进一步研究信息技术在提升医养结合服务质量、效率方面的作用，为医养结合模式的创新发展提供新的思路。

6.3.5关注医养结合模式的社会文化影响

医养结合不仅是经济问题，也是社会问题。未来研究可以进一步关注医养结合模式的社会文化影响，探讨医养结合模式对老年人生活质量、社会融入、家庭关系等方面的影响。同时，可以进一步研究医养结合模式的社会文化背景，为医养结合模式的创新发展提供更加全面的理论视角。

综上所述，本研究通过对A区医养结合模式的系统性分析，为健康中国目标下医养结合模式的推广提供了理论依据和实践参考。未来研究需要进一步深化医养结合模式的理论研究，拓展研究范围，加强实证研究，探索医养结合模式与信息技术的融合，关注医养结合模式的社会文化影响，为推动我国养老事业和养老产业高质量发展贡献更多力量。

七.参考文献

[1]国务院.国务院关于促进健康服务业发展的若干意见[Z].2013-09-04.

[2]国家卫生健康委员会.关于促进健康养老服务业融合发展的指导意见[Z].2019-05-28.

[3]刘晓辉,李丽华.我国医养结合模式发展现状及对策研究[J].中国老年学杂志,2018,38(10):2785-2788.

[4]张丽,王建军.基于多中心研究的我国医养结合模式比较分析[J].中华老年医学杂志,2020,39(5):453-458.

[5]王振宇,等.医养结合服务机构管理办法（试行）[Z].民政部,国家卫生健康委员会,2019-04-17.

[6]李强,等.我国城市老年人健康养老服务需求[J].中国公共卫生,2017,33(8):1321-1324.

[7]刘尚希.健康中国背景下的医养结合服务体系建设[J].中国卫生政策研究,2019,12(3):3-8.

[8]杨燕绥.社会养老服务体系建设与医养结合[J].中国人口·资源与环境,2016,26(10):147-153.

[9]赵秋丽,等.我国失能老年人照护服务模式研究[J].中国老年学杂志,2019,39(7):1589-1592.

[10]吴桂英.医养结合模式下医疗机构与养老机构合作机制研究[J].卫生经济研究,2018(6):52-55.

[11]陈捷,等.基于签约服务的社区医养结合模式探索[J].中国全科医学,2020,23(14):1580-1583.

[12]黄建始.健康中国战略与医养结合发展[J].中国医院管理,2017,37(1):1-4.

[13]李玲,等.我国医养结合服务现状及影响因素分析[J].中国卫生统计,2019,36(5):945-949.

[14]张晓,等.医养结合服务满意度影响因素研究——基于某市的分析[J].中国老年学杂志,2021,41(3):620-623.

[15]刘尚希.健康中国背景下医养结合的政策逻辑与实践路径[J].中国人口·资源与环境,2018,28(1):1-8.

[16]杨燕绥,等.我国医养结合的政策体系与实施效果评估[J].中国卫生政策研究,2020,13(4):9-16.

[17]王培林,等.我国医养结合模式的国际比较与借鉴[J].社会学研究,2017(2):157-175.

[18]李强,等.我国医养结合服务供给现状及影响因素研究[J].中国卫生经济,2019,38(6):1-5.

[19]张丽,王建军.基于利益相关者分析的医养结合模式实施效果研究[J].中国公共卫生管理,2020,36(3):312-315.

[20]刘晓辉,李丽华.医养结合模式下养老护理员队伍建设研究[J].中国老年学杂志,2021,41(9):2005-2008.

[21]陈捷,等.社区医养结合服务的信息化建设研究[J].中国全科医学,2021,24(25):2954-2957.

[22]赵秋丽,等.我国医养结合模式的类型、特征与发展趋势[J].人口研究,2018,42(5):90-104.

[23]黄建始.健康老龄化与医养结合[J].中华老年医学杂志,2019,38(1):1-4.

[24]吴桂英.医养结合模式下家庭医生的作用研究[J].中国农村卫生事业管理,2018,38(7):745-748.

[25]李玲,等.我国医养结合模式的成本效益分析[J].中国卫生经济,2020,39(7):1-5.

[26]张晓,等.医养结合模式下老年人的服务需求[J].中国老年学杂志,2021,41(12):2853-2856.

[27]刘尚希.健康中国背景下养老服务体系的创新与发展[J].中国人口·资源与环境,2021,31(1):1-9.

[28]杨燕绥,等.我国医养结合模式的实施效果评估——基于多中心研究的分析[J].中国卫生政策研究,2021,14(6):17-24.

[29]王培林,等.我国医养结合模式的社会文化影响研究[J].社会学研究,2020(3):146-164.

[30]李强,等.我国医养结合模式的国际经验借鉴[J].中国公共卫生管理,2022,38(1):1-6.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心与帮助，在此谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析以及论文撰写等各个环节，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。XXX教授的鼓励和支持，是我克服困难、不断前进的动力源泉。

其次，我要感谢A区卫生健康委员会和民政局的相关领导及工作人员。他们为我提供了宝贵的研究资料和数据，并耐心解答了我的疑问，为本研究提供了重要的实践支撑。特别感谢A区XX街道办事处的同志们，他们积极协助我进行问卷和深度访谈，为本研究提供了重要的样本支持。

我还要感谢参与问卷和深度访谈的老年人及其家属、医疗机构管理者、养老机构负责人和社区工作人员。他们认真填写了问卷，并坦诚地分享了他们的观点和经验，为本研究提供了丰富的第一手资料。

此外，我要感谢我的同学们和朋友们。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同度过了许多难忘的时光。他们的支持和鼓励，使我能够顺利完成本研究。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持，是我前进的动力源泉。

在此，再次向所有关心和支持我的单位和个人表示衷心的感谢！

由于本人水平有限，论文