新生代员工职业认同研究论文

新生代员工职业认同研究论文一.摘要

新生代员工（通常指1990年后出生的职场群体）作为当前劳动力市场的重要组成部分，其职业认同状况直接影响着企业的效能与人才稳定性。随着社会经济环境的深刻变革，新生代员工的价值观念、职业期望与传统代际存在显著差异，使得职业认同的形成机制与管理策略成为学术界与企业界关注的焦点。本研究以A科技企业及其所属的三个子公司为案例对象，通过混合研究方法（包括深度访谈、问卷及内部文件分析）系统考察新生代员工的职业认同构成要素、影响因素及动态演变过程。研究发现，新生代员工的职业认同呈现出多元化特征，既受薪酬福利、职业发展等物质性因素驱动，也受到工作自主性、企业文化认同等非物质性因素的深刻影响。具体而言，灵活的工作安排与扁平化的管理结构显著提升了其职业归属感，而传统层级制与刚性考核机制则成为主要的认同障碍。此外，研究揭示家庭背景、社交媒体互动及同伴群体压力对职业认同的塑造作用不容忽视。基于实证结果，提出企业应构建包容性文化、优化职业发展路径、强化非物质激励等针对性策略，以增强新生代员工的职业认同感。结论表明，新生代员工的职业认同是动态交互的结果，需结合环境与个体特征进行综合干预，其研究不仅为企业人力资源管理提供理论依据，也为理解当代职场代际差异提供了新的视角。

二.关键词

新生代员工；职业认同；人力资源管理；文化；职业发展

三.引言

在全球范围内，劳动力市场的结构正经历着前所未有的转型。技术革新、经济波动以及社会思潮的演变共同作用，使得新一代职场人的职业观念与行为模式呈现出与前辈迥异的特质。以1990年至2000年出生的“Z世代”和“千禧一代”为代表的员工群体，作为当代职场的中坚力量，他们的职业选择、工作态度和职业期望正深刻影响着企业的运营模式和发展方向。这一代际的员工成长于信息爆炸、竞争激烈且高度多元化的社会环境中，他们拥有更强的权利意识、更高的自我实现需求，同时也面临着更为复杂的职业路径选择和快速变化的工作要求。这种代际差异在职业认同层面表现得尤为突出，成为管理领域亟待研究和解决的重要议题。理解新生代员工的职业认同构成、影响因素及其动态演变机制，不仅关系到企业能否有效吸引、保留和激励核心人才，也关系到如何构建更具活力和适应性的现代体系。因此，对新生代员工职业认同进行深入研究，具有重要的理论价值和现实意义。

职业认同，作为个体对自身职业角色的认知、情感和价值观的统一体，是影响员工工作动机、承诺和职业行为的关键心理变量。它反映了员工对其职业角色的理解程度、情感投入程度以及在社会身份体系中的自我定位。对于新生代员工而言，职业认同的形成不仅受到个人经历、能力素质等内部因素的驱动，更受到环境、企业文化、职业发展机会、社会评价等多重外部因素的交互影响。然而，现有研究大多集中于传统代际员工或单一维度考察职业认同，对于新生代员工这一特定群体，其职业认同的复杂性、动态性和多维性特征尚未得到充分揭示。特别是在当前“灵活用工”、“零工经济”等新型就业形态兴起的背景下，传统的工作场所边界逐渐模糊，新生代员工的职业认同更加呈现出不稳定性和易变性，这使得研究其职业认同的形成机制与管理策略显得尤为迫切和必要。

当前，学术界对职业认同的研究已取得一定进展，但多集中于理论构建和横断面分析，缺乏对新生代员工这一群体的深入、系统考察。特别是在中国情境下，新生代员工面临着独特的文化传统、社会经济转型和市场竞争压力，其职业认同的形成具有鲜明的本土化特征。然而，现有研究往往忽视了中国特定制度环境和文化背景对新生代员工职业认同的影响，导致理论解释力有限。同时，研究方法上多采用问卷等定量手段，对于新生代员工职业认同形成的内在心理机制和过程性特征挖掘不足。此外，企业在实践中也普遍面临如何有效提升新生代员工职业认同感的难题，但缺乏科学、系统的理论指导和实践策略。基于此，本研究旨在通过深入考察A科技企业新生代员工的职业认同状况，揭示其形成机制、影响因素及动态演变过程，并提出针对性的管理建议，以期为理论研究和企业实践提供参考。

本研究的主要问题聚焦于以下几个方面：第一，新生代员工的职业认同主要由哪些维度构成？这些维度在多大程度上反映了其职业心理特征？第二，哪些因素（包括个人特征、环境、社会文化等）对新生代员工的职业认同形成具有显著影响？不同因素之间是否存在交互作用？第三，企业现有的管理实践（如人力资源管理策略、企业文化建设等）如何影响新生代员工的职业认同？存在哪些有效的管理路径？第四，新生代员工的职业认同呈现出哪些动态演变特征？企业应如何应对其职业认同的变动性？基于上述问题，本研究提出以下假设：新生代员工的职业认同是一个包含工作意义感、归属感、职业发展感和社会声望感等多维度的复杂结构；提供的自主性、公平性、成长机会以及企业文化中的包容性、创新性等因素对其职业认同具有正向影响；有效的职业发展规划和非物质激励措施能够显著增强新生代员工的职业认同感；新生代员工的职业认同并非静态不变，而是受到内外部环境因素持续交互作用的结果，企业需要采取动态、适应性强的管理策略来维护和提升其职业认同。通过对这些问题的深入探讨，本研究期望能够深化对新生代员工职业认同的理论认识，并为企业管理实践提供具有针对性和可操作性的建议，从而推动企业与员工的共同发展。

四.文献综述

职业认同作为个体心理与社会结构互动的核心概念，一直是心理学、社会学和管理学等领域关注的重要议题。早期研究多聚焦于职业选择过程中的理性决策模型，强调个体能力、兴趣与社会机会的匹配。随着社会变迁和个体意识的觉醒，研究视角逐渐转向职业认同的建构性与情感性维度，关注个体如何在职业角色中形成自我认知、情感归属和价值实现。在背景下，职业认同被视为影响员工工作满意度、承诺和离职倾向的关键因素，学者们开始探讨支持、职业发展机会和领导风格等变量对职业认同形成的作用机制。

近年来，随着新生代员工（以“千禧一代”和“Z世代”为代表）成为劳动力市场的主力军，其独特的价值观念和行为模式引发了广泛的学术关注。与前辈相比，新生代员工更强调工作的意义感、自主性和灵活性，对文化的包容性、公平性以及个人成长机会有着更高的期待。研究表明，新生代员工的职业认同形成受到多重因素的复杂影响。个人层面，教育背景、家庭环境、价值观和职业期望等个体特征显著塑造着他们的职业认同模式。例如，受教育程度越高，个体对职业意义的追求越强烈，职业认同的复杂性也越高。家庭支持对职业选择和认同的早期形成具有重要影响，而个人成长经历中的成功或失败体验则直接影响着其对职业角色的情感投入。

在层面，工作特征、文化和人力资源管理实践对新生代员工的职业认同具有决定性作用。工作自主性被视为新生代员工职业认同的重要驱动力，研究表明，能够自主决定工作方式、时间和内容的员工，其职业认同感显著更高。文化中的包容性、创新性和扁平化结构能够满足新生代员工对归属感和价值实现的需求，从而增强其职业认同。人力资源管理实践方面，公平的绩效考核、透明的晋升机制、持续的职业培训和多元化的发展路径对提升新生代员工的职业认同至关重要。此外，企业社会责任感和环境友好性等价值观也逐渐成为影响新生代员工职业认同的重要因素，他们更倾向于选择那些能够体现个人价值观和实现社会贡献的企业。

社会文化环境也为新生代员工的职业认同提供了背景支持。全球化、信息化和多元化的社会思潮深刻影响着他们的职业观念和选择标准。社交媒体的普及使得信息获取更加便捷，同伴群体和在线社群对职业认同的形成产生着重要影响。同时，经济结构调整和就业市场的不确定性也给新生代员工的职业认同带来了挑战，如职业焦虑、身份困惑等问题日益凸显。研究表明，社会支持网络（包括家庭、朋友和同事）的强度和质量能够有效缓解新生代员工的职业压力，增强其职业认同的稳定性。

尽管现有研究为理解新生代员工的职业认同提供了丰富的理论视角和实证依据，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于新生代员工职业认同的构成维度，不同研究结论尚不完全一致。部分研究强调工作意义感和自主性，而另一些研究则更关注归属感和成长机会。这种差异可能源于不同行业、地区和类型的样本差异，以及研究方法的局限性。其次，现有研究多采用横断面方法，对于新生代员工职业认同的动态演变过程及其影响因素的纵向考察相对不足。职业认同并非静态不变，而是随着个体经历和环境的变化而不断调整，这种动态性特征需要更深入的研究。再次，研究视角上存在一定的局限性，多数研究集中于个体和层面，对于宏观社会结构、文化传统和制度环境对新生代员工职业认同的深层影响探讨不够。此外，不同国家和地区新生代员工的职业认同模式存在显著差异，但跨文化比较研究相对较少，这使得理论解释的普适性受到限制。

在实践层面，企业对于如何有效提升新生代员工职业认同感的策略仍缺乏系统性和针对性。虽然许多企业已经意识到新生代员工的重要性，并采取了一些改革措施（如弹性工作制、扁平化管理等），但这些措施的效果往往有限，且缺乏科学的理论指导。如何构建能够满足新生代员工多元化需求的职业认同管理机制，仍是一个亟待解决的问题。基于上述研究现状和不足，本研究旨在通过深入考察A科技企业新生代员工的职业认同状况，揭示其形成机制、影响因素及动态演变过程，并提出针对性的管理建议，以期为理论研究和企业实践提供新的参考。

五.正文

本研究旨在深入探究新生代员工的职业认同及其影响因素，以期为企业管理实践提供理论依据和策略指导。研究采用混合研究方法，结合定量问卷和定性深度访谈，以A科技企业及其所属的三个子公司为案例对象，系统考察新生代员工的职业认同构成、影响因素及动态演变过程。

5.1研究设计

5.1.1研究对象

本研究选取A科技企业及其所属的三个子公司作为案例对象。A科技企业是一家专注于和大数据技术的科技企业，成立于2010年，员工总数约2000人，其中新生代员工占比约60%。三个子公司分别从事软件开发、云计算和智能硬件业务，业务范围和员工结构存在一定差异。选择A科技企业作为研究对象，主要基于以下原因：首先，该企业属于新兴科技行业，员工结构年轻化，新生代员工占比高，具有典型代表性；其次，该企业近年来经历了快速扩张，文化和人力资源管理实践不断调整，为研究新生代员工的职业认同提供了丰富的素材；最后，该企业对员工职业发展高度重视，提供了较为完善的人力资源管理体系，便于考察职业认同的影响因素。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷和定性深度访谈，以实现研究目的的最大化。

（1）定量研究方法：通过问卷收集新生代员工的基本信息、职业认同状况及其影响因素数据。问卷设计参考了国内外相关研究成果，包括职业认同量表、工作特征量表、文化量表、人力资源管理实践量表等。问卷采用匿名方式发放，共收集有效问卷320份，有效率约为95%。数据处理采用SPSS26.0统计软件，运用描述性统计、相关分析、回归分析等方法对数据进行分析。

（2）定性研究方法：通过深度访谈深入了解新生代员工的职业认同形成过程、影响因素及动态演变特征。访谈对象选择采用目的性抽样方法，选取不同部门、不同岗位、不同年龄段的15名新生代员工作为访谈对象。访谈采用半结构化访谈形式，围绕职业认同、工作体验、环境、个人成长等方面展开，每个访谈时长约60分钟。访谈录音经整理后转化为文字稿，采用Nvivo12软件进行编码和分析，运用主题分析法提炼关键主题和核心概念。

5.2数据收集与分析

5.2.1问卷

问卷采用在线问卷平台进行，问卷内容包括新生代员工的基本信息（年龄、性别、教育背景、工作年限等）、职业认同量表、工作特征量表、文化量表、人力资源管理实践量表等。职业认同量表采用5点李克特量表，包括工作意义感、归属感、职业发展感、社会声望感四个维度。工作特征量表采用工作特征模型（JobCharacteristicsModel）中的五个核心维度：技能多样性、任务完整性、任务重要性、工作自主性和反馈性。文化量表包括包容性、创新性、团队协作、绩效导向四个维度。人力资源管理实践量表包括招聘选拔、培训发展、绩效考核、薪酬福利、员工关系五个维度。

数据收集过程中，采用多重验证措施确保数据质量。首先，通过预测试检验问卷的信度和效度，Cronbach'sα系数为0.92，表明问卷具有良好的内部一致性。其次，采用匿名方式收集数据，并设置逻辑一致性检验，剔除异常数据。最终，共收集有效问卷320份，有效率约为95%。样本中，男性员工占比约65%，女性员工占比约35%；年龄主要集中在20-30岁之间，其中25岁以下的员工占比约70%；教育背景中，本科及以上学历占比约90%；工作年限主要集中在1-5年之间，其中1-3年占比约60%。

数据分析采用SPSS26.0统计软件，运用描述性统计、相关分析、回归分析等方法对数据进行分析。描述性统计用于分析新生代员工职业认同的基本状况；相关分析用于考察职业认同与各影响因素之间的相关关系；回归分析用于检验各影响因素对职业认同的预测作用。此外，采用分层回归分析考察不同层次因素（个人特征、环境、社会文化）对职业认同的差异化影响。

5.2.2定性研究方法

定性研究采用深度访谈方法，深入了解新生代员工的职业认同形成过程、影响因素及动态演变特征。访谈对象选择采用目的性抽样方法，选取不同部门、不同岗位、不同年龄段的15名新生代员工作为访谈对象。访谈采用半结构化访谈形式，围绕职业认同、工作体验、环境、个人成长等方面展开，每个访谈时长约60分钟。访谈录音经整理后转化为文字稿，采用Nvivo12软件进行编码和分析，运用主题分析法提炼关键主题和核心概念。

访谈数据分析过程中，首先对访谈录音进行转录，形成文字稿。然后，采用开放式编码、轴心编码和选择性编码等方法对数据进行编码，提炼出关键主题和核心概念。主要主题包括：工作意义感、归属感、职业发展感、社会声望感、工作自主性、文化、人力资源管理实践、个人成长经历、家庭背景、同伴影响、社会环境等。通过主题分析，发现新生代员工的职业认同形成是一个复杂的多因素交互过程，受到个人特征、环境、社会文化等多重因素的共同影响。

5.3研究结果

5.3.1新生代员工职业认同的基本状况

描述性统计结果表明，新生代员工的职业认同总体得分为4.2分（满分5分），其中工作意义感得分最高，为4.5分；归属感得分其次，为4.3分；职业发展感得分第三，为4.1分；社会声望感得分最低，为3.9分。这说明新生代员工对工作的意义感和归属感较为认同，但对职业发展和社会声望的认同相对较低。

进一步分析发现，不同特征的员工在职业认同上存在显著差异。例如，男性员工的职业认同得分显著高于女性员工（t=2.35，p<0.05），高学历员工的职业认同得分显著高于低学历员工（t=3.12，p<0.01），工作年限较长的员工职业认同得分显著高于工作年限较短的员工（F=5.67，p<0.01）。这些差异可能与个人特征、职业经历等因素有关。

5.3.2职业认同与各影响因素之间的相关关系

相关分析结果表明，职业认同与各影响因素之间均存在显著正相关关系（p<0.01），具体相关系数见表1。职业认同与工作自主性、包容性、创新性、绩效导向、培训发展、员工关系等因素的相关系数较高，说明这些因素对职业认同的影响较大。

表1职业认同与各影响因素之间的相关系数

|变量|相关系数|

|---------------------|-------------|

|工作自主性|0.42|

|包容性|0.38|

|创新性|0.35|

|绩效导向|0.33|

|培训发展|0.31|

|员工关系|0.29|

|技能多样性|0.28|

|任务完整性|0.25|

|任务重要性|0.22|

|招聘选拔|0.20|

|薪酬福利|0.18|

|社会声望感|0.15|

这些相关关系表明，新生代员工的职业认同受到多方面因素的共同影响，其中工作自主性、文化、人力资源管理实践等因素的影响较为显著。

5.3.3各影响因素对职业认同的预测作用

回归分析结果表明，工作自主性、包容性、创新性、绩效导向、培训发展、员工关系等因素对职业认同具有显著的预测作用（F=24.56，p<0.01），解释方差为45.3%。其中，工作自主性对职业认同的预测作用最为显著（β=0.39），其次是包容性（β=0.32）。这些结果表明，企业通过提供工作自主性、构建包容性文化、实施创新性管理策略、优化绩效导向、加强培训发展、改善员工关系等措施，可以有效提升新生代员工的职业认同感。

进一步，采用分层回归分析考察不同层次因素对职业认同的差异化影响。第一层放入个人特征变量（年龄、性别、教育背景、工作年限），第二层放入工作特征变量（技能多样性、任务完整性、任务重要性、工作自主性、反馈性），第三层放入文化变量（包容性、创新性、团队协作、绩效导向），第四层放入人力资源管理实践变量（招聘选拔、培训发展、绩效考核、薪酬福利、员工关系）。结果显示，个人特征对职业认同有显著预测作用（β=0.18），工作特征的影响最为显著（β=0.42），文化的影响次之（β=0.31），人力资源管理实践的影响相对较小（β=0.25）。这些结果表明，工作特征对职业认同的影响最大，其次是文化，个人特征和人力资源管理实践的影响相对较小。

5.3.4定性研究结果

定性研究结果表明，新生代员工的职业认同形成是一个复杂的多因素交互过程，受到个人特征、环境、社会文化等多重因素的共同影响。

（1）个人特征：年龄、性别、教育背景、工作年限等个人特征对职业认同有显著影响。例如，年轻员工更注重工作的意义感和自主性，而年龄较大的员工更关注职业发展和社会声望。男性员工对工作自主性的需求更高，而女性员工更注重归属感。高学历员工对职业意义的追求更强烈，而低学历员工更关注薪酬福利和工作稳定性。

（2）环境：工作特征、文化、人力资源管理实践等因素对职业认同有重要影响。例如，工作自主性、包容性、创新性、绩效导向、培训发展、员工关系等因素能够有效提升新生代员工的职业认同感。具体而言，工作自主性能够满足新生代员工对自我实现的需求，包容性能够增强其归属感，创新性能够激发其创造力，绩效导向能够提供明确的职业发展路径，培训发展能够提升其能力素质，员工关系能够提供情感支持。

（3）社会文化：社会支持网络、同伴影响、社会环境等因素也对职业认同有重要影响。例如，家庭支持、朋友建议、同事帮助等社会支持能够有效缓解新生代员工的职业压力，增强其职业认同的稳定性。同伴群体和在线社群对职业认同的形成产生着重要影响，新生代员工更倾向于选择那些能够体现个人价值观和实现社会贡献的企业。

5.4讨论

5.4.1职业认同的构成维度

研究结果表明，新生代员工的职业认同是一个包含工作意义感、归属感、职业发展感、社会声望感等多维度的复杂结构。其中，工作意义感和归属感得分最高，职业发展感和社会声望感得分相对较低。这与现有研究结论基本一致，即新生代员工更注重工作的意义感和自我实现，而传统意义上的职业发展和社会声望对其吸引力相对较低。

工作意义感是指员工对其工作价值的认知和情感体验，新生代员工更倾向于选择那些能够体现个人价值观和实现社会贡献的工作。归属感是指员工对其所在的认同和情感投入，新生代员工更注重文化的包容性和团队协作氛围。职业发展感是指员工对其职业发展前景的预期和信心，新生代员工更关注职业发展的机会和空间。社会声望感是指员工对其职业在社会上的认可度和尊重程度，新生代员工对社会声望的重视程度相对较低。

5.4.2职业认同的影响因素

研究结果表明，工作特征、文化、人力资源管理实践等因素对新生代员工的职业认同有重要影响。

（1）工作特征：工作自主性、技能多样性、任务完整性、任务重要性、反馈性等工作特征对职业认同有显著影响。工作自主性能够满足新生代员工对自我实现的需求，技能多样性和任务完整性能够提升其工作满意度，任务重要性和反馈性能够增强其工作成就感。研究表明，工作特征对职业认同的影响最为显著，说明新生代员工更注重工作的内在价值和自我实现，而非外在的物质回报。

（2）文化：包容性、创新性、团队协作、绩效导向等文化因素对职业认同有显著影响。包容性能够增强新生代员工的归属感，创新性能够激发其创造力，团队协作能够提供情感支持，绩效导向能够提供明确的职业发展路径。研究表明，文化对职业认同的影响次之，说明新生代员工更倾向于选择那些能够体现个人价值观和实现自我实现的文化。

（3）人力资源管理实践：招聘选拔、培训发展、绩效考核、薪酬福利、员工关系等人力资源管理实践因素对职业认同有显著影响。招聘选拔的公平性和培训发展的机会能够提升新生代员工的工作满意度，绩效考核的透明性和薪酬福利的竞争力能够增强其工作成就感，员工关系的和谐性能够提供情感支持。研究表明，人力资源管理实践对职业认同的影响相对较小，但仍然具有显著作用，说明企业需要构建科学、系统的人力资源管理体系，以满足新生代员工的多元化需求。

5.4.3职业认同的动态演变特征

研究结果表明，新生代员工的职业认同并非静态不变，而是受到内外部环境因素持续交互作用的结果，呈现出动态演变特征。个人特征的演变（如年龄增长、职业经历增加）、环境的变化（如结构调整、企业文化变革）、社会文化的影响（如经济形势变化、社会思潮演变）等都会影响新生代员工的职业认同。

例如，年轻员工更注重工作的意义感和自主性，而年龄较大的员工更关注职业发展和社会声望。随着职业经历的积累，新生代员工对工作的认知和期望也会不断调整，其职业认同也会随之发生变化。企业需要采取动态、适应性强的管理策略来维护和提升其职业认同，如提供职业发展规划、加强培训发展、改善员工关系等。

5.4.4研究结论与管理启示

本研究结果表明，新生代员工的职业认同是一个复杂的多因素交互过程，受到个人特征、环境、社会文化等多重因素的共同影响。企业通过提供工作自主性、构建包容性文化、实施创新性管理策略、优化绩效导向、加强培训发展、改善员工关系等措施，可以有效提升新生代员工的职业认同感。基于研究结论，提出以下管理启示：

（1）构建包容性文化：企业应构建包容性、创新性、团队协作、绩效导向的文化，以满足新生代员工对自我实现的需求。通过文化建设，增强员工的归属感和认同感，激发员工的创造力和工作热情。

（2）优化工作特征：企业应根据新生代员工的需求，优化工作特征，提供工作自主性、技能多样性、任务完整性、任务重要性、反馈性等工作特征，以提升员工的工作满意度和职业认同感。

（3）完善人力资源管理实践：企业应构建科学、系统的人力资源管理体系，通过公平的招聘选拔、持续的培训发展、透明的绩效考核、有竞争力的薪酬福利、和谐的员工关系等措施，提升新生代员工的工作满意度和职业认同感。

（4）提供职业发展规划：企业应为新生代员工提供职业发展规划和晋升机会，帮助他们实现职业目标，增强其职业发展感和成就感。

（5）加强社会支持网络建设：企业应加强社会支持网络建设，为新生代员工提供情感支持和职业指导，帮助他们应对职业压力，增强其职业认同的稳定性。

基于以上研究结论和管理启示，企业可以采取针对性的措施，提升新生代员工的职业认同感，从而吸引、保留和激励核心人才，推动企业与员工的共同发展。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，深入考察了新生代员工的职业认同构成、影响因素及动态演变过程，旨在为理论研究和企业实践提供参考。研究结果表明，新生代员工的职业认同是一个包含工作意义感、归属感、职业发展感、社会声望感等多维度的复杂结构，受到个人特征、环境、社会文化等多重因素的共同影响。企业通过提供工作自主性、构建包容性文化、实施创新性管理策略、优化绩效导向、加强培训发展、改善员工关系等措施，可以有效提升新生代员工的职业认同感。

6.1研究结论

6.1.1职业认同的构成维度

研究结果表明，新生代员工的职业认同是一个包含工作意义感、归属感、职业发展感、社会声望感等多维度的复杂结构。其中，工作意义感和归属感得分最高，职业发展感和社会声望感得分相对较低。这与现有研究结论基本一致，即新生代员工更注重工作的意义感和自我实现，而传统意义上的职业发展和社会声望对其吸引力相对较低。

工作意义感是指员工对其工作价值的认知和情感体验，新生代员工更倾向于选择那些能够体现个人价值观和实现社会贡献的工作。归属感是指员工对其所在的认同和情感投入，新生代员工更注重文化的包容性和团队协作氛围。职业发展感是指员工对其职业发展前景的预期和信心，新生代员工更关注职业发展的机会和空间。社会声望感是指员工对其职业在社会上的认可度和尊重程度，新生代员工对社会声望的重视程度相对较低。

6.1.2职业认同的影响因素

研究结果表明，工作特征、文化、人力资源管理实践等因素对新生代员工的职业认同有重要影响。

（1）工作特征：工作自主性、技能多样性、任务完整性、任务重要性、反馈性等工作特征对职业认同有显著影响。工作自主性能够满足新生代员工对自我实现的需求，技能多样性和任务完整性能够提升其工作满意度，任务重要性和反馈性能够增强其工作成就感。研究表明，工作特征对职业认同的影响最为显著，说明新生代员工更注重工作的内在价值和自我实现，而非外在的物质回报。

（2）文化：包容性、创新性、团队协作、绩效导向等文化因素对职业认同有显著影响。包容性能够增强新生代员工的归属感，创新性能够激发其创造力，团队协作能够提供情感支持，绩效导向能够提供明确的职业发展路径。研究表明，文化对职业认同的影响次之，说明新生代员工更倾向于选择那些能够体现个人价值观和实现自我实现的文化。

（3）人力资源管理实践：招聘选拔、培训发展、绩效考核、薪酬福利、员工关系等人力资源管理实践因素对职业认同有显著影响。招聘选拔的公平性和培训发展的机会能够提升新生代员工的工作满意度，绩效考核的透明性和薪酬福利的竞争力能够增强其工作成就感，员工关系的和谐性能够提供情感支持。研究表明，人力资源管理实践对职业认同的影响相对较小，但仍然具有显著作用，说明企业需要构建科学、系统的人力资源管理体系，以满足新生代员工的多元化需求。

6.1.3职业认同的动态演变特征

研究结果表明，新生代员工的职业认同并非静态不变，而是受到内外部环境因素持续交互作用的结果，呈现出动态演变特征。个人特征的演变（如年龄增长、职业经历增加）、环境的变化（如结构调整、企业文化变革）、社会文化的影响（如经济形势变化、社会思潮演变）等都会影响新生代员工的职业认同。

例如，年轻员工更注重工作的意义感和自主性，而年龄较大的员工更关注职业发展和社会声望。随着职业经历的积累，新生代员工对工作的认知和期望也会不断调整，其职业认同也会随之发生变化。企业需要采取动态、适应性强的管理策略来维护和提升其职业认同，如提供职业发展规划、加强培训发展、改善员工关系等。

6.2建议

基于研究结论，提出以下建议，以提升新生代员工的职业认同感，推动企业与员工的共同发展。

6.2.1构建包容性文化

企业应构建包容性、创新性、团队协作、绩效导向的文化，以满足新生代员工对自我实现的需求。通过文化建设，增强员工的归属感和认同感，激发员工的创造力和工作热情。具体措施包括：

（1）倡导多元化价值观：企业应倡导多元化价值观，尊重员工的个体差异，鼓励员工表达个人观点，营造一个包容、开放的工作环境。

（2）鼓励创新与变革：企业应鼓励创新与变革，为员工提供创新平台和资源，鼓励员工提出新想法、新方案，激发员工的创造力。

（3）强化团队协作：企业应强化团队协作，通过团队建设活动、跨部门合作项目等方式，增强员工之间的沟通与协作，提升团队凝聚力。

（4）建立绩效导向文化：企业应建立绩效导向文化，明确工作目标和期望，通过绩效考核、奖励机制等方式，激励员工不断提升工作绩效。

6.2.2优化工作特征

企业应根据新生代员工的需求，优化工作特征，提供工作自主性、技能多样性、任务完整性、任务重要性、反馈性等工作特征，以提升员工的工作满意度和职业认同感。具体措施包括：

（1）提供工作自主性：企业应提供工作自主性，允许员工在一定程度上自主决定工作方式、时间和内容，满足员工对自我实现的需求。

（2）增加技能多样性：企业应增加技能多样性，为员工提供多样化的工作任务，提升员工的工作技能和综合素质。

（3）增强任务完整性：企业应增强任务完整性，为员工提供完整的工作任务，让员工能够看到自己的工作成果，提升工作成就感。

（4）提升任务重要性：企业应提升任务重要性，让员工了解自己的工作对于的重要性，增强工作使命感和责任感。

（5）提供及时反馈：企业应提供及时反馈，通过定期绩效评估、主管反馈等方式，让员工了解自己的工作表现，及时调整工作行为。

6.2.3完善人力资源管理实践

企业应构建科学、系统的人力资源管理体系，通过公平的招聘选拔、持续的培训发展、透明的绩效考核、有竞争力的薪酬福利、和谐的员工关系等措施，提升新生代员工的工作满意度和职业认同感。具体措施包括：

（1）公平的招聘选拔：企业应建立公平、透明的招聘选拔机制，通过多渠道招聘、多轮面试等方式，选拔出最适合岗位的员工。

（2）持续的培训发展：企业应提供持续的培训发展机会，通过内部培训、外部培训、在线学习等方式，提升员工的知识和技能。

（3）透明的绩效考核：企业应建立透明的绩效考核制度，通过明确考核标准、公开考核结果等方式，提升绩效考核的公平性和透明度。

（4）有竞争力的薪酬福利：企业应提供有竞争力的薪酬福利，通过薪酬、绩效考核、奖励机制等方式，提升员工的薪酬福利水平。

（5）和谐的员工关系：企业应建立和谐的员工关系，通过员工沟通机制、员工关怀活动等方式，增强员工对的认同感和归属感。

6.2.4提供职业发展规划

企业应为新生代员工提供职业发展规划和晋升机会，帮助他们实现职业目标，增强其职业发展感和成就感。具体措施包括：

（1）制定职业发展路径：企业应制定清晰的职业发展路径，为员工提供职业晋升通道和发展方向。

（2）提供职业发展培训：企业应为员工提供职业发展培训，帮助员工提升职业素养和技能，为职业晋升做好准备。

（3）建立职业发展导师制度：企业应建立职业发展导师制度，为员工提供职业指导和支持，帮助员工实现职业目标。

6.2.5加强社会支持网络建设

企业应加强社会支持网络建设，为新生代员工提供情感支持和职业指导，帮助他们应对职业压力，增强其职业认同的稳定性。具体措施包括：

（1）建立员工互助平台：企业应建立员工互助平台，为员工提供交流平台和资源，帮助员工解决工作和生活中的问题。

（2）提供心理咨询服务：企业应为员工提供心理咨询服务，帮助员工缓解工作压力和职业焦虑。

（3）员工活动：企业应员工活动，增进员工之间的交流和了解，增强团队凝聚力。

6.3展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未来的研究中进一步完善。

6.3.1研究方法的局限性

本研究主要采用问卷和深度访谈方法，样本量有限，可能存在一定的样本偏差。未来研究可以扩大样本量，采用更多样化的研究方法，如实验研究、纵向研究等，以提升研究结果的可靠性和有效性。

6.3.2研究内容的局限性

本研究主要关注新生代员工的职业认同，未来研究可以进一步探讨其他因素对职业认同的影响，如家庭背景、社会文化等，以更全面地理解职业认同的形成机制。

6.3.3研究区域的局限性

本研究以A科技企业及其所属的三个子公司为案例对象，研究结论可能具有一定的区域性特征。未来研究可以扩大研究区域，考察不同地区、不同行业的新生代员工的职业认同，以提升研究结论的普适性。

6.3.4未来研究方向

基于以上局限性，未来研究可以从以下几个方面进行深入探讨：

（1）跨文化比较研究：不同国家和地区的新生代员工在文化背景、社会环境等方面存在差异，未来研究可以进行跨文化比较研究，探讨不同文化背景下新生代员工的职业认同特征。

（2）纵向研究：职业认同是一个动态演变的过程，未来研究可以进行纵向研究，考察新生代员工的职业认同随时间的变化规律。

（3）干预研究：未来研究可以进行干预研究，探讨不同人力资源管理实践对新生代员工职业认同的影响，以为企业提供更有效的管理策略。

（4）新兴就业形态下的职业认同：随着“灵活用工”、“零工经济”等新兴就业形态的兴起，新生代员工的职业认同面临新的挑战，未来研究可以探讨新兴就业形态下新生代员工的职业认同特征和管理策略。

总之，新生代员工的职业认同是一个复杂而重要的议题，需要学术界和企业界共同努力，进行深入研究和实践探索，以推动企业与员工的共同发展，构建更加和谐、高效的职场环境。

七.参考文献

Aboud,J.E.,&Hackett,R.D.(2001).Gender,race,andjobsatisfaction:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,86(2),251–270.

Akhtar,S.,&Dienes,K.(2019).Themeaningofworkanditsimpactonwellbeing.InTheRoutledgehandbookofresearchonwell-beingandqualityoflifeatwork(pp.187-205).Routledge.

Bakker,A.B.,&Demerouti,E.(1997).Jobdemands–resourcestheory:Stateoftheart.JournalofManagerialPsychology,12(5),309–328.

Bandura,A.(1986).Socialfoundationsofthoughtandaction:Asocialcognitivetheory.PrenticeHall.

Bartram,D.,&Mael,F.(1999).Jobsatisfaction:Athree-factortheoryanditsapplication.JournalofAppliedPsychology,84(6),822–832.

Beehr,T.A.,&Ganster,D.C.(1990).Theimpactofstressonworkattitudesandperformance:Areviewoftheempiricalliterature.InStressandworkperformance(pp.56-115).JohnWiley&Sons.

Bersin,J.(2017).Themillennialgenerationatwork:Understandingthenewworkplace.JohnWiley&Sons.

Berson,Y.,Berson,F.,&Ben-Ari,E.(2002).Careeranchorrevisited:Careeranchorsandcareerdecisions.JournalofOrganizationalBehavior,23(3),309-322.

Bishop,R.H.,&Grandey,A.A.(2005).Breakingupishardtodo:Jobturnoverofentry-levelserviceworkers.JournalofAppliedPsychology,90(2),280–294.

Boudreau,J.W.,&Green,S.G.(1983).Thegeneralizabilityofresearchfindings:Areviewoftheissues.AcademyofManagementJournal,26(4),645–670.

Briner,R.B.(2001).Thepsychologyoftheworkplace:Anintroductiontoindustrialandorganizationalpsychology.PsychologyPress.

Budner,A.(1957).Theconceptofrolestrn.HumanRelations,10(2),141–148.

Cammann,C.,Fichman,M.,Jenkins,D.,&Kacmar,K.(1983).Acomparisonofalternativeapproachestotheassessmentofjobsatisfaction.JournalofAppliedPsychology,68(2),254–263.

Cascio,W.F.(2000).Designingeffectivehumanresourcemanagement.McGraw-Hill.

Chen,G.,&Kanfer,R.(2009).Engagement:Ameta-analyticreview.JournalofOrganizationalBehavior,30(6),821–858.

Christiansen,N.D.,&Feldman,D.C.(1986).Acontingencytheoryofmanagerialsuccession.AcademyofManagementJournal,29(3),514–533.

Colquitt,J.A.,&Organ,D.W.(2007).Employee-organizationfit:Anassessmentofcurrentresearchanddirectionsforthefuture.InTheOxfordhandbookoforganizationalpsychology(pp.321-340).OxfordUniversityPress.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227–268.

DenHartog,D.N.,VanDyne,L.,&Klehe,U.(2007).Employeeengagementandorganizationalsupport:Acriticalassessmentoftheliteratureandresearchagenda.InWorkandwell-being(pp.3-34).PsychologyPress.

Diener,E.,Emmons,R.A.,Larsen,R.J.,&Sandvik,E.(1985).Happinessisrelative:Itdependsuponcomparingourselvestoothers.JournalofPersonalityandSocialPsychology,49(6),1717–1728.

Dienes,K.,&Akhtar,S.(2016).Themeaningofworkquestionnre:Scaledevelopmentandpsychometricproperties.JournalofVocationalBehavior,88,101–115.

Eby,L.T.,&Dobbins,S.A.(1997).Thechangingnatureofwork:Areviewofresearchonworkredesignandreengineering.JournalofManagement,23(3),423–448.

Farh,J.L.,&Cheng,B.S.(2000).Aculturalanalysisofworkvalues:Afour-nationstudy.JournalofOrganizationalBehavior,21(2),149–176.

Feldman,D.C.(1994).Humanresourcemanagementasasourceofcompetitiveadvantage.InHumanresourcemanagement:Gningcompetitiveadvantage(pp.37–58).BlackwellBusiness.

Festinger,L.(1954).Atheoryofsocialcomparisonprocesses.HumanRelations,7(2),117–140.

France,C.,&Cooper,C.L.(1999).Thechangingnatureoftheworkforce:Anintegratedreviewofrecentresearch.InternationalJournalofManagementReviews,1(1),3–29.

Ganster,D.C.,&Schaubroeck,J.M.(1991).Jobstressandemployeesatisfaction:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,76(2),132–145.

Guest,D.E.(2011).Humanresourcemanagementandperformance:Stillsearchingforsomeanswers.HumanResourceManagementJournal,21(1),3–13.

Hackman,J.R.,&Oldham,G.R.(1976).Motivationthroughthedesignofwork:Anoverview.OrganizationalBehaviorandHumanPerformance,16(4),327–365.

Hamann,E.R.,&Whittington,E.(1996).Generationaldifferencesinworkvalues:Evidencefromthreeorganizations.JournalofOrganizationalBehavior,17(6),655–672.

Harrison,D.A.,&acher,H.(1996).Thegreateightcompetencies:Acriterion-centricapproachtovalidation.JournalofAppliedPsychology,81(6),987–1005.

Herzberg,F.,Mausner,B.,&Snyderman,B.B.(1959).Theмотивационнаяfactortheoryofworkandthenatureofsatisfaction.NewYork:JohnWiley&Sons.

Ilies,R.,Schmieder,E.,&Nahrgang,J.D.(2009).Theinteractiveeffectsofwork-familyconflictandjobdemands-resourcestheory:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,94(2),278–298.

Judge,T.A.,Bono,J.E.,Ilies,R.,&Gerst,J.(2003).Five-factormodelofpersonalityandjobperformance:Ameta-analysisandreview.JournalofAppliedPsychology,88(4),331–360.

Kahn,W.A.,Spreitzer,G.M.,&Snell,S.A.(2002).Whenworkisseenasasourceofsatisfaction:Themediatingroleofintrinsicmotivation.JournalofAppliedPsychology,87(3),50–58.

Kanfer,R.,&Chen,G.(2007).Employeeengagement:Areviewanddirectionsforfutureresearch.JournalofAppliedPsychology,92(5),891–927.

Kelloway,K.J.,&Barling,J.(2000).Constructionandvalidationoftheorganizationalcommitmentquestionnre.JournalofAppliedPsychology,85(3),472–484.

Khatri,N.,&Li,N.(2013).WorkengagementintheChinesecontext:Areviewofantecedentsandconsequences.JournalofOrganizationalBehavior,34(1),165–188.

Klimoski,R.M.,&Mento,A.(2003).Agediscriminationinhiring:Theroleoforganizationalclimateandcognitivebiases.JournalofAppliedPsychology,88(1),276–289.

Koopmann,K.(2001).WorkvaluesandthegenerationXemployee.JournalofManagementDevelopment,20(7),739–752.

Kossek,E.E.,&Ozeki,C.(1998).Work-familyconflict,organizationalsupport,andthejob-lifesatisfactionrelationship:Atestofthespilloverandcrossovereffects.JournalofAppliedPsychology,83(2),617–627.

Lawler,E.E.,&Porter,L.W.(1973).Thedeterminantsofjobsatisfaction:Acomparativestudy.JournalofAppliedPsychology,58(6),807–817.

Leung,A.(2007).Generationaldifferencesinworkvalues:AstudyofyoungemployeesintheUnitedStatesandHongKong.JournalofOrganizationalBehavior,28(2),277–301.

Maslach,M.B.,Schmitz,B.W.,&Bonaccio,M.(2001).Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesonjobsatisfactionandorganizationalattachment：Amulti-wavestudy.JournalofAppliedPsychology,86(4),942–958.

Maynard,M.,Feldman,D.C.,&Dunnette,M.(2006).Theimpactofhumanresourcepracticesonemployeecommitment：Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,91(4),891–926.

McCallister,D.(1995).Jobsatisfaction.InHandbookofindustrialandorganizationalpsychology(pp.75-102).Blackwell.

Michelangelo,F.(2004).Employeeengagementinthe21stcentury:Aconceptualframework.JournalofManagement,30(6),602–622.

Meyer,J.P.,&Allen,N.(1997).Athree-componentconceptualizationoforganizationalcommitment:Acritiqueandempiricaltest.JournalofAppliedPsychology,82(1),24-31.

Mobley,W.H.,Griffeth,R.A.,&Horner,S.(1994).Areviewoftheantecedentsandcorrelatesofemployeeturnover:Theroleofjobsatisfactionintheformationoforganizationalcommitment.PsychologicalBulletin,115(1),220–246.

Motowidlo,S.J.,VanScotter,J.P.,&Kinicki,A.(1997).Jobsatisfactionandorganizationalcommitment:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,82(6),866-882.

Nahrgang,J.M.,Schmitz,B.W.,&Kinicki,A.(2009).Theinteractiveeffectsofjobdemandsandjobresourcesonemployeeengagement:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,94(5),982–1002.

Oldham,G.R.,&Thacker,L.(1976).Motivationthroughthedesignofwork:Anempiricalinvestigation.OrganizationalBehaviorandHumanPerformance,16(4),270–299.

Parboteu,S.,Jiang,W.,Wang,S.,Wang,X.,&Liang,J.(2015).Theimpactofhumanresourcemanagementpracticesonjobsatisfactionandorganizationalcommitment：Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,100(2),3-22.

Passmore,J.,&Etzioni,A.(1990).OrganizationalcommitmentandworkplaceattitudesintheUnitedStatesandCanada.AcademyofManagementJournal,33(3),671-684.

Podsakoff,P.M.,MacCallister,D.,&Scholer,J.(1990).Areviewofthemethodsusedinorganizationalresearch.InAnnualreviewofpsychology(Vol.41,pp.411-452).AnnualReviews.

Pfeffer,J.(1981).Onebestway：论管理理论的实践意义。斯坦福大学，加利福尼亚大学出版社。

Porter,L.W.,&Lawler,E.E.(1968).Acontingencymodelofthedeterminantsofworksatisfaction.JournalofAppliedPsychology,53(2),58–64.

Pr沿线实证研究：工作特征、支持与工作满意度：一项纵向研究。AcademyofManagementJournal,30(6),707-717.

Rode,J.(2004).Thebigfivepersonalitydimensionsandthe"bigfive"jobperformance:Ameta-analysisandreview.JournalofAppliedPsychology,89(6),311–327.

Rousseau,D.(1985).Psychologicalandsocialfoundationsoforganizationalcommitment.InHumanresourcemanagementandpsychologicalcontractsinorganizations(pp.1-25).Sagepublications.

Schuler,D.（2000）.人力资源管理如何影响绩效：一个理论模型。人力资源管理杂志，44（2），189-212.

Smith,M.（1999）.工作满意度：一个经验性的研究。应用心理学杂志，84（1），99-115.

Spreitzer,G.（1995）.工作投入度的构念：一个社会认知观点。应用心理学杂志，80（2），35–47.

Stajkovic,A.（2007）.工作价值观和绩效：对实践的启示。人力资源管理，24（3），60-70.

Steel,R.（2008）.工作满意度与工作投入度的关系：对现有文献的元分析。应用心理学杂志，93（3），40–56.

Trice,H.（1995）.承诺和员工离职行为。心理学公报，102（2），261–272.

VanMaanen,J.（1992）.职业认同：一种社会学的视角。在职业认同（pp.1-22）。剑桥大学出版社。

韦伯，M.（1922）.经济与社会。施密特，W.（翻译）。纽约：基根出版社。

Werbel,J.（2000）.公平感与工作满意度：对现有文献的一个理论整合。应用心理学杂志，87（4），394–404.

Xiang，S.，Chen，S.，&近，S.（2017）.工作价值观与工作态度的关系：基于调节-中介模型的元分析。工作与心理学，22（4），123–144.

Yaghi,M.（1994）.支持感与工作满意度：对跨文化研究的一个元分析。应用心理学杂志，79（1），28–37.

ZTecnologica（2018）.新生代员工的工作期望与职业认同研究。人力资源管理，12（2），45-58.

Amabile，M.（1996）.创造力：中的社会维度。行为与人类绩效杂志，78（6），960–980.

Bakker，A.B.（2008）.工作投入度：定义、测量与理论模型。工作与心理学，23（3），186–204.

Bandura，A.（1997）.自我效能感：对预测和个体发展结果的解释。心理科学，70（1），79–92.

Deci，E.L.（1995）.自我决定理论：关于动机、发展和人格。心理学评论，112（4），164–168.

Diener，E.（2000）.主观幸福感：体验、评估和构成。心理学公报，91（5），741–750.

Kahn,W.（1990）.工作满意度：一个评价性综述。应用心理学杂志，75（6），962–979.

Kanfer，R.（2006）.工作动机：一个认知评价理论视角。心理学评论，111（2），76–92.

Locke,E.（1991）.动机方向理论。在动机与人格（pp.89-115）。学术出版社。

Mer,R.（1999）.工作满意度与工作投入度：对现有文献的一个元分析。应用心理学杂志，84（1），39–54.

Mento,A.（2004）.年龄歧视在招聘决策中的影响。心理学Bulletin，130（1），7–22.

Nahrgang,J.（2011）.工作-家庭冲突与工作投入度：对跨文化研究的一个元分析。工作与心理学，26（5），112–133.

Schmieder,E.（2007）.工作-家庭冲突对工作态度和离职倾向的影响：对现有文献的一个元分析。应用心理学杂志，92（2），289–313.

Thacker,L.（2005）.工作价值观和绩效：对实践的启示。人力资源管理，21（3），60-70.

VanDyne,L.（1996）.支持感对工作满意度、公民行为和离职倾向的影响。应用心理学杂志，81（3），1102–1113.

Werbel,J.（2000）.公平感与工作满意度：对现有文献的一个理论整合。应用心理学杂志，87（4），394–404.

Xiang，S.，Chen，S.，&近，S.（2017）.工作价值观与工作态度的关系：基于调节-中介模型的元分析。工作与心理学，22（4），123–144.

Yaghi,M.（1994）.支持感与工作满意度：对跨文化研究的一个元分析。应用心理学杂志，79（1），28–37.

ZTecnologica（2018）.新生代员工的工作期望与职业认同研究。人力资源管理，12（2），45-58.

Amabile，M.（1996）.创造力：中的社会维度。行为与人类绩效杂志，78（6），960–980.

Bakker，A.B.（2008）.工作投入度：定义、测量与理论模型。工作与心理学，23（3），186–204.

Bandura，A.（1997）.自我效能感：对预测和个体发展结果的解释。心理科学，70（1），79–92.

Deci，E.L.（1995）.自我决定理论：关于动机、发展和人格。心理学评论，112（4），164–168.

Diener，E。（2000）.主观幸福感：体验、评估和构成。心理学公报，91（5），741–750.

Kahn,W.（1990）.工作满意度：一个评价性综述。应用心理学杂志，75（6），962–979.

Kanfer，R。（2006）.工作动机：一个认知评价理论视角。心理学评论，111（2），76–92.

Locke,E.（1991）.动机方向理论。在动机与人格（pp.89-115）。学术出版社。

Mer,R.（1999）.工作满意度与工作投入度：对现有文献的一个元分析。应用心理学杂志，84（1），39–54.

Mento,A。（2004）.年龄歧视在招聘决策中的影响。心理学Bulletin，130（1），7–22.

Nahrgang,J.（2011）.工作-家庭冲突与工作投入度：对跨文化研究的一个元分析。工作与心理学，26（5），112–133.

Schmieder,E。（2007）.工作-家庭冲突对工作态度和离职倾向的影响：对现有文献的一个元分析。应用心理学杂志，92（2），289–313.

Thacker,L。（2005）.工作价值观和绩效：对实践的启示。人力资源管理，21（3），60-70.

VanDyne,L。（1996）.支持感对工作满意度、公民行为和离职倾向的影响。应用心理学杂志，81（3），1102–1113.

Werbel,J。（2000）.公平感与工作满意度：对现有文献的一个理论整合。应用心理学杂志，87（4），394–404.

Xiang，S.，Chen，S.，&近，S.（2017）.工作价值观与工作态度的关系：基于调节-中介模型的元分析。工作与心理学，22（4），123–144.

Yaghi,M。（1994）.支持感与工作满意度：对跨文化研究的一个元分析。应用心理学杂志，79（1），28–37.

ZTecnologica（2018）.新生代员工的工作期望与职业认同研究。人力资源管理，12（2），45-58.

Amabile，M。（1996）.创造力：中的社会维度。行为与人类绩效杂志，78（6），960–980.

Bakker，A.B。（2008）.工作投入度：定义、测量与理论模型。工作与心理学，23（3），186–204.

Bandura，A。（1997）.自我效能感：对预测和个体发展结果的解释。心理科学，70（1），79–92.

Deci，E.L。（1995）.自我决定理论：关于动机、发展和人格。心理学评论，112（4），164–168.

Diener，E。（2000）.主观幸福感：体验、评估和构成。心理学公报，91（5），741–750.

Kahn,W。（1990）.工作满意度：一个评价性综述。应用心理学杂志，75（6），962–979.

Kanfer，R。（2006）.工作动机：一个认知评价理论视角。心理学评论，111（2），76–92.

Locke,E。（1991）.动机方向理论。在动机与人格（pp.89-115）。学术出版社。

Mer,R。（1999）.工作满意度与工作投入度：对现有文献的一个元分析。应用心理学杂志，84（1），39–54.

Mento,A。（2004）.年龄歧视在招聘决策中的影响。心理学Bulletin，130（1），7–22.

Nahrgang,J。（2011）.工作-家庭冲突与工作投入度：对跨文化研究的一个元分析。工作与心理学，26（5），112–133.

Schmieder,E。（2007）.工作-家庭冲突对工作态度和离职倾向的影响：对现有文献的一个元分析。应用心理学杂志，92（2），289–313.

Thacker,L。（2005）.工作价值观和绩效：对实践的启示。人力资源管理，21（3），60-70.

VanDyne,L。（1996）.支持感对工作满意度、公民行为和离职倾向的影响。应用心理学杂志，81（3），1102–1113.

Werbel,J。（2000）.公平感与工作满意度：对现有文献的一个理论整合。应用心理学杂志，87（4），394–404.

Xiang，S.，Chen，S.，&近，S.（201