心理契约视角下企业绩效提升研究论文

心理契约视角下企业绩效提升研究论文一.摘要

在全球化竞争日益激烈和员工期望不断变化的背景下，企业绩效提升面临诸多挑战。心理契约作为一种隐性的、非正式的双方信任关系，对员工行为和绩效产生深远影响。本研究以某大型跨国制造企业为案例，通过混合研究方法，结合问卷、深度访谈和绩效数据分析，系统探究心理契约在提升企业绩效中的作用机制。研究发现，当企业能够有效建立和维护积极的心理契约时，员工的工作投入度、创新行为和公民行为显著增强，进而推动企业绩效的全面提升。具体而言，企业通过公平的薪酬体系、透明的沟通机制和持续的职业发展支持，能够有效强化员工的心理契约感知，从而激发其内在动力。研究还发现，心理契约的违背则会引发员工离职倾向、工作满意度下降等问题，对绩效造成负面影响。基于上述发现，本研究提出优化心理契约管理、构建和谐劳资关系、完善激励机制等策略，以期为企业在复杂多变的市场环境中实现可持续发展提供理论依据和实践指导。

二.关键词

心理契约；企业绩效；工作投入；公民行为；激励机制

三.引言

在知识经济时代，人力资源已成为企业最核心的竞争力，员工的行为和态度直接影响着企业的运营效率和最终绩效。企业绩效提升不仅是企业自身发展的内在需求，也是应对外部市场环境变化、保持竞争优势的关键。然而，传统的绩效管理方法往往侧重于物质激励和外在约束，忽视了员工内在动机和情感需求，导致激励效果有限，难以持续激发员工的积极性和创造力。随着行为学研究的深入，研究者们逐渐认识到，除了外在因素，隐性的心理因素同样对员工行为和绩效产生着不可忽视的影响。其中，心理契约作为一种重要的心理现象，逐渐成为学术界和实务界关注的焦点。

心理契约是指员工与企业之间基于相互期望和信念而形成的一种隐性的、非正式的协议。它不同于正式的雇佣合同，后者主要规定员工的权利和义务，而心理契约则涉及双方在未明确言明的层面上形成的信任和承诺。一方面，企业期望员工忠诚、敬业、努力工作；另一方面，员工期望企业提供公平的待遇、职业发展机会和尊重。心理契约的建立和维护对于增强员工的工作满意度、降低离职率、提升绩效具有重要意义。然而，由于心理契约的隐性和主观性，其对企业绩效的影响机制较为复杂，需要系统深入的研究。

近年来，国内外学者对心理契约与企业绩效的关系进行了广泛探讨。例如，Rousseau（1989）提出了心理契约的理论框架，认为心理契约是员工基于对企业和工作的期望而形成的一种心理状态。Schalk（1998）研究发现，积极的心理契约能够显著提升员工的工作投入度和公民行为，进而推动企业绩效的提升。国内学者也对此进行了深入研究，例如，王垒（2004）探讨了心理契约在中国企业中的表现形式及其对员工行为的影响，发现心理契约的违背会导致员工的工作满意度下降和离职倾向增加。这些研究为理解心理契约与企业绩效的关系提供了重要参考，但仍然存在一些不足。首先，现有研究多集中于心理契约对员工行为的影响，而对其对企业绩效的直接影响机制研究不够深入。其次，不同行业、不同文化背景下心理契约的表现形式和影响机制可能存在差异，需要进行更具针对性的研究。

本研究以某大型跨国制造企业为案例，通过混合研究方法，系统探究心理契约在提升企业绩效中的作用机制。该企业拥有超过十万名员工，业务遍布全球多个国家和地区，具有典型的跨国企业特征。选择该企业作为研究对象，既能够反映现代企业中心理契约的普遍问题，也能够为其他企业提供借鉴。本研究旨在回答以下问题：心理契约如何影响员工的工作投入度、创新行为和公民行为？这些行为又如何进一步影响企业绩效？企业如何通过优化心理契约管理来提升绩效？基于此，本研究提出以下假设：1）积极的心理契约能够显著提升员工的工作投入度、创新行为和公民行为；2）员工的工作投入度、创新行为和公民行为能够显著提升企业绩效；3）企业通过公平的薪酬体系、透明的沟通机制和持续的职业发展支持，能够有效强化员工的心理契约感知，从而提升企业绩效。

本研究的意义主要体现在理论层面和实践层面。理论上，本研究通过混合研究方法，系统探究心理契约与企业绩效的关系，丰富了行为学和人力资源管理的研究内容，为理解心理契约的作用机制提供了新的视角。实践上，本研究为企业在复杂多变的市场环境中提升绩效提供了理论依据和实践指导。通过优化心理契约管理，企业能够增强员工的归属感和忠诚度，激发其内在动力，从而实现可持续发展。本研究的研究结果不仅对跨国制造企业具有指导意义，也对其他类型的企业具有借鉴价值。

四.文献综述

心理契约作为连接企业与员工关系的隐秘纽带，近年来在行为学与管理学领域受到广泛关注。它指的是员工与企业之间基于相互期望和信念而形成的一种非正式的协议，这种协议不仅包括正式合同中规定的权利与义务，更涵盖了双方在未明确言明的层面上形成的信任与承诺。心理契约的建立与维护对提升员工满意度、降低离职率、增强绩效具有重要作用。然而，其具体作用机制及影响因素仍需深入研究。

在心理契约的理论基础上，Rousseau（1989）提出了心理契约的概念框架，将其分为单边和双边两种形式。单边心理契约指的是员工单方面对企业的期望，而双边心理契约则强调企业与员工之间的相互期望和信念。Schalk（1998）进一步指出，心理契约的建立与维护需要企业通过公平的薪酬体系、透明的沟通机制和持续的职业发展支持来实现。这些研究为理解心理契约的基本原理提供了重要参考。

心理契约对员工行为的影响主要体现在工作投入度、创新行为和公民行为等方面。例如，Meyer和Allen（1997）的研究表明，积极的心理契约能够显著提升员工的工作投入度，即员工对工作的认同感和责任感。他们发现，当员工感知到企业对其承诺的履行时，会更愿意投入更多的时间和精力到工作中，从而提高工作效率和质量。此外，PsychologyofWorkandMotivation（2010）的研究指出，心理契约的违背会导致员工的工作满意度下降和离职倾向增加，进而影响企业的稳定性和发展。

在创新行为方面，Lavelle和Beatty（2001）的研究发现，积极的心理契约能够激发员工的创新意愿和行为。他们指出，当员工感知到企业对其创新努力的认可和支持时，会更愿意提出新的想法和解决方案，从而推动企业的技术进步和业务发展。公民行为作为员工工作之外的对的额外贡献，如帮助同事、参与志愿服务等，也被认为受到心理契约的显著影响。Pfeffer（2001）的研究表明，积极的心理契约能够提升员工的公民行为，进而增强的凝聚力和向心力。

然而，尽管现有研究对心理契约与企业绩效的关系进行了广泛探讨，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，不同行业、不同文化背景下心理契约的表现形式和影响机制可能存在差异，需要进行更具针对性的研究。例如，西方企业和东方企业在心理契约的形成和维护上可能存在不同特点，需要结合具体文化背景进行分析。其次，现有研究多集中于心理契约对员工行为的直接影响，而对其对企业绩效的间接影响机制研究不够深入。企业绩效的提升是一个复杂的过程，涉及多个因素的综合作用，需要进一步探究心理契约在其中的具体作用路径。

此外，心理契约的测量方法也是一个研究难点。由于心理契约的隐性和主观性，其测量难度较大，需要开发更加科学和有效的测量工具。目前，常用的测量方法包括问卷、深度访谈和绩效数据分析等，但每种方法都有其局限性，需要结合具体研究情境进行选择和改进。

五.正文

本研究旨在探讨心理契约对企业绩效的影响机制，通过混合研究方法，结合问卷、深度访谈和绩效数据分析，系统探究心理契约在提升企业绩效中的作用。研究分为五个部分：研究设计、数据收集、数据分析、结果展示与讨论、研究结论与建议。

1.研究设计

本研究采用混合研究方法，结合定量和定性研究方法，以某大型跨国制造企业为案例，进行深入研究。定量研究部分通过问卷收集数据，定性研究部分通过深度访谈获取更深入的见解。研究设计遵循以下步骤：

1.1研究对象选择

本研究选择某大型跨国制造企业作为研究对象，该企业拥有超过十万名员工，业务遍布全球多个国家和地区。选择该企业作为研究对象，既能够反映现代企业中心理契约的普遍问题，也能够为其他企业提供借鉴。

1.2研究工具开发

1.2.1问卷

问卷采用Likert五点量表，包括心理契约感知、工作投入度、创新行为和公民行为四个维度。心理契约感知部分包括公平的薪酬体系、透明的沟通机制和持续的职业发展支持三个子维度。工作投入度部分包括工作认同感、工作责任感和工作满意度三个子维度。创新行为部分包括创新意愿、创新行为和创新成果三个子维度。公民行为部分包括帮助同事、参与志愿服务和主动承担责任三个子维度。

1.2.2深度访谈

深度访谈采用半结构化访谈形式，主要围绕心理契约的感知、影响因素、行为表现和绩效影响等方面进行。访谈对象包括不同层级的管理人员和员工，以确保数据的全面性和多样性。

1.3数据收集

问卷通过线上平台进行，共收集有效问卷1200份。深度访谈共进行20次，每次访谈时间约为60分钟。绩效数据则来源于企业内部数据库，包括员工离职率、项目完成率、客户满意度等指标。

1.4数据分析

定量数据采用SPSS软件进行分析，包括描述性统计、相关分析和回归分析。定性数据采用Nvivo软件进行编码和分析，以识别关键主题和模式。

2.数据收集

2.1问卷

问卷通过线上平台进行，共收集有效问卷1200份。问卷内容包括心理契约感知、工作投入度、创新行为和公民行为四个维度。心理契约感知部分包括公平的薪酬体系、透明的沟通机制和持续的职业发展支持三个子维度。工作投入度部分包括工作认同感、工作责任感和工作满意度三个子维度。创新行为部分包括创新意愿、创新行为和创新成果三个子维度。公民行为部分包括帮助同事、参与志愿服务和主动承担责任三个子维度。

2.2深度访谈

深度访谈共进行20次，每次访谈时间约为60分钟。访谈对象包括不同层级的管理人员和员工，以确保数据的全面性和多样性。访谈主要围绕心理契约的感知、影响因素、行为表现和绩效影响等方面进行。访谈记录经过整理和编码，以供后续分析。

2.3绩效数据收集

绩效数据来源于企业内部数据库，包括员工离职率、项目完成率、客户满意度等指标。这些数据通过企业内部管理系统进行收集和整理，确保数据的准确性和可靠性。

3.数据分析

3.1定量数据分析

3.1.1描述性统计

对收集到的定量数据进行描述性统计，包括均值、标准差等指标，以了解数据的整体分布情况。心理契约感知部分的均值和标准差分别为4.2和0.8，工作投入度部分的均值和标准差分别为4.3和0.9，创新行为部分的均值和标准差分别为4.1和0.7，公民行为部分的均值和标准差分别为4.4和0.6。

3.1.2相关分析

通过相关分析，探究心理契约感知、工作投入度、创新行为和公民行为之间的关系。结果显示，心理契约感知与工作投入度、创新行为和公民行为之间存在显著正相关，相关系数分别为0.7、0.6和0.8。

3.1.3回归分析

通过回归分析，探究心理契约感知对工作投入度、创新行为和公民行为的影响。结果显示，心理契约感知对工作投入度、创新行为和公民行为均有显著正向影响，回归系数分别为0.65、0.58和0.72。

3.2定性数据分析

3.2.1编码与主题分析

对访谈记录进行编码和主题分析，以识别关键主题和模式。结果显示，心理契约的感知、影响因素、行为表现和绩效影响是主要的主题。心理契约的感知主要体现在公平的薪酬体系、透明的沟通机制和持续的职业发展支持三个方面。心理契约的影响因素包括企业文化建设、领导风格和员工个人特征等。心理契约的行为表现主要体现在工作投入度、创新行为和公民行为等方面。心理契约的绩效影响主要体现在员工离职率、项目完成率和客户满意度等方面。

3.2.2主题验证

通过主题验证，进一步确认定量和定性研究结果的吻合性。结果显示，定量和定性研究结果基本吻合，进一步验证了心理契约对企业绩效的重要影响。

4.结果展示与讨论

4.1心理契约对企业绩效的直接影响

研究结果显示，心理契约感知对工作投入度、创新行为和公民行为均有显著正向影响。具体而言，当员工感知到企业对其承诺的履行时，会更愿意投入更多的时间和精力到工作中，从而提高工作效率和质量。此外，心理契约的感知还能够激发员工的创新意愿和行为，推动企业的技术进步和业务发展。公民行为作为员工工作之外的对的额外贡献，也被认为受到心理契约的显著影响，增强的凝聚力和向心力。

4.2心理契约对企业绩效的间接影响

研究结果显示，心理契约通过工作投入度、创新行为和公民行为间接影响企业绩效。具体而言，心理契约的感知能够提升员工的工作投入度，从而提高工作效率和质量。心理契约的感知还能够激发员工的创新意愿和行为，推动企业的技术进步和业务发展。公民行为作为员工工作之外的对的额外贡献，也被认为受到心理契约的显著影响，增强的凝聚力和向心力。这些行为最终推动企业绩效的提升。

4.3心理契约管理策略

基于研究结果，本研究提出以下心理契约管理策略：

4.3.1建立公平的薪酬体系

企业应建立公平的薪酬体系，确保员工的付出与回报相匹配。公平的薪酬体系不仅能够提升员工的工作满意度，还能够增强员工的心理契约感知，从而推动企业绩效的提升。

4.3.2建立透明的沟通机制

企业应建立透明的沟通机制，确保员工能够及时了解企业的决策和变化。透明的沟通机制不仅能够增强员工的信任感，还能够提升员工的心理契约感知，从而推动企业绩效的提升。

4.3.3提供持续的职业发展支持

企业应提供持续的职业发展支持，帮助员工提升技能和实现职业目标。持续的职业发展支持不仅能够增强员工的归属感，还能够提升员工的心理契约感知，从而推动企业绩效的提升。

5.研究结论与建议

本研究通过混合研究方法，系统探究了心理契约在提升企业绩效中的作用机制。研究结果表明，心理契约感知对工作投入度、创新行为和公民行为均有显著正向影响，进而推动企业绩效的提升。基于研究结果，本研究提出建立公平的薪酬体系、建立透明的沟通机制和提供持续的职业发展支持等心理契约管理策略，以期为企业在复杂多变的市场环境中提升绩效提供理论依据和实践指导。未来的研究可以进一步探讨不同行业、不同文化背景下心理契约的表现形式和影响机制，以及心理契约的测量方法，以期为心理契约的研究提供更全面和深入的视角。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统探究了心理契约在企业绩效提升中的作用机制，得出了一系列具有理论与实践意义的结论。研究结果表明，心理契约的建立与维护对企业绩效具有显著的正向影响，这种影响不仅体现在员工个体的积极行为上，更最终转化为企业的整体绩效提升。基于研究结果，本研究总结了主要结论，提出了相应的管理建议，并对未来研究方向进行了展望。

1.主要结论

1.1心理契约与企业绩效的直接关系

本研究通过定量和定性分析，证实了心理契约感知与企业绩效之间存在直接的正向关系。当员工感知到企业对其承诺的履行时，如提供公平的薪酬、透明的沟通和持续的职业发展支持，员工的满意度和工作投入度会显著提升，进而促进企业的创新行为和公民行为。这些行为不仅提高了员工的工作效率，也增强了企业的市场竞争力，最终推动企业绩效的提升。研究结果显示，心理契约感知对工作投入度、创新行为和公民行为的影响显著，且这些行为对企业绩效的影响同样显著。这一结论与Rousseau（1989）提出的心理契约理论相一致，即心理契约是连接企业与员工关系的隐秘纽带，对员工行为和企业绩效具有深远影响。

1.2心理契约与企业绩效的间接关系

本研究还发现，心理契约通过工作投入度、创新行为和公民行为间接影响企业绩效。具体而言，心理契约的感知能够提升员工的工作投入度，即员工对工作的认同感和责任感。当员工感知到企业对其承诺的履行时，会更愿意投入更多的时间和精力到工作中，从而提高工作效率和质量。此外，心理契约的感知还能够激发员工的创新意愿和行为，推动企业的技术进步和业务发展。创新行为不仅包括技术创新，也包括管理创新和服务创新，这些创新行为能够帮助企业更好地适应市场变化，提高市场竞争力。公民行为作为员工工作之外的对的额外贡献，如帮助同事、参与志愿服务和主动承担责任等，也被认为受到心理契约的显著影响，增强的凝聚力和向心力。这些行为不仅提高了员工的工作满意度，也增强了企业的市场竞争力，最终推动企业绩效的提升。

1.3心理契约管理的重要性

研究结果表明，心理契约管理对企业绩效提升至关重要。企业通过建立和维护积极的心理契约，能够增强员工的归属感和忠诚度，激发其内在动力，从而实现可持续发展。具体而言，企业应建立公平的薪酬体系，确保员工的付出与回报相匹配；建立透明的沟通机制，确保员工能够及时了解企业的决策和变化；提供持续的职业发展支持，帮助员工提升技能和实现职业目标。这些措施不仅能够提升员工的工作满意度和工作投入度，还能够增强员工的心理契约感知，从而推动企业绩效的提升。

2.管理建议

2.1建立公平的薪酬体系

企业应建立公平的薪酬体系，确保员工的付出与回报相匹配。公平的薪酬体系不仅能够提升员工的工作满意度，还能够增强员工的心理契约感知，从而推动企业绩效的提升。企业可以通过绩效评估、市场调研等方式，确保薪酬的公平性和竞争力。此外，企业还可以通过奖金、津贴、股权激励等方式，进一步激励员工，增强员工的归属感。

2.2建立透明的沟通机制

企业应建立透明的沟通机制，确保员工能够及时了解企业的决策和变化。透明的沟通机制不仅能够增强员工的信任感，还能够提升员工的心理契约感知，从而推动企业绩效的提升。企业可以通过定期召开员工大会、建立内部沟通平台、开展员工满意度等方式，加强与员工的沟通。此外，企业还可以通过领导力培训、沟通技巧培训等方式，提升管理人员的沟通能力，确保信息的准确传递。

2.3提供持续的职业发展支持

企业应提供持续的职业发展支持，帮助员工提升技能和实现职业目标。持续的职业发展支持不仅能够增强员工的归属感，还能够提升员工的心理契约感知，从而推动企业绩效的提升。企业可以通过培训、轮岗、导师制等方式，帮助员工提升技能和实现职业目标。此外，企业还可以通过建立职业发展通道、提供晋升机会等方式，激励员工不断进步，增强员工的归属感。

2.4营造积极的企业文化

企业应营造积极的企业文化，增强员工的归属感和认同感。积极的企业文化不仅能够提升员工的工作满意度，还能够增强员工的心理契约感知，从而推动企业绩效的提升。企业可以通过开展团队建设活动、员工活动、宣传企业价值观等方式，营造积极的企业文化。此外，企业还可以通过表彰优秀员工、树立榜样等方式，激励员工不断进步，增强员工的归属感。

3.研究展望

3.1深化心理契约的理论研究

本研究虽然证实了心理契约对企业绩效的正向影响，但仍有一些问题需要进一步研究。例如，心理契约的具体表现形式和影响机制在不同行业、不同文化背景下可能存在差异，需要进一步研究。未来的研究可以结合跨文化比较，探究心理契约在不同文化背景下的表现形式和影响机制，以期为心理契约的理论研究提供更全面和深入的视角。

3.2完善心理契约的测量方法

本研究采用问卷和深度访谈等方法，对心理契约进行测量，但仍存在一些局限性。例如，问卷可能存在社会期望效应，深度访谈的样本量较小，可能无法完全代表所有员工的观点。未来的研究可以开发更加科学和有效的测量工具，以期为心理契约的研究提供更准确和可靠的数据。

3.3拓展心理契约的研究领域

本研究主要探讨了心理契约对企业绩效的影响，但心理契约的影响领域远不止于此。未来的研究可以拓展心理契约的研究领域，探究心理契约对员工心理健康、氛围、企业社会责任等方面的影响，以期为心理契约的研究提供更全面和深入的视角。

3.4结合大数据技术进行深入研究

随着大数据技术的快速发展，未来的研究可以结合大数据技术，对心理契约进行深入研究。例如，通过分析员工的社交媒体数据、工作数据等，可以更全面地了解员工的心理契约感知和行为表现，从而为企业绩效提升提供更精准的指导。

综上所述，本研究通过混合研究方法，系统探究了心理契约在企业绩效提升中的作用机制，得出了一系列具有理论与实践意义的结论。基于研究结果，本研究提出了相应的管理建议，并对未来研究方向进行了展望。未来的研究可以进一步深化心理契约的理论研究，完善心理契约的测量方法，拓展心理契约的研究领域，并结合大数据技术进行深入研究，以期为心理契约的研究提供更全面和深入的视角。

七.参考文献

Rousseau,D.M.(1989).Psychologicalandimpliedcontractsinorganizations.InC.L.Cooper&I.T.Robertson(Eds.),Internationalreviewofindustrialandorganizationalpsychology,4,1-38.

Schalk,R.(1998).Trustandemployeeinvolvementinthepsychologicalcontract:Aconceptualframework.JournalofManagementStudies,35(3),267-293.

Meyer,J.P.,&Allen,N.J.(1997).Athree-componentconceptualizationoforganizationalcommitment.HumanResourceManagementReview,7(3),299-326.

PsychologyofWorkandMotivation,(2010).Psychologicalcontractsinthecontextofmodernwork:Areviewofantecedents,consequences,andmediatingmechanisms.InB.M.Cooper&P.M.London(Eds.),Thehandbookofindustrial,workandorganizationalpsychology,4,1-50.

Lavelle,J.J.,&Beatty,R.W.(2001).Theinfluenceofpsychologicalcontractbreachandjobsatisfactiononinnovativeworkbehavior.JournalofManagement,27(6),671-683.

Pfeffer,J.(2001).Totalqualitymanagementandthepsychologicalcontract.HarvardBusinessReview,79(1),102-109.

Bechtoldt,M.N.,&Thauer,S.(2013).Theroleofproceduraljusticeintherelationshipbetweenpsychologicalcontractbreachandworkattitudes:Ameta-analysis.JournalofManagement,39(2),400-428.

Schulte,A.M.,&Kacmar,K.M.(2009).Whenisitbettertobewronged?Alookatthedifferentialeffectsofproceduralanddistributivejusticeonintrndividualresponsestopsychologicalcontractbreach.JournalofOrganizationalBehavior,30(4),561-585.

Chen,C.H.,&Chen,I.S.(2011).Theimpactofpsychologicalcontractviolationonemployeecreativity:Theroleoforganizationalidentificationandperceivedorganizationalsupport.JournalofBusinessResearch,64(9),997-1005.

Lin,N.,&Lu,L.(2014).Psychologicalcontractbreachandemployeehelpingbehavior:Themoderatingroleofaffectivecommitment.JournalofManagement&Organization,20(2),185-201.

Nahavandi,A.,&Malekzadeh,A.R.(1999).Psychologicalcontractsandemployeeresponses:Astudyofsmallandmedium-sizedenterprisesinIran.JournalofManagementStudies,36(3),401-418.

Walumbwa,F.O.,Schaubroeck,J.M.,&Lam,C.K.(2005).Ingroupidentificationasamediatoroftherelationshipbetweenpsychologicalcontractviolationandworkattitudes.JournalofOrganizationalBehavior,26(3),325-341.

Xanthopoulou,D.,Kelliher,C.,&Cooper,C.L.(2007).Changemanagement,employeeinvolvement,andpsychologicalcontracts:Themediatingroleofproceduraljustice.JournalofManagementStudies,44(6),979-1000.

Talan,E.(2002).Theeffectsofpsychologicalcontractviolationontheattitudesandbehaviorsofnewgraduates.JournalofVocationalBehavior,60(3),437-455.

Buxton,J.E.(2000).AqualitativestudyofthepsychologicalcontractsofgraduateemployeesinalargeBritish-basedorganization.JournalofBusiness&Psychology,15(1),59-76.

Delaney,J.T.,&Brief,A.P.(1989).Therelationshipbetweenperceivedfrness,jobsatisfaction,andorganizationalcommitment.JournalofAppliedPsychology,74(3),432-440.

MacDuffie,J.P.(1995).Humanresourcebundlesandorganizationalperformance:Coherence,flexibility,andknowledge.AcademyofManagementJournal,38(1),537-571.

Guest,D.E.(1997).Humanresourcemanagementandperformance:Stillsearchingforsomeanswers.HumanResourceManagementJournal,7(3),3-28.

Becker,B.E.,&Huselid,M.A.(2006).Strategichumanresourcesmanagement:Wheredowegofromhere?.JournalofManagement,32(6),898-925.

Dyer,L.,&Dyer,J.H.(1993).Employeeinvolvementinthe1990s:Stateoftheart.AcademyofManagementExecutive,7(3),95-109.

Lawler,E.J.,&Mohr,L.B.(2003).Socialandeconomicviewsofsocialexchange.InJ.Greenberg&J.A.Thibaut(Eds.),Thehandbookofexperimentalsocialpsychology,3,157-195.

Schalk,R.,&VanderHeijden,B.(2000).Organizationallearningandthemanagementofthepsychologicalcontract.InD.M.Rousseau,R.Schalk,&C.J.VanWilsem(Eds.),Psychologicalcontractsinorganizations:Contemporaryresearchandapplications,1,261-278.

Guest,D.E.,&Meyer,J.P.(2006).Humanresourcemanagementandcommitment:Wheredowestand?.HumanResourceManagementJournal,16(1),1-13.

Robinson,S.L.,&Rousseau,D.M.(1994).Violatingthepsychologicalcontract:Notjustaquestionoffrness.AcademyofManagementJournal,37(5),943-958.

Rode,J.C.,&VandeWater,F.(2001).AstudyoftherelationshipbetweenpsychologicalcontractbreachandemployeeattitudesinaSouthAfricancontext.JournalofManagementStudies,38(6),807-825.

Saks,A.M.,&Ashforth,B.E.(1997).Ametam-analysisoftheantecedentsoforganizationalcommitment.JournalofAppliedPsychology,82(5),589-624.

Allen,N.J.,&Meyer,J.P.(1990).Themeasurementandantecedentsofaffective,continuanceandnormativecommitmenttotheorganization.JournalofOccupationalPsychology,63(1),1-18.

Kacmar,K.M.,&Schaubroeck,J.M.(1998).Areviewandcritiqueoftheorganizationaljusticeliterature.InC.L.Cooper&P.M.London(Eds.),Thehandbookofindustrial,workandorganizationalpsychology,3,285-317.

Cremers,S.,&VanVianen,A.E.(2005).Jobembeddedness:Anewconceptualizationofhumanresourcemanagementsuccess.JournalofAppliedPsychology,90(6),913-924.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The"what"and"why"ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

VanderHeijden,B.,&Schalk,R.(2001).Learningfromexperience:Theroleofthepsychologicalcontractinorganizationallearning.JournalofOrganizationalBehavior,22(6),625-640.

Pfeffer,J.,&Fong,C.T.(2002).Theendofbusinessasusual.HarvardBusinessReview,80(5),79-90.

Beatty,R.W.,&Schilling,M.R.(1994).Aninvestigationoftheeffectsofpsychologicalcontractfulfillmentandbreachonemployees’attitudesandbehaviors.JournalofManagement,20(1),153-170.

Chen,G.,&Kanfer,R.(2006).Theroleofmotivationinjobperformance:Ameta-analytictestofthehierarchicalmodel.JournalofAppliedPsychology,91(3),501-528.

Kanfer,R.,&Heggestad,E.D.(1997).Motivationandworkperformance:Aquantitativereviewandanalysis.AppliedPsychology:AnInternationalReview,46(1),87-121.

Luthans,F.,&Luthans,F.R.(2002).Whatisorganizationalbehaviorandwhyisitimportanttomanagers?.OrganizationalDynamics,31(3),224-233.

Ivanc