《反不正当竞争法》司法考试真题+案例

《反不正当竞争法》司法考试真题+案例一、客观题（一）单项选择题（每题1分，共4题，每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.甲公司是一家主营本地特色鲜果茶的连锁企业，在其经营区域内拥有较高知名度，其门店统一使用蓝底白字的“山屿茶”招牌，配套设计的海浪形杯贴、带果粒造型的卡通IP形象经3年持续使用、宣传，已具备稳定识别商品来源的作用，但甲公司未将上述标识注册为商标。2023年，紧邻甲公司核心商圈门店的乙公司开设同名“山屿茶”饮品店，使用蓝底浅灰字招牌，海浪形杯贴的图案、配色与甲公司设计高度近似，其所售饮品的原料、口感与甲公司存在明显差异，导致多名消费者误将乙店的消费体验、投诉建议发布到甲公司的公共点评账号下。根据《反不正当竞争法》，下列哪一说法是正确的？A.乙公司的行为属于仿冒注册商标的侵权行为，不构成不正当竞争B.乙公司的行为构成商业混淆的不正当竞争行为，应当承担相应法律责任C.甲公司的卡通IP形象未注册为商标，不能获得《反不正当竞争法》的保护D.乙公司只要证明其招牌字体颜色与甲公司存在明显差异，即可免于承担责任答案：B解析：本题考查商业混淆行为的认定。根据《反不正当竞争法》第6条规定，经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成商业混淆行为。本案中，甲公司使用的“山屿茶”招牌、海浪形杯贴、卡通IP形象虽未注册为商标，但经长期使用已具备一定影响力，能够发挥识别商品来源的作用；乙公司在同一商圈开设同类门店，使用近似标识的行为足以导致消费者产生混淆，即便其招牌字体颜色存在细微差异，仍符合混淆行为的构成要件，应当承担不正当竞争责任。A选项错误，甲公司未取得相关商标专用权，乙公司行为不属于商标仿冒，但仍构成不正当竞争；C选项错误，有一定影响的商品标识、装潢无论是否注册为商标，均可获得反不正当竞争法保护；D选项错误，混淆行为的判断以是否存在混淆可能性为核心标准，细微差异不足以排除混淆可能时，仍需承担责任。2.某省餐饮行业协会组织开展“市民最喜爱口碑品牌”公益评选活动，参评企业可自愿报名、不收取任何参评费用，最终获评名单由协会结合消费者线上投票、实地暗访评分结果综合确定。M餐饮连锁企业为提升品牌热度，组织公司员工及员工家属共1200余人，通过反复切换IP地址、注册多个平台账号的方式连续10天刷票，同时安排工作人员以普通消费者身份在本地生活点评平台发布500余条虚构的“排队2小时才吃到”“口味吊打同价位餐厅”的好评，最终成功入选该口碑品牌名单。截至市场监管部门立案调查时，M企业当季营业额较活动开展前增长37%。关于M企业的行为，下列哪一选项是正确的？A.M企业组织刷票、刷好评的行为构成虚假宣传的不正当竞争行为B.M企业的行为构成商业诋毁，因为其虚构好评变相抬高自身、贬低其他参评企业C.案涉评选活动为公益性质、不收取参评费用，因此M企业的行为不构成不正当竞争D.M企业的行为属于正常的商业营销手段，仅违反平台管理规则，不违反《反不正当竞争法》答案：A解析：本题考查虚假宣传行为的认定。根据《反不正当竞争法》第8条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者；不得通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假宣传。本案中，M企业通过刷票虚构投票结果、刷好评虚构用户评价、骗取荣誉称号的行为，本质是对自身品牌口碑、用户评价、所获荣誉的虚假宣传，足以误导消费者选择，构成不正当竞争。B选项错误，商业诋毁要求经营者编造、传播虚假或误导性信息，直接损害特定竞争对手的商业信誉、商品声誉，M企业未针对特定竞品编造负面信息，不构成商业诋毁；C选项错误，评选活动是否收费不影响对行为性质的认定，只要经营者对自身经营相关信息作虚假宣传误导公众，即构成不正当竞争；D选项错误，虚构交易、虚构用户评价的行为不仅违反平台规则，更直接违反《反不正当竞争法》的明确规定，应当承担相应法律责任。3.甲公司是国内知名安全软件研发企业，其开发的“净网”安全卫士软件拥有超过3亿累计用户。乙公司是新成立的互联网企业，研发了同类安全软件“速护”。为抢占市场，乙公司在其软件安装协议中默认勾选“安装即自动卸载系统内存在安全风险的竞争类软件”选项，用户安装“速护”软件时，在未弹出任何二次提示窗口、未取得用户明确同意的情况下，软件直接自动检测并卸载用户设备中安装的“净网”安全卫士，同时屏蔽甲公司软件官方下载通道，导致用户无法重新安装“净网”软件。经查，“净网”安全卫士不存在任何安全风险。关于乙公司的行为，下列哪一说法是正确的？A.乙公司的行为构成互联网领域的不正当竞争行为B.乙公司的行为属于正当市场竞争，因为其目的是保护用户设备安全C.因软件卸载规则已在安装协议中载明，乙公司无需承担不正当竞争责任D.乙公司的行为仅侵犯甲公司的软件著作权，不构成不正当竞争答案：A解析：本题考查互联网不正当竞争行为的认定。根据《反不正当竞争法》第12条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行的行为。本案中，乙公司通过默认勾选安装条款的方式，在未取得用户明确同意的前提下，捏造甲公司软件存在安全风险的虚假事实，恶意卸载用户设备中甲公司的合法软件并屏蔽下载通道，直接破坏了甲公司软件的正常运行，侵犯了用户的选择权与甲公司的合法竞争权益，构成互联网不正当竞争。B选项错误，乙公司以“安全风险”为借口实施恶意卸载行为，主观上具有排挤竞争对手的故意，不属于正当竞争；C选项错误，安装协议中的默认勾选条款未充分保障用户知情权与选择权，不能成为免责事由；D选项错误，乙公司未实施复制、篡改甲公司软件的行为，不构成著作权侵权，其行为本质是不正当竞争。4.某景区周边共有12家经营本地特色农家菜的餐馆，其中“老巷口”餐馆经营时间最长、客源最稳定。为争抢客源，其余11家餐馆经营者私下达成协议，统一在各餐馆门口、本地旅游攻略评论区发布“老巷口餐馆使用过期食材、后厨卫生不达标、曾导致游客食物中毒”的不实信息，同时联合本地出租车运营企业的驾驶员，承诺每拉一位客人到己方店内消费就给予20元现金回扣，要求驾驶员告知咨询路线的游客“老巷口餐馆因卫生问题已经停业关门”。1个月后，“老巷口”餐馆客流量下降72%，濒临停业。关于本案，下列哪一说法是错误的？A.11家餐馆编造、传播不实信息的行为构成商业诋毁的不正当竞争行为B.11家餐馆给予出租车驾驶员回扣的行为构成商业贿赂的不正当竞争行为C.出租车驾驶员不属于经营者范畴，其收取回扣、传播虚假信息的行为不受《反不正当竞争法》规制D.若11家餐馆及时删除不实信息、主动消除违法行为危害后果，市场监管部门可依法对其从轻或减轻行政处罚答案：C解析：本题综合考查商业诋毁、商业贿赂行为的认定。A选项正确，11家餐馆作为同业经营者，针对竞争对手编造、传播虚假的卫生不达标、停业等信息，直接损害“老巷口”餐馆的商业信誉，符合《反不正当竞争法》第11条规定的商业诋毁行为构成要件；B选项正确，根据《反不正当竞争法》第7条规定，经营者为谋取交易机会或竞争优势，向利用职权或影响力影响交易的个人给付财物的，构成商业贿赂，出租车驾驶员因掌握游客路线咨询的信息优势，属于能够影响交易的主体，11家餐馆向其给付回扣谋取交易机会的行为构成商业贿赂；C选项错误，出租车驾驶员虽非直接开展餐饮经营的经营者，但其作为商业贿赂的受贿主体，帮助其他经营者实施不正当竞争行为，属于《反不正当竞争法》的规制范围，应当依法与行贿主体承担连带责任；D选项正确，根据《行政处罚法》及《反不正当竞争法》的相关规定，当事人主动消除或者减轻违法行为危害后果的，应当依法从轻或者减轻行政处罚。（二）多项选择题（每题2分，共3题，每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪些行为属于不正当竞争行为？A.某奶粉生产企业在产品宣传页上标注“本产品DHA含量是普通牛奶的20倍”，但无法提供任何权威检测依据，普通消费者无法通过公开渠道验证该表述的真实性B.某直播平台主播在带货过程中，将其推广的普通家居服描述为“某国际奢侈品牌同厂同源、专柜同款，原售价2999元，直播间仅售299元”，经查该家居服为国内小厂生产，与相关奢侈品牌无任何关联C.某便利店在春节期间开展有奖销售活动，设置一等奖为价值8000元的旅游卡1张，但未在活动海报上明确标注中奖概率、兑奖期限、奖品领取方式等信息，导致多名中奖消费者因超过未公示的兑奖期限无法兑奖D.某家具生产企业在其官方网站上发布对比性广告，将自家生产的实木家具与竞品生产的密度板家具的参数、环保等级、使用寿命进行客观对比，明确标注对比数据的来源为国家家具质量检测中心公开检测报告答案：ABC解析：本题综合考查虚假宣传、不正当有奖销售行为的认定。A选项正确，奶粉企业对产品营养成分作出无法验证的夸大表述，足以误导消费者，属于对商品性能、成分的虚假宣传；B选项正确，主播在直播带货中虚构商品品牌渊源、原价等信息，属于对商品生产者、价格、质量的虚假宣传，符合《反不正当竞争法》第8条的规制情形；C选项正确，根据《反不正当竞争法》第10条规定，有奖销售信息不明确、影响兑奖的，构成不正当有奖销售，便利店虽设置的最高奖金额未超过5万元法定上限，但未公示中奖概率、兑奖期限等关键信息，导致消费者无法正常兑奖，属于不正当竞争行为；D选项错误，经营者依据公开权威数据进行客观的产品对比，未编造、传播虚假信息贬低竞品，属于正当的商业宣传行为，不构成不正当竞争。2.甲公司是国内智能门锁生产龙头企业，其研发的“安心”牌智能门锁因识别速度快、安全系数高，连续3年国内市场占有率位居前三。2022年，乙公司推出同类型“省心”牌智能门锁，为扩大销量，乙公司实施的下列行为中，哪些构成《反不正当竞争法》规制的不正当竞争行为？A.在产品外包装上标注“国内智能门锁领军品牌”“市场占有率第一”字样，经查乙公司智能门锁的实际市场占有率仅为1.2%B.在公司官方公众号发布技术测试文章称“‘安心’牌智能门锁存在指纹识别漏洞，陌生人员只要用透明胶带复制指纹即可开锁”，经查该测试结果是乙公司技术人员故意破坏甲公司门锁的指纹识别模块后得出的结论，正常使用场景下不存在该漏洞C.以3倍年薪为条件招聘甲公司核心研发人员张某，利诱张某携带甲公司尚未公开的新一代智能门锁技术方案入职，随后快速推出与甲公司技术方案高度一致的新产品D.开展“以旧换新”促销活动，消费者持任意品牌旧智能门锁可抵扣300元购买乙公司新产品，回收的旧锁统一拆解后作为废品处理答案：ABC解析：本题综合考查虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密行为的认定。A选项正确，乙公司虚构品牌地位、市场占有率的行为，属于对自身商品销售状况、市场地位的虚假宣传，构成不正当竞争；B选项正确，乙公司通过破坏产品结构的方式伪造测试结果，编造竞品存在安全漏洞的虚假信息并公开传播，损害甲公司的商业信誉与商品声誉，构成商业诋毁；C选项正确，甲公司尚未公开的新一代智能门锁技术方案属于不为公众所知悉、具有商业价值并采取了保密措施的商业秘密，乙公司以高薪利诱的方式通过张某非法获取并使用该商业秘密，符合《反不正当竞争法》第9条规定的侵犯商业秘密行为构成要件；D选项错误，“以旧换新”属于常见的正当促销手段，未损害消费者或其他经营者的合法权益，不构成不正当竞争。3.关于《反不正当竞争法》中的商业混淆行为，下列哪些说法是正确的？A.被混淆的标识必须是已经获得商标注册的标识，未注册商标不能获得反不正当竞争法的保护B.混淆行为的构成要求相关行为足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，无需已经实际发生混淆结果C.擅自使用他人具有一定影响的微信公众号名称、短视频平台账号名称，足以导致消费者误认的，构成商业混淆行为D.经营者将他人有一定影响的未注册知名商品字号注册为自己的企业名称，即使尚未实际开展经营活动，只要足以导致市场混淆，也应当承担不正当竞争责任答案：BCD解析：本题考查商业混淆行为的构成要件。根据《反不正当竞争法》第6条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》的相关规定，A选项错误，商业混淆行为保护的对象是“有一定影响的标识”，包括未注册的商品名称、包装、装潢、字号等，并不以获得商标注册为前提；B选项正确，混淆行为的判定标准是“混淆可能性”，即只要行为足以导致相关公众产生误认，即便尚未造成实际混淆的结果，也可认定构成不正当竞争；C选项正确，有一定影响的新媒体账号名称、APP名称等属于能够识别商品或服务来源的标识，擅自使用足以导致误认的，应当认定为商业混淆行为；D选项正确，经营者将他人有一定影响的商业标识注册为自身企业名称的行为，只要客观上存在混淆可能性，无论是否实际开展经营，均构成商业混淆行为。（三）不定项选择题（每题2分，共2题，每题所设选项中有一个或多个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.甲公司是国内知名短视频平台运营企业，旗下“趣刷”APP的日活跃用户超过2亿，其核心经营模式为“免费观看短视频+片头广告+会员免广告+付费专属内容”。乙公司开发了一款名为“极速刷”的插件软件，用户安装该插件后，可直接跳过“趣刷”APP的片头广告，自动加载平台的付费会员专属视频内容，还可批量抓取平台用户发布的原创短视频内容，自动同步发布到乙公司运营的短视频平台上。甲公司发现后，将乙公司起诉至法院，要求其承担不正当竞争责任。关于本案，下列说法正确的是？A.乙公司开发的“极速刷”插件跳过甲公司平台广告的行为，妨碍、破坏了甲公司合法提供的网络服务的正常运行，构成互联网不正当竞争行为B.乙公司插件自动加载甲公司付费会员专属内容的行为，未直接截取甲公司的经营资金，不构成不正当竞争C.乙公司批量抓取甲公司平台用户原创短视频内容并同步到自有平台的行为，构成不正当竞争D.若乙公司能够证明其插件是免费提供给用户使用、未向用户收取任何费用，即可免于承担责任答案：AC解析：本题考查互联网不正当竞争行为的认定。A选项正确，甲公司通过“广告+会员”的模式获取经营收益属于正当的商业模式，受法律保护，乙公司通过插件技术强制跳过甲公司的片头广告，直接破坏了甲公司的正常经营机制，损害了甲公司的合法经营权益，符合《反不正当竞争法》第12条规定的互联网不正当竞争构成要件；B选项错误，乙公司插件自动加载甲公司付费专属内容的行为，破坏了甲公司的付费内容服务体系，导致甲公司会员收入流失，即便未直接截取甲公司的经营资金，也构成不正当竞争；C选项正确，甲公司平台上的用户原创内容是甲公司投入大量运营成本积累的核心经营资源，乙公司通过技术手段批量抓取并同步到自有平台，实质性替代了甲公司的服务，损害了甲公司的竞争优势，构成不正当竞争；D选项错误，不正当竞争行为的认定不以行为人是否直接获利为前提，只要行为损害了其他经营者的合法权益、扰乱了正常的市场竞争秩序，即应当承担相应责任，免费提供插件不能成为免责事由。2.某县有两家经营桶装水的企业A公司和B公司，两家企业在当地的桶装水市场合计占有率超过90%。2023年夏季用水高峰期来临前，A公司向本地所有桶装水配送网点发布渠道政策：对仅配送A公司桶装水的网点，给予每桶1元的销售返利；对同时配送其他品牌桶装水的网点，取消全部返利支持，供货价格在现有基础上提高10%。B公司得知后，在其所有送水车辆上张贴“A公司桶装水水源地存在工业污染，长期饮用将致癌”的标语，同时安排工作人员在各小区业主群内传播相关不实水源污染图片。经查，A公司水源地的水质经检测完全符合国家饮用水安全标准。关于本案，下列说法正确的是？A.A公司对专营网点给予返利、对非专营网点调整供货价格的行为，构成不正当竞争B.B公司张贴不实标语、在业主群传播虚假信息的行为构成商业诋毁的不正当竞争行为C.B公司的行为导致A公司桶装水销量明显下降，A公司有权要求B公司停止侵害、消除影响、赔偿经济损失D.市场监管部门有权对B公司的商业诋毁行为处以100万元以上500万元以下的罚款答案：BC解析：本题综合考查商业诋毁行为的认定与法律责任。A选项错误，A公司针对销售渠道设置的差异化返利政策、价格政策，属于企业正常的分销管理行为，未采取胁迫、强制手段要求网点不得经营竞品，也未达成垄断协议或滥用市场支配地位，属于正当的市场竞争行为；B选项正确，B公司作为A公司的同业竞争者，编造、传播A公司水源污染的虚假信息，直接损害A公司的商业信誉与商品声誉，构成商业诋毁；C选项正确，根据《反不正当竞争法》第17条的规定，经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，有权向人民法院起诉，要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任；D选项错误，根据《反不正当竞争法》第23条的规定，商业诋毁行为的行政罚款额度为10万元以上50万元以下，情节严重的处50万元以上300万元以下罚款，选项中表述的100万元以上500万元以下罚款不符合法律规定。二、主观题（案例分析题，本题20分）案情：2019年起，某听觉文化传媒公司（以下简称“原告”）开发运营的“听书宝”APP正式上线，主要为用户提供有声读物点播服务，核心经营模式为“免费公开内容+片头贴片广告+会员免广告+付费独家有声书”。运营3年间，原告累计投入版权采购、平台推广资金2.7亿元，平台注册用户超过8000万，上线正版有声读物超过200万部，“听书宝”APP的橙黄色渐变启动页、喇叭造型图标、艺术字名称经长期宣传使用，在国内有声读物服务领域具有较高知名度。2022年，某网络科技公司（以下简称“被告”）上线“听书宝极速版”APP，使用与原告高度近似的橙黄色渐变启动页、喇叭变形图标及近似艺术字名称，在各大手机应用商店的应用介绍中声称“听书宝极速版为听书宝官方升级最新版本，海量正版内容免费听、全程无广告”，导致大量原告的老用户误下载被告APP。用户下载后发现，被告APP内并无原告平台的正版有声书内容，反而植入了大量无法关闭的弹窗低俗广告，多名用户在原告APP的应用评论区反馈“新版本广告过多、内容大幅减少”，导致原告当季用户留存率较去年同期下降12%。同时查明，被告为提升其APP在应用商店的搜索排名，雇佣专业刷量团队通过模拟真实用户下载、注册、连续使用的方式，3个月内虚增APP下载量1200万次，虚增用户五星好评47万条，使其APP在应用商店“听书”类关键词搜索结果中位列第一，原告官方APP的排名滑落至第三位。此外，被告还开发了针对原告“听书宝”APP的“广告屏蔽”插件，用户将手机连接电脑安装该插件后，打开原告APP即可自动跳过全部片头广告，无需购买原告的平台会员，该插件累计被下载超过17万次。原告发现上述全部行为后，向法院提起诉讼，要求被告停止全部不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理维权开支共计3000万元，并在全国性主流媒体发布声明为原告消除影响。问题：1.被告上线“听书宝极速版”APP、使用与原告近似标识及虚假应用介绍的行为构成何种不正当竞争行为？请说明理由。（6分）2.被告雇佣刷量团队虚增下载量、好评量的行为是否构成不正当竞争？请说明理由。（5分）3.被告开发针对原告APP的“广告屏蔽”插件的行为是否构成不正当竞争？请说明理由。（5分）4.若原告无法提供精确证据证明其实际损失金额及被告的侵权获利金额，法院可依据哪些因素确定赔偿数额？（4分）参考答案：1.被告的上述行为同时构成商业混淆行为与虚假宣传行为。（2分）理由如下：第一，原告运营的“听书宝”APP名称、橙黄色渐变启动页、喇叭造型图标经长期使用已具备较高市场知名度，属于《反不正当竞争法》第6条规定的“有一定影响的商品名称、装潢”，被告擅自使用与上述标识高度近似的设计，且在应用介绍中谎称是原告官方升级版，足以导致普通消费者误认为被告APP是原告推出的官方版本，或与原告存在特定关联，符合商业混淆行为的构成要件。（2分）第二，被告在应用介绍中对其APP的运营主体、服务内容、无广告等核心服务信息作出与实际情况完全不符的虚假表述，欺骗、误导消费者下载其APP，属于对商品的提供者、功能、质量等作虚假商业宣传的行为，符合虚假宣传的构成要件。（2分）2.被告的刷量行为构成虚假宣传的不正当竞争行为。（2分）理由如下：根据《反不正当竞争法》第8条的规定，经营者不得通过组织虚假交易等方式，对其商品的销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。被告通过雇佣刷量团队虚构APP下载量、用户好评量的方式，伪造其APP的市场认可度、用户口碑，借机提升其在应用商店的搜索排名，不仅直接误导消费者选择，还不当挤占了原告等合规经营者的流量入口，扰乱了正常的应用商店搜索排名秩序与市场竞争秩序，符合虚假宣传行为的构成要件，应当承担相应法律责任。（3分）3.被告开发“广告屏蔽”插件的行为构成互联网不正当竞争行为。（2分）理由如下：原告采用的“免费内容+广告+会员免广告”的经营模式不违反法律规定，属于受法律保护的正当商业模式。被告作为同业竞争者，针对原告的APP开发专门的广告屏蔽插件，利用技术手段直接跳过原告的贴片广告，破坏了原告的广告收益与会员付费体系，不当损害了原告的合法经营利益；同时，该插件的传播也变相鼓励用户不购买会员即可享受免广告服务，违反了诚实信用原则与商业道德，符合《反不正当竞争法》第12条规定的“利用技术手段妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行”的情形，构成互联网不正当竞争。（3分）4.在原告实际损失、被告侵权获利均难以精确计算的情况下，法院可依据《反不正当竞争法》第17条的规定，适用法定赔偿规则确定赔偿数额，具体考量因素包括：一是原告“听书宝”APP的市场知名度、品牌价值；二是被告实施的多项不正当竞争行为的持续时间、影响范围、主观恶意程度；三是原告因侵权行为导致的用户流失、收入下降情况；四是被告通过侵权行为获得的用户规模、广告收益等不当利益；五是原告为维权支出的公证费、律师费、调查费等合理开支。综合上述因素，法院可在500万元以下的法定赔偿额度内确定具体赔偿数额，对于恶意实施侵权、情节严重的，还可适用惩罚性赔偿规则。（4分）三、司法实践典型参考案例（对应核心考点：互联网不正当竞争、商业混淆、商业诋毁）1.指导性案例193号：北京微播视界科技有限公司与重庆某科技公司不正当竞争纠纷案案情：原告运营的抖音短视频平台是国内头部短视频分享平台，为保护平台内容生态，原告在Robots协议中明确禁止未经许可批量抓取平台内的用户短视频内容，并设置了相应的技术防护措施。被告开发运营的“小视频”APP为快速充实平台内容，绕过原告的技术防护措施，连续6个月批量抓取抖音平台内的用户原创短视频共计230余万条，直接上传至自有平台供用户观看，且未标注内容来源，导致原告平台的用户访问量在侵权期间出现明显下降。法院经审理认为，原告投入大量运营成本、吸引用户创作积累的短视频内容是原告的核心经营资源，被告未经许可利用技术手段批量抓取并直接使用该类资源，实质性替代了原告提供的短视频服务，破坏了原告的正常经营秩序与市场竞争优势，违反了《反不正当竞争法》第12条的规定，判决被告立即停