2026年刑法学基础知识时效认知试题含答案

2026年刑法学基础知识时效认知试题含答案一、单项选择题（每题只有一个正确答案，每题2分，共20分）1.下列关于我国刑法中追诉时效的表述，正确的是（）A.追诉时效是指法律规定的，对已经被判处刑罚的犯罪分子执行刑罚的有效期限B.我国刑法同时规定了追诉时效和行刑时效两种时效制度C.追诉时效是指法律规定的，司法机关对犯罪分子追究刑事责任的有效期限D.超过追诉时效的犯罪，一律不得追究犯罪分子的刑事责任答案：C解析：刑法上的时效分为追诉时效和行刑时效两种类型，追诉时效是指刑事法律规定的，对犯罪分子追究刑事责任的有效期限，超过这个期限，司法机关就不得再追究行为人的刑事责任，行刑时效是指刑事法律规定的，对被判处刑罚的犯罪分子执行刑罚的有效期限，超过这个期限就不得再执行刑罚。我国刑法只规定了追诉时效，没有规定行刑时效，因此选项A混淆了追诉时效和行刑时效的概念，选项B错误，我国不存在行刑时效的规定。选项D错误，超过追诉时效并不是一律不追究，我国刑法规定了追诉时效延长的情形，符合法定条件的即使超过追诉时效也仍然可以追究，同时法定最高刑为无期、死刑的犯罪，经过二十年后最高检也可以核准追诉，因此D表述错误，只有选项C表述正确。2.根据我国刑法规定，犯罪行为有连续或者继续状态的，追诉时效的起算点是（）A.第一个犯罪行为着手实施之日B.最后一个犯罪行为终了之日C.全部犯罪行为既遂之日D.司法机关发现犯罪之日答案：B解析：我国《刑法》第八十九条第一款明确规定，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算追诉时效。对于连续犯而言，行为人连续实施多个性质相同的独立犯罪，只有最后一个犯罪行为实施完毕后，整个连续犯罪的社会危害性才完全体现，因此追诉时效从最后一个犯罪行为终了之日起算；对于继续犯而言，犯罪行为从着手到终了一直处于持续不间断的状态，犯罪既遂后行为仍然持续，只有犯罪行为结束后，其社会危害性才彻底消除，因此同样从犯罪行为终了之日起算。因此本题正确答案为B。3.根据我国刑法规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，追诉时效期限为（）A.3年B.5年C.10年D.15年答案：B解析：我国《刑法》第八十七条明确规定了追诉时效的四个档次：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。因此本题中法定最高刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年，正确答案为B，这里的“不满五年”不包括五年本数，因此对应的追诉时效期限是五年。4.下列选项中，属于我国刑法明确规定的不受追诉时效限制的情形是（）A.被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的B.所有可能判处死刑的严重犯罪，都不受追诉时效限制C.犯罪分子潜逃到境外的，不受追诉时效限制D.共同犯罪中主犯在逃的，所有共犯都不受追诉时效限制答案：A解析：根据我国《刑法》第八十八条的规定，不受追诉时效限制的情形只有两种：一是司法机关立案侦查或者受理案件后，行为人逃避侦查或者审判的；二是被害人在追诉期限内提出控告，公检法应当立案而不立案的。选项B错误，刑法并没有规定所有死刑犯罪都不受追诉时效限制，死刑犯罪追诉时效为二十年，超过二十年只有最高检核准才可以追诉，并不是一律不受限制。选项C错误，只有司法机关已经立案后犯罪分子潜逃逃避侦查的才不受限制，仅仅潜逃境外不符合条件。选项D错误，只有逃避侦查的行为人才不受追诉时效限制，没有逃避侦查的从犯仍然适用追诉时效的规定，不能及于全部共犯。因此只有选项A符合法律规定，正确。5.根据我国刑法规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉时效期限从哪一日起重新计算（）A.前罪犯罪终了之日B.前罪犯罪既遂之日C.后罪犯罪之日D.后罪终了之日答案：C解析：我国《刑法》第八十九条第二款明确规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”这是我国刑法关于追诉时效中断的基本规定，只要行为人在前罪的追诉期限内又犯新罪，就说明行为人没有悔改表现，人身危险性仍然存在，原本已经经过的前罪追诉时效失去意义，因此需要从前罪的追诉时效从犯后罪之日也就是后罪实施之日起重新计算，因此本题正确答案为C。6.法定最高刑为无期徒刑的犯罪，经过二十年后认为必须追诉的，应当报请哪个机关核准（）A.最高人民法院B.最高人民检察院C.公安部D.全国人民代表大会常务委员会答案：B解析：我国刑法第八十七条明确规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年，如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。需要注意区分，死刑立即执行和死刑缓期执行的核准权属于最高人民法院，但是追诉时效超过二十年后的核准追诉权属于最高人民检察院，二者不能混淆，因此本题正确答案为B。7.甲于2015年1月1日为了索要债务，将乙扣押在自己家中非法拘禁，直到2015年1月5日才将乙释放，根据我国刑法关于追诉时效的规定，甲非法拘禁罪的追诉时效从哪一日起算（）A.2015年1月1日B.2015年1月5日C.2015年1月2日D.司法机关抓获甲之日答案：B解析：非法拘禁罪是典型的继续犯，犯罪行为从扣押被害人的时候开始，一直到释放被害人的时候才结束，整个犯罪行为处于持续不间断的状态，符合我国刑法规定的“犯罪行为有继续状态”，根据刑法第八十九条的规定，犯罪行为有继续状态的，追诉时效从犯罪行为终了之日起计算，本案中甲的非法拘禁行为终了之日是释放乙的2015年1月5日，因此追诉时效从该日起算，正确答案为B。8.下列情形中，能够引起追诉时效中断的是（）A.犯罪分子在追诉期限内又犯新罪B.司法机关立案侦查后犯罪分子逃避侦查C.被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应当立案而不立案D.犯罪分子犯罪后潜逃匿藏答案：A解析：追诉时效中断和追诉时效延长是两种不同的制度，引起追诉时效中断的法定事由只有一个，就是行为人在前罪的追诉期限内又犯新罪，产生的法律效果是前罪已经经过的追诉时效归于无效，前罪追诉时效从犯后罪之日重新计算。选项BCD都是我国刑法规定的追诉时效延长的法定事由，产生的法律效果是不受追诉时效的限制，而不是引起追诉时效中断，因此本题正确答案为A。9.甲犯抢夺罪，法定最高刑为三年有期徒刑，根据我国刑法规定，该罪的追诉时效期限是（）A.3年B.5年C.10年D.15年答案：B解析：根据我国刑法第八十七条的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年，本案中甲犯抢夺罪的法定最高刑是三年有期徒刑，三年不满五年，符合该规定，因此追诉时效为五年，正确答案为B。10.甲于2000年1月1日实施了抢劫致人死亡的行为，法定最高刑为死刑，一直没有被发现，也没有任何人提出控告，司法机关也没有立案，2025年1月因为新的线索被发现，司法机关认为必须追诉甲的该犯罪，下列处理方式符合法律规定的是（）A.报请最高人民检察院核准追诉B.报请最高人民法院核准追诉C.直接立案追诉，不需要核准D.因为超过追诉时效，不得追诉答案：A解析：本案中甲的抢劫致人死亡法定最高刑为死刑，追诉时效为二十年，从2000年1月1日到2025年1月已经超过了二十年，且不存在追诉时效延长的情形，因为既没有立案也没有在追诉期限内提出控告，因此如果要追诉，必须按照刑法第八十七条的规定报请最高人民检察院核准，因此正确答案为A。二、多项选择题（每题有两个以上正确答案，每题3分，共15分）1.根据我国刑法的规定，追诉时效期限包括下列哪些档次（）A.5年B.10年C.15年D.20年答案：ABCD解析：我国刑法第八十七条明确将追诉时效划分为四个档次，分别对应不同的法定最高刑：法定最高刑不满五年有期徒刑的，追诉时效五年；法定最高刑五年以上不满十年的，追诉时效十年；法定最高刑十年以上有期徒刑的，追诉时效十五年；法定最高刑无期徒刑、死刑的，追诉时效二十年，因此四个档次都属于我国刑法规定的追诉时效期限，本题四个选项全部正确。2.根据我国刑法规定，下列哪些情形不受追诉期限的限制（）A.人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查后，犯罪分子逃避侦查的B.人民法院受理案件后，犯罪分子逃避审判的C.被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的D.犯罪社会危害性特别巨大，造成后果特别严重的答案：ABC解析：我国刑法第八十八条明确规定了两种不受追诉时效限制的情形，分别是：第一，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制；第二，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。选项ABC分别对应这两种情形，表述正确。选项D错误，我国刑法并没有将社会危害性大、后果严重作为不受追诉时效限制的一般性事由，必须符合法定情形才可以不受限制，因此D错误，本题正确答案为ABC。3.下列关于追诉时效起算的表述，符合我国刑法规定的有（）A.没有连续、继续状态的一般犯罪，追诉时效从犯罪之日起计算B.犯罪行为有连续状态的，追诉时效从最后一次犯罪行为终了之日起计算C.犯罪行为有继续状态的，追诉时效从犯罪行为终了之日起计算D.牵连犯中手段行为和目的行为的追诉时效，分别从各自的犯罪之日起计算答案：ABCD解析：对于没有连续或者继续状态的一般犯罪，犯罪完成后行为即结束，追诉时效从犯罪成立之日也就是犯罪之日起计算，符合刑法规定，A正确。对于连续犯，多个独立的犯罪行为连续实施，整个犯罪行为结束于最后一个行为，因此追诉时效从最后一个行为终了之日起算，B正确。对于继续犯，犯罪行为一直持续到行为结束之日，因此从终了之日起算，C正确。对于牵连犯，手段行为和目的行为是两个独立的犯罪，分别构成不同的罪名，因此各自的追诉时效分别计算，分别从各自的犯罪成立之日起算，D表述正确，因此本题四个选项全部正确。4.下列关于追诉时效中断的表述，正确的有（）A.追诉时效中断只能发生在前罪的追诉期限届满之前B.追诉时效中断后，前罪的追诉时效从后罪犯罪之日起重新计算C.行为人在前罪追诉期限内犯过失犯罪，也可以引起前罪追诉时效中断D.只要发生追诉时效中断，前罪就不受追诉时效的限制答案：ABC解析：追诉时效中断的成立要求新罪必须发生在前罪的追诉期限之内，如果前罪的追诉时效已经届满，才发生新罪，不会引起前罪的追诉时效中断，因此A正确。根据刑法第八十九条第二款的规定，追诉时效中断后，前罪的追诉时效从犯后罪之日起重新计算，B正确。刑法没有对新罪的性质作出限制，不管新罪是故意犯罪还是过失犯罪，不管新罪被判处什么刑罚，只要构成犯罪，就可以引起前罪的追诉时效中断，因此C正确。选项D错误，不受追诉时效限制是追诉时效延长的效果，追诉时效中断只是重新计算追诉时效，仍然受追诉时效期限的限制，因此D错误，本题正确答案为ABC。5.甲于2005年1月1日犯故意毁坏财物罪，法定最高刑为3年有期徒刑，追诉时效为5年，原本应当在2010年1月1日追诉期限届满，下列哪些情形发生后，甲的故意毁坏财物罪仍然可以被追究刑事责任（）A.2008年1月甲又犯盗窃罪，应当追究甲故意毁坏财物罪的刑事责任B.2006年公安机关对甲的故意毁坏财物罪立案侦查，甲逃避侦查，应当追究C.2007年被害人向公安机关提出控告，公安机关应当立案而不立案，应当追究D.2015年甲又犯寻衅滋事罪，应当追究甲故意毁坏财物罪的刑事责任答案：ABC解析：选项A中，甲在故意毁坏财物罪的追诉期限内（2005年到2010年之间）于2008年犯新罪盗窃罪，发生追诉时效中断，故意毁坏财物罪的追诉时效从2008年重新起算五年，到2013年才届满，现在当然可以追究，A正确。选项B符合追诉时效延长的第一种情形，司法机关立案后逃避侦查，不受追诉时效限制，可以追究，B正确。选项C符合追诉时效延长的第二种情形，被害人在追诉期限内控告，应当立案不立案，不受追诉时效限制，可以追究，C正确。选项D中，甲犯寻衅滋事罪的时候，故意毁坏财物罪的追诉时效已经在2010年届满，追诉时效中断要求新罪发生在前罪追诉期限内，因此不发生中断效力，故意毁坏财物罪超过追诉时效，不得追究，D错误，因此本题正确答案为ABC。三、简答题（每题15分，共30分）1.简述我国刑法中追诉时效延长的概念和法定情形。答案：追诉时效延长，是指在追诉时效的进行过程中，因为发生了法律明确规定的事由，导致对犯罪分子的追究不再受追诉时效期限的限制，无论经过多长时间，都可以随时追究犯罪分子刑事责任的制度。我国刑法规定追诉时效延长制度，主要目的是防止犯罪分子利用追诉时效制度逃避法律制裁，避免因为司法机关依法启动追诉程序后行为人逃避，或者被害人已经行使控告权利后司法机关未立案导致犯罪无法追究的情况，充分保护国家法益和被害人的合法权益。根据我国《刑法》第八十八条的规定，追诉时效延长包括两种法定情形：第一，司法机关已经立案侦查或者受理案件后，行为人逃避侦查或者审判的。该情形的成立需要同时满足两个条件：一是前提条件，司法机关已经按照法定程序对犯罪案件立案侦查，或者人民法院已经受理了自诉案件，只要司法机关按照法定程序启动了追诉程序，就符合前提条件；二是行为人实施了逃避侦查或者审判的行为，也就是行为人以逃避、躲藏等方式故意使司法机关无法追诉，只要满足这两个条件，就不受追诉时效期限的限制，无论经过多久都可以追诉。第二，被害人在追诉期限内提出控告，公检法机关应当立案而不予立案的。该情形的成立也需要满足两个条件：一是被害人必须在追诉时效期限内向公检法机关提出了控告，这里的被害人既包括自然人被害人也包括单位被害人，控告只要是向司法机关提出了追究行为人刑事责任的请求即可，不要求必须符合严格的立案形式要件；二是对应司法机关按照法律规定应当对该案件立案受理，但是没有立案受理，无论出于什么原因导致应当立案而不立案，都符合该要件，因此该情形下也不受追诉时效期限的限制，任何时候都可以追诉。2.简述追诉时效中断与追诉时效延长的区别。答案：追诉时效中断和追诉时效延长都是我国刑法规定的追诉时效制度中的特殊规则，都对追诉时效的计算产生影响，但是二者存在本质区别，主要体现在以下四个方面：第一，产生的原因不同。追诉时效中断产生的原因是行为人在前罪的追诉时效进行过程中，又实施了新的犯罪，说明行为人没有悔改，人身危险性仍然存在，因此法律规定中断前罪的时效重新计算；而追诉时效延长产生的原因是司法机关已经启动追诉程序，行为人逃避侦查审判，或者被害人已经在追诉期限内行使了控告权利，司法机关应当立案而不立案，和行为人是否再犯新罪没有关系。第二，法律效果不同。追诉时效中断的法律效果是，前罪已经经过的追诉时效期限归于无效，前罪的追诉时效从犯后罪之日起重新开始计算，追诉时效仍然需要计算，仍然受追诉期限的限制；而追诉时效延长的法律效果是，对行为人的追究彻底不再受追诉时效期限的限制，无论经过多长时间，司法机关都可以随时追究行为人的刑事责任，不需要再计算时效期限。第三，适用的时间条件不同。追诉时效中断只能发生在前罪的追诉时效期限届满之前，新罪必须发生在追诉时效进行的过程中，如果前罪的追诉时效已经届满，行为人再犯新罪也不能引起前罪追诉时效的中断；而追诉时效延长只要求法定事由发生在追诉时效进行过程中，即使之后经过了很多年，甚至超过了原本的追诉时效期限，仍然发生效力，任何时候都可以追诉。第四，制度设计的目的不同。追诉时效中断制度的核心目的是根据行为人人身危险性的变化调整追诉时效，行为人在追诉期限内再犯新罪，说明原本经过的时效没有实现时效制度敦促行为人改过自新的目的，因此需要重新计算；而追诉时效延长制度的核心目的是防止行为人利用时效制度逃避法律制裁，避免出现司法不公，保护被害人和国家的利益，弥补时效制度可能存在的漏洞。四、案例分析题（每题17.5分，共35分）1.案情：赵某于2002年2月1日因口角杀害了同村村民刘某，案发后赵某连夜潜逃，刘某家属当天就向当地公安机关报案，公安机关当日就作出了立案决定，对赵某发布了通缉令，但是一直没有抓获赵某，赵某一直潜逃在外，隐姓埋名生活，直到2026年1月，赵某因为身患重病，不想客死他乡，因此主动向公安机关投案自首，此时距离赵某作案已经过去24年，关于赵某的故意杀人行为是否超过追诉时效，存在不同观点。请结合我国刑法规定，分析赵某的故意杀人行为是否超过追诉时效，说明理由。答案：赵某的故意杀人行为没有超过追诉时效，不需要报请最高人民检察院核准，仍然可以依法追究赵某的刑事责任。理由如下：首先，根据我国《刑法》第八十八条第一款的明确规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。该条款规定的就是追诉时效延长的第一种法定情形，本案完全符合该情形的构成要件。其次，本案中，赵某实施故意杀人行为后，被害人刘某家属当天就向公安机关报案，公安机关当天就已经按照法定程序作出了立案决定，完全符合“司法机关已经立案侦查”的前提条件；赵某作案后连夜潜逃，隐姓埋名躲避公安机关的抓捕，明显属于“逃避侦查”的行为，满足该情形的全部构成要件。最后，根据该规定，符合追诉时效延长情形的犯罪，不受追诉时效期限的限制，也就是说无论经过了多少年，司法机关都可以随时追究行为人的刑事责任，不存在超过追诉时效的问题。本案中虽然赵某作案已经过去24年，超过了故意杀人罪法定的二十年