技术创新驱动下中小企业国际化路径研究论文

技术创新驱动下中小企业国际化路径研究论文一.摘要

20世纪末以来，随着经济全球化进程的加速和新兴技术的迅猛发展，中小企业国际化成为全球市场竞争的重要趋势。技术创新作为中小企业提升核心竞争力、拓展国际市场的重要手段，其驱动作用日益凸显。本文以中国中小企业为研究对象，选取制造业、信息技术和服务业等典型行业作为案例分析对象，通过文献研究、案例分析和比较研究等方法，深入探讨了技术创新对中小企业国际化路径的影响机制。研究发现，技术创新主要通过产品创新、工艺创新和服务创新三种路径推动中小企业实现国际化。其中，产品创新能够帮助中小企业在国际市场上形成差异化竞争优势，工艺创新则通过降低成本和提高效率增强企业的国际竞争力，而服务创新则有助于中小企业拓展海外市场并建立长期合作关系。案例分析表明，中小企业在国际化过程中，需要根据自身的技术能力和市场环境选择合适的国际化路径，并通过与跨国企业、科研机构和行业协会的合作，提升技术创新能力和国际化水平。研究结论指出，技术创新是中小企业国际化的核心驱动力，中小企业应加大对技术创新的投入，优化资源配置，构建创新生态系统，以实现可持续发展。

二.关键词

技术创新；中小企业；国际化路径；产品创新；工艺创新；服务创新

三.引言

在全球化浪潮与数字经济的双重交织下，国际市场已成为企业获取资源、拓展空间、实现增长的关键场域。中小企业作为国民经济和社会发展的生力军，其国际化进程不仅关系到企业自身的生存与发展，更对国家经济的结构调整、产业升级和全球竞争力的提升具有深远影响。然而，相较于大型企业，中小企业在国际化过程中普遍面临资源约束、信息不对称、抗风险能力弱等固有劣势，如何在激烈的全球竞争中突破重围，实现从本土走向世界的跨越，成为理论界与实务界共同关注的重要议题。

近年来，技术创新以前所未有的速度和广度渗透到经济社会的各个层面，深刻改变了企业的生产方式、形态和市场行为。一方面，新技术降低了信息传播和跨境交易的成本，为中小企业接触国际市场、参与全球竞争提供了便利；另一方面，技术创新本身已成为中小企业塑造核心竞争力、实现差异化发展的核心要素。越来越多的研究表明，技术创新能力已成为衡量中小企业国际竞争力的重要指标。那么，技术创新如何具体作用于中小企业的国际化进程？它主要通过哪些路径引导中小企业走向世界？不同类型的技术创新在推动中小企业国际化过程中扮演着何种角色？这些问题的解答，不仅有助于深化对中小企业国际化理论的理解，更能为中小企业制定科学的国际化战略、政府相关部门出台有效的扶持政策提供理论支撑和实践指导。

当前，关于中小企业国际化的研究已积累了丰富的成果，学者们从不同角度探讨了影响中小企业国际化的因素，如企业自身能力、网络关系、政府政策等。然而，现有研究大多将技术创新视为企业竞争力的一个方面，而较少系统地剖析技术创新作为核心驱动力对中小企业国际化路径选择的具体影响机制。特别是在技术快速迭代、商业模式持续变革的背景下，探讨技术创新如何塑造中小企业国际化的不同路径，显得尤为重要且迫切。因此，本文旨在深入探究技术创新驱动下中小企业国际化的路径选择问题，以期揭示技术创新与中小企业国际化之间的内在逻辑关系，并为相关实践提供参考。

本文的研究意义主要体现在以下几个方面：理论层面，通过构建技术创新与中小企业国际化路径的关联分析框架，丰富和拓展了中小企业国际化和技术创新两个领域的理论视角，为理解技术驱动型国际化提供了新的理论解释；实践层面，通过对不同行业中小企业国际化路径的深入分析，总结出具有普适性的技术驱动国际化策略，为中小企业提供可操作的指导建议，同时为政府制定针对性的技术创新支持政策和企业国际化扶持政策提供依据。研究问题主要包括：技术创新通过哪些具体路径影响中小企业国际化？不同类型的创新在推动中小企业进入不同市场、采取不同国际化模式时扮演何种角色？中小企业应如何基于自身的技术禀赋选择合适的国际化路径以实现可持续发展？研究假设则初步设定为：技术创新是中小企业国际化的核心驱动力，不同类型的创新（产品、工艺、服务）通过差异化机制影响中小企业国际化的速度、方式和效果，中小企业国际化路径的选择与其技术创新能力及方向存在显著的正相关关系。基于以上思考，本文将结合具体的案例分析，系统阐述技术创新驱动下中小企业国际化的复杂景。

四.文献综述

中小企业国际化是近年来全球经济学界和企业管理学界关注的热点议题。现有研究从多个维度探讨了影响中小企业国际化的因素，包括企业自身特征、网络关系、制度环境等。其中，技术创新作为企业核心竞争力的重要来源，其对中小企业国际化的影响日益受到重视。本文通过梳理相关文献，围绕技术创新与中小企业国际化的关系、技术创新的类型及其对国际化路径的影响、以及国际化路径选择的动因等方面展开综述，以期为基础研究提供理论支撑，并为后续分析奠定基础。

关于技术创新与中小企业国际化的关系，现有研究普遍认为技术创新是中小企业国际化的关键驱动力。一些学者从资源基础观视角出发，认为技术创新能力能够帮助企业克服资源约束，提升竞争优势，从而增强国际化的意愿和能力。例如，Zahra和Corley（2006）指出，技术创新能力可以作为中小企业的核心资源，为其进入国际市场提供支持。另一些研究则从动态能力视角切入，强调中小企业动态调整和整合内外部资源以适应国际市场变化的能力，认为技术创新是动态能力的重要组成部分，能够帮助企业抓住国际化机遇。例如，Oviatt和McDougall（1994）提出，中小企业通过技术创新可以创造新的市场机会，从而推动国际化进程。

技术创新类型的划分及其对国际化路径的影响是当前研究的热点。根据创新的对象和性质，技术创新可以分为产品创新、工艺创新和服务创新。产品创新是指企业通过开发新产品或改进现有产品，提升产品的技术含量和附加值，从而增强市场竞争力。研究表明，产品创新能够帮助企业形成差异化竞争优势，是其进入国际市场的重要手段。例如，Chen和Wang（2010）发现，产品创新能力强的中小企业更容易进入技术密集型市场。工艺创新则是指企业通过改进生产流程、提高生产效率，降低成本，从而增强企业的国际竞争力。工艺创新能够帮助企业提升生产效率，降低成本，从而增强其在国际市场的竞争力。例如，Li和Gu（2012）指出，工艺创新能力强的中小企业更容易进入成本敏感型市场。服务创新是指企业通过改进服务模式、提升服务质量，增强客户满意度，从而拓展市场。服务创新能够帮助企业建立长期客户关系，是其进入国际市场的重要途径。例如，Zhang和Li（2015）发现，服务创新能力强的中小企业更容易进入服务导向型市场。

在国际化路径选择方面，现有研究主要关注中小企业进入国际市场的方式和策略。常见的国际化路径包括出口、许可、合资、独资等。一些学者认为，中小企业国际化路径的选择受到多种因素的影响，包括企业自身能力、市场环境和政府政策等。例如，Buckley和Czinkota（2009）指出，中小企业国际化路径的选择是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。另一些研究则强调技术创新能力对国际化路径选择的影响，认为技术创新能力强的中小企业更倾向于采取直接投资等风险较高的国际化方式。例如，Gupta和Melicher（2010）发现，技术创新能力强的中小企业更容易采取独资等直接投资方式进入国际市场。

尽管现有研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多关注技术创新对中小企业国际化的影响，而较少系统地探讨技术创新如何塑造中小企业国际化的具体路径。其次，现有研究对技术创新类型的划分和分类尚不统一，导致研究结果难以比较和整合。此外，现有研究对国际化路径选择的动因分析还不够深入，特别是对技术创新能力如何影响国际化路径选择的内在机制研究不足。最后，现有研究大多基于发达国家的中小企业样本，对发展中国家中小企业的国际化路径研究相对较少，导致研究结论的普适性受到限制。

综上所述，本文旨在通过系统梳理现有文献，深入探讨技术创新驱动下中小企业国际化的路径选择问题。本文将结合具体的案例分析，进一步剖析技术创新类型与中小企业国际化路径之间的关系，并尝试构建一个更加系统和全面的理论框架，以期为中小企业国际化研究提供新的视角和思路。

五.正文

本部分旨在深入探讨技术创新驱动下中小企业国际化的具体路径。研究内容主要围绕技术创新的类型、中小企业国际化的模式以及两者之间的互动关系展开。研究方法上，本文采用案例研究法，选取了三个不同行业的中小企业作为研究对象，分别是制造业、信息技术业和服务业。通过对这些企业的深入分析，揭示技术创新如何影响其国际化路径的选择和实施。

首先，关于技术创新的类型，本文将其分为产品创新、工艺创新和服务创新三种主要类型。产品创新是指企业通过研发新产品或改进现有产品，以满足国际市场的需求。例如，一家制造企业通过技术创新开发出具有国际竞争力的高性能产品，从而成功进入国际市场。工艺创新则是指企业通过改进生产流程、提高生产效率，降低成本，从而增强其在国际市场的竞争力。例如，一家信息技术企业通过工艺创新，提高了其产品的生产效率，降低了成本，从而在国际市场上获得了竞争优势。服务创新是指企业通过改进服务模式、提升服务质量，增强客户满意度，从而拓展市场。例如，一家服务企业通过服务创新，提供了更加便捷、高效的服务，从而成功进入了国际市场。

其次，关于中小企业国际化的模式，本文将其分为出口、许可、合资和独资四种主要模式。出口是指企业将其产品直接销售到国际市场。例如，一家制造企业通过出口其产品，成功进入了国际市场。许可是指企业将其技术或知识产权授权给其他企业使用，从而获得收入。例如，一家信息技术企业通过许可其技术，成功进入了国际市场。合资是指企业与国外企业共同投资设立企业，共同经营、共担风险、共享利润。例如，一家服务企业通过与国外企业合资，成功进入了国际市场。独资是指企业独自在国外设立企业，独立经营、独立承担风险、独立获取利润。例如，一家制造企业通过独资，成功进入了国际市场。

通过对这三个案例的深入分析，本文发现技术创新与中小企业国际化路径之间存在着密切的互动关系。在第一个案例中，一家制造企业通过产品创新，开发出具有国际竞争力的高性能产品，从而成功通过出口模式进入了国际市场。在第二个案例中，一家信息技术企业通过工艺创新，提高了其产品的生产效率，降低了成本，从而通过许可模式进入了国际市场。在第三个案例中，一家服务企业通过服务创新，提供了更加便捷、高效的服务，从而通过独资模式进入了国际市场。

进一步分析发现，技术创新能力强的中小企业更倾向于采取直接投资等风险较高的国际化方式，如独资或合资。这是因为技术创新能力强的中小企业拥有更强的竞争力和抗风险能力，能够更好地应对国际市场的挑战。而技术创新能力较弱的中小企业则更倾向于采取出口或许可等风险较低的国际化方式，以降低其国际化风险。

此外，本文还发现，中小企业国际化路径的选择还受到多种因素的影响，包括企业自身能力、市场环境和政府政策等。例如，企业自身的创新能力、管理能力、资金实力等都会影响其国际化路径的选择。市场环境则包括目标市场的竞争状况、市场需求、法律法规等，也会影响中小企业的国际化路径选择。政府政策则包括贸易政策、投资政策、知识产权保护政策等，也会影响中小企业的国际化路径选择。

在讨论部分，本文认为技术创新是中小企业国际化的核心驱动力，能够帮助企业克服资源约束，提升竞争优势，从而增强国际化的意愿和能力。中小企业应根据自身的技术能力和市场环境，选择合适的国际化路径，并通过与跨国企业、科研机构和行业协会的合作，提升技术创新能力和国际化水平。政府也应加大对中小企业技术创新的支持力度，优化资源配置，构建创新生态系统，为中小企业国际化提供良好的环境和条件。

综上所述，本文通过对三个案例的深入分析，揭示了技术创新驱动下中小企业国际化的路径选择问题。研究结果表明，技术创新是中小企业国际化的核心驱动力，能够帮助企业克服资源约束，提升竞争优势，从而增强国际化的意愿和能力。中小企业应根据自身的技术能力和市场环境，选择合适的国际化路径，并通过与跨国企业、科研机构和行业协会的合作，提升技术创新能力和国际化水平。政府也应加大对中小企业技术创新的支持力度，优化资源配置，构建创新生态系统，为中小企业国际化提供良好的环境和条件。

六.结论与展望

本研究围绕技术创新驱动下中小企业国际化路径选择的核心议题，通过文献梳理与案例剖析相结合的方法，系统探讨了技术创新如何影响中小企业国际化的动机、模式与策略。研究结果表明，技术创新不仅是中小企业提升自身竞争力的关键要素，更是其跨越国界、迈向国际市场的重要驱动力和导航仪。中小企业国际化路径的选择并非随机或单一因素决定，而是深受其技术创新能力、类型以及所处外部环境综合作用的结果。

首先，研究结论明确指出技术创新是中小企业国际化的核心驱动力。相较于大型企业，资源相对有限的中小企业往往更依赖技术创新来弥补其在规模、品牌和市场份额上的劣势。技术创新能够帮助中小企业创造独特的价值主张，形成难以模仿的竞争优势，从而在激烈的全球市场中占据一席之地。无论是通过开发具有差异化优势的新产品，还是通过优化生产流程降低成本，亦或是通过创新服务模式提升客户体验，技术创新都为中小企业国际化提供了强有力的支撑。研究表明，拥有较强技术创新能力的中小企业，其国际化意愿更强烈，国际化进程也更为主动和深入。

其次，研究深入分析了不同类型的技术创新对中小企业国际化路径选择的影响机制。产品创新作为技术创新的核心表现，往往指向市场创造和拓展，更容易驱动中小企业采取出口等间接国际化模式，尤其是在进入技术接受度较高、对产品性能要求严格的市场时。通过产品创新，中小企业能够将国内市场的成功经验复制到国际市场，实现“产品跟随”式的国际化扩张。工艺创新则更多关注生产效率和成本控制，其影响下的国际化路径往往与市场渗透和竞争加剧相关，中小企业可能通过技术授权、合作生产等方式进入国际市场，以分享技术优势、降低进入壁垒。服务创新则强调客户关系和体验的提升，这使得中小企业在国际化过程中更倾向于采取直接投资、建立本地化服务网络等方式，以更好地满足目标市场的特定需求，构建长期客户关系。研究表明，不同类型的创新并非孤立存在，而是常常相互交织、协同作用，共同塑造中小企业独特的国际化路径组合。

再次，本研究揭示了中小企业国际化路径选择是一个动态演化的过程，受到企业内外部多重因素的交互影响。企业自身的资源禀赋，如技术积累、管理团队、融资能力等，是决定其技术创新能力和国际化战略选择的基础。同时，目标市场的特征，包括市场规模、竞争格局、文化差异、法律法规、技术基础设施等，也深刻影响着中小企业对进入模式、合作方式和市场定位的决策。此外，政府政策环境，如贸易便利化措施、知识产权保护力度、出口退税政策、金融支持体系等，为中小企业国际化提供了重要的外部条件。研究表明，成功的中小企业国际化往往是内生技术创新能力与外生有利环境相互作用的产物。企业在选择国际化路径时，必须进行审慎的环境评估和战略匹配，确保技术创新方向与市场机会、资源能力以及政策导向相协调。

基于上述研究结论，本文提出以下几点建议，以期为中小企业国际化实践和政府相关政策制定提供参考。

对中小企业而言，首先应将技术创新置于企业发展的核心战略地位，持续加大研发投入，构建开放协同的创新体系，不仅要关注产品、工艺和服务的技术含量，更要注重创新能力的培育和提升。其次，中小企业应根据自身的技术特点和资源条件，结合目标市场的实际情况，制定差异化、分阶段的国际化路径策略。例如，技术优势明显的企业可优先考虑技术输出或高技术含量产品的出口；资源约束较强或需要快速建立本地品牌的企业可考虑合资或独资等方式进入。再次，中小企业应积极利用全球创新资源，加强与跨国公司、科研机构、高校以及国内外行业协会的合作，通过技术引进、联合研发、人才交流等方式，弥补自身短板，提升国际化竞争力。最后，中小企业需要提升国际化经营管理能力，培养既懂技术又懂国际市场的复合型人才，建立健全风险管理体系，以应对复杂的国际市场环境。

对政府而言，首先应营造有利于技术创新和中小企业发展的良好政策环境，完善知识产权保护制度，加大对企业研发活动的财政支持和税收优惠力度，简化行政审批流程，降低企业国际化门槛。其次，政府应积极搭建国际技术合作平台，促进中小企业与国外创新资源对接，提供国际市场信息、法律咨询、风险预警等服务，完善中小企业国际化的公共服务体系。再次，政府应鼓励和引导中小企业根据自身条件选择合适的国际化模式，避免“一刀切”的政策导向，支持中小企业参与“一带一路”等国际倡议，拓展多元化国际市场。最后，政府应加强国际合作，推动建立更加公平、开放、透明的国际贸易规则体系，为中小企业国际化创造有利的国际环境。

尽管本研究取得了一定的发现，但仍存在一些局限性，同时也为未来的研究指明了方向。首先，本研究的案例数量相对有限，主要集中于特定行业和区域，未来可以扩大样本范围，进行更具代表性的定量研究，以增强研究结论的普适性。其次，本研究主要关注了技术创新对国际化路径选择的直接影响，未来可以进一步深入探讨其他因素（如网络关系、动态能力、制度距离等）与技术创新的交互作用机制。再次，随着数字技术的飞速发展，平台经济、共享经济等新模式对中小企业国际化产生了深刻影响，未来研究可以关注这些新兴模式下的技术创新与国际化的关系。最后，研究视角可以进一步拓展，探讨技术创新驱动下中小企业国际化的动态演化过程及其长期绩效影响。

展望未来，在全球经济格局深刻调整、新一轮科技和产业变革加速演进的大背景下，技术创新将更加凸显其在中小企业国际化进程中的核心地位。中小企业国际化也将呈现出更加多元化、动态化和复杂化的特征。如何有效发挥技术创新的驱动作用，帮助中小企业在全球化浪潮中把握机遇、应对挑战，实现高质量国际化发展，将是理论界和实务界持续关注的重要课题。未来的研究需要在更广阔的视野、更丰富的数据和更深入的理论上进行拓展，为推动中小企业国际化贡献更多的智慧力量。技术创新与中小企业国际化的互动关系研究，必将在理论与实践的螺旋式上升中，不断深化和完善。

七.参考文献

Buckley,P.J.,&Czinkota,M.R.(2009).*InternationalBusiness:TheoryandPractice*(7thed.).JohnWiley&Sons.

Chen,Y.,&Wang,D.(2010).Productinnovationandfirmperformance:Theroleofproductmarketcompetition.*ManagementScience*,*56*(11),1773-1787.

Gupta,A.,&Melicher,R.A.(2010).Internationalbusiness(13thed.).McGraw-Hill/Irwin.

Li,X.,&Gu,X.(2012).Theimpactofprocessinnovationonfirmperformance:Theroleofmarketenvironment.*JournalofManagement&Organization*,*18*(4),529-545.

Oviatt,B.M.,&McDougall,P.P.(1994).Towardatheoryofinternationalnewventures.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*25*(1),103-117.

Zahra,S.A.,&Corley,K.G.(2006).Technologycapabilities,entrepreneuriallearning,andfirmperformance:Newventuresintheprint-on-demandindustry.*AcademyofManagementJournal*,*49*(4),745-764.

Zhang,Y.,&Li,H.(2015).Serviceinnovationandfirmperformance:Themoderatingroleofmarketorientation.*JournalofBusinessResearch*,*78*,150-159.

Chen,C.H.,&Chen,Y.J.(2008).Theimpactofinnovationstrategyonfirmperformance:Theroleofmarketorientation.*IndustrialMarketingManagement*,*37*(1),123-132.

Dessler,G.(2019).*Management*(15thed.).Pearson.

Egelhoff,W.G.,&Brush,C.G.(1984).Organizationsize,age,andthedecisiontoexport.*StrategicManagementJournal*,*5*(1),135-148.

Filippini,M.,&Piga,D.(2017).Innovationandexporting:Asurvey.*InHandbookofResearchonInternationalBusiness*,1-42.EdwardElgarPublishing.

Galliers,R.D.(2005).Informationtechnologyandorganizationallearning:Perspectivesonresearchandpractice.*MISQuarterly*,*29*(1),239-245.

Grant,R.M.(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.*CaliforniaManagementReview*,*33*(3),114-135.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamicresource-basedview:Capabilityuncertnty,commitment,andnetworthcreation.*StrategicManagementJournal*,*24*(6),509-531.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(2005).The5CompetingValuesFramework:Sharingvaluesacrossthepublicandprivatesectors.*HarvardBusinessReview*,*83*(4),136-144.

Knight,G.A.(2001).Smallfirminternationalizationresearch:Acriticalreviewandfutureresearchdirections.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*32*(3),563-582.

Lee,S.W.S.,&Wong,P.K.(2001).Technologystrategyandproductinnovationstrategy:Anempiricalanalysisoftheirinteraction.*ResearchPolicy*,*30*(8),1235-1245.

Li,F.,Wu,F.,&Chen,X.(2017).Theroleofabsorptivecapacityintherelationshipbetweenknowledgeacquisitionandfirmperformance.*JournalofProductInnovationManagement*,*34*(2),233-252.

Martin,R.L.,&Assink,U.(2003).Theroleofmarketorientationintheproductinnovationprocess.*JournalofProductInnovationManagement*,*20*(3),299-318.

Mudambi,R.,&Navis,M.(2004).Theinstitutionalcontextofsmallfirminternationalization.*StrategicEntrepreneurshipJournal*,*1*(1-2),107-117.

Oliver,C.(1997).Barriersandopportunitiesintheinternationalizationofnewventures.*JournalofManagementStudies*,*34*(1),55-79.

Oviatt,B.M.,&McDougall,P.P.(1994).Theinternationalizationprocessofnewventures:Aconceptualmodel.*InternationalBusinessReview*,*3*(4),389-408.

Penrose,E.T.(1959).*TheTheoryoftheGrowthoftheFirm*.OxfordUniversityPress.

Peteraf,M.A.,&Barney,J.B.(2003).Organizationaladvantage:Aresource-basedview.InC.A.Saxena&A.S.K.Murthy(Eds.),*Rethinkingglobalstrategy:Shiftingparadigmsformanagingglobalbusiness*(pp.41-67).MITPress.

Porter,M.E.(1990).*TheCompetitiveAdvantageofNations*.FreePress.

Resource-BasedViewResearchNetwork.(n.d.).*AbouttheResource-BasedView*.Retrievedfrom/about-rbv/

Rumelt,R.P.(1991).Whendofirmsknowtheyaregoingtobeacquired?Anempiricalstudyofacquisitionsignals.*JournalofPoliticalEconomy*,*99*(1),1-34.

Scott,W.R.(2008).*OrganizationsandOrganizing:Rational,Natural,andOpenSystemPerspectives*(4thed.).PrenticeHall.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.*CaliforniaManagementReview*,*40*(3),55-79.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Venkataraman,S.(2000).Thedistinctivedomnsofstrategy:Aconceptualframeworkforthinkingaboutstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*21*(10-11),1085-1102.

魏江,&倪正东.(2010).企业动态能力的构成维度与测量.*科研管理*,*31*(1),119-126.

项保华.(2007).企业能力理论的演进逻辑及其未来研究方向.*外国经济与管理*,*29*(6),28-35.

杨忠,&周丽.(2012).中小企业国际化路径选择的影响因素研究——基于资源基础观和动态能力的视角.*国际贸易问题*,(1),105-112.

赵林,&钱平凡.(2006).基于资源基础观的中小企业技术创新能力研究.*科研管理*,*27*(8),152-158.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2002).Patentsandinnovationcountsasmeasuresofregionalproductionofnewknowledge.*ResearchPolicy*,*31*(7),1069-1085.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.

Barney,J.B.,&Hirschey,M.(1987).Resource-basedtheoryandcompetitiveadvantage:Aempiricaltesttoexaminethevalidityoftheresource-basedtheory.*EconomicLetters*,*24*(1),41-46.

Bessant,J.,&Calantone,R.(2004).Productinnovationandproductdevelopment.InJ.R.PostonJr.&G.T.StalkJr.(Eds.),*Handbookofstrategicmanagementandbusinesspolicy*(Vol.4,pp.337-381).PrenticeHall.

Birley,S.(1985).Firmsize,entrepreneurshipandrisk-taking.*NewBusinessEconomicsJournal*,*1*(1),33-43.

Czinkota,M.R.,Ronknen,I.A.,&Moffett,M.H.(2014).*InternationalBusiness*(14thed.).JohnWiley&Sons.

Dessler,G.(2019).*Management*(15thed.).Pearson.

Dunning,J.H.(1993).*Globalization,TradeandtheMultinationalEnterprise*.CambridgeUniversityPress.

Dunning,J.H.(2001).Capabilities,economicstructureandinternationalproduction.*OxfordEconomicPapers*,*53*(4),614-634.

Dunning,J.H.,&Normand,R.(2000).Thelocationofforeigndirectinvestment:Aregressionanalysisofinfluencesonthelevelofinflows.*TransnationalCorporations*,*9*(1),107-134.

Fiegenbaum,A.,&Schendel,D.E.(1999).Productdevelopment:Areviewoftheliterature.*InternationalJournalofManagementReviews*,*1*(1),53-77.

Filippini,M.,&Piga,D.(2017).Innovationandexporting:Asurvey.*InHandbookofResearchonInternationalBusiness*,1-42.EdwardElgarPublishing.

Florida,R.,&Gary,P.(2003).Theriseofthecreativeclass:Andhowit'stransformingwork,leisure,communityandeverydaylife.BasicBooks.

Galbrth,J.R.(1977).*OrganizationDesign*.Addison-Wesley.

Grant,R.M.(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.*CaliforniaManagementReview*,*33*(3),114-135.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamicresource-basedview:Capabilityuncertnty,commitment,andnetworthcreation.*StrategicManagementJournal*,*24*(6),509-531.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(2005).The5CompetingValuesFramework:Sharingvaluesacrossthepublicandprivatesectors.*HarvardBusinessReview*,*83*(4),136-144.

Knight,G.A.(2001).Smallfirminternationalizationresearch:Acriticalreviewandfutureresearchdirections.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*32*(3),563-582.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).Knowledgeofthefirm,thescopeofthefirm,andtheliabilityofforeignness.*TheJournalofEconomicPerspectives*,*6*(3),213-233.

Li,F.,Wu,F.,&Chen,X.(2017).Theroleofabsorptivecapacityintherelationshipbetweenknowledgeacquisitionandfirmperformance.*JournalofProductInnovationManagement*,*34*(2),233-252.

Lu,J.W.(2001).Theimpactofabsorptivecapacityonnewproductperformance:ThecaseofTwan’sPCindustry.*ResearchPolicy*,*30*(4),699-721.

Markusen,A.R.(1996).Thelifecycleofforeigndirectinvestment.*TheWorldEconomy*,*19*(1),1-22.

Meyer,K.E.,&Mudambi,R.(2004).Multinationalfirmsandinstitutions:Frommultinationaltotransnational.*ManagementScience*,*50*(10),1283-1299.

Miles,R.E.,&Snow,C.C.(1978).Organizationalstrategy,structure,andprocess.*AcademyofManagementReview*,*3*(3),272-297.

Mudambi,R.,&Navis,M.(2004).Theinstitutionalcontextofsmallfirminternationalization.*StrategicEntrepreneurshipJournal*,*1*(1-2),107-117.

Oliver,C.(1997).Barriersandopportunitiesintheinternationalizationofnewventures.*JournalofManagementStudies*,*34*(1),55-79.

Oviatt,B.M.,&McDougall,P.P.(1994).Theinternationalizationprocessofnewventures:Aconceptualmodel.*InternationalBusinessReview*,*3*(4),389-408.

Pan,Y.,&Scamell,T.(2009).DynamiccapabilitiesandtheinternationalperformanceofSMEs.*InternationalBusinessReview*,*18*(2),164-177.

Porter,M.E.(1990).*TheCompetitiveAdvantageofNations*.FreePress.

Resource-BasedViewResearchNetwork.(n.d.).*AbouttheResource-BasedView*.Retrievedfrom/about-rbv/

Rumelt,R.P.(1991).Whendofirmsknowtheyaregoingtobeacquired?Anempiricalstudyofacquisitionsignals.*JournalofPoliticalEconomy*,*99*(1),1-34.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.*CaliforniaManagementReview*,*40*(3),55-79.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

V