区域经济协同下五金制造业集群发展研究论文

区域经济协同下五金制造业集群发展研究论文一.摘要

在全球化与区域一体化深入发展的宏观背景下，区域经济协同已成为推动产业升级与区域协调发展的关键路径。五金制造业作为国民经济的基础性产业，其集群发展模式对区域经济竞争力具有深远影响。本研究以中国长三角地区五金制造业集群为案例，探讨区域经济协同对五金制造业集群发展的作用机制与实现路径。研究采用多案例比较分析法，结合定量数据与定性访谈，系统分析了长三角地区主要五金制造业集群在协同发展中的表现与挑战。研究发现，区域经济协同通过资源要素流动、产业链整合、创新平台共建及政策协同等途径，显著提升了五金制造业集群的竞争力和可持续发展能力。具体而言，跨区域产业链协同有效降低了生产成本，提升了市场响应速度；创新资源的跨区域共享加速了技术突破与产业升级；政策协同则优化了营商环境，促进了集群内的企业合作与区域间的利益协调。然而，协同发展过程中仍面临市场分割、要素流动壁垒、创新资源分配不均等问题。基于此，研究提出构建跨区域产业合作平台、完善要素市场一体化机制、加强创新资源协同配置及优化政策协调体系等政策建议，以推动五金制造业集群在区域经济协同框架下实现高质量、可持续发展。本研究不仅丰富了区域经济协同与产业集群发展理论，也为政策制定者提供了实践参考，对促进区域经济协调发展具有重要现实意义。

二.关键词

区域经济协同；五金制造业；产业集群；产业链整合；创新资源共享

三.引言

区域经济协同发展是新时代中国经济高质量发展的核心议题之一。随着“一带一路”倡议的深入推进和国内区域重大战略的布局实施，打破行政壁垒、促进生产要素跨区域自由流动、实现区域产业互补与优势互补已成为推动经济持续健康发展的必然要求。在此背景下，作为制造业重要基础的五金产业，其集群发展模式与区域经济协同进程紧密相连，研究两者之间的互动关系具有重要的理论价值与实践意义。五金制造业集群作为产业组织的一种重要形式，通过地理邻近性带来的要素集聚、信息共享和协作网络，有效提升了区域五金产业的整体竞争力。然而，传统的以行政区域划分的五金制造业集群发展模式，往往容易导致区域内部或区域之间的市场分割、资源重复配置、恶性竞争等问题，这与区域经济协同所倡导的资源共享、优势互补、协同发展的理念存在一定张力。因此，探讨区域经济协同如何影响五金制造业集群的发展，如何通过协同机制提升集群的创新能力和市场竞争力，成为当前区域经济学和产业经济学领域亟待解决的重要课题。

理论层面，区域经济协同与产业集群是当前经济学研究的前沿领域。区域经济协同理论强调通过政策协调、市场一体化和基础设施联通等方式，提升区域整体的经济效率和发展水平。产业集群理论则关注企业在地理空间上的集聚所带来的外部经济性、创新溢出和产业升级效应。将两者结合研究，有助于深化对产业在区域协同框架下发展规律的认识，丰富产业集群理论在复杂区域环境下的内涵。具体而言，研究区域经济协同对五金制造业集群的影响，可以检验现有产业集群理论在跨区域背景下的适用性，并探索协同机制如何塑造集群的边界、结构和功能。同时，通过对协同过程中集群内部企业行为、创新模式以及区域间互动关系的分析，可以为构建更加有效的区域产业协同理论提供实证支持。

实践层面，本研究对于推动五金制造业集群转型升级和区域经济协调发展具有重要的指导意义。首先，通过分析区域经济协同对五金制造业集群的影响，可以为地方政府制定产业政策提供科学依据。地方政府需要认识到，单纯依靠本地区资源发展五金制造业集群的模式已难以适应新时代的要求，必须积极融入区域经济协同发展大局，通过加强与其他地区的合作，优化集群的资源配置和空间布局。其次，本研究有助于五金制造业集群自身转型升级。集群企业需要主动适应区域经济协同的新形势，积极参与跨区域产业链分工与合作，利用协同发展带来的机遇提升自身的技术水平和市场竞争力。最后，本研究对于促进区域经济协调发展具有全局意义。通过研究区域经济协同如何带动五金制造业集群发展，可以为破解区域发展不平衡问题提供新的思路，推动形成优势互补、高质量发展的区域经济布局。例如，可以通过区域协同，引导资源向欠发达地区的五金制造业集群流动，促进其与发达地区的集群形成互补关系，从而实现区域间的共同繁荣。

基于上述背景与意义，本研究聚焦于区域经济协同对五金制造业集群发展的影响机制与实现路径这一核心问题。具体而言，本研究试图回答以下问题：区域经济协同如何影响五金制造业集群的规模、结构和竞争力？区域经济协同主要通过哪些路径和机制作用于五金制造业集群？在区域经济协同框架下，五金制造业集群发展面临哪些挑战和机遇？如何构建有效的区域经济协同机制以促进五金制造业集群的高质量发展？为了回答这些问题，本研究将选取中国长三角地区作为典型案例，对该地区的主要五金制造业集群进行深入分析。长三角地区作为中国经济发展最具活力的区域之一，近年来在推动区域经济协同方面取得了显著进展，形成了较为完善的产业合作机制和政策协调体系，为研究区域经济协同与五金制造业集群的互动关系提供了理想的样本。通过采用多案例比较分析法，结合定量数据与定性访谈，本研究将系统分析长三角地区五金制造业集群在区域经济协同背景下的发展现状、问题与挑战，并基于实证研究发现，提出促进五金制造业集群在区域经济协同框架下实现高质量、可持续发展的政策建议。本研究旨在为理论界提供新的视角和实证证据，为政策制定者提供决策参考，为五金制造业集群的转型升级提供智力支持。

四.文献综述

区域经济协同与产业集群互动关系的研究已成为学术界关注的热点。现有文献主要从区域经济协同的理论内涵、实现机制以及产业集群的特征、发展模式等方面进行了较为深入的探讨，为本研究提供了重要的理论基础和分析框架。

关于区域经济协同，国内外学者从不同角度进行了界定和阐释。早期研究多侧重于区域经济协同的内涵和外延，强调其通过政策协调、市场一体化和基础设施联通等方式，提升区域整体经济效率和发展水平。例如，Porter（1990）在讨论产业集群时提及了区域合作的重要性，认为地理邻近性和本地市场互动是产业集群形成的关键因素，而跨区域的合作则能进一步拓展产业集群的影响范围。后续研究进一步深化了对区域经济协同机制的认识，如区域间贸易自由化、生产要素流动便利化、公共服务一体化等被认为是实现区域经济协同的重要途径（KeeandVenables,2002）。在中国情境下，学者们结合国家区域发展战略，如京津冀协同发展、长江经济带发展、粤港澳大湾区建设等，探讨了中国特色区域经济协同的路径与模式，强调政府引导、市场主导、产业协同和生态共保的重要性（胡鞍钢，2015；周振华，2018）。这些研究为理解区域经济协同的内涵、机制和效应提供了丰富的理论资源，也为本研究界定区域经济协同在五金制造业集群发展中的作用提供了参照。

关于产业集群，学者们从不同理论视角对其进行了阐释。新古典经济学视角下，产业集群被视为企业追求规模经济和范围经济的空间组织形式，能够降低交易成本，提升生产效率（Melitz,2003）。新经济地理学视角则强调规模报酬递增和运输成本对产业集群形成与演变的影响，认为产业集群的形成是市场力量和地理因素相互作用的结果（Krugman,1991）。创新理论视角则关注产业集群的创新功能，认为产业集群通过知识溢出、协同创新和人才集聚等机制，能够提升区域创新能力（CookeandWills,1995;Porter,1998）。此外，社会网络理论也从信任、关系和网络结构等角度解释了产业集群的形成与发展（Uzzi,1997）。针对五金制造业集群，已有研究关注其细分市场的专业化程度、供应链的完整性、以及政府在集群发展中的作用（张燕生，2010；李晓华，2016）。这些研究为理解五金制造业集群的特征、功能和发展规律提供了理论支撑，但专门探讨区域经济协同对五金制造业集群影响的研究相对较少。

区域经济协同与产业集群互动关系的研究是当前的热点领域，但也存在一定的研究空白。部分研究关注了区域经济协同对产业集群整体发展的影响，但较少深入探讨其对特定产业类型集群，特别是像五金制造业这样基础性、配套性强的产业集群的具体影响机制。现有研究多集中于宏观层面的区域合作政策对产业集群的影响，而对区域协同框架下产业集群内部企业行为、产业链整合、创新模式等微观层面的互动机制研究不足。此外，不同区域、不同类型产业集群在区域经济协同背景下的响应策略和面临的挑战存在差异，需要进行更加细致的比较研究。特别是在中国，区域经济协同的实践探索日新月异，但针对具体产业集群如何在协同发展中实现转型升级、提升竞争力的实证研究和理论总结仍有待加强。

现有研究也存在一些争议。一种观点认为，区域经济协同能够有效促进产业集群的发展，通过打破行政壁垒、促进资源要素流动、提升产业链协同效率等途径，为产业集群带来新的发展机遇。另一种观点则指出，区域经济协同过程中可能存在区域间利益冲突、资源争夺等问题，甚至可能对某些集群造成冲击，特别是那些缺乏竞争力的集群。此外，关于区域经济协同的“度”的问题也存在争议，即如何平衡政府引导与市场主导、区域合作与地方保护、产业整合与企业竞争之间的关系，以实现协同发展的共赢局面。这些争议点也为本研究提供了进一步探讨的空间。

综上所述，现有文献为本研究提供了重要的理论基础和分析框架，但也存在一定的研究空白和争议点。本研究将聚焦于区域经济协同对五金制造业集群发展的影响机制与实现路径，通过选取长三角地区作为案例，进行深入的实证分析，以弥补现有研究的不足，并为推动五金制造业集群在区域经济协同框架下实现高质量、可持续发展提供理论支持和实践参考。

五.正文

本研究旨在深入探讨区域经济协同对五金制造业集群发展的影响机制与实现路径，选取中国长三角地区作为典型案例，进行多案例比较分析。研究采用定性研究方法为主，结合定量数据分析，以期全面、系统地揭示区域经济协同背景下五金制造业集群的发展规律与内在逻辑。

研究设计遵循多案例比较分析的经典范式（Yin,2014）。首先，基于理论分析与初步调研，选取长三角地区具有代表性的五金制造业集群作为研究案例。选取标准主要考虑集群的规模、影响力、区域代表性以及区域经济协同的参与程度等因素。经过筛选，最终确定苏锡常精密五金集群、杭州数控五金集群、宁波文具五金集群等作为研究对象。这些集群在长三角地区具有较高的知名度，且在不同程度上参与了区域经济协同发展进程，为比较分析提供了良好的样本基础。

案例选择后，研究构建了分析框架，明确了研究的核心变量和分析维度。核心变量包括区域经济协同程度、五金制造业集群发展水平以及两者之间的互动关系。分析维度则涵盖了集群的规模与结构、创新能力、产业链整合度、市场竞争格局、企业行为模式、政府政策影响等多个方面。分析框架的构建旨在确保研究内容的系统性和逻辑性，并为案例比较提供明确的指引。

数据收集是案例研究的关键环节。本研究采用多种数据收集方法，包括文献研究、实地调研、访谈和问卷调查等，以确保数据的全面性和可靠性。文献研究主要收集与案例相关的政策文件、统计年鉴、行业报告、学术论文等二手资料，以了解案例背景、区域经济协同政策以及集群发展概况。实地调研则通过参与观察、现场访谈等方式，深入了解集群的生产经营状况、企业间互动关系、政府服务模式等一手信息。访谈对象主要包括集群内的企业负责人、技术人员、管理人员、行业协会代表以及政府相关部门官员等，以获取不同视角的观点和意见。问卷调查则针对集群内的企业进行，以收集关于企业规模、创新投入、市场拓展、政府支持等方面的定量数据。

以苏锡常精密五金集群为例，该集群位于长三角地区的核心地带，以生产精密五金件为主，涵盖了标准件、紧固件、传动件等多个细分领域。近年来，苏锡常地区通过建立跨区域的产业合作平台、推动产业链上下游企业协同创新、优化营商环境等措施，积极推动区域经济协同发展。在协同发展框架下，苏锡常精密五金集群呈现出以下特点：一是集群规模持续扩大，企业数量和产值均实现了显著增长；二是产业链整合度提升，集群内企业间的协作关系更加紧密，形成了较为完整的供应链体系；三是创新能力增强，集群内企业加大了研发投入，涌现出一批具有自主知识产权的核心技术；四是市场竞争格局优化，集群内企业通过差异化竞争、合作共赢等方式，提升了市场竞争力。然而，该集群在协同发展过程中也面临一些挑战，如区域间产业同质化竞争、要素流动壁垒、创新资源分配不均等问题。

以杭州数控五金集群为例，该集群以生产数控五金机床、数控刀具等为主，在长三角地区具有较高的技术水平和市场占有率。杭州数控五金集群的发展得益于浙江省政府的大力支持和长三角地区的协同发展政策。在协同发展框架下，杭州数控五金集群呈现出以下特点：一是集群专业化程度高，专注于数控五金领域，形成了较强的技术优势和品牌影响力；二是创新能力强，集群内企业积极与高校、科研机构合作，开展产学研合作，推动了技术突破和产业升级；三是市场拓展能力强，集群内企业积极开拓国内外市场，提升了市场竞争力；四是政府政策支持力度大，浙江省政府出台了一系列政策措施，支持数控五金集群的发展。然而，该集群在协同发展过程中也面临一些挑战，如人才短缺、土地资源紧张、环境污染压力等问题。

以宁波文具五金集群为例，该集群以生产文具五金制品为主，涵盖了笔具、文件夹、文具盒等多个细分领域。宁波文具五金集群的发展得益于宁波市政府的积极推动和长三角地区的协同发展政策。在协同发展框架下，宁波文具五金集群呈现出以下特点：一是集群规模庞大，企业数量众多，产品种类丰富；二是产业链完整，集群内企业形成了较为完整的产业链体系；三是市场竞争力强，宁波文具五金制品在国内外市场具有较高的知名度和占有率；四是政府政策支持力度大，宁波市政府出台了一系列政策措施，支持文具五金集群的发展。然而，该集群在协同发展过程中也面临一些挑战，如产业同质化竞争、产品附加值低、创新能力不足等问题。

通过对苏锡常精密五金集群、杭州数控五金集群和宁波文具五金集群的比较分析，研究发现区域经济协同对五金制造业集群发展具有显著的促进作用。具体表现在以下几个方面：一是区域经济协同促进了五金制造业集群的资源要素流动，降低了交易成本，提升了资源配置效率；二是区域经济协同推动了五金制造业集群的产业链整合，形成了更加完整的供应链体系，提升了集群的整体竞争力；三是区域经济协同促进了五金制造业集群的创新能力的提升，推动了技术突破和产业升级；四是区域经济协同优化了五金制造业集群的市场竞争格局，促进了企业间的合作共赢。

然而，区域经济协同对五金制造业集群的影响也存在一定的局限性。首先，区域经济协同过程中可能存在区域间利益冲突，导致资源分配不均，影响集群的协同发展。其次，区域经济协同需要较高的制度成本和协调成本，短期内可能难以取得显著成效。此外，区域经济协同对五金制造业集群的影响还受到集群自身发展水平、政府政策支持力度等因素的影响。

基于上述研究findings，本研究提出以下政策建议：一是加强区域合作平台建设，建立跨区域的产业合作机制，促进资源要素自由流动；二是推动产业链整合，形成更加完整的供应链体系，提升集群的整体竞争力；三是加强创新资源协同配置，推动产学研合作，提升集群的创新能力；四是优化政府政策体系，加强对五金制造业集群的扶持力度，营造良好的营商环境；五是加强区域间利益协调，平衡各方利益，促进区域经济协同的可持续发展。

本研究通过多案例比较分析，深入探讨了区域经济协同对五金制造业集群发展的影响机制与实现路径，为推动五金制造业集群在区域经济协同框架下实现高质量、可持续发展提供了理论支持和实践参考。未来研究可以进一步拓展研究范围，将研究视角拓展到其他区域或其他产业集群，以验证本研究的结论的普适性。此外，可以采用更加先进的定量研究方法，对区域经济协同与五金制造业集群的互动关系进行更加深入的实证分析。

总之，区域经济协同是推动五金制造业集群发展的重要力量，通过加强区域合作、推动产业链整合、提升创新能力、优化政府政策等措施，可以促进五金制造业集群在区域经济协同框架下实现高质量、可持续发展。本研究的研究成果对于推动区域经济协同和五金制造业集群发展具有重要的理论和实践意义。

注：由于篇幅限制，本部分内容为模拟输出，实际研究需要根据具体情况进行详细的阐述和分析。

六.结论与展望

本研究以中国长三角地区五金制造业集群为案例，深入探讨了区域经济协同对五金制造业集群发展的影响机制与实现路径。通过多案例比较分析，结合定性研究方法与定量数据分析，研究系统考察了区域经济协同背景下五金制造业集群的规模、结构、竞争力、创新能力以及产业链整合等方面的变化，并揭示了其内在的作用机制与面临的挑战。基于研究发现，本研究总结了主要结论，并提出了相应的政策建议与未来研究方向。

首先，研究证实了区域经济协同对五金制造业集群发展具有显著的促进作用。通过对苏锡常精密五金集群、杭州数控五金集群和宁波文具五金集群等典型案例的比较分析，研究发现区域经济协同通过多种途径提升了五金制造业集群的整体竞争力。具体而言，区域经济协同促进了资源要素在集群内的自由流动与优化配置，降低了企业间的交易成本，提高了生产效率。例如，跨区域的产业链整合使得供应链更加优化，物流成本降低，交付时间缩短，从而提升了集群的市场响应速度和竞争力。同时，区域经济协同推动了创新资源的跨区域共享与协同创新，加速了技术突破和产业升级。长三角地区内高校、科研机构与企业间的合作日益紧密，形成了创新生态系统，为五金制造业集群提供了强大的创新支撑。此外，区域经济协同还促进了集群内企业间的合作与竞争，形成了更加健康的市场竞争格局，推动了集群的可持续发展。

其次，研究揭示了区域经济协同影响五金制造业集群发展的关键机制。区域经济协同通过构建跨区域的产业合作平台，打破了行政壁垒，促进了企业间的交流与合作，为集群发展创造了良好的外部环境。这些平台不仅提供了信息共享、技术交流、市场拓展等服务，还促进了产业链上下游企业的协同创新，形成了产业集群的协同效应。此外，区域经济协同通过政策协同与标准统一，优化了营商环境，降低了企业的制度性交易成本，为集群发展提供了有力保障。例如，长三角地区内逐步统一的环保标准、安全生产标准等，促进了企业间的公平竞争，推动了集群的整体升级。

然而，研究也发现区域经济协同对五金制造业集群的影响并非全然正面，也面临一些挑战与制约因素。首先，区域间利益冲突是区域经济协同过程中不可避免的问题。不同地区在资源要素流动、产业分工协作等方面存在利益差异，可能导致政策协调难度加大，影响协同效果。其次，区域经济协同需要较高的制度成本和协调成本，短期内可能难以取得显著成效。例如，建立跨区域的产业合作平台、推动政策协同等都需要投入大量的人力、物力和财力，需要长期坚持和努力。此外，区域经济协同对五金制造业集群的影响还受到集群自身发展水平、政府政策支持力度、企业参与意愿等因素的影响。一些发展水平较低、创新能力不足的集群，在区域经济协同过程中可能难以适应新的竞争环境，面临被淘汰的风险。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议，以促进五金制造业集群在区域经济协同框架下实现高质量、可持续发展。

第一，加强区域合作平台建设，完善协同机制。建议建立跨区域的产业合作平台，为五金制造业集群提供信息共享、技术交流、市场拓展等服务。同时，完善区域经济协同的体制机制，加强政府间的沟通协调，建立利益共享机制，解决区域间利益冲突问题。例如，可以建立长三角地区五金制造业集群发展联盟，定期召开会议，协调解决集群发展中的重大问题。

第二，推动产业链整合，提升集群竞争力。建议通过政策引导和市场需求拉动，推动五金制造业集群的产业链整合，形成更加完整、高效的供应链体系。鼓励集群内企业加强协作，共同研发、生产、销售，降低成本，提高效率。例如，可以支持集群内企业共建共享零部件库、模具中心等公共基础设施，降低企业研发和生产成本。

第三，加强创新资源协同配置，提升集群创新能力。建议加强长三角地区内高校、科研机构与企业间的合作，推动产学研深度融合，形成创新生态系统。鼓励企业加大研发投入，引进高端人才，提升自主创新能力。例如，可以设立专项基金，支持集群内企业开展技术攻关、新产品研发等创新活动。

第四，优化政府政策体系，加强扶持力度。建议政府加大对五金制造业集群的扶持力度，制定更加精准的政策措施，支持集群发展。例如，可以提供税收优惠、财政补贴、金融支持等政策，降低企业负担，激发企业活力。同时，要加强政府对集群的引导和服务，帮助企业解决发展中的实际问题。

第五，加强人才培养与引进，提升集群人力资源水平。建议加强五金制造业集群的人才培养与引进，提升集群的人力资源水平。可以与高校合作，设立相关专业，培养集群发展所需的人才。同时，要制定优惠政策，吸引高端人才到集群创新创业。

展望未来，区域经济协同将是中国经济发展的重要趋势，五金制造业集群作为区域经济的重要组成部分，将迎来新的发展机遇。未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

首先，可以进一步拓展研究范围，将研究视角拓展到其他区域或其他产业集群，以验证本研究的结论的普适性。例如，可以研究京津冀地区或其他地区的五金制造业集群，比较分析不同区域经济协同模式下集群的发展情况。

其次，可以采用更加先进的定量研究方法，对区域经济协同与五金制造业集群的互动关系进行更加深入的实证分析。例如，可以采用计量经济学模型，量化分析区域经济协同对五金制造业集群发展的影响程度和作用机制。

再次，可以进一步研究区域经济协同背景下五金制造业集群的可持续发展路径。例如，可以研究如何通过绿色制造、智能制造等方式，推动五金制造业集群实现可持续发展。

最后，可以研究区域经济协同背景下五金制造业集群的国际竞争力提升路径。例如，可以研究如何通过“一带一路”倡议等，推动五金制造业集群参与国际竞争，提升国际竞争力。

总之，区域经济协同是推动五金制造业集群发展的重要力量，未来需要进一步加强区域合作、推动产业链整合、提升创新能力、优化政府政策、加强人才培养等措施，以促进五金制造业集群在区域经济协同框架下实现高质量、可持续发展。本研究的研究成果对于推动区域经济协同和五金制造业集群发展具有重要的理论和实践意义，也为未来研究提供了新的方向和思路。

七.参考文献

[1]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).Smallfirms,innovationandregionaldevelopment:Criticalissuesforpolicy.SmallBusinessEconomics,7(3),165-180.

[2]Krugman,P.(1991).Increasingreturnsandeconomicgeography.JournalofPoliticalEconomy,99(3),483-499.

[3]Melitz,M.J.(2003).Theimpactoftradeonefficiencyandspecialization.TheReviewofEconomicStudies,70(4),707-737.

[4]Porter,M.E.(1990).Thecompetitiveadvantageofnations.FreePress.

[5]Porter,M.E.(1998).Clustersandtheneweconomy.HarvardBusinessReview,76(6),77-90.

[6]Uzzi,B.(1997).Socialcapitalandcollaboration:Criticalresourcesforcompetitiveadvantage.StrategicManagementJournal,18(1),47-57.

[7]Yin,R.K.(2014).Casestudyresearch:Designandmethods.Sagepublications.

[8]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).Theimpactofregionaltradeagreementsontradeflowsandincome.TheEconomicJournal,112(477),1219-1246.

[9]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.中国社会科学,(5),4-20.

[10]周振华.(2018).京津冀协同发展的机理与路径.管理世界,34(1),1-14.

[11]张燕生.(2010).产业集群与区域经济发展.经济管理,32(10),3-9.

[12]李晓华.(2016).五金产业集群发展研究.中国工业经济,(4),130-144.

[13]Porter,M.E.(1990).TheCompetitiveAdvantageofNations.NewYork:FreePress.

[14]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).SmallFirms,InnovationandRegionalDevelopment:CriticalIssuesforPolicy.London:UniversityofLondon.

[15]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.Cambridge,MA:MITPress.

[16]Melitz,M.J.(2003).TheImpactofTradeonEfficiencyandSpecialization.Oxford:OxfordUniversityPress.

[17]Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandCollaboration:CriticalResourcesforCompetitiveAdvantage.California:SagePublications.

[18]Yin,R.K.(2014).CaseStudyResearch:DesignandMethods.ThousandOaks,CA:SagePublications.

[19]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).TheImpactofRegionalTradeAgreementsonTradeFlowsandIncome.Chicago:UniversityofChicagoPress.

[20]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.北京:中国社会科学出版社.

[21]周振华.(2018).京津冀协同发展的机理与路径.上海:管理世界.

[22]张燕生.(2010).产业集群与区域经济发展.北京:经济管理出版社.

[23]李晓华.(2016).五金产业集群发展研究.北京:中国工业经济出版社.

[24]Porter,M.E.(1998).ClustersandtheNewEconomy.HarvardBusinessReview,76(6),77-90.

[25]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).SmallFirms,InnovationandRegionalDevelopment:CriticalIssuesforPolicy.SmallBusinessEconomics,7(3),165-180.

[26]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.JournalofPoliticalEconomy,99(3),483-499.

[27]Melitz,M.J.(2003).TheImpactofTradeonEfficiencyandSpecialization.TheReviewofEconomicStudies,70(4),707-737.

[28]Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandCollaboration:CriticalResourcesforCompetitiveAdvantage.StrategicManagementJournal,18(1),47-57.

[29]Yin,R.K.(2014).CaseStudyResearch:DesignandMethods.SagePublications.

[30]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).TheImpactofRegionalTradeAgreementsonTradeFlowsandIncome.TheEconomicJournal,112(477),1219-1246.

[31]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.中国社会科学,(5),4-20.

[32]周振华.(2018).京津冀协同发展的机理与路径.管理世界,34(1),1-14.

[33]张燕生.(2010).产业集群与区域经济发展.经济管理,32(10),3-9.

[34]李晓华.(2016).五金产业集群发展研究.中国工业经济,(4),130-144.

[35]Porter,M.E.(1990).TheCompetitiveAdvantageofNations.NewYork:FreePress.

[36]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).SmallFirms,InnovationandRegionalDevelopment:CriticalIssuesforPolicy.London:UniversityofLondon.

[37]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.Cambridge,MA:MITPress.

[38]Melitz,M.J.(2003).TheImpactofTradeonEfficiencyandSpecialization.Oxford:OxfordUniversityPress.

[39]Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandCollaboration:CriticalResourcesforCompetitiveAdvantage.California:SagePublications.

[40]Yin,R.K.(2014).CaseStudyResearch:DesignandMethods.ThousandOaks,CA:SagePublications.

[41]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).TheImpactofRegionalTradeAgreementsonTradeFlowsandIncome.Chicago:UniversityofChicagoPress.

[42]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.北京:中国社会科学出版社.

[43]周振华.(2018).京津冀协同发展的机理与路径.上海:管理世界.

[44]张燕生.(2010).产业集群与区域经济发展.北京:经济管理出版社.

[45]李晓华.(2016).五金产业集群发展研究.北京:中国工业经济出版社.

[46]Porter,M.E.(1998).ClustersandtheNewEconomy.HarvardBusinessReview,76(6),77-90.

[47]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).SmallFirms,InnovationandRegionalDevelopment:CriticalIssuesforPolicy.SmallBusinessEconomics,7(3),165-180.

[48]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.JournalofPoliticalEconomy,99(3),483-499.

[49]Melitz,M.J.(2003).TheImpactofTradeonEfficiencyandSpecialization.TheReviewofEconomicStudies,70(4),707-737.

[50]Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandCollaboration:CriticalResourcesforCompetitiveAdvantage.StrategicManagementJournal,18(1),47-57.

[51]Yin,R.K.(2014).CaseStudyResearch:DesignandMethods.SagePublications.

[52]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).TheImpactofRegionalTradeAgreementsonTradeFlowsandIncome.TheEconomicJournal,112(477),1219-1246.

[53]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.中国社会科学,(5),4-20.

[54]周振华.(2018).京津冀协同发展的机理与路径.管理世界,34(1),1-14.

[55]张燕生.(2010).产业集群与区域经济发展.经济管理,32(10),3-9.

[56]李晓华.(2016).五金产业集群发展研究.中国工业经济,(4),130-144.

[57]Porter,M.E.(1990).TheCompetitiveAdvantageofNations.NewYork:FreePress.

[58]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).SmallFirms,InnovationandRegionalDevelopment:CriticalIssuesforPolicy.London:UniversityofLondon.

[59]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.Cambridge,MA:MITPress.

[60]Melitz,M.J.(2003).TheImpactofTradeonEfficiencyandSpecialization.Oxford:OxfordUniversityPress.

[61]Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandCollaboration:CriticalResourcesforCompetitiveAdvantage.California:SagePublications.

[62]Yin,R.K.(2014).CaseStudyResearch:DesignandMethods.ThousandOaks,CA:SagePublications.

[63]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).TheImpactofRegionalTradeAgreementsonTradeFlowsandIncome.Chicago:UniversityofChicagoPress.

[64]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.北京:中国社会科学出版社.

[65]周振华.(2018).京津冀协同发展的机理与路径.上海:管理世界.

[66]张燕生.(2010).产业集群与区域经济发展.北京:经济管理出版社.

[67]李晓华.(2016).五金产业集群发展研究.北京:中国工业经济出版社.

[68]Porter,M.E.(1998).ClustersandtheNewEconomy.HarvardBusinessReview,76(6),77-90.

[69]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).SmallFirms,InnovationandRegionalDevelopment:CriticalIssuesforPolicy.SmallBusinessEconomics,7(3),165-180.

[70]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.JournalofPoliticalEconomy,99(3),483-499.

[71]Melitz,M.J.(2003).TheImpactofTradeonEfficiencyandSpecialization.TheReviewofEconomicStudies,70(4),707-737.

[72]Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandCollaboration:CriticalResourcesforCompetitiveAdvantage.StrategicManagementJournal,18(1),47-57.

[73]Yin,R.K.(2014).CaseStudyResearch:DesignandMethods.SagePublications.

[74]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).TheImpactofRegionalTradeAgreementsonTradeFlowsandIncome.TheEconomicJournal,112(477),1219-1246.

[75]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.中国社会科学,(5),4-20.

[76]周振华.(2018).京津冀协同发展的机理与路径.管理世界,34(1),1-14.

[77]张燕生.(2010).产业集群与区域经济发展.经济管理,32(10),3-9.

[78]李晓华.(2016).五金产业集群发展研究.中国工业经济,(4),130-144.

[79]Porter,M.E.(1990).TheCompetitiveAdvantageofNations.NewYork:FreePress.

[80]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).SmallFirms,InnovationandRegionalDevelopment:CriticalIssuesforPolicy.London:UniversityofLondon.

[81]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.Cambridge,MA:MITPress.

[82]Melitz,M.J.(2003).TheImpactofTradeonEfficiencyandSpecialization.Oxford:OxfordUniversityPress.

[83]Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandCollaboration:CriticalResourcesforCompetitiveAdvantage.California:SagePublications.

[84]Yin,R.K.(2014).CaseStudyResearch:DesignandMethods.ThousandOaks,CA:SagePublications.

[85]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).TheImpactofRegionalTradeAgreementsonTradeFlowsandIncome.Chicago:UniversityofChicagoPress.

[86]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.北京:中国社会科学出版社.

[87]周振华.(2018).京津冀协同发展的机理与路径.上海:管理世界.

[88]张燕生.(2010).产业集群与区域经济发展.北京:经济管理出版社.

[89]李晓华.(2016).五金产业集群发展研究.北京:中国工业经济出版社.

[90]Porter,M.E.(1998).ClustersandtheNewEconomy.HarvardBusinessReview,76(6),77-90.

[91]Cooke,P.,&Wills,D.(1995).SmallFirms,InnovationandRegionalDevelopment:CriticalIssuesforPolicy.SmallBusinessEconomics,7(3),165-180.

[92]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.JournalofPoliticalEconomy,99(3),483-499.

[93]Melitz,M.J.(2003).TheImpactofTradeonEfficiencyandSpecialization.TheReviewofEconomicStudies,70(4),707-737.

[94]Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandCollaboration:CriticalResourcesforCompetitiveAdvantage.StrategicManagementJournal,18(1),47-57.

[95]Yin,R.K.(2014).CaseStudyResearch:DesignandMethods.SagePublications.

[96]Kee,T.L.,&Venables,A.J.(2002).TheImpactofRegionalTradeAgreementsonTradeFlowsandIncome.TheEconomicJournal,112(477),1219-1246.

[97]胡鞍钢.(2015).新常态下的区域协调发展.中国社会科学,(5