2026年刑事诉讼法学试题(附答案)

2026年刑事诉讼法学试题(附答案)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.犯罪嫌疑人张某因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书时值班律师在场但未提供实质法律帮助。关于该具结书的效力，下列哪一说法正确？A.因值班律师未实质帮助，具结书无效B.具结书有效，但法院应重点审查认罪认罚的自愿性C.具结书效力待定，需经张某重新确认D.具结书无效，检察院应重新组织签署答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第174条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，值班律师未提供实质法律帮助不直接导致具结书无效，但法院需重点审查认罪认罚的自愿性、真实性、合法性。2.某县公安机关在办理网络诈骗案时，对犯罪嫌疑人李某的手机进行扣押，提取其中微信聊天记录作为证据。关于该电子数据的审查，下列哪一情形不属于应当排除的非法证据？A.提取时未制作笔录，事后补正但无见证人签名B.因技术故障未全程录像，办案人员出具情况说明C.聊天记录被部分删除，恢复后无法确认完整性D.扣押程序违反规定，但该数据为客观性证据且能补正答案：D解析：《刑事诉讼法解释》第114条规定，电子数据的收集程序、方式有瑕疵，经补正或合理解释的可以采用；D项中虽程序违规但能补正，不属于应当排除的情形。3.被害人王某在故意伤害案庭审中提出，侦查阶段办案民警陈某曾因琐事与其发生过争执，申请陈某回避。关于该申请的处理，下列哪一说法正确？A.应由法院院长决定陈某是否回避B.陈某的回避由公安机关负责人决定C.王某需提供陈某与本案有利害关系的证据D.回避申请提出后，陈某应立即停止侦查工作答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第31条，侦查人员的回避由公安机关负责人决定；侦查人员在回避决定作出前不停止侦查工作；申请回避只需说明理由，无需举证。4.某基层法院审理一起盗窃案时，被告人赵某当庭翻供，称侦查阶段遭受刑讯逼供。关于法庭对证据合法性的调查，下列哪一程序符合法律规定？A.法院主动启动调查程序，要求检察院承担证明责任B.赵某需提供刑讯的具体时间、地点、人员等线索C.若检察院未提供证据，法院应直接排除相关供述D.调查程序应在法庭调查结束后单独进行答案：B解析：《刑事诉讼法》第58条规定，被告人提出排除非法证据申请需提供相关线索或材料；法院经审查认为存在可能的，启动调查程序；检察院承担证明责任；调查可在法庭调查阶段进行。5.某市检察院对市中级法院一审未生效的故意杀人案提出抗诉，认为量刑过轻。关于二审程序，下列哪一说法正确？A.二审法院应开庭审理，同级检察院应派员出庭B.若被告人上诉，抗诉被撤回，二审法院不得加重刑罚C.二审法院可仅审查抗诉部分的事实和法律D.因抗诉引发二审，法院可加重被告人刑罚但不得改判罪名答案：A解析：《刑事诉讼法》第234条规定，检察院抗诉的二审案件应当开庭审理，同级检察院应派员出庭；抗诉案件不受上诉不加刑限制，可加重刑罚或改判罪名；二审应全面审查。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.认定的事实已排除合理怀疑C.共同犯罪中各被告人的地位、作用均已查清D.所有量刑情节均有证据证明答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项“所有量刑情节”表述绝对，应为“影响定罪量刑的情节”。2.关于辩护律师在侦查阶段的诉讼权利，下列哪些说法正确？A.可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况B.可以同在押的犯罪嫌疑人会见，看守所应在48小时内安排C.可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料D.认为侦查机关阻碍其诉讼权利的，可向检察院申诉或控告答案：ABD解析：侦查阶段辩护律师无阅卷权（审查起诉阶段起可阅卷）；会见一般案件48小时内安排，危害国家安全、恐怖活动案件可能延长；可了解罪名和案件有关情况；权利受阻碍可向检察院申诉。3.某县法院审理未成年人抢劫案，下列哪些做法符合法律规定？A.通知未成年被告人的法定代理人到庭，法定代理人无法到庭的通知其他合适成年人B.不公开审理，宣告判决时公开进行C.对未成年被告人进行社会调查，调查材料作为量刑参考D.适用简易程序，由审判员一人独任审判答案：ABC解析：未成年人案件应当通知法定代理人或合适成年人；不公开审理但宣判公开；社会调查是必经程序；未成年人案件不适用简易程序（《刑事诉讼法》第214条）。4.关于技术侦查措施的适用，下列哪些说法正确？A.适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪案件B.需经设区的市一级以上公安机关负责人批准C.批准决定自签发之日起3个月内有效，可延长但不得超过2次D.通过技术侦查获取的材料，只能用于刑事诉讼答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第150-152条规定，技术侦查适用于严重犯罪案件；批准权在设区的市一级以上公安机关负责人；有效期3个月，可延长，每次不超过3个月，无次数限制；获取材料可用于刑事诉讼，也可作为行政处罚等的证据。5.下列哪些情形属于刑事诉讼中的“终止审理”？A.被告人在庭审中突发心脏病死亡B.自诉人经两次传唤无正当理由拒不到庭C.经审理认为被告人行为不构成犯罪D.贪污案审理期间，被告人逃匿1年以上答案：AD解析：终止审理的法定情形包括：（1）情节显著轻微不认为是犯罪；（2）犯罪已过追诉时效；（3）经特赦免除刑罚；（4）告诉才处理的案件，没有告诉或撤回告诉；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡；（6）其他。B项属于按撤诉处理；C项应判决无罪；D项贪污案被告人逃匿1年以上，可裁定终止审理（《刑事诉讼法》第296条）。三、简答题（每题10分，共30分）1.简述值班律师制度与辩护律师制度的主要区别。答案：（1）权利范围不同：值班律师不享有阅卷权、调查取证权，主要提供法律咨询、程序选择建议等法律帮助；辩护律师（委托或指派）享有阅卷、会见、调查取证、出庭辩护等完整诉讼权利。（2）介入阶段不同：值班律师可在侦查、审查起诉、审判各阶段即时提供帮助；辩护律师一般自侦查阶段接受委托或指派。（3）职责定位不同：值班律师是“法律帮助者”，不具有独立诉讼地位；辩护律师是“辩护人”，需维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。（4）选任方式不同：值班律师由法律援助机构派驻，犯罪嫌疑人、被告人可选择是否接受帮助；辩护律师由委托或法院、检察院通知法律援助机构指派，具有强制性。2.简述非法证据排除规则中“重复性供述”的排除条件。答案：根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，重复性供述指采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述后，后续受该刑讯逼供影响而作出的与前次内容相同的供述。排除条件为：（1）首次供述系采用刑讯逼供等非法方法收集；（2）后续供述与首次供述内容具有重复性；（3）后续供述的取得未消除首次非法取证的影响（如更换讯问人员并告知诉讼权利和法律后果，且犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的除外）。例外情形：侦查期间，更换讯问人员后告知诉讼权利和法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的，该重复性供述可不排除。3.简述刑事诉讼中“上诉不加刑”原则的例外情形。答案：上诉不加刑原则指第二审人民法院审判被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。例外情形包括：（1）检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑限制；（2）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判（如将轻罪改为重罪）；（3）原判事实不清或证据不足，发回原审法院重新审判后，原审法院经审理查清事实，可能加重刑罚；（4）被告人一方上诉，二审法院发现新的犯罪事实，发回重审后，原审法院补充起诉新罪，可加重刑罚；（5）原判对被告人实行数罪并罚的，若漏判附加刑，二审发回重审后可补充判处附加刑。四、案例分析题（共35分）【案情】2025年3月，A市B区居民李某（17周岁）通过网络结识C市D区男子王某（28周岁），二人合谋在A市、C市及邻省E市实施网络诈骗。李某负责编写诈骗脚本、操作虚拟账号，王某负责联系“话术组”并转移赃款。2025年5月至7月，二人先后在A市B区（骗得20万元）、C市D区（骗得30万元）、E市F区（骗得50万元）作案三起，涉案总额100万元。2025年8月，A市B区公安机关立案侦查，通过技术侦查锁定李某、王某位置，在未出示搜查证的情况下对李某住所进行搜查，扣押其作案用电脑1台、手机2部（其中1部为李某母亲所有）。侦查人员讯问李某时，李某称遭王某威胁参与犯罪，侦查人员未记录该辩解内容。审查起诉阶段，李某、王某均表示认罪认罚，李某的法定代理人在场，王某的辩护律师在场，二人签署具结书，检察院提出“李某有期徒刑2年、王某有期徒刑5年”的量刑建议。2025年12月，B区法院开庭审理，王某当庭翻供，称具结书是因受检察官威胁签署。法庭决定对王某的认罪认罚自愿性进行调查，发现王某的辩护律师在签署具结书前未查阅案卷材料。一审法院认定李某、王某构成诈骗罪，李某系未成年人且认罪认罚，判处有期徒刑1年6个月；王某虽认罪但翻供，判处有期徒刑6年。王某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，李某未上诉。问题：1.本案的地域管辖应如何确定？说明理由。（7分）答案：本案应由最初受理的A市B区法院管辖，或由主要犯罪地法院管辖。根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和结果发生地；如果由被告人居住地法院管辖更适宜的，可由居住地法院管辖。本案中，A市B区（第一起犯罪地）、C市D区（第二起犯罪地）、E市F区（第三起犯罪地）均为犯罪地。根据《刑诉解释》第2条，网络诈骗的犯罪地包括用于实施犯罪行为的网络服务使用的服务器所在地，网络服务提供者所在地，被侵害的信息网络系统及其管理者所在地，犯罪过程中被告人、被害人使用的信息网络系统所在地，以及被害人被侵害时所在地和被害人财产遭受损失地。本案三起犯罪分别发生在三地，且涉案金额最大的第三起在E市F区（50万元），属于主要犯罪地。但根据《刑事诉讼法》第26条，几个同级法院都有权管辖的案件，由最初受理的法院审判；必要时可移送主要犯罪地法院审判。本案由A市B区公安机关立案侦查并移送审查起诉，B区法院最初受理，若认为E市F区作为主要犯罪地更适宜审理，可移送F区法院管辖。2.侦查机关的搜查、扣押行为存在哪些违法之处？应如何处理？（8分）答案：违法之处及处理：（1）搜查未出示搜查证。根据《刑事诉讼法》第138条，搜查一般需出示搜查证，紧急情况下（如可能随身携带凶器、隐藏爆炸物等）可无证搜查，但本案为网络诈骗，无紧急情形，属程序违法。（2）扣押李某母亲的手机。根据《刑事诉讼法》第145条，与案件无关的财物不得扣押，李某母亲的手机若与犯罪无关，应立即返还。处理：对于违法搜查取得的电脑、李某的手机，若能补正或作出合理解释（如事后补办搜查证），可作为证据使用；若不能补正或解释，可能被认定为非法证据予以排除。李某母亲的手机应及时返还，并书面说明理由。3.侦查人员未记录李某辩解内容的行为是否违法？说明理由。（6分）答案：违法。根据《刑事诉讼法》第124条，讯问笔录应当如实记录犯罪嫌疑人的供述和辩解；犯罪嫌疑人认为笔录有遗漏或差错的，有权要求补充或改正。侦查人员故意不记录辩解内容，违反了如实记录义务，可能影响后续对李某是否构成胁从犯的认定。若该辩解对定罪量刑有重大影响，未记录的笔录不得作为定案根据（《刑诉解释》第94条）。4.王某签署的具结书是否有效？法庭应如何处理其翻供？（7分）答案：具结书效力待定。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，辩护律师在签署具结书前应查阅案卷材料、向犯罪嫌疑人充分说明案情和法律后果，否则可能影响认罪认罚的自愿性。本案中王某的辩护律师未查阅案卷材料，未提供有效法律帮助，法庭需重点审查王某认罪认罚的自愿性、真实性。对于王某当庭翻供，法庭应要求其说明翻供理由，结合全案证据审查原供述的真实性：若王某能提出合理理由（如受威胁），且原供述的合法性存疑，应排除该供述；若翻供无合理理由，且其他证据能印证原供述，可采信原供述。同时，因王某翻供，检察院可调整量刑建议，法院应根据审理查明的事实依法判决。5.二审法院对王某的上诉应如何处理？是否受“上诉不加刑”限制？（7分）答案：二审法院应组成合议庭开庭审理（因王某上诉且可能影响定罪量刑）。根据《刑事诉讼法》第234条，对被告人上诉的案件，二审法院应当组成合议庭，开庭审理的情形包括：被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。本案王某以“量