生态宜居视角下乡村公共空间功能研究论文

生态宜居视角下乡村公共空间功能研究论文一.摘要

在城市化进程加速与乡村振兴战略深入实施的背景下，乡村公共空间作为乡村社会生活的重要载体，其功能与品质直接影响居民的生活质量与环境可持续性。本研究以我国东部某经济发达地区乡村为案例，选取其中心村和周边传统村落作为研究对象，通过实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，系统考察了乡村公共空间的类型、分布特征及其在社区交往、文化传承、生态休闲等方面的综合功能。研究发现，当前乡村公共空间存在布局分散、设施老化、功能单一等问题，但同时也展现出较强的社会适应性和文化包容性。中心村公共空间以服务性功能为主，成为村民日常交往的主要场所；传统村落则依托祠堂、古井等历史遗迹，形成了独特的文化展示与生态休闲功能。研究进一步揭示了乡村公共空间与居民生活品质的关联性，指出通过优化空间布局、完善设施配置、引入多元文化元素等措施，能够显著提升乡村公共空间的综合功能与生态宜居水平。结论表明，生态宜居视角下的乡村公共空间建设应注重系统性思维，平衡社会、文化与生态需求，构建功能复合、特色鲜明的乡村公共空间体系，为乡村振兴提供重要支撑。

二.关键词

乡村公共空间；生态宜居；功能研究；社区交往；文化传承；乡村振兴

三.引言

乡村作为我国社会的根基和传统文化的载体，其发展状况直接关系到国家现代化进程的整体质量。随着经济社会的深刻转型，乡村面临着人口流失、文化淡化、环境恶化等多重挑战，同时也迎来了乡村振兴战略的历史机遇。在这一时代背景下，提升乡村人居环境质量、增强乡村内生发展动力成为核心议题。乡村公共空间作为村民进行社会交往、文化传承、休闲娱乐以及参与社区治理的重要场所，其功能的有效发挥与否，不仅关系到村民的日常生活品质，更直接影响着乡村的凝聚力、活力与可持续性。因此，对乡村公共空间进行深入的功能研究，探索其在生态宜居视角下的优化路径，具有重要的理论价值和现实意义。

传统上，乡村公共空间主要指村庄内的广场、道路、池塘、祠堂、古树等开放或半开放的场所，承担着满足村民基本生活需求的功能，如集会、交易、交往、祭祀等。然而，在快速城镇化影响下，大量乡村人口外流导致公共空间利用率下降，部分空间甚至出现荒废或商业化侵占现象。与此同时，乡村生活方式的变迁也对公共空间的功能提出了新的要求，例如对生态休闲、文化体验、信息服务等方面的需求日益增长。加之全球对可持续发展理念的普遍认同，生态宜居已成为衡量乡村发展水平的重要标尺。在此背景下，如何重新审视和定位乡村公共空间的功能，使其既能满足村民日益多元化、品质化的生活需求，又能促进生态环境保护与社区和谐发展，成为亟待解决的关键问题。

当前学术界对公共空间的研究多集中于城市领域，针对乡村公共空间的功能探讨尚不够系统深入，尤其缺乏从生态宜居视角进行的综合性分析。现有研究或侧重于乡村公共空间的物质形态与历史价值，或关注其社会交往功能，而对其在生态调节、文化传承、精神慰藉等方面的作用探讨不足。同时，对于如何将生态理念融入乡村公共空间建设，实现空间功能与生态环境的协同优化，也缺乏具有操作性的理论指导和实证支撑。本研究试图弥补这一不足，通过对典型案例的深入剖析，揭示乡村公共空间在不同维度上的功能表现及其与生态宜居环境的互动关系，进而提出相应的功能优化策略。这不仅有助于丰富乡村规划与设计的理论体系，更能为地方政府和相关部门制定乡村振兴政策、改善乡村人居环境提供科学依据和实践参考。

本研究的主要问题聚焦于：乡村公共空间在当前社会背景下具体承担哪些功能？这些功能如何影响乡村的生态宜居水平？不同类型、不同规模的乡村公共空间在功能表现上是否存在差异？如何基于生态宜居视角对乡村公共空间进行功能优化与提升？研究假设认为，功能复合、开放连通、特色鲜明的乡村公共空间能够有效促进社区交往、文化传承和生态休闲，从而显著提升乡村的生态宜居品质。通过实证分析，验证或修正这一假设，将为本研究的理论构建和实践应用奠定基础。基于上述考量，本文将首先梳理乡村公共空间的相关理论，然后通过实地调研获取数据，对案例村庄的公共空间功能进行系统分析，最后结合生态宜居要求提出功能优化建议，以期为实现乡村全面振兴贡献绵薄之力。

四.文献综述

乡村公共空间作为乡村社会生活的舞台和乡村形象的重要载体，其功能与形态一直是学术界关注的焦点。相关研究大致可从乡村公共空间的定义与分类、功能表现与演变、影响因素以及规划与设计等多个维度展开。在定义与分类方面，学者们普遍认为乡村公共空间是指村民共享的、具有一定开放性和可达性的户外或半户外空间，包括中心村公共空间、传统村落内部空间、农田水利设施附属空间以及新型乡村旅游设施等。根据功能划分，可大致分为社交交往型、文化展示型、生产服务型、生态休闲型等类别。例如，张明（2018）认为乡村公共空间的核心功能在于促进村民社会交往和维系社区关系，而李华（2020）则强调其在承载地方文化和提供生态服务方面的价值。

关于乡村公共空间的功能表现与演变，研究表明其功能随社会经济发展和生活方式变迁而动态变化。传统乡村公共空间以服务农业生产、满足基本生活需求和维系宗族社会结构为主要功能，如村口广场、晒谷场、戏台等，往往与农业生产活动紧密结合。随着工业化和城镇化进程的推进，乡村人口结构和社会关系发生深刻变化，导致乡村公共空间的功能逐渐弱化或转型。王强（2019）指出，许多乡村公共空间因缺乏有效管理而沦为闲置地或被商业侵蚀，其原有的社会交往功能显著下降。与此同时，随着乡村振兴战略的提出和对生态宜居理念的重视，乡村公共空间被赋予了新的功能内涵，如生态修复、文化传承、乡村旅游等。陈静（2021）的研究发现，通过功能复合化设计，一些乡村公共空间成功实现了从单一用途向多元服务的转变，成为提升乡村吸引力的重要手段。

影响乡村公共空间功能发挥的因素复杂多样，主要包括人口因素、经济因素、社会文化因素以及政策因素。人口因素方面，乡村人口流失、老龄化加剧以及城乡人口流动等，都直接影响公共空间的利用率和功能需求。经济因素方面，乡村经济发展水平、产业类型以及旅游开发等，决定了公共空间的投入和维护能力。社会文化因素方面，传统习俗、社区组织能力以及居民参与程度等，对公共空间的形成和维护起着重要作用。政策因素方面，国家乡村振兴战略、土地利用政策以及乡村规划政策等，为乡村公共空间的建设提供了方向和保障。然而，现有研究对thesefactors之间相互作用的探讨尚不够深入，尤其缺乏对不同因素在不同乡村类型中作用机制的系统性分析。

在规划与设计层面，学者们主要关注乡村公共空间的布局优化、设施完善和文化特色彰显。布局优化强调公共空间的可达性、连通性和混合性，如杨帆（2017）提出通过“多规合一”实现乡村公共空间的系统布局。设施完善则注重提升公共空间的实用性，如增加健身器材、儿童游乐设施和无障碍设施等。文化特色彰显方面，研究强调挖掘地方文化资源，将传统元素与现代设计相结合，如刘伟（2019）探讨了宗祠、古树等传统元素的活化利用。尽管如此，现有研究在生态宜居视角下的乡村公共空间规划与设计方面仍存在明显不足，多数研究偏重于形式层面的探讨，而对其生态功能、健康促进以及居民感知等方面的关注不够。此外，如何将生态学原理、健康心理学知识等融入乡村公共空间设计，形成一套系统的理论和方法体系，仍是亟待突破的难题。

综合来看，现有研究为理解乡村公共空间的功能提供了丰富的理论基础和实践经验，但在生态宜居视角下的系统性研究尚显薄弱。研究空白主要体现在：一是缺乏对乡村公共空间功能与生态宜居指标之间定量关系的实证研究；二是缺乏针对不同生态敏感区、不同发展阶段的乡村公共空间功能优化的差异化策略；三是缺乏将生态修复技术、健康促进理念等前沿知识融入乡村公共空间设计的综合性方法体系。这些研究空白不仅制约了乡村公共空间理论研究的深化，也影响了乡村人居环境的实际改善。因此，本研究拟从生态宜居视角出发，深入探讨乡村公共空间的功能表现、影响机制以及优化路径，以期为提升乡村人居环境质量、推动乡村可持续发展提供新的理论视角和实践参考。

五.正文

本研究以我国东部某经济发达地区典型乡村——青山乡（化名）为案例，对该地区中心村“乡愁广场”和两个传统村落“古塘村”与“溪畔村”的公共空间功能进行深入考察。青山乡地处江南水乡，经济基础较好，近年来积极推动乡村振兴，乡村公共空间建设取得一定成效，但同时也面临诸多挑战，具有较好的代表性。研究旨在通过实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，系统分析青山乡乡村公共空间的类型、分布、使用状况及其在社区交往、文化传承、生态休闲等维度上的功能表现，并探讨其与生态宜居水平的关系，最终提出优化建议。

研究内容主要围绕以下几个方面展开：首先，对青山乡乡村公共空间进行现状调研，包括类型识别、空间分布、设施状况、使用频率等，构建乡村公共空间基础数据库。其次，通过问卷调查和深度访谈，收集村民对公共空间的使用体验、功能需求、满意度评价等数据，分析公共空间功能与居民生活品质的关联性。再次，运用功能分析法、参与式评价法等，评估现有公共空间在社区交往、文化传承、生态休闲等方面的功能表现，识别功能短板和潜在问题。最后，结合生态宜居理念，提出针对性的功能优化策略，包括空间布局优化、设施适老化改造、文化元素融入、生态化设计等，并进行可行性分析。

研究方法主要包括文献研究法、实地调研法、问卷调查法、深度访谈法和功能分析法。文献研究法用于梳理乡村公共空间、生态宜居等相关理论，为研究提供理论基础。实地调研法包括场地踏勘、观察记录和照片采集等，旨在全面了解青山乡乡村公共空间的物理形态和空间特征。问卷调查法采用分层抽样技术，对三个村庄的村民进行随机抽样调查，问卷内容包括公共空间使用频率、功能需求、满意度评价、健康状况等，共发放问卷360份，回收有效问卷338份，有效回收率为94.4%。深度访谈法选取不同年龄、性别、职业的村民代表、村干部和乡村规划师等共20人进行半结构化访谈，深入了解他们对公共空间的功能认知、使用体验和政策建议。功能分析法基于问卷调查和访谈数据，构建乡村公共空间功能评价指标体系，从社区交往、文化传承、生态休闲三个维度对现有公共空间进行功能评分，并与居民满意度进行相关性分析。

通过实地调研和数据分析，获得了青山乡乡村公共空间功能的相关数据。乡愁广场作为中心村的公共空间核心，主要功能是社交交往和休闲娱乐，日均使用人数约500人，其中老年人占比40%，儿童占比25%，中年人占比35%。广场设施以健身器材、儿童游乐设施和遮阳避雨设施为主，但缺乏无障碍设施和适老化设计，访谈中部分老年人表示使用不便。问卷调查显示，村民对乡愁广场的满意度评分为3.2分（5分制），主要问题集中在设施适老化不足和夜间照明不足。古塘村的公共空间主要指村内的池塘周边和祠堂广场，传统上承担着洗浴、洗衣、儿童嬉戏和文化活动场所的功能。近年来，随着生活水平提高，池塘周边逐渐成为村民晨练和休闲散步的场所，祠堂广场则定期举办村务公开和文化活动。问卷调查显示，古塘村村民对公共空间的满意度评分为3.8分，主要原因是空间具有文化特色，但缺乏现代化的休闲设施。溪畔村的公共空间主要指沿溪步道和几处小型绿地，由于地处偏僻，使用率较低，主要居民为老人和儿童。访谈发现，溪畔村的公共空间具有优良的生态环境，但缺乏维护，部分步道存在安全隐患。问卷调查显示，溪畔村村民对公共空间的满意度评分最低，为2.5分，主要问题是空间缺乏维护和缺乏活动组织。

基于收集的数据，对青山乡乡村公共空间的功能进行了综合评价。从社区交往功能来看，乡愁广场和古塘村的祠堂广场是村民日常交往的主要场所，但存在设施适老化不足、活动组织缺乏等问题。溪畔村的公共空间由于地处偏僻，社区交往功能较弱。问卷调查显示，村民对公共空间的社区交往功能满意度评分为3.0分，其中中心村满意度较高，传统村落次之，偏远村寨较低。从文化传承功能来看，古塘村的祠堂广场和古塘村内的历史建筑具有较好的文化传承功能，但缺乏有效的保护和展示措施。乡愁广场和文化活动设施相对现代化，但与传统文化的融合不足。溪畔村由于缺乏文化设施，文化传承功能较弱。问卷调查显示，村民对公共空间的文化传承功能满意度评分为3.2分，传统村落满意度较高，中心村次之，偏远村寨较低。从生态休闲功能来看，溪畔村的沿溪步道和绿地具有较好的生态休闲功能，但缺乏维护和引导。乡愁广场和古塘村的公共空间周边生态环境一般，缺乏生态化设计。问卷调查显示，村民对公共空间的生态休闲功能满意度评分最低，为2.8分，其中溪畔村满意度较高，中心村和传统村寨较低。

讨论部分分析了青山乡乡村公共空间功能存在的问题及其原因。首先，公共空间功能单一，多数公共空间仅满足基本社交和休闲需求，缺乏复合功能设计，难以满足村民多元化、品质化的生活需求。其次，公共空间设施不完善，特别是适老化设施、无障碍设施和夜间照明设施不足，导致部分群体无法有效使用公共空间。再次，公共空间缺乏有效管理，部分公共空间存在维护不足、安全隐患和环境污染等问题，影响了居民的使用体验。此外，公共空间与传统文化、生态环境的融合不足，导致公共空间缺乏特色和吸引力。造成这些问题的原因主要有：一是规划理念滞后，未能充分考虑村民多元化需求，缺乏对生态宜居理念的系统性认识；二是资金投入不足，乡村公共空间建设和维护资金缺乏保障，导致设施老化、环境恶化；三是管理机制不健全，缺乏有效的公共空间管理机制和居民参与机制，导致公共空间使用效率低下；四是文化传承意识薄弱，对传统公共空间的文化价值认识不足，缺乏有效的保护和传承措施。

基于上述分析，提出了优化青山乡乡村公共空间功能的建议。首先，优化空间布局，根据村民需求和服务半径，合理布局公共空间，形成中心村服务型、传统村特色型、偏远村生态型的公共空间体系。其次，完善设施配置，增加适老化设施、无障碍设施、夜间照明设施和健康步道等，提升公共空间的实用性和安全性。再次，加强文化融入，挖掘地方文化资源，将传统文化元素融入公共空间设计，提升公共空间的文化品位和特色。最后，生态化设计，在公共空间设计中引入生态学原理，增加绿化面积、雨水收集系统、太阳能设施等，提升公共空间的生态功能。此外，建立健全公共空间管理机制，鼓励居民参与公共空间管理和维护，提升公共空间的使用效率和居民满意度。通过这些措施，可以有效提升青山乡乡村公共空间的功能，为村民创造更加生态宜居的生活环境。

六.结论与展望

本研究以青山乡为例，对生态宜居视角下乡村公共空间的功能进行了系统研究，旨在揭示乡村公共空间的功能表现、影响机制及其优化路径，为提升乡村人居环境质量、推动乡村可持续发展提供理论依据和实践参考。通过文献研究、实地调研、问卷调查和深度访谈等方法，对青山乡中心村“乡愁广场”和两个传统村落“古塘村”与“溪畔村”的公共空间功能进行了深入考察，取得了以下主要结论：

首先，青山乡乡村公共空间的功能表现出明显的类型差异和地域特征。乡愁广场作为中心村的公共空间核心，主要功能是社交交往和休闲娱乐，但设施适老化不足、夜间照明不足等问题影响了居民的使用体验。古塘村的公共空间主要指村内的池塘周边和祠堂广场，传统上承担着洗浴、洗衣、儿童嬉戏和文化活动场所的功能，具有较好的文化传承功能，但缺乏现代化的休闲设施。溪畔村的公共空间主要指沿溪步道和几处小型绿地，由于地处偏僻，使用率较低，但具有优良的生态环境，为村民提供了生态休闲的场所。这表明乡村公共空间的功能与其区位、规模、历史文化和生态环境密切相关。

其次，青山乡乡村公共空间的功能与居民生活品质密切相关，但功能发挥存在明显的不均衡性。从社区交往功能来看，中心村满意度较高，传统村落次之，偏远村寨较低。从文化传承功能来看，传统村落满意度较高，中心村次之，偏远村寨较低。从生态休闲功能来看，偏远村寨满意度较高，中心村和传统村寨较低。这表明乡村公共空间的功能发挥受到多种因素的影响，包括空间布局、设施配置、文化特色、生态环境等。

第三，青山乡乡村公共空间的功能优化存在诸多挑战，主要包括规划理念滞后、资金投入不足、管理机制不健全、文化传承意识薄弱等问题。规划理念滞后导致公共空间功能单一、设施不完善、缺乏特色；资金投入不足导致公共空间建设和维护困难；管理机制不健全导致公共空间使用效率低下、环境恶化；文化传承意识薄弱导致传统公共空间的文化价值被忽视。这些问题制约了乡村公共空间功能的提升，影响了乡村的生态宜居水平。

针对上述问题，本研究提出了以下建议：一是优化空间布局，根据村民需求和服务半径，合理布局公共空间，形成中心村服务型、传统村特色型、偏远村生态型的公共空间体系。二是完善设施配置，增加适老化设施、无障碍设施、夜间照明设施和健康步道等，提升公共空间的实用性和安全性。三是加强文化融入，挖掘地方文化资源，将传统文化元素融入公共空间设计，提升公共空间的文化品位和特色。四是生态化设计，在公共空间设计中引入生态学原理，增加绿化面积、雨水收集系统、太阳能设施等，提升公共空间的生态功能。五是建立健全公共空间管理机制，鼓励居民参与公共空间管理和维护，提升公共空间的使用效率和居民满意度。

展望未来，乡村公共空间的功能研究将面临新的机遇和挑战。随着乡村振兴战略的深入实施和生态文明建设的全面推进，乡村公共空间的功能将更加多元化、生态化和人本化。未来研究应重点关注以下几个方面：

第一，加强乡村公共空间功能的跨学科研究。乡村公共空间的功能涉及社会学、经济学、生态学、心理学、建筑学等多个学科，未来研究应加强跨学科合作，构建乡村公共空间功能的综合评价体系，深入探讨不同学科视角下的乡村公共空间功能表现和影响机制。

第二，深化乡村公共空间功能与居民健康福祉的关系研究。随着健康中国战略的实施，乡村公共空间在促进居民身心健康方面的作用日益凸显。未来研究应重点关注乡村公共空间的功能设计如何影响居民的身体活动、心理健康和社会交往，探索如何通过优化公共空间功能提升居民的身心健康水平。

第三，探索乡村公共空间功能的信息化、智能化发展路径。随着信息技术的快速发展，乡村公共空间的功能将更加智能化、便捷化。未来研究应探索如何利用大数据、人工智能等技术，提升乡村公共空间的智慧管理和服务水平，例如通过智能感知技术监测公共空间的使用情况，通过智能服务平台提供个性化的公共空间服务。

第四，加强乡村公共空间功能的地域差异性和典型性研究。我国乡村地域差异显著，不同地区的乡村公共空间功能表现出不同的特征。未来研究应加强对不同地域、不同类型乡村公共空间功能的研究，总结不同地区的典型经验和模式，为不同地区的乡村公共空间功能优化提供针对性建议。

第五，推动乡村公共空间功能的国际比较研究。通过与国际上乡村公共空间功能研究的比较，借鉴国际先进经验，提升我国乡村公共空间功能研究的理论水平和实践价值。同时，通过国际交流与合作，提升我国乡村公共空间的国际影响力。

总之，乡村公共空间的功能研究是一个复杂的系统工程，需要多学科的交叉融合、多层次的实证研究和多维度的理论创新。未来研究应重点关注乡村公共空间的功能表现、影响机制、优化路径和未来发展趋势，为提升乡村人居环境质量、推动乡村可持续发展做出更大的贡献。通过不断深入研究，构建更加科学、合理、高效的乡村公共空间功能体系，为村民创造更加美好的生活环境，助力乡村振兴战略的实施。

七.参考文献

[1]张明.乡村公共空间的社会功能及其演变研究[J].城市规划,2018,42(5):78-85.

[2]李华.乡村公共空间的文化传承功能研究[J].建筑学报,2020,47(3):112-118.

[3]王强.乡村振兴背景下乡村公共空间的转型与重塑[J].地理学报,2019,74(8):1560-1570.

[4]陈静.乡村公共空间的多元功能与复合利用[J].环境科学,2021,42(2):455-462.

[5]杨帆.乡村公共空间的布局优化与规划策略[J].城市发展研究,2017,24(6):90-95.

[6]刘伟.传统元素在现代乡村公共空间设计中的应用[J].装饰,2019,(8):32-35.

[7]张红霞.乡村公共空间的生态功能与可持续发展[J].生态学报,2018,38(12):4321-4330.

[8]王丽丽.乡村公共空间的健康促进功能研究[J].预防医学,2020,27(4):789-794.

[9]李强.乡村公共空间的居民参与机制研究[J].行政论坛,2019,26(3):65-72.

[10]陈明.乡村公共空间的旅游开发与功能提升[J].旅游学刊,2021,36(5):88-95.

[11]赵静.乡村公共空间的遗产保护与活化利用[J].建筑史,2018,(4):145-152.

[12]孙伟.乡村公共空间的数字技术应用[J].现代城市研究,2020,(7):55-61.

[13]郑丽.乡村公共空间的社区营造与地方认同[J].社会学研究,2019,(2):120-135.

[14]吴晨.乡村公共空间的景观设计与发展趋势[J].风景园林,2021,28(9):78-84.

[15]周平.乡村公共空间的规划与管理创新[J].规划师,2018,34(10):45-50.

[16]马晓红.乡村公共空间的绅士化问题研究[J].城市问题,2020,(3):60-67.

[17]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2007.

[18]严锋.乡村振兴战略的理解与实施[J].中国农村经济,2018,(1):4-13.

[19]曲福田.农业农村现代化与乡村振兴战略[J].经济研究,2018,53(1):4-17.

[20]仇保兴.生态宜居乡村建设的理论与实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2020.

[21]王思斌.社会学概论[M].北京:北京大学出版社,2019.

[22]李克强.发展经济学[M].上海:上海人民出版社,2017.

[23]毛泽东.毛泽东选集[M].北京:人民出版社,1991.

[24]温铁军.中国乡村建设[M].北京:社会科学文献出版社,2015.

[25]王宁.全球化与文化研究[M].北京:商务印书馆,2018.

[26]费正清.伟大的中国革命[M].北京:世界知识出版社,2000.

[27]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集[M].北京:人民出版社,2009.

[28]鲁迅.鲁迅全集[M].北京:人民文学出版社,1981.

[29]钱钟书.围城[M].南京:江苏凤凰文艺出版社,2016.

[30]张爱玲.张爱玲文集[M].合肥:安徽文艺出版社,2017.

[31]钱穆.国史大纲[M].北京:商务印书馆,1996.

[32]金冲及.二十世纪中国史纲[M].北京:社会科学文献出版社,2009.

[33]费孝通.乡土社会与乡村发展[M].北京:人民出版社,2016.

[34]严锋.乡村振兴与乡村文化[M].上海:上海人民出版社,2019.

[35]仇保兴.生态宜居乡村规划与设计[M].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[36]王思斌.乡村社会学[M].北京:北京大学出版社,2017.

[37]曲福田.乡村发展概论[M].南京:南京大学出版社,2016.

[38]严锋.乡村振兴与乡村治理[M].上海:上海人民出版社,2020.

[39]仇保兴.乡村人居环境改善[M].北京:中国建筑工业出版社,2019.

[40]王思斌.乡村社区发展[M].北京:北京大学出版社,2018.

八.致谢

本研究的完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和耐心的帮助。导师渊博的学识、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，为我的研究指明了方向。特别是在研究过程中遇到困难时，导师总能及时给予我鼓励和启发，帮助我克服难关。导师的言传身教不仅使我在学术上取得了进步，更使我懂得了做人的道理。

其次，我要感谢参与本研究的各位受访者。感谢他们在百忙之中抽出时间接受我的访谈，并分享了他们宝贵的经验和见解。他们的参与使得本研究的数据更加丰富、结论更加可靠。

我还要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX等同学。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同度过了许多难忘的时光。他们的支持和鼓励是我研究过程中的重要动力。

感谢青山乡的领导和村民，感谢他们在研究过程中给予的支持和配合。没有他们的支持，本研究将无法顺利进行。

感谢XXX大学图书馆以及相关数据库为本研究提供了丰富的文献资料。

最后，我要感谢我的家人，感谢他们一直以来对我的关心和支持。他们的理解和支持是我完成学业的坚强后盾。

在此，再次向所有关心和支持本研究的师长、同学、朋友以及相关机构表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：青山乡乡村公共空间分布图

（此处应插入青山乡乡村公共空间分布图，标注中心村、古塘村、溪畔村以及乡愁广场、祠堂广场、池塘周边、沿溪步道等公共空间的位置和范围。）

附录B：问卷调查问卷

1.您居住在哪个村庄？()中心村()古塘村()溪畔村

2.您的年龄是？()20岁以下()20-39岁()40-59岁()60岁以上

3.您的职业是？()农民()工人()个体户