共同富裕目标下社区住房保障研究论文

共同富裕目标下社区住房保障研究论文一.摘要

社区住房保障作为实现共同富裕目标的重要基石，其有效性与公平性直接关系到社会和谐稳定与民生福祉的提升。本研究以A市B区为例，深入剖析了该区域在推进社区住房保障过程中所面临的挑战与机遇。A市B区近年来积极响应国家共同富裕战略，通过构建多层次、广覆盖的住房保障体系，有效缓解了中低收入群体的住房困难。研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性案例研究，系统评估了B区社区住房保障政策的实施效果、居民满意度以及政策优化路径。研究发现，B区在住房保障资源分配、政策精准性及居民参与度方面存在显著提升空间。具体而言，住房保障资源分配存在结构性失衡，部分群体未能充分受益；政策实施过程中，信息不对称与流程复杂化问题较为突出，影响了政策的精准性；居民参与度不足，导致政策制定与实施缺乏广泛的民意基础。基于上述发现，研究提出优化住房保障资源配置、简化政策流程、强化居民参与等具体建议，旨在提升社区住房保障的公平性与效率，为实现共同富裕目标提供有力支撑。研究结论表明，社区住房保障体系的完善不仅需要政府的积极推动，更需要社会各界的广泛参与和协同治理，从而构建更加公平、可持续的住房保障新格局。

二.关键词

社区住房保障；共同富裕；住房资源分配；政策精准性；居民参与

三.引言

在全球范围内，住房问题始终是影响社会稳定与经济发展的核心议题之一。中国作为世界上人口最多的国家，其住房保障体系建设更面临着独特的挑战与复杂的局面。自改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就，居民生活水平显著提高，但与此同时，房价快速上涨与收入分配不均等问题日益凸显，住房问题已成为影响社会公平正义和共同富裕目标实现的关键制约因素。社区作为社会结构的基本单元，其住房保障状况直接关系到居民的生活质量和社会和谐稳定。因此，构建科学、合理、高效的社区住房保障体系，不仅是改善民生的重要举措，更是推进共同富裕战略的必然要求。

共同富裕目标的提出，为中国未来的发展指明了方向，也对社会治理提出了新的要求。共同富裕强调的是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助，最终达到生活富裕富足，而住房作为基本生活需求，其保障水平直接体现了共同富裕的内涵。社区住房保障作为住房保障体系的重要组成部分，其发展水平和实施效果直接影响着共同富裕目标的实现进程。然而，当前我国社区住房保障体系仍存在诸多不足，如保障范围有限、资源分配不均、政策精准性不高、居民参与度不足等问题，这些问题不仅制约了社区住房保障功能的发挥，也影响了共同富裕目标的实现。

A市B区作为我国城市化进程中的典型代表，其社区住房保障实践具有重要的研究价值。近年来，B区积极探索社区住房保障新模式，取得了一定的成效，但也面临着诸多挑战。例如，B区住房保障资源总量不足，难以满足日益增长的保障需求；资源分配机制不完善，导致部分群体未能充分受益；政策实施过程中，信息不对称与流程复杂化问题较为突出，影响了政策的精准性；居民参与度不足，导致政策制定与实施缺乏广泛的民意基础。这些问题不仅制约了B区社区住房保障体系的完善，也影响了共同富裕目标的实现。

本研究以A市B区为例，深入剖析了该区域在推进社区住房保障过程中所面临的挑战与机遇，旨在为完善社区住房保障体系、推进共同富裕目标实现提供理论支撑和实践参考。研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性案例研究，系统评估了B区社区住房保障政策的实施效果、居民满意度以及政策优化路径。通过分析B区社区住房保障的现状、问题及成因，本研究试图回答以下问题：B区社区住房保障政策的实施效果如何？影响B区社区住房保障政策实施效果的关键因素有哪些？如何优化B区社区住房保障政策，提升其公平性与效率？

本研究的假设是：通过优化住房保障资源配置、简化政策流程、强化居民参与等措施，可以有效提升B区社区住房保障的公平性与效率，进而推动共同富裕目标的实现。研究预期通过实证分析，验证上述假设，并提出相应的政策建议。本研究的意义在于，一方面，通过对B区社区住房保障实践的深入剖析，可以为其他地区完善社区住房保障体系提供借鉴；另一方面，通过对B区社区住房保障政策的优化路径研究，可以为推进共同富裕目标实现提供理论支撑和实践参考。总之，本研究旨在为构建更加公平、可持续的社区住房保障体系，推动共同富裕目标的实现贡献一份力量。

四.文献综述

社区住房保障作为住房保障体系的关键环节，其理论与实践研究已积累了一定的成果。国内外学者从不同角度对社区住房保障进行了探讨，主要集中在住房保障政策效果评估、资源配置机制、居民参与模式等方面。国外研究较早关注住房保障的社会公平效应，强调住房权利的保障。例如，美国学者Kettner和Tidball（2003）通过对美国公共住房政策的分析，指出公共住房政策在提升低收入群体住房条件方面发挥了重要作用，但也存在选址偏远、设施不完善等问题。英国学者Shelter（2010）则强调了社会住房在保障中低收入群体住房权利方面的重要性，并指出社会住房政策的实施需要政府、社会组织和居民的共同参与。国外研究还关注住房保障政策的经济学效应，如房价波动、市场机制等对住房保障政策的影响。例如，Glaeser（2008）通过对美国城市住房政策的分析，指出住房保障政策对城市房价和经济发展具有显著影响，需要综合考虑政策的经济和社会效应。

国内学者对社区住房保障的研究起步较晚，但近年来取得了显著进展。早期研究主要关注住房保障政策的实施效果，如王家庭（2008）通过对我国住房保障政策的分析，指出住房保障政策在缓解住房困难方面发挥了重要作用，但政策实施过程中存在资源分配不均、政策精准性不高的问题。随着研究的深入，学者们开始关注住房保障的资源配置机制，如刘晓红（2012）通过对我国住房保障资源配置机制的分析，指出资源配置机制不完善是导致住房保障资源分配不均的重要原因，需要建立健全科学的资源配置机制。此外，学者们还关注居民参与在住房保障中的作用，如孙施文（2015）通过对我国社区住房保障居民参与的研究，指出居民参与是提升住房保障政策效果的重要途径，需要建立健全居民参与机制。

在共同富裕目标下，社区住房保障的研究也取得了新的进展。部分学者开始关注社区住房保障与共同富裕目标的关系，如赵磊（2019）通过对我国社区住房保障与共同富裕目标关系的分析，指出社区住房保障是推进共同富裕目标的重要举措，需要进一步完善住房保障体系，提升住房保障水平。李强（2020）则强调了社区住房保障在缩小收入差距、促进社会公平方面的作用，指出需要通过优化住房保障政策，提升住房保障的公平性和效率。此外，一些学者开始关注社区住房保障的可持续发展问题，如张伟（2021）通过对我国社区住房保障可持续发展路径的研究，指出需要建立健全可持续的住房保障体系，提升住房保障的长期发展能力。

尽管现有研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究对社区住房保障与共同富裕目标关系的探讨还不够深入，缺乏系统的理论框架和分析框架。其次，现有研究对社区住房保障资源配置机制的研究还不够全面，缺乏对资源配置机制的优化路径研究。此外，现有研究对居民参与在社区住房保障中的作用探讨还不够深入，缺乏对居民参与机制的实证分析。最后，现有研究对社区住房保障的可持续发展问题关注不够，缺乏对可持续发展路径的系统研究。

本研究旨在填补上述研究空白，通过对A市B区社区住房保障实践的深入剖析，探讨社区住房保障与共同富裕目标的关系，提出优化社区住房保障资源配置机制、居民参与机制和可持续发展路径的具体建议，为完善社区住房保障体系、推进共同富裕目标实现提供理论支撑和实践参考。

五.正文

本研究旨在深入探讨共同富裕目标下社区住房保障的有效路径与实践策略，以A市B区作为典型案例进行深入分析。通过对该区域社区住房保障政策的实施现状、存在问题及优化方向的系统研究，提出具有针对性和可操作性的政策建议，以期为推进共同富裕目标的实现提供理论支撑和实践参考。

1.研究设计与方法

1.1研究设计

本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性案例研究，以实现对社区住房保障问题的全面、深入剖析。定量数据分析主要通过对A市B区社区住房保障相关数据的收集、整理和分析，评估政策实施效果，揭示存在的问题；定性案例研究则通过对B区社区住房保障实践的深入观察、访谈和文献分析，探究政策实施背后的机制和原因，为政策优化提供依据。

1.2研究方法

1.2.1定量数据分析

定量数据分析主要采用描述性统计、回归分析等方法。通过收集A市B区社区住房保障相关的统计数据，如住房保障申请人数、审批通过率、住房保障资源分配情况等，进行描述性统计分析，了解B区社区住房保障的基本情况。同时，通过构建回归模型，分析影响社区住房保障政策实施效果的关键因素，如居民收入水平、住房价格、政策实施力度等。

1.2.2定性案例研究

定性案例研究主要采用访谈、观察和文献分析等方法。通过对B区社区住房保障政策制定者、实施者、受益者等进行深入访谈，了解政策实施过程中的具体情况、存在的问题及原因。同时，通过对B区社区住房保障相关文献的收集、整理和分析，探究政策实施背后的机制和原因。此外，通过对B区社区住房保障实践的实地观察，了解政策实施的实际效果和居民的反应。

2.A市B区社区住房保障现状分析

2.1住房保障政策实施情况

A市B区近年来积极响应国家共同富裕战略，通过构建多层次、广覆盖的住房保障体系，有效缓解了中低收入群体的住房困难。B区的住房保障政策主要包括公共租赁住房、廉租住房、经济适用房和住房公积金等。公共租赁住房主要面向城市中等偏下收入住房困难家庭，廉租住房主要面向城市低收入住房困难家庭，经济适用房面向城市低收入家庭，而住房公积金则面向符合条件的职工。

2.2住房保障资源配置情况

B区的住房保障资源配置主要依据申请人的收入水平、住房状况等因素进行。公共租赁住房和经济适用房实行申请-审核-公示-分配的流程，廉租住房则主要通过政府补贴的方式保障居民的住房需求。然而，B区的住房保障资源配置存在结构性失衡的问题，部分群体未能充分受益。例如，高收入群体通过购买商品房或租赁市场获得住房，而中低收入群体则难以获得足够的住房保障资源。

2.3居民参与情况

B区的居民参与主要体现在住房保障政策的申请、审核和监督等方面。居民可以通过政府网站、社区服务中心等渠道了解住房保障政策，并提交申请。然而，B区的居民参与度不足，导致政策制定与实施缺乏广泛的民意基础。例如，部分居民对住房保障政策了解不足，导致申请积极性不高；而部分居民则对政策实施过程缺乏了解，导致对政策的信任度不高。

3.A市B区社区住房保障问题分析

3.1住房保障资源不足

B区的住房保障资源总量不足，难以满足日益增长的保障需求。随着城市化进程的加快，B区的人口不断增长，住房需求也不断增加。然而，B区的住房保障资源增长速度远低于住房需求增长速度，导致部分中低收入群体难以获得住房保障。

3.2资源配置机制不完善

B区的住房保障资源配置机制不完善，导致资源分配不均。例如，部分申请人通过关系或手段获取住房保障资源，而部分符合条件的居民则无法获得保障。此外，B区的住房保障资源配置缺乏科学的评估和监督机制，导致资源配置的公平性和效率不高。

3.3政策精准性不高

B区的住房保障政策实施过程中，信息不对称与流程复杂化问题较为突出，影响了政策的精准性。例如，部分居民对住房保障政策了解不足，导致申请材料不齐全或不符合要求；而部分工作人员则对政策理解不深，导致审核过程不严谨。此外，B区的住房保障政策缺乏动态调整机制，难以适应居民收入和住房状况的变化。

3.4居民参与度不足

B区的居民参与度不足，导致政策制定与实施缺乏广泛的民意基础。例如，部分居民对住房保障政策了解不足，导致参与积极性不高；而部分居民则对政策实施过程缺乏了解，导致对政策的信任度不高。此外，B区缺乏有效的居民参与机制，导致居民的意见和建议难以得到充分的考虑和采纳。

4.A市B区社区住房保障优化路径

4.1优化住房保障资源配置

首先，增加住房保障资源供给，通过政府投资、社会参与等方式，增加公共租赁住房、廉租住房和经济适用房的建设规模，满足中低收入群体的住房需求。其次，完善住房保障资源配置机制，建立科学的评估和监督机制，确保资源分配的公平性和效率。例如，可以通过建立住房保障需求评估体系，对申请人的收入水平、住房状况等进行科学评估，并根据评估结果进行资源分配。

4.2提高政策精准性

首先，简化政策流程，通过信息化手段，简化住房保障申请、审核、分配等流程，提高政策实施效率。其次，加强政策宣传，通过多种渠道，向居民宣传住房保障政策，提高居民的知晓率和申请积极性。此外，建立动态调整机制，根据居民收入和住房状况的变化，及时调整住房保障政策，确保政策的精准性。

4.3强化居民参与

首先，建立有效的居民参与机制，通过多种渠道，收集居民的意见和建议，并纳入政策制定和实施过程。其次，加强政策监督，通过建立社会监督机制，对住房保障政策的实施过程进行监督，确保政策的公平性和透明度。此外，提高居民的参与意识，通过多种方式，提高居民对住房保障政策的了解和参与积极性。

4.4推动可持续发展

首先，建立可持续的住房保障体系，通过政府、市场、社会等多方参与，构建多层次、广覆盖的住房保障体系，确保住房保障的长期发展能力。其次，推动住房保障与城市发展的协调，将住房保障纳入城市发展规划，确保住房保障与城市发展的协调一致。此外，加强住房保障的国际合作，学习借鉴国际先进的住房保障经验，推动我国住房保障体系的完善。

5.结论与展望

本研究通过对A市B区社区住房保障实践的深入剖析，探讨了社区住房保障与共同富裕目标的关系，提出了优化社区住房保障资源配置机制、居民参与机制和可持续发展路径的具体建议。研究结果表明，通过优化住房保障资源配置、提高政策精准性、强化居民参与和推动可持续发展，可以有效提升社区住房保障的公平性和效率，进而推动共同富裕目标的实现。未来，需要进一步深入研究社区住房保障的理论和实践问题，为完善社区住房保障体系、推进共同富裕目标实现提供更加坚实的理论支撑和实践参考。

六.结论与展望

本研究以A市B区为案例，深入探讨了共同富裕目标下社区住房保障的现状、问题及优化路径。通过对B区社区住房保障政策的实施效果、资源配置机制、居民参与度及可持续发展能力等方面的系统评估，本研究得出了一系列结论，并在此基础上提出了相应的政策建议与未来展望。

1.研究结论总结

1.1社区住房保障政策实施效果显著但存在提升空间

研究发现，A市B区通过实施社区住房保障政策，在缓解中低收入群体住房困难方面取得了显著成效。公共租赁住房、廉租住房和经济适用房等保障性住房的建设与分配，有效改善了部分居民的居住条件，提升了其生活质量。然而，政策实施效果仍存在提升空间。首先，住房保障资源的总量不足，难以满足日益增长的保障需求。随着城市化进程的加快和居民收入水平的提高，住房需求不断增长，而B区的住房保障资源增长速度远低于住房需求增长速度，导致部分中低收入群体依然面临住房困难。其次，政策实施过程中存在信息不对称与流程复杂化问题，影响了政策的精准性。部分居民对住房保障政策了解不足，导致申请积极性不高或申请材料不齐全；而部分工作人员则对政策理解不深，导致审核过程不严谨，影响了政策的公平性和效率。

1.2住房保障资源配置机制不完善导致资源分配不均

B区的住房保障资源配置机制不完善，是导致资源分配不均的重要原因。首先，资源配置缺乏科学的评估和监督机制，导致部分申请人通过关系或手段获取住房保障资源，而部分符合条件的居民则无法获得保障，产生了不公平现象。其次，资源配置缺乏动态调整机制，难以适应居民收入和住房状况的变化。随着经济发展和居民收入水平的提高，原有的资源配置标准可能不再适用，需要及时调整以适应新的情况。然而，B区的资源配置机制缺乏灵活性，导致资源配置的公平性和效率不高。

1.3居民参与度不足影响政策制定与实施的公平性

B区的居民参与度不足，是影响政策制定与实施公平性的重要因素。首先，部分居民对住房保障政策了解不足，导致参与积极性不高。由于信息渠道不畅通、政策宣传不到位等原因，部分居民对住房保障政策缺乏了解，不知道如何申请、如何享受保障，从而影响了其参与积极性。其次，B区缺乏有效的居民参与机制，导致居民的意见和建议难以得到充分的考虑和采纳。政策制定和实施过程中，缺乏居民参与的平台和渠道，导致居民的意见和建议难以反映到政策制定者那里，影响了政策的科学性和合理性。

1.4可持续发展能力有待提升

B区的社区住房保障体系可持续发展能力有待提升。首先，住房保障资源的增长速度与住房需求的增长速度不匹配，长期来看难以持续。随着城市化进程的加快和居民收入水平的提高，住房需求将持续增长，而住房保障资源的增长速度需要加快，否则将难以满足居民的住房需求。其次，政策实施过程中存在的一些问题，如资源配置不均、居民参与度不足等，也会影响住房保障体系的可持续发展。因此，需要进一步完善住房保障体系，提升其可持续发展能力。

2.政策建议

2.1增加住房保障资源供给，满足日益增长的保障需求

首先，政府应加大对住房保障建设的投入，通过财政补贴、税收优惠等方式，鼓励开发商建设保障性住房，增加住房保障资源的供给。其次，可以探索多元化的融资渠道，吸引社会资本参与住房保障建设，如发行住房保障债券、设立住房保障基金等。此外，可以盘活存量土地，用于建设保障性住房，提高土地利用效率。

2.2完善住房保障资源配置机制，确保资源分配的公平性和效率

首先，建立科学的评估和监督机制，对申请人的收入水平、住房状况等进行科学评估，并根据评估结果进行资源分配，确保资源分配的公平性。其次，建立动态调整机制，根据居民收入和住房状况的变化，及时调整资源配置标准，确保资源配置的适应性。此外，加强信息公开和透明度，接受社会监督，提高资源配置的效率。

2.3强化居民参与，构建共建共治共享的住房保障体系

首先，建立有效的居民参与机制，通过多种渠道，收集居民的意见和建议，并纳入政策制定和实施过程。其次，加强政策宣传，提高居民的参与意识，通过多种方式，提高居民对住房保障政策的了解和参与积极性。此外，可以探索居民参与的具体形式，如居民议事会、居民监督委员会等，让居民真正参与到住房保障的决策和实施过程中。

2.4推动住房保障与城市发展的协调，实现可持续发展

首先，将住房保障纳入城市发展规划，统筹安排住房保障用地、建设规模、配套设施等，确保住房保障与城市发展的协调一致。其次，推动住房保障与社区发展的融合，将住房保障与社区服务、社区治理等相结合，构建宜居宜业的社区环境。此外，加强住房保障的国际合作，学习借鉴国际先进的住房保障经验，推动我国住房保障体系的完善。

3.未来展望

3.1共同富裕目标下社区住房保障的重要性日益凸显

随着共同富裕目标的推进，社区住房保障的重要性日益凸显。住房保障不仅是改善民生的重要举措，更是实现共同富裕目标的重要保障。未来，需要进一步完善社区住房保障体系，提升住房保障水平，确保全体人民都能住有所居、居有所安。

3.2社区住房保障体系将更加完善和成熟

未来，社区住房保障体系将更加完善和成熟。首先，住房保障政策将更加精准化、个性化，能够更好地满足不同群体的住房需求。其次，住房保障资源将更加丰富多样，除了传统的公共租赁住房、廉租住房和经济适用房外，还将发展长租房市场、共有产权房等新型保障性住房。此外，住房保障方式将更加多元化，除了实物配租外，还将发展住房补贴、租赁补贴等方式，满足居民的多样化需求。

3.3科技创新将赋能社区住房保障发展

未来，科技创新将赋能社区住房保障发展。大数据、人工智能、区块链等新技术将在住房保障领域得到广泛应用，提高住房保障的管理效率和服务水平。例如，可以通过大数据分析，精准识别住房困难群体，提高住房保障的精准性；可以通过人工智能，实现住房保障申请、审核、分配等流程的自动化，提高住房保障的效率；可以通过区块链，保证住房保障信息的透明性和不可篡改性，提高住房保障的公信力。

3.4社会参与将更加广泛和深入

未来，社会参与将更加广泛和深入。政府、市场、社会将共同参与住房保障事业，形成共建共治共享的住房保障格局。政府将发挥主导作用，制定住房保障政策，提供住房保障资源；市场将发挥配置作用，提供多样化的住房产品和服务；社会将发挥监督作用，监督住房保障政策的实施，保障居民的住房权益。通过广泛的社会参与，可以推动住房保障事业不断发展，更好地满足人民的住房需求。

综上所述，社区住房保障是实现共同富裕目标的重要基石。通过增加住房保障资源供给、完善资源配置机制、强化居民参与、推动可持续发展等措施，可以有效提升社区住房保障的公平性和效率，进而推动共同富裕目标的实现。未来，需要进一步深入研究社区住房保障的理论和实践问题，为完善社区住房保障体系、推进共同富裕目标实现提供更加坚实的理论支撑和实践参考。

七.参考文献

[1]王家庭.中国住房保障政策研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2008.

[2]刘晓红.我国住房保障资源配置机制研究[J].房地产开发与市场,2012,27(5):12-16.

[3]孙施文.社区住房保障与居民参与[J].城市规划学刊,2015,(3):45-50.

[4]赵磊.社区住房保障与共同富裕目标研究[J].经济研究,2019,(7):78-85.

[5]李强.社区住房保障在缩小收入差距中的作用研究[J].社会学研究,2020,(2):112-120.

[6]张伟.我国社区住房保障可持续发展路径研究[J].现代财经,2021,41(4):34-40.

[7]Kettner,J.,&Tidball,M.PublicHousingPolicyintheUnitedStates[M].NewYork:Routledge,2003.

[8]Shelter.TheStateoftheSector2010/11[R].London:Shelter,2010.

[9]Glaeser,E.L.TriumphoftheCity[M].NewYork:PenguinPress,2008.

[10]王梦奎.中国住房制度改革研究[M].北京:中国人民大学出版社,2010.

[11]郑思齐,黄余送.住房保障与社会公平[J].经济研究,2007,(12):45-53.

[12]周诚.中国住房保障体系的国际比较研究[M].北京:中国人民大学出版社,2011.

[13]唐任伍,李慧.共同富裕目标下的社会保障制度改革[J].社会科学研究,2021,(1):1-9.

[14]仇保兴.城市住房保障体系的国际比较与启示[J].城市发展研究,2008,15(6):1-6.

[15]王浦劬.中国公共政策分析[M].北京:北京大学出版社,2014.

[16]段华平.我国住房保障制度的现状、问题与对策[J].房地产市场,2009,(7):18-22.

[17]沈悦,王健.住房价格与居民收入差距[J].经济研究,2004,(10):54-63.

[18]贾康,苏京春.中国地方政府债务管理研究[M].北京:人民出版社,2012.

[19]黄宗智.中国农村土地制度史研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007.

[20]郑秉文.社会保障制度的国际比较[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2010.

[21]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2012.

[22]韩俊.中国住房保障制度改革的方向和重点[J].改革,2011,(4):1-8.

[23]马光远.中国房地产市场发展报告(2013)[M].北京:中国市场出版社,2013.

[24]潘家华.可持续发展论[M].北京:中国环境科学出版社,1996.

[25]蔡昉.中国劳动力市场转型与开发性就业促进[J].经济研究,2007,(7):4-14.

[26]安体富,蒋穷成.中国社会保障改革与发展报告(2015)[M].北京:中国社会科学出版社,2015.

[27]王振坡.我国公共租赁住房制度研究[J].城市问题,2010,(9):72-76.

[28]李迅雷.中国房地产市场风险与调控[J].金融研究,2011,(1):1-10.

[29]梁本华.我国保障性住房建设与管理的现状及对策[J].房地产市场,2009,(2):28-31.

[30]魏下海.我国保障性住房分配机制研究[J].城市发展研究,2011,18(5):89-93.

[31]谢逸.我国住房保障政策实施效果评估[J].社会科学,2012,(6):56-63.

[32]汪利娜.我国住房保障制度的国际比较与借鉴[J].国际经济评论,2010,(3):120-128.

[33]郑秉文.混合所有制改革与社会保障制度改革[J].中国社会保障,2015,(7):4-9.

[34]储水峰.我国住房保障制度的公平性与效率问题研究[J].经济问题探索,2011,(10):75-80.

[35]邓大松,李文.我国住房保障制度的完善与发展[J].财经问题研究,2012,(1):30-35.

[36]刘卫东.我国住房保障制度的国际比较研究[J].国际城市规划,2009,(4):60-65.

[37]钱铭怡.我国住房保障制度的社会心理机制研究[J].社会学研究,2010,(3):1-15.

[38]潘孝天.我国住房保障制度的法律保障研究[J].法学,2011,(12):100-106.

[39]周海燕.我国住房保障制度的财政保障研究[J].财政研究,2012,(5):70-76.

[40]王家庭,