2026年全国专利代理师专利行政执法权限试题及答案

2026年全国专利代理师专利行政执法权限试题及答案1.单项选择题1.根据现行《中华人民共和国专利法》《专利行政执法办法》，下列关于专利行政执法级别管辖权限的说法，正确的是哪一项？A.仅省级人民政府管理专利工作的部门具有处理专利侵权纠纷的行政执法权限B.设区的市人民政府管理专利工作的部门，只要本级人民政府赋予其执法权限，即可开展专利侵权纠纷处理、假冒专利查处工作C.县级人民政府管理专利工作的部门不具有任何专利行政执法权限，仅能协助上级开展执法工作D.跨省（区、市）的重大专利侵权纠纷，只能由国家知识产权局直接处理，不能指定省级知识产权局办理答案：B解析：根据我国现行专利法律体系对专利行政执法权限的划分，专利侵权纠纷的法定处理权限赋予设区的市及以上人民政府管理专利工作的部门，只要设区的市人民政府依法赋予本级管理专利工作的部门执法职责，该部门即可开展专利侵权纠纷处理、假冒专利查处全流程执法工作，因此B选项说法正确。A选项错误，设区的市人民政府管理专利工作的部门依法享有专利侵权纠纷处理权限，并非仅省级部门有权处理；C选项错误，县级人民政府管理专利工作的部门依法享有本行政区域内假冒专利行为的查处权限，并非不享有任何执法权限；D选项错误，国家知识产权局对跨省的重大专利侵权纠纷，可以直接处理，也可以指定主要侵权行为发生地的省级知识产权局办理，并非只能自行处理。2.自然人张三在A市B县（B县隶属于A市，A市为设区的市）生产某产品期间，未经专利权人许可实施他人有效发明专利，引发专利侵权纠纷，专利权人欲请求行政处理，下列哪一主体无权受理该处理请求？A.A市知识产权局B.B县知识产权局C.河北省知识产权局（若本案为河北省内跨多个设区市的重大纠纷）D.国家知识产权局（若本案为全国范围内有重大影响的纠纷）答案：B解析：我国专利行政执法权限按照级别明确划分了不同层级管理专利工作的部门的职责：县级部门仅负责查处本辖区内的假冒专利行为，不享有专利侵权纠纷处理的法定权限；设区的市部门负责处理本辖区内的专利侵权纠纷、查处所有类型专利违法行为；省级部门负责处理本辖区内跨设区市的重大专利侵权纠纷、查处全省范围内有重大影响的专利违法案件；国家知识产权局负责处理全国范围内有重大影响的重大专利案件，也可以牵头办理跨省级区域的专利违法案件。本案属于专利侵权纠纷，B县作为县级行政区，其知识产权局不享有专利侵权纠纷处理权限，因此无权受理本案，本题答案为B。3.2026年3月，某全国性商品博览会在广东省深圳市举办，博览会举办期间，专利权人主张深圳某参展商展出的展品侵犯其外观设计专利权，请求展会驻场知识产权执法机构处理，下列关于展会专利行政执法权限的说法，正确的是哪一项？A.驻场的深圳市知识产权局执法人员无权当场作出处理决定，必须回到行政机关所在地出具文书B.举办地的深圳市知识产权局可以根据专利权人的先行请求，责令参展商立即撤展，无需通知被请求人听取陈述申辩C.如果参展商的行为构成假冒专利，驻场执法的深圳市盐田区（展会举办地位于盐田区）知识产权局有权当场作出行政处罚决定D.对于展会期间发生的专利侵权纠纷，国家知识产权局无权直接管辖，只能由广东省知识产权局处理答案：C解析：针对展会等临时活动中的专利违法行为，专利法及专利行政执法办法赋予了地方知识产权局现场执法的权限，假冒专利作为县级知识产权部门即可查处的违法行为，展会举办地的县级知识产权部门派驻的执法人员有权当场作出行政处罚决定，因此C选项说法正确。A选项错误，针对展会专利违法行为，执法人员可以在现场开展调查、当场作出处理决定，无需回到机关所在地出具文书；B选项错误，专利行政执法作出行政处理决定前，应当告知当事人享有陈述申辩、举证的权利，未经当事人陈述申辩不得直接作出责令撤展的处理决定；D选项错误，全国性展会发生的专利侵权纠纷若属于全国范围内有重大影响的案件，国家知识产权局依法享有直接管辖权，因此D说法错误。4.根据2020年修改后的《专利法》，下列哪一项不属于专利行政执法机关的法定行政执法权限？A.对恶意侵犯专利权的行为，有权作出责令侵权人支付一倍以上五倍以下惩罚性赔偿的行政裁决B.对涉嫌假冒专利行为，有权查询、冻结行为人的银行账户C.对群体侵权、重复侵权、恶意侵权行为，有权从重处罚并将失信信息推送至公共信用信息公示系统D.对专利纠纷作出行政调解后，可引导当事人就达成的调解协议申请司法确认答案：A解析：2020年修改后的《专利法》进一步扩充了专利行政执法机关的权限，新增了对涉嫌假冒专利行为查询、冻结银行账户的执法权限，明确了对恶意、群体、重复侵权行为的信用惩戒规则，完善了行政调解与司法确认的衔接机制，因此B、C、D均属于专利行政执法机关的法定权限。而惩罚性赔偿属于民事侵权赔偿范畴，仅能由人民法院在民事诉讼中依法作出判决，专利行政执法机关无权就侵权赔偿数额作出包括惩罚性赔偿在内的行政裁决，仅能对双方当事人的赔偿纠纷进行调解，因此A不属于专利行政执法机关的法定权限，本题答案为A。2.多项选择题1.根据现行专利法律规范，下列哪些事项属于专利行政执法机关的法定权限范围？A.对专利侵权行为作出责令停止侵权的行政处理决定B.对假冒专利行为作出没收违法所得、罚款的行政处罚决定C.对发明专利申请公布后至专利权授予前使用费纠纷进行调解D.对专利权属纠纷作出行政裁决答案：ABC解析：根据《专利法》第六十五条规定，未经专利权人许可实施其专利引发纠纷的，管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，因此A选项属于法定权限。《专利法》第六十八条规定，假冒专利的，除依法承担民事责任外，由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得在五万元以下的，可以处二十五万元以下的罚款，因此B选项属于法定权限。根据《专利行政执法办法》规定，管理专利工作的部门应当事人请求，可以对下列专利纠纷进行调解：（一）专利申请权和专利权归属纠纷；（二）发明人、设计人资格纠纷；（三）职务发明创造的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷；（四）在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷；（五）其他专利纠纷。因此C选项属于法定权限。专利权属纠纷仅能由专利行政执法机关调解，不能作出行政裁决，权属争议的行政裁决仅法定赋予知识产权行政部门处理专利侵权纠纷，因此D选项不属于法定权限，本题正确答案为ABC。2.下列关于不同类型专利行政执法权限的划分，说法错误的有哪些？A.管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷时，有权就侵权行为给专利权人造成的经济损失作出赔偿数额的行政裁决，若当事人不服可以提起行政诉讼B.对群体侵权、重复侵权等严重侵害专利权的行为，省级知识产权局有权依法从重查处，还可以将侵权人纳入知识产权失信主体名单C.地方知识产权局查处假冒专利行为时，有权对假冒行为人的经营场所实施现场检查、查封扣押假冒产品，但是无权查询冻结侵权人的银行账户D.针对电子商务平台上的专利侵权行为，只有电子商务平台经营者住所地的知识产权局才有管辖权，侵权行为实施地、侵权结果发生地知识产权局无权管辖答案：ACD解析：本题要求选出说法错误的选项。A选项说法错误：管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷时，仅能就赔偿问题进行调解，调解不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，专利行政机关无权作出赔偿数额的行政裁决，因此A错误。B选项说法正确：根据现行专利行政执法规则，对群体侵权、重复侵权、恶意侵权等严重专利违法行为，专利行政执法机关可以依法从重处罚，同时可以将违法信息纳入公共信用信息系统，实施失信联合惩戒，因此B说法正确，不符合题意。C选项说法错误：2020年修改后的《专利法》第六十九条明确赋予了负责专利执法的部门查询、冻结涉嫌假冒专利行为主体银行账户的权限，因此地方知识产权局查处假冒专利时有权采取该项措施，C错误。D选项说法错误：针对电子商务平台上的专利侵权行为，侵权产品生产地、销售地、侵权结果发生地以及电子商务平台经营者住所地的设区市以上知识产权局都依法享有管辖权，并非仅平台住所地有权管辖，因此D错误。综上，本题答案为ACD。3.2025年国家知识产权局印发《关于进一步深化跨区域专利行政执法协作的意见》，明确了跨区域专利执法的权限划分，下列关于跨区域专利行政执法权限的说法，正确的有哪些？A.对跨两个以上省级行政区域的重大专利侵权案件，国家知识产权局可以直接组织相关省级知识产权局联合执法，也可以指定主要侵权行为发生地省级知识产权局牵头办理B.跨区域案件中，牵头查办案件的知识产权局有权自行到涉案地开展执法调查，无需涉案地知识产权局配合C.对于跨区域假冒专利案件，涉案地知识产权局收到移送案件线索后，应当依法立案查处，不得无故推诿D.长三角、粤港澳大湾区等区域知识产权保护合作组织，可以制定区域内统一的专利行政执法裁量标准，经国家知识产权局备案后在区域内适用答案：ACD解析：根据跨区域专利行政执法协作的最新规则，国家知识产权局对跨省级区域的重大专利案件，既可以直接组织联合执法，也可以指定牵头单位办理，因此A说法正确。跨区域执法中，涉案地知识产权局应当配合牵头单位开展执法调查工作，提供执法便利，牵头单位不得自行开展执法，因此B说法错误。对于跨区域移送的案件线索，涉案地知识产权机关应当依法接收、立案查处，不得推诿、拒绝，因此C说法正确。我国支持区域知识产权保护一体化，允许区域合作组织制定统一的执法裁量标准，经国知局备案后在区域内适用，提升执法统一性，因此D说法正确。本题正确答案为ACD。4.针对自贸试验区、高新技术产业开发区等特殊功能区域的专利行政执法权限，下列说法符合现行国家政策规定的有哪些？A.支持自贸试验区设区的市知识产权局将部分专利行政执法权限委托下放给自贸试验区片区管理机构B.自贸试验区片区知识产权管理机构，可以经省级知识产权局授权，行使设区的市一级专利侵权纠纷处理权限C.国家级高新技术产业开发区知识产权管理机构，经本级人民政府赋予执法权限后，可以查处本区域内的假冒专利行为D.特殊功能区的专利行政执法权限调整后，跨区域案件管辖规则不再适用，由特殊功能区知识产权机构自行管辖本区域内所有案件答案：ABC解析：近年来我国推进特殊功能区知识产权执法权限改革，进一步下放执法权限，提升执法便利性，明确支持设区市将专利行政执法权限委托下放给自贸试验区片区管理机构，省级知识产权局可以授权片区机构行使设区市一级的专利侵权纠纷处理权限，经本级政府赋予权限的高新区知识产权机构也可以查处本辖区内的假冒专利行为，因此A、B、C说法正确。特殊功能区的执法权限调整不改变跨区域案件管辖的一般规则，涉及跨特殊功能区的案件仍然需要按照跨区域协作规则办理，由相关知识产权机关协同处理，因此D说法错误，本题正确答案为ABC。3.案例分析题甲公司是“一种新型节能充电桩”发明专利的专利权人，专利申请日为2020年5月，授权公告日为2023年10月，该专利权至今合法有效。2025年6月，甲公司发现乙公司在江苏省苏州市吴江区生产、销售侵犯该专利权的充电桩产品，同时乙公司还通过上海市浦东新区的第三方电子商务平台“沪购网”向全国销售该侵权产品，累计销售金额超过1200万元。此外，乙公司在其产品宣传页、官方网站上标注了“本产品专利号：ZL202410567890.X”，经查该专利号为乙公司编造，实际不存在该专利。甲公司同时发现，丙公司在浙江省杭州市余杭区从乙公司批发该侵权产品后，用于自己运营的小区停车场收费经营，共安装使用12台侵权充电桩。甲公司就上述侵权行为向相关知识产权部门提出行政处理请求，结合上述案情，回答下列问题：（1）本案中，哪些知识产权机关对乙公司生产环节的专利侵权纠纷处理享有法定权限？请说明理由。（2）乙公司标注编造专利号的行为，哪一级哪一地域的知识产权机关具有行政处罚权限？请说明理由。（3）针对“沪购网”上的销售侵权行为，甲公司向上海市浦东新区知识产权局提出处理请求，浦东新区知识产权局主张本案应当由苏州市吴江区知识产权局管辖，是否符合法律规定？请说明理由。（4）若本案被认定为全国范围内有重大影响的案件，国家知识产权局能否直接管辖本案？其作出的处理决定是否具有终局效力？请说明理由。参考答案：（1）对乙公司生产环节的专利侵权纠纷处理，享有法定权限的机关包括：江苏省苏州市知识产权局、江苏省知识产权局、国家知识产权局。理由：根据我国专利行政执法权限的级别划分规则，专利侵权纠纷的处理权限仅赋予设区的市及以上人民政府管理专利工作的部门，县级知识产权部门不享有专利侵权纠纷处理权限。本案中，乙公司的生产行为发生在江苏省苏州市吴江区，吴江区属于苏州市的市辖区，对应的法定管辖知识产权机关为苏州市知识产权局，因此苏州市知识产权局是本案的首要管辖机关；若本案属于江苏省范围内跨设区市的重大案件，江苏省知识产权局依法享有提级管辖权；若本案属于全国范围内有重大影响的案件，国家知识产权局依法享有直接管辖权。因此上述三个主体对本案生产环节的专利侵权纠纷处理享有法定权限。（2）乙公司标注编造专利号的行为属于假冒专利行为，江苏省苏州市吴江区知识产权局、苏州市知识产权局、江苏省知识产权局均具有行政处罚管辖权，实践中优先由违法行为发生地苏州市吴江区知识产权局管辖。理由：根据专利行政执法权限划分，县级人民政府管理专利工作的部门依法享有本行政区域内假冒专利行为的查处权限，编造不存在的专利号进行标注属于典型的假冒专利违法行为，本案中假冒行为的主要实施地为苏州市吴江区，吴江区作为县级行政区，其知识产权局依法享有对该行为的行政处罚管辖权，上级苏州市知识