2026年全国专利代理师马库什权利要求法律试题及答案

2026年全国专利代理师马库什权利要求法律试题及答案一、单项选择题（每题1分，每题只有一个正确选项）1.下列关于马库什权利要求的新颖性判断，符合《专利审查指南》规定的是：A.只要对比文件公开了马库什权利要求保护范围内的一个具体化合物，即破坏该马库什权利要求的整体新颖性B.对比文件公开了一个与涉案专利马库什权利要求具有相同可变要素骨架、相同取代基选择范围的通式化合物，才会破坏该马库什权利要求的新颖性C.马库什权利要求中每个不同取代基的排列组合都构成一个独立的技术方案，只要有一个技术方案被现有技术公开，整个权利要求丧失新颖性D.马库什权利要求的新颖性判断只需要判断其通式骨架是否被公开，不需要考虑取代基选择范围2.甲公司提交的发明专利申请中，原始权利要求记载马库什通式的取代基R1选自甲基、乙基、丙基、异丙基、苯基、萘基，原始说明书仅公开了上述六个取代基的列表，未进一步记载将烷基和芳基分组选择的相关内容。下列哪种修改符合专利法关于修改不得超出原始公开范围的规定：A.将R1修改为选自C1-C3烷基、C6-C10芳基B.将R1修改为选自甲基、乙基、苯基C.将R1修改为选自甲基、乙基、丙基、异丙基D.将R1修改为选自甲基、萘基二、多项选择题（每题2分，每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）3.下列关于马库什权利要求单一性的判断，符合《专利审查指南》规定的有：A.一件发明专利申请中仅记载一项马库什权利要求，该权利要求所有可选择的化合物均具有相同的母核结构，且都用于抑制肿瘤细胞增殖，应当认定该马库什权利要求符合单一性要求B.一件发明专利申请中记载了两项马库什权利要求，第一项权利要求母核为喹啉环，用于抗凝血，第二项权利要求母核为异喹啉环，用于降血压，两项权利要求不具有相同的特定技术特征，不符合单一性要求C.马库什权利要求中包含数千种排列组合得到的具体化合物，必然包含多个不同的发明，因此天然不符合单一性要求，必须分案D.马库什权利要求只要是按照通式加可变取代基的方式撰写，就自动符合单一性要求，不需要判断共同结构特征和共同性能4.下列关于马库什权利要求的清楚性判断，符合专利法及《专利审查指南》规定的有：A.马库什权利要求记载“R选自未取代或取代的芳基，取代基选自本领域常见的取代基”，由于本领域技术人员对“常见取代基”的范围有普遍共识，因此该权利要求符合清楚的要求B.马库什权利要求记载“X选自O、S、NR，R选自氢、C1-C6烷基”，母核结构和各可变要素都有明确的范围，符合清楚的要求C.马库什权利要求记载“通式I所示的化合物，或其药学上可接受的盐”，本领域对“药学上可接受的盐”有明确定义，该撰写符合清楚要求D.马库什权利要求记载“n为1-10的整数”，原始说明书中记载了n优选为1-3，因此该权利要求不清楚，不符合专利法要求三、不定项选择题（每题2分，每题有一个或多个正确选项，多选、少选、错选均不得分）5.针对马库什权利要求的创造性判断，下列说法正确的有：A.如果现有技术公开了与涉案马库什权利要求结构相近的通式，且给出了将对应取代基替换得到涉案马库什化合物的启示，涉案马库什权利要求也没有预料不到的技术效果，则权利要求不具备创造性B.如果涉案马库什权利要求的取代基范围相对于现有技术的区别，使得整个马库什化合物都具有比现有技术更高的活性，该技术效果是预料不到的，则权利要求具备创造性C.如果马库什权利要求中只有部分化合物相对于现有技术具有预料不到的技术效果，整个权利要求一定不具备创造性D.马库什权利要求属于选择发明，应当按照选择发明的创造性判断规则进行审查，即判断所选择的范围是否相对于现有技术产生预料不到的技术效果四、案例分析题（本大题共20分）申请人A于2023年3月提交了一件发明专利申请，名称为“一种作为JAK抑制剂的苯并吡喃类化合物”，其权利要求1为马库什权利要求，记载内容如下：“1.一种通式I所示的苯并吡喃类化合物，或其药学上可接受的盐，通式I中：R1选自氢、卤素、氰基、C1-C4烷基、C1-C4烷氧基；R2选自C1-C6烷基、苯基、取代苯基，所述取代苯基的取代基选自氟、氯、甲基、甲氧基；R3选自氢、C1-C4烷基；X选自O、S、NH。”原始说明书中记载了上述各取代基的范围，并且具体公开了四个具体化合物，分别为化合物1（R1=甲基，R2=对氟苯基，R3=氢，X=O）、化合物2（R1=氯，R2=甲基，R3=甲基，X=O）、化合物3（R1=氰基，R2=对氯苯基，R3=氢，X=S）、化合物4（R1=氢，R2=萘基，R3=氢，X=NH），原始说明书明确记载了所有通式I化合物均具有JAK抑制活性，可用于制备治疗类风湿性关节炎的药物。针对该申请，审查员发出第一次审查意见通知书，提出以下五项审查意见，请分别判断每项审查意见是否正确，并说明理由：（1）对比文件1为申请日前公开的专利文献，公开了一种JAK抑制剂的通式，其中母核为苯并吡喃，X选自O、S、NH，R1选自氢、卤素、氰基、C1-C4烷基、C1-C4烷氧基，R3选自氢、C1-C4烷基，仅R2的范围为“C1-C8烷基、芳基”，因此对比文件1公开了涉案申请权利要求1的全部技术特征，权利要求1不具备新颖性。（2）该权利要求1中R2选自取代苯基，取代基仅列出了氟、氯、甲基、甲氧基四个选项，一共可以组合得到数千种不同的具体化合物，因此包含多个不同的发明，不符合单一性要求。（3）申请人为了克服对比文件1的新颖性缺陷，提交修改将R2的范围修改为“R2选自对氟苯基、对氯苯基”，该修改没有超出原始公开范围，应当被允许。（4）对比文件2公开了具体化合物JAK-IN-1，其结构为R1=甲基，R2=对氟苯基，R3=氢，X=O，和涉案申请说明书公开的化合物1结构完全一致，因此对比文件2的公开破坏了涉案权利要求1的新颖性。（5）权利要求1没有明确记载取代苯基中取代基在苯环上的具体位置，因此权利要求1保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。答案及解析---1.答案：B解析：根据《专利审查指南》第二部分第十章第5.2节关于马库什权利要求新颖性的规定，马库什权利要求是化学领域通式化合物的特殊撰写方式，其本质是申请人要求保护以共同通式骨架和明确可选择取代基范围划定的一类化合物整体技术方案，并非将每一个不同取代基排列组合得到的具体化合物视为独立的技术方案。因此，对比文件仅公开了落入马库什权利要求保护范围的一个或多个具体化合物，并不会当然破坏马库什权利要求整体的新颖性；只有当对比文件公开了与涉案马库什权利要求相同的通式骨架、相同范围的可变取代基要素，使得该现有技术公开的技术方案与涉案权利要求的技术方案实质相同时，才会破坏涉案马库什权利要求的新颖性。据此，选项A错误，仅公开一个具体化合物不破坏整体新颖性；选项C错误，马库什权利要求并非将每个排列组合视为独立技术方案；选项D错误，取代基的选择范围是马库什权利要求的核心技术特征，新颖性判断必须考虑取代基范围，因此只有选项B表述正确。2.答案：C解析：根据《专利审查指南》第二部分第八章第5.2.3节关于马库什权利要求修改的规定，马库什权利要求的修改中，删除原权利要求记载的某一可变要素下的一个或多个并列选择要素，仅保留原始公开的剩余选择要素，这种修改仅缩小了保护范围，未引入原始申请未公开的新的技术方案，因此通常是允许的；但如果修改是从原权利要求记载的多个并列选择要素中，重新挑选非连续排列的要素组合成新的选择范围，且原始说明书和权利要求书未明确公开该新的选择范围，则该修改属于重新作出技术选择，超出了原始公开的范围，不符合专利法第33条的规定，不被允许。本题中，选项A将六个具体取代基概括为C1-C3烷基和C6-C10芳基，原始申请未公开该概括性分组，属于引入新的概括，超出范围，错误；选项B从六个取代基中挑选甲基、乙基、苯基，属于挑选非连续的要素组合，原始申请未公开该组合，属于超出范围，错误；选项C删除了苯基和萘基两个选择要素，保留原始公开的前四个烷基，仅删除不需要的要素，未引入新的内容，符合修改规定，正确；选项D挑选甲基和萘基，属于非连续的重新组合，原始未公开，超出范围，错误。3.答案：AB解析：根据《专利审查指南》第二部分第六章第2.2.2节关于马库什权利要求单一性的规定，一件申请中包含的一项马库什权利要求，符合单一性的条件是所有可选择的化合物都具有共同的结构特征（通常为共同的母核骨架），并且具有共同的用途或性能。满足该条件的，即使存在大量排列组合得到的具体化合物，也属于一个总的发明构思，符合单一性要求，不需要分案。因此选项A表述正确，选项C表述错误，马库什权利要求只要满足条件就符合单一性，并非天然不符合。对于一件申请中包含多项马库什权利要求的，和其他类型的权利要求一样，需要判断多项权利要求是否包含相同或相应的特定技术特征，本题选项B中两项马库什权利要求母核不同，用途不同，不存在共同的特定技术特征，因此不符合单一性，表述正确。选项D表述错误，马库什权利要求的单一性需要满足共同结构和共同性能的要求，并非只要撰写方式符合就自动满足单一性，例如如果一件马库什权利要求中同时包含喹啉母核和吲哚母核，两类化合物分别用于抗癌和杀菌，既没有共同结构也没有共同性能，就不符合单一性要求。因此正确选项为AB。4.答案：BC解析：根据专利法第26条第4款以及《专利审查指南》第二部分第二章第2.1节关于权利要求清楚的规定，马库什权利要求的清楚性要求与其他权利要求一致，即本领域技术人员能够从权利要求的记载结合说明书内容，明确确定权利要求的保护范围。本题中，选项A记载取代基选自“本领域常见的取代基”，不同技术领域、不同研发场景下对“常见取代基”的范围界定并不一致，本领域技术人员无法明确确定R的具体范围，因此该权利要求不符合清楚要求，A错误。选项B中所有可变要素都有明确的范围界定，母核结构也明确，符合清楚要求，B正确。选项C中，马库什权利要求保护化合物及其药学上可接受的盐属于化学领域常规撰写方式，本领域对“药学上可接受的盐”有明确统一的定义，因此撰写符合清楚要求，C正确。选项D中，权利要求明确记载n为1-10的整数，保护范围本身是清楚的，说明书中记载的优选范围不影响权利要求本身的清楚性，因此D错误。正确选项为BC。5.答案：ABD解析：马库什权利要求本质上属于选择发明，因此其创造性判断应当适用选择发明的创造性判断规则，即首先确定区别于现有技术的技术特征，然后判断该选择是否带来了预料不到的技术效果，结合现有技术的启示判断是否具备创造性。据此，选项D表述正确。选项A中，现有技术已经公开了相近的结构，并且给出了取代基替换的启示，涉案权利要求也没有预料不到的技术效果，因此不具备创造性，表述正确。选项B中，涉案马库什权利要求整个范围都具有现有技术没有预料到的更高活性，说明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，表述正确。选项C错误，马库什权利要求中如果部分化合物具有预料不到的技术效果，且本领域技术人员能够确认具有该效果的化合物基于共同的结构特征能够概括在该马库什范围内，则整个权利要求仍然可以具备创造性，并非一定不具备创造性。因此正确选项为ABD。四、案例分析题答案及解析：（1）审查意见错误。理由：马库什权利要求的新颖性判断中，只有现有技术公开了与涉案马库什权利要求相同的通式骨架和相同的可变要素范围，才会破坏新颖性。本案中，对比文件1的R2范围为“C1-C8烷基、芳基”，该范围明显大于涉案权利要求1R2“C1-C6烷基、苯基、取代苯基（取代基为氟、氯、甲基、甲氧基）”的范围，对比文件1没有公开涉案权利要求1明确限定的R2的具体范围，因此没有公开权利要求1的全部技术特征，不能破坏权利要求1的新颖性。（2）审查意见错误。理由：根据马库什权利要求单一性的判断规则，本案中权利要求1所有可选择的化合物都具有相同的苯并吡喃母核，且都具有JAK抑制活性，用于制备类风湿性关节炎的治疗药物，满足“共同结构特征+共同用途性能”的要求，属于一个总的发明构思，符合单一性要求，权利要求中存在多个排列组合的具体化合物不影响单一性判断。（3）该修改不应当被允许，若审查意见认定该修改超范围则正确，反之错误。理由：本案中，原始权利要求和说明书仅公开了R2取代苯基的取代基选自氟、氯、甲基、甲氧基，没有明确公开“R2选自对氟苯基、对氯苯基”这一具体的选择范围，该修改属于从原始公开的多个取代基选项中重新挑选非连续的具体取代基形成新的选择范围，属于超出原始公开范围的修改，不符合专利法第33条的规定，因此不应当被允许。（4）审查意见错误。理由：马库什权利要求的新颖性判断规则中，现有技术仅公开