2026年刑法学基础知识案例分析试题含答案

2026年刑法学基础知识案例分析试题含答案一、案例分析题1案情：2025年10月12日，15周岁的高中生甲与同校17周岁的乙因琐事发生矛盾，乙纠集三名同学将甲堵在学校后门的封闭巷子里，乙率先扇了甲两个耳光，又掏出随身携带的弹簧刀对着甲比划，声称要“捅断你一条腿让你一辈子记教训”，甲退到墙角无路可退，情急之下摸出书包里用来削水果的折叠刀，在乙上前拽甲衣领的时候捅向乙胸部一刀，随后推开乙逃出巷子。乙被捅后当场倒地，路人路过十分钟后才拨打120送医，乙因心脏被刺破导致失血性休克，抢救无效死亡。甲逃出后主动拨打110投案，如实供述了事发经过，主张自己是被欺负才还手。问题：1.甲的行为是否构成犯罪？请说明理由。2.甲的行为是否成立正当防卫？请结合刑法规定阐述理由。参考答案：1.甲的行为不构成犯罪，虽然甲满足刑事责任能力的要件，但因成立正当防卫阻却违法性，最终不构成犯罪。具体理由如下：根据我国《刑法》第17条对刑事责任年龄的明确规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任；已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。本案中，甲实施行为时已满15周岁，其捅刺乙致乙死亡的行为，属于故意伤害致人死亡，落入已满14不满16周岁应当负刑事责任的八种罪名范围，若不存在违法阻却事由，甲应当承担刑事责任。但从犯罪构成的阶层判断逻辑来看，满足构成要件符合性之后，还需要依次判断违法性与有责性，正当防卫是法定的违法阻却事由，若成立正当防卫，则直接阻却行为的违法性，不满足犯罪成立的全部条件，因此不构成犯罪。2.甲的行为成立正当防卫，且属于特殊正当防卫，不需要承担刑事责任。根据我国《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，甲的行为完全符合正当防卫的全部成立要件：第一，起因条件上，乙纠集多人围堵甲，持管制刀具以重伤相威胁，客观上存在真实、紧迫的不法侵害，并非假想防卫；第二，时间条件上，乙已经实施扇耳光的侵害行为，且正在上前拽甲衣领准备实施进一步伤害，不法侵害正在进行之中，不属于事前防卫或者事后防卫；第三，对象条件上，甲的反击直接针对不法侵害人乙本人，符合要求；第四，主观条件上，甲是为了保护自己的生命健康权免受不法侵害，具有清晰的防卫意图，不存在防卫挑拨或者互相斗殴的情形；第五，限度条件上，乙的行为属于“严重危及人身安全的暴力行凶”，已经对甲的生命安全造成了现实的、直接的威胁，符合特殊正当防卫的适用前提，因此即使甲的防卫行为造成了乙死亡的结果，也不构成防卫过当，不需要承担刑事责任。综上，甲成立正当防卫，行为不构成犯罪。二、案例分析题2案情：甲发现妻子丙与丁长期保持不正当男女关系，怀恨在心，找到朋友乙，给乙现金5万元，要求乙将丙打成重伤、打断丁一条腿，事后再给乙额外2万元感谢费，乙当场答应。之后乙多次提前到丙丁约会的出租屋周边踩点，确认了二人每周五晚上八点都会到出租屋约会的规律。在约定动手当周的周五下午，乙打车前往出租屋，途中遇到多年未见的大学同学，同学硬拉着乙到附近酒馆叙旧，乙推脱不掉，几杯白酒下肚后乙酩酊大醉，完全无法前往实施伤害行为。次日乙醒酒后，主动联系甲说明情况，将5万元定金退还给甲。问题：1.甲与乙是否成立共同犯罪？若成立，属于何种性质的共同犯罪？2.本案中甲乙的犯罪属于何种停止形态？应当如何处罚？参考答案：1.甲乙二人成立故意伤害罪的共同犯罪，甲是教唆犯，乙是实行犯。根据我国刑法对共同犯罪的定义，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，成立要求满足三个核心要件：一是二人以上均达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力；二是具有共同的犯罪故意；三是具有共同的犯罪行为。本案中，甲年满30岁，乙年满28岁，二人均具有完全刑事责任能力，满足主体要件；甲主动提起伤害丙丁的犯意，以金钱利诱乙实施犯罪，乙明确接受邀约，二人形成了共同故意伤害丙丁身体健康的明确犯罪故意；甲提供犯罪资金、发起犯意，乙实施了踩点的预备行为，二人具有共同的犯罪行为，因此成立故意伤害罪的共同犯罪。从共同犯罪的分工分类来看，甲唆使原本没有犯罪意图的乙产生犯罪故意，符合教唆犯的构成特征，属于教唆犯，乙是具体实施犯罪的实行犯。2.本案中甲乙均成立犯罪预备，应当按照预备犯的规定从轻、减轻或者免除处罚。具体理由如下：首先，犯罪停止形态的判断核心是确定犯罪是否已经着手。所谓着手，是指行为人已经开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件中的危害行为，对于故意伤害罪而言，只有当行为人开始实施针对被害人身体的伤害行为时，才属于着手。本案中，乙仅仅完成了踩点、确认犯罪地点和被害人作息的准备工作，尚未到达犯罪现场，也没有接触到被害人，更没有开始实施任何伤害被害人身体的行为，因此犯罪尚未着手，仍然停留在预备阶段。其次，未能着手实行犯罪是由于犯罪分子意志以外的原因，因此不成立犯罪中止。犯罪中止要求行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，核心是“能达目的而不欲”，本案中乙并不是主动放弃犯罪，而是因为被同学硬拉着喝酒喝醉，客观上已经丧失了实施犯罪的能力，属于“欲达目的而不能”，是意志以外的原因未能着手，因此只能成立犯罪预备，不能成立犯罪中止。最后，共同犯罪的停止形态从整体判断，实行犯停留在预备阶段，教唆犯也相应停留在预备阶段。根据我国《刑法》第22条第2款的规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。对教唆犯而言，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚，本案中甲发起犯意、提供犯罪资金，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，但由于整体犯罪处于预备阶段，因此对甲乙二人都可以比照故意伤害既遂从轻、减轻或者免除处罚。三、案例分析题3案情：张某乘坐地铁时发现乘客李某的名牌包侧袋露出一叠百元现金，遂心生窃意，趁着地铁进站人群拥挤，伸手进入李某的包内将12000元现金掏出。张某刚将现金握在手中，就被李某发现，李某当即抓住张某的手腕不让张某离开，张某为了脱身，用力一把推开李某，因地铁车厢地面湿滑、人群拥挤，李某被推倒后后脑勺撞到金属扶手，造成轻伤，张某趁机逃出车厢，刚跑到地铁出站口就被执勤保安控制，当场追回了现金还给李某。问题：1.张某的行为构成盗窃罪还是抢劫罪？请说明理由。2.若张某偷得现金后逃出地铁，李某立刻追赶，张某为了阻挡李某追赶，将路边摆摊摊主孙某停放在路边的三轮代步车推倒挡在路中间，三轮代步车下滑过程中撞到正在整理货物的孙某，孙某头部撞到路边水泥台阶当场死亡，分析张某对孙某的死亡结果应当承担何种刑事责任。参考答案：1.张某的行为应当认定为抢劫罪，属于法定的转化型抢劫罪。根据我国《刑法》第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚。本案张某的行为完全符合转化型抢劫罪的全部构成要件：第一，前提要件上，张某已经实施了盗窃行为，且实际控制了12000元现金，满足转化型抢劫罪的前提要求，需要说明的是，转化型抢劫罪不要求前罪必须既遂，只要实施了前罪行为即可，本案显然完全满足前提要件；第二，主观目的要件上，张某使用暴力是为了抗拒李某的抓捕，顺利脱身，符合“为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”的目的要求；第三，客观要件上，张某实施了当场使用暴力的行为，所谓“当场”，不仅包括盗窃行为实施的现场，还包括盗窃得手后刚离开现场即被发现追踪的整个过程，本案中张某盗窃得手后还在地铁车厢内，尚未离开地铁管控区域，刚得手即被发现，属于“当场”的范畴；且张某用力推开李某致李某轻伤，暴力程度已经达到了压制被害人反抗的要求，符合转化型抢劫罪的客观要件。因此，张某的行为应当依法转化为抢劫罪，不再以盗窃罪和故意伤害罪数罪并罚。2.张某对孙某的死亡结果应当承担抢劫罪致人死亡的结果加重犯的刑事责任，只定抢劫罪一罪，适用升格法定刑。具体理由如下：首先，孙某的死亡结果发生在张某抢劫后逃跑、抗拒抓捕的过程中，推三轮车挡追赶的行为是抢劫行为的自然延伸，与抢劫行为具有一体化的联系，不属于抢劫完成后另起犯意的独立行为；其次，张某作为具有正常认知能力的成年人，应当预见在路边斜坡推倒停放的三轮车可能导致三轮车下滑砸伤路边的人员，但是因为急于逃跑，疏忽大意没有尽到合理的注意义务，对孙某的死亡结果存在过失，符合抢劫罪结果加重犯的主观要求；最后，我国《刑法》第263条明确将“抢劫致人重伤、死亡”规定为抢劫罪的结果加重犯，无论行为人对死亡结果是故意还是过失，只要死亡结果与抢劫行为具有直接因果关系，就应当认定为结果加重犯，不需要单独定过失致人死亡罪数罪并罚。因此，本案应当直接认定为抢劫罪的结果加重犯，适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的升格法定刑。四、案例分析题4案情：王某是某国有控股集团总公司的正式员工，2023年受总公司委派，到总公司持股60%、民营A公司持股40%的参股子公司担任总经理，全面负责子公司的经营管理和工程招标事项。2024年3月，子公司计划开展办公楼整体装修项目，预算500万元，王某利用负责工程招标决策的职务便利，暗箱操作让自己小舅子陈某开办的装修公司中标该项目。施工过程中，王某和陈某合谋，通过多报材料用量、虚开材料发票的方式，从子公司账上套取公款100万元，其中王某分得70万元，陈某分得30万元。2024年10月，子公司要开展园区绿化工程，预算800万元，另一家装修公司老板赵某为了中标，给王某送了一张面值20万元的商场购物卡，王某收到购物卡后，给招标办负责人打招呼，要求优先考虑赵某的公司，最终赵某顺利中标该项目。问题：1.王某套取100万元的行为构成贪污罪还是职务侵占罪？请说明理由。2.王某收受20万元购物卡的行为应当如何定罪？请说明理由。参考答案：1.王某的行为构成贪污罪，理由如下：贪污罪与职务侵占罪的核心区别在于主体身份不同，贪污罪的主体是国家工作人员，要求行为人代表国有单位从事公务，而职务侵占罪的主体是非国家工作人员，只是单位的普通工作人员。根据《刑法》第93条的规定，国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员，属于国家工作人员；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》也明确规定，国有公司、企业委派到国有控股、参股公司从事公务的人员，利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取公司财产的，以贪污罪定罪处罚。本案中，王某是国有控股总公司委派到参股子公司担任总经理，负责工程招标、经营管理等核心管理事项，属于代表国有公司行使管理职权，属于从事公务的人员，依法应当认定为国家工作人员，满足贪污罪的主体要件。客观上，王某利用职务上的便利，与陈某合谋通过虚增材料款的方式套取子公司的公共财产100万元，非法占为己有，符合贪污罪的客观构成要件，共同贪污犯罪中，犯罪数额按照共同犯罪的总金额计算，因此本案贪污数额应当认定为100万元，王某构成贪污罪，不构成职务侵占罪。2.王某收受20万元购物卡的行为构成受贿罪。具体理由如下：受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法