2026年专利代理复习试题及答案

2026年专利代理复习试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司研发的"基于区块链的电子合同存证方法"，其权利要求1记载为"一种电子合同存证方法，包括步骤：（1）将合同文本哈希值上链；（2）通过智能合约触发存证确认；（3）提供包含时间戳的存证证书"。乙公司在甲公司申请日前已公开使用"基于哈希算法的电子数据存证系统"，该系统包含步骤（1）和（3），但未使用智能合约触发确认。根据《专利法》及相关规定，甲公司权利要求1是否具备新颖性？A.具备，因乙公司未公开步骤（2）B.不具备，因乙公司公开了大部分技术特征C.具备，因乙公司技术方案与权利要求1技术领域不同D.不具备，因乙公司公开的技术特征覆盖了权利要求1的必要技术特征答案：A解析：根据《专利法》第22条第2款，新颖性要求发明或实用新型不属于现有技术。现有技术是指申请日前在国内外为公众所知的技术。乙公司公开的技术方案缺少权利要求1的"通过智能合约触发存证确认"这一技术特征，未完整公开权利要求1的全部技术特征，因此不破坏新颖性。2.张某于2024年3月1日提交"一种节能型空调压缩机"发明专利申请，2024年5月10日在行业技术论坛上公开演示了该压缩机的具体结构。2025年1月15日收到第一次审查意见通知书，指出申请不具备新颖性（对比文件为2024年4月1日公开的专利文献）。张某拟主张不丧失新颖性的宽限期，下列哪一情形符合《专利法》第24条规定？A.论坛演示属于在中国政府主办的国际展览会上首次展出B.论坛演示属于在规定的学术会议上首次发表C.论坛演示后6个月内提交了专利申请D.对比文件公开内容与论坛演示内容不相关答案：B解析：《专利法》第24条规定，申请专利的发明创造在申请日前6个月内，在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的，不丧失新颖性。行业技术论坛若属于国务院有关主管部门或者全国性学术团体组织的学术会议或技术会议，则符合该情形。张某申请日为3月1日，论坛演示在5月10日（申请日后），因此宽限期不适用，但本题假设演示在申请日前，则B选项正确。3.某实用新型专利权利要求1为"一种儿童安全座椅，包括座椅本体（1）、安全带（2），所述安全带（2）通过锁扣（3）与座椅本体（1）连接，其特征在于，所述锁扣（3）设置有压力传感器（4），所述压力传感器（4）与报警装置（5）电连接"。下列哪一技术方案落入该专利权保护范围？A.儿童安全座椅，包括座椅本体、安全带，安全带通过锁扣与座椅本体连接，锁扣设置有温度传感器，温度传感器与报警装置电连接B.儿童安全座椅，包括座椅本体、安全带，安全带通过锁扣与座椅本体连接，锁扣设置有压力传感器，压力传感器与报警装置无线连接C.儿童安全座椅，包括座椅本体、安全带，安全带通过锁扣与座椅本体连接，锁扣设置有压力传感器，报警装置集成在压力传感器内部D.儿童安全座椅，包括座椅本体、安全带，安全带通过魔术贴与座椅本体连接，魔术贴设置有压力传感器，压力传感器与报警装置电连接答案：B解析：根据《专利法》第59条，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。B选项中"压力传感器与报警装置无线连接"属于等同特征替换（原权利要求为电连接），根据等同原则落入保护范围。A选项替换为温度传感器，技术特征不同；C选项改变了报警装置的位置，属于结构变化；D选项改变了连接方式（魔术贴替代锁扣），均未覆盖全部技术特征。4.李某于2023年1月1日提交PCT国际申请，指定中国。国际公布日为2024年3月1日，进入中国国家阶段的期限为：A.2025年1月1日前B.2025年7月1日前C.2024年9月1日前D.2024年1月1日前答案：B解析：根据《专利法实施细则》第103条，申请人应当自优先权日（本题未声明优先权，故为国际申请日2023年1月1日）起30个月内办理进入中国国家阶段的手续。30个月后为2025年7月1日（2023年1月1日+24个月=2025年1月1日，再加6个月=2025年7月1日）。5.某发明专利授权公告的权利要求1为"一种治疗糖尿病的药物组合物，包含有效量的化合物A和化合物B"。无效宣告请求人提交的证据显示，对比文件1公开了"治疗糖尿病的药物组合物，包含化合物A"，对比文件2公开了"治疗糖尿病的药物组合物，包含化合物B"，且本领域技术人员知道A和B联合使用具有协同增效作用。下列说法正确的是：A.权利要求1具备创造性，因对比文件1和2未公开同时包含A和B的组合物B.权利要求1不具备创造性，因本领域技术人员有动机将对比文件1和2结合得到该组合物C.权利要求1具备创造性，因协同增效作用属于预料不到的技术效果D.权利要求1不具备创造性，因A和B均为现有技术中的治疗糖尿病成分答案：B解析：根据《专利审查指南》第二部分第四章3.2.1.1，判断创造性时，若现有技术存在结合启示（如解决相同技术问题、技术效果可预期），则组合后的技术方案不具备创造性。本题中，对比文件1和2均针对治疗糖尿病，且本领域技术人员已知A和B联合使用有协同作用，因此存在结合动机，权利要求1不具备创造性。二、多项选择题（每题2分，共15题）1.下列哪些属于《专利法》第2条规定的可授予专利权的客体？A.一种利用原子核裂变产生能量的方法B.一种诊断肺癌的辅助检测设备C.一种基于大数据的个性化推荐算法D.一种治疗阿尔茨海默病的中药组合物答案：BD解析：《专利法》第2条规定，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。A选项属于原子核变换方法（《专利法》第25条排除）；C选项属于智力活动的规则和方法（《专利法》第25条排除）；B选项为检测设备（产品），D选项为中药组合物（产品），均属于可授权客体。2.关于专利申请文件的修改，下列哪些符合《专利法》及实施细则规定？A.发明专利实质审查阶段，申请人将说明书中记载的"温度范围50-100℃"修改为权利要求中的"温度范围60-90℃"B.实用新型专利授权后，专利权人在无效宣告程序中删除权利要求3（从属权利要求）C.外观设计专利申请主动修改时，将图片中的产品色彩由蓝色改为红色（原申请未声明请求保护色彩）D.发明专利申请提出实质审查请求时，将背景技术部分补充记载对比文件中未公开的现有技术缺陷答案：ABD解析：根据《专利法》第33条，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。A选项属于从说明书概括至权利要求（原说明书有记载）；B选项无效程序中可删除权利要求；D选项背景技术补充现有技术缺陷属于对申请文件的完善（未超出原记载）。C选项原申请未声明保护色彩，修改色彩超出原图片或照片范围，不符合规定。3.下列哪些情形构成专利侵权？A.甲公司购买乙公司合法制造并售出的专利产品后，进行改造并再次销售B.丙医院为提供医疗服务使用未经专利权人许可制造的专利医疗器械C.丁公司在专利申请日至授权公告日期间制造相同产品并在授权后继续销售D.戊研究所为科学研究目的使用未经许可的专利方法答案：ABC解析：《专利法》第11条规定，未经许可为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品的，构成侵权。A选项属于"改造后销售"（属于制造、销售侵权产品）；B选项医院使用属于生产经营目的；C选项授权后继续销售构成侵权（申请日至授权日为临时保护期，授权后销售需支付使用费）。D选项属于《专利法》第69条规定的不视为侵权的情形（专为科学研究和实验使用）。4.关于专利优先权，下列说法正确的有：A.要求外国优先权的，申请人应当在申请时提出书面声明并在3个月内提交在先申请文件副本B.要求本国优先权的，在先申请为发明专利的，在后申请可以是实用新型专利C.多项优先权的情况下，优先权期限从最早的优先权日起计算D.外观设计专利申请可以要求本国优先权答案：AB解析：《专利法》第30条规定，要求优先权的，应当在申请时提出书面声明，并在3个月内提交在先申请文件副本（A正确）。本国优先权中，发明和实用新型可以相互转换（B正确）。多项优先权的期限分别从各自优先权日起算（C错误）。外观设计不享有本国优先权（D错误）。5.专利复审委员会在复审程序中可以作出的决定包括：A.维持原驳回决定B.撤销原驳回决定，继续审查程序C.撤销原驳回决定，直接授予专利权D.变更原驳回决定的法律依据，但维持驳回结论答案：ABD解析：根据《专利审查指南》第四部分第二章7.1，复审决定类型包括：（1）维持原驳回决定；（2）撤销原驳回决定（需继续审查或发出授权通知书）；（3）撤销原驳回决定，专利申请文件存在其他缺陷需继续审查。复审委不能直接授予专利权（需审查部门继续审查），故C错误。三、案例分析题（共3题，合计50分）案例1（20分）：2024年1月，甲公司提交"一种智能垃圾分类装置"发明专利申请（申请号20241001XXXX），说明书描述："装置包括壳体（1）、识别模块（2）、分类门（3），识别模块（2）采用图像识别技术判断垃圾类型，分类门（3）根据识别结果开启对应出口"。权利要求1："一种智能垃圾分类装置，包括壳体（1）、识别模块（2）、分类门（3），其特征在于，所述识别模块（2）为基于卷积神经网络的图像识别模块"。2025年3月，国家知识产权局发出第一次审查意见通知书，指出：对比文件1（2023年12月公开的CN20232100XXXX号实用新型专利）公开了"智能垃圾分类装置，包括壳体、识别模块、分类门，识别模块采用红外感应技术判断垃圾类型"；对比文件2（2023年5月公开的期刊论文）公开了"基于卷积神经网络的图像识别模块在垃圾识别中的应用"。审查意见认为权利要求1不具备创造性（对比文件1为最接近现有技术，对比文件2提供了将卷积神经网络应用于识别模块的技术启示）。问题：（1）判断审查意见的创造性评价是否正确，说明理由。（2）若甲公司拟修改权利要求书，可采取哪些合理修改方式（至少列举2种）？答案：（1）审查意见的创造性评价不正确。根据"三步法"判断：①确定最接近现有技术：对比文件1公开了智能垃圾分类装置的整体结构（壳体、识别模块、分类门），但识别模块采用红外感应技术（区别技术特征：识别模块为基于卷积神经网络的图像识别模块）。②确定发明实际解决的技术问题：提高垃圾识别的准确性（因卷积神经网络在图像识别中通常优于红外感应）。③判断现有技术是否存在结合启示：对比文件2虽公开了卷积神经网络在垃圾识别中的应用，但对比文件1的识别模块基于红外感应（非图像识别），本领域技术人员没有动机将基于图像识别的卷积神经网络应用于基于红外感应的识别模块（技术手段不同，解决的技术问题不同）。因此，权利要求1具备创造性。（2）合理修改方式：①增加技术特征：在权利要求1中补充"所述识别模块（2）通过摄像头采集垃圾图像"（说明书中有记载），明确图像识别的具体实现方式，进一步区分对比文件1的红外感应技术。②限定应用场景：将权利要求1修改为"应用于社区的智能垃圾分类装置，包括壳体（1）...",结合说明书中"适用于复杂光照条件下的社区环境"的描述，突出实际应用中的技术效果（如抗干扰能力），增强创造性。案例2（15分）：2023年5月，工程师王某在执行甲公司"智能仓储机器人"研发任务期间，利用业余时间完成"仓储机器人导航算法"发明创造。2023年10月，王某离职加入乙公司，2024年3月以个人名义提交该算法专利申请。甲公司发现后主张该专利申请权属于公司，王某辩称算法是业余时间完成，与甲公司业务无关。问题：（1）该发明是否属于职务发明？说明法律依据。（2）若甲公司与王某签订的劳动合同未约定职务发明归属，专利申请权应如何确定？答案：（1）属于职务发明。根据《专利法》第6条，执行本单位的任务所完成的发明创造属于职务发明。"执行本单位的任务"包括：①在本职工作中作出的发明创造；②履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；③退休、调离原单位后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务有关的发明创造。王某的发明创造是在执行甲公司"智能仓储机器人"研发任务期间完成（属于本职工作），即使利用业余时间，仍属于职务发明。（2）专利申请权属于甲公司。《专利法》第6条规定，职务发明创造的申请权属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。劳动合同未约定职务发明归属的，不影响法定归属，因此申请权归甲公司。案例3（15分）：专利权人张某拥有"一种新型太阳能电池板"发明专利（权利要求1："太阳能电池板，包括基板（1）、光伏层（2）、保护层（3），其特征在于，所述保护层（3）由聚四氟乙烯制成"）。2025年2月，张某发现乙公司制造的太阳能电池板使用聚偏氟乙烯作为保护层。经检测，聚偏氟乙烯与聚四氟乙烯均为氟塑料，具有相似的耐候性和绝缘性，但聚偏氟乙烯的成本更低。问题：（1）乙公司行为是否构成侵权？说明理由。（2）若张某主张等同侵权，需满足哪些要件？答案：（1）不构成字面侵权。权利要求1明确限定保护层由