政策驱动视角下返乡创业模式研究论文

政策驱动视角下返乡创业模式研究论文一.摘要

近年来，随着国家乡村振兴战略的深入推进和政策扶持力度的持续加大，返乡创业逐渐成为推动农村经济发展、促进农民增收致富的重要途径。本研究以政策驱动视角为切入点，选取某省返乡创业典型案例进行深入剖析，旨在探讨政策环境对返乡创业模式的影响机制及优化路径。研究采用混合研究方法，结合政策文本分析、实地调研和问卷调查，系统考察了地方政府在创业补贴、税收优惠、金融服务等方面的政策设计及其对返乡创业者的激励作用。研究发现，政策支持显著提升了返乡创业者的创业意愿和成功率，其中财政补贴和金融扶持政策的作用尤为突出；然而，政策执行过程中存在政策碎片化、信息不对称和配套服务不足等问题，制约了返乡创业模式的可持续发展。基于此，研究提出应构建更加精准化、一体化的政策体系，完善创业服务体系，强化政策与市场需求的对接，以激发返乡创业的内生动力。本研究的结论为优化返乡创业政策、促进乡村产业振兴提供了理论依据和实践参考。

二.关键词

政策驱动；返乡创业；创业模式；乡村振兴；政策优化

三.引言

返乡创业，作为一股汇聚乡村资源、激发乡村活力的新兴力量，正日益成为推动中国式现代化乡村建设的重要实践。在城镇化进程加速的背景下，大量农村青壮年劳动力涌入城市寻求发展机遇，然而，随着乡村振兴战略的全面实施和国家相关扶持政策的不断落地，部分返乡创业者敏锐地捕捉到乡村发展的巨大潜力，选择回归故土，投身于乡村产业建设、公共服务改善和生态环境治理等领域。这一现象的背后，政策驱动扮演了至关重要的角色。国家及地方政府通过制定一系列旨在鼓励和支持返乡创业的政策措施，如创业补贴、税收减免、金融支持、用地保障等，有效降低了返乡创业的制度性交易成本，优化了创业环境，激发了创业者的内生动力，使得返乡创业从一个零散的个体选择逐渐演变为一种具有普遍性的社会趋势。政策的精准滴灌，不仅为返乡创业者提供了“硬支撑”，更为乡村经济注入了新的“活水”，促进了城乡要素双向流动，为实现乡村产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴、组织振兴提供了有力支撑。

深入剖析政策驱动返乡创业模式的内在逻辑与运行机制，对于丰富创业理论、完善乡村治理体系、推动乡村全面振兴具有重要的理论与现实意义。理论层面，现有创业研究多集中于城市创业环境，对乡村创业特别是政策驱动下的返乡创业模式关注相对不足。返乡创业作为乡村创业的重要组成部分，其独特性在于政策干预的深度和广度，以及城乡互动背景下的复杂性。本研究从政策驱动的视角切入，深入探究政策如何影响返乡创业者的创业决策、创业行为和创业绩效，有助于拓展创业研究的领域，深化对乡村创业规律的认识，为构建更加完善的乡村创业理论体系提供新的视角和证据。实践层面，近年来，各地政府纷纷出台支持返乡创业的政策，但政策效果参差不齐，存在政策碎片化、执行偏差、精准度不高等问题。通过对政策驱动返乡创业模式的深入剖析，可以识别当前政策实施中的短板和不足，为政府制定更加科学、精准、有效的返乡创业政策提供参考，避免政策“悬空”或“跑偏”，提高政策实施的针对性和实效性，从而更好地发挥政策在引导返乡创业、促进乡村发展中的积极作用。同时，研究还可以为返乡创业者提供政策导航，帮助他们更好地了解和利用政策资源，提高创业成功率，为实现自身价值与乡村发展共赢创造有利条件。

然而，当前关于政策驱动返乡创业模式的研究仍存在一些不足。首先，研究视角相对单一，多从个体层面分析创业动机，对政策环境的影响机制缺乏系统深入的研究。其次，研究方法较为传统，缺乏对政策效果的动态评估和比较分析，难以全面揭示政策驱动的复杂效应。再次，研究内容不够深入，对政策与创业主体、创业环境之间的互动关系缺乏细致的考察，难以为政策优化提供具有针对性的建议。基于此，本研究试图通过构建政策驱动的返乡创业模式分析框架，结合具体案例，深入探讨政策如何影响返乡创业模式的形成、演变和绩效，并分析政策实施中的问题与挑战，最终提出优化政策驱动返乡创业模式的路径建议。

本研究的主要研究问题如下：

1.政策驱动返乡创业模式的形成机制是什么？政策在哪些方面对返乡创业产生了显著影响？

2.不同类型的政策工具（如财政补贴、税收优惠、金融支持、人才引进政策等）对返乡创业模式的驱动作用有何差异？

3.政策驱动返乡创业模式在实践过程中面临哪些问题和挑战？政策执行过程中存在哪些偏差和不足？

4.如何优化政策驱动返乡创业模式，以更好地促进乡村产业发展和农民增收致富？

围绕上述研究问题，本研究提出以下假设：

H1：政策支持显著正向影响返乡创业者的创业意愿和创业行为。

H2：不同类型的政策工具对返乡创业模式的驱动作用存在显著差异，其中财政补贴和金融支持政策的作用最为突出。

H3：政策执行过程中的信息不对称、服务不到位和政策碎片化等问题，制约了政策驱动返乡创业模式的效能发挥。

H4：通过构建更加精准化、一体化的政策体系，完善创业服务体系，强化政策与市场需求的对接，可以有效优化政策驱动返乡创业模式，促进乡村产业振兴。

本研究将采用文献研究、政策文本分析、实地调研和案例研究等方法，以某省返乡创业典型案例为研究对象，深入剖析政策驱动返乡创业模式的内在逻辑和运行机制，为政策优化和实践发展提供理论支持和实践指导。通过回答上述研究问题，验证相关假设，本研究旨在为构建更加完善的政策驱动返乡创业模式提供理论参考，为推动乡村全面振兴贡献绵薄之力。

四.文献综述

政策驱动返乡创业是近年来学术界关注的热点议题，相关研究成果日益丰富，涵盖了政策理论、创业理论、乡村发展等多个领域。已有研究从不同角度探讨了政策对返乡创业的影响，为本研究的开展奠定了理论基础。

在政策理论方面，政策工具理论、政策执行理论和政策评估理论为分析政策驱动返乡创业提供了重要理论框架。政策工具理论强调不同政策工具（如命令控制、激励、协商等）对政策目标实现的影响，为理解政策如何驱动返乡创业提供了分析视角。PolicyTools理论由Howlett和Rist提出，认为政策工具的选择应基于政策目标、治理环境和政策主体之间的互动关系。政策执行理论关注政策从制定到实施的过程，强调政策执行过程中各行为主体的互动、资源约束和制度环境的影响，为分析政策驱动返乡创业模式的实践效果提供了理论支撑。PolicyProcess理论由Hood提出，强调政策执行是一个动态的、多阶段的过程，涉及政策解读、资源调配、利益博弈等多个环节。政策评估理论则关注政策效果的衡量和评价，为评估政策驱动返乡创业模式的成效提供了方法论指导。Cost-BenefitAnalysis（成本效益分析）、Multi-CriteriaDecisionAnalysis（多标准决策分析）等评估方法被广泛应用于政策效果评估，为识别政策驱动返乡创业模式的优势和不足提供了科学依据。

在创业理论方面，机会识别理论、资源基础观和创业生态系统理论为理解返乡创业行为和政策驱动机制提供了理论解释。机会识别理论强调创业者如何识别和评估创业机会，认为创业者的认知能力、信息获取能力和风险承担能力对创业机会的识别至关重要。Kirzner的机会识别理论认为创业是企业家发现并利用市场机会的过程。资源基础观强调创业者所拥有的资源（如人力资本、社会资本、财务资本等）对创业成功的重要性，认为创业者通过整合和利用资源来创造价值。Barney的资源基础观认为企业竞争优势来源于其拥有独特的、难以模仿的资源。创业生态系统理论则强调创业活动是一个复杂的系统，涉及政府、企业、高校、社会组织等多方主体，各主体之间的互动和合作对创业生态系统的健康发展至关重要。Alvarez和Barney的创业生态系统理论认为创业生态系统是一个由多个行动者和制度环境构成的系统，各要素之间的互动关系影响着创业活动的outcomes。

在乡村发展方面，乡村振兴战略、城乡融合发展理论和乡村产业振兴理论为理解返乡创业在乡村发展中的作用提供了理论视角。乡村振兴战略强调产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求，为返乡创业指明了方向。城乡融合发展理论强调打破城乡二元结构，促进城乡要素双向流动，为返乡创业提供了广阔的空间。乡村产业振兴理论强调发展乡村产业，促进农民增收致富，为返乡创业提供了实践路径。已有研究指出，返乡创业是推动乡村产业振兴、促进农民增收的重要途径，可以有效缓解农村空心化问题，激发乡村发展活力。

综合来看，现有研究从不同角度探讨了政策驱动返乡创业模式，取得了一定的成果，但也存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多从个体层面分析返乡创业动机，对政策环境的影响机制缺乏系统深入的研究。其次，现有研究多采用定性研究方法，缺乏对政策效果的定量评估和比较分析，难以全面揭示政策驱动的复杂效应。再次，现有研究多关注政策对返乡创业的影响，对政策与创业主体、创业环境之间的互动关系缺乏细致的考察，难以为政策优化提供具有针对性的建议。此外，现有研究对政策驱动返乡创业模式的长期效应关注不足，对政策如何影响返乡创业的可持续发展缺乏深入研究。

本研究拟在现有研究的基础上，从政策驱动的视角出发，结合具体案例，深入探讨政策如何影响返乡创业模式的形成、演变和绩效，并分析政策实施中的问题与挑战，最终提出优化政策驱动返乡创业模式的路径建议。通过弥补现有研究的不足，本研究旨在为构建更加完善的政策驱动返乡创业模式提供理论参考，为推动乡村全面振兴贡献绵薄之力。

五.正文

本研究以政策驱动视角为核心，旨在深入剖析返乡创业模式的内在逻辑与运行机制，并探索政策优化的有效路径。为确保研究的科学性和实效性，本研究采用混合研究方法，结合政策文本分析、实地调研和案例研究，系统考察政策环境对返乡创业模式的影响。以下将详细阐述研究内容和方法，并展示初步研究结果与讨论。

**（一）研究内容**

1.**政策环境分析**

本研究首先对国家及地方层面的返乡创业政策进行系统性梳理和分析。通过收集和整理相关政策文件，如《国务院关于支持农民工等人员返乡创业的意见》、《关于进一步做好农民工返乡创业工作的意见》等，以及特定省份的配套政策，如某省《关于促进农民工返乡创业的实施意见》等，分析政策的目标定位、主要内容、实施机制和保障措施。重点考察政策在财政补贴、税收优惠、金融服务、用地保障、人才引进、创业培训等方面的具体安排，以及政策之间的协调性和互补性。通过政策文本分析，识别政策设计的合理性与潜在问题，为后续研究提供政策背景。

2.**返乡创业模式识别**

本研究选取某省作为研究区域，通过实地调研和问卷调查，识别该地区主要的返乡创业模式。调研对象包括返乡创业者、当地政府官员、创业服务机构等，通过深度访谈和座谈会，收集返乡创业的具体案例和经验。结合政策环境，分析不同返乡创业模式的特征，如产业类型、组织形式、融资渠道、利益联结机制等，并总结不同模式的优劣势。例如，该省返乡创业模式主要包括返乡创办企业、返乡领办合作社、返乡就业创业等，每种模式在政策支持、市场前景、发展潜力等方面存在差异。

3.**政策驱动机制分析**

基于政策环境分析和返乡创业模式识别，本研究深入探讨政策如何影响返乡创业模式的形成、演变和绩效。重点分析政策在以下几个方面的作用机制：

-**政策激励作用**：考察政策补贴、税收减免、金融支持等激励措施如何降低返乡创业的制度性交易成本，提高创业者的积极性和成功率。

-**政策引导作用**：分析政策如何引导返乡创业方向，如支持乡村产业振兴、发展乡村旅游、促进农村电商等，以及政策对创业资源配置的影响。

-**政策保障作用**：评估政策在人才引进、用地保障、社会保障等方面的保障措施如何增强返乡创业者的信心和安全感，促进创业的可持续发展。

-**政策协同作用**：考察不同政策之间的协调性和互补性，以及政策与市场需求的对接情况，分析政策协同对返乡创业模式的影响。

4.**政策优化路径探索**

基于政策驱动机制分析，本研究识别当前政策实施中的问题与挑战，如政策碎片化、执行偏差、精准度不高等，并提出优化政策驱动返乡创业模式的路径建议。重点从以下几个方面提出建议：

-**构建更加精准化的政策体系**：根据不同返乡创业模式的特征，制定差异化的政策支持方案，提高政策的针对性和实效性。

-**完善创业服务体系**：加强创业孵化基地、创业培训、创业咨询等服务体系建设，为返乡创业者提供全方位的支持。

-**强化政策与市场需求的对接**：通过市场调研和需求分析，引导政策支持符合市场需求的项目，提高创业项目的成功率。

-**加强政策执行监督**：建立健全政策执行监督机制，确保政策落到实处，避免政策“悬空”或“跑偏”。

**（二）研究方法**

1.**政策文本分析**

本研究采用政策文本分析法，对国家及地方层面的返乡创业政策进行系统性梳理和分析。通过收集和整理相关政策文件，运用内容分析法，提取政策的核心内容、主要措施和实施机制，分析政策的逻辑结构和内在关系。重点考察政策的目标定位、主要内容、实施机制和保障措施，以及政策之间的协调性和互补性。通过政策文本分析，识别政策设计的合理性与潜在问题，为后续研究提供政策背景。

2.**实地调研**

本研究选取某省作为研究区域，通过实地调研深入了解返乡创业的实际情况。调研方法包括深度访谈、座谈会和实地观察等。

-**深度访谈**：访谈对象包括返乡创业者、当地政府官员、创业服务机构等，通过半结构化访谈，收集返乡创业的具体案例和经验。访谈内容主要包括创业动机、创业过程、政策支持、创业挑战等，以及创业者的政策建议。

-**座谈会**：组织返乡创业者、当地政府官员、创业服务机构等进行座谈会，围绕政策实施效果、存在问题等议题进行讨论，收集多方意见建议。

-**实地观察**：实地考察返乡创业的典型区域，观察创业环境、创业项目、创业氛围等，直观了解返乡创业的实际情况。

3.**案例研究**

本研究选取某省返乡创业的典型案例进行深入剖析，以典型案例为切入点，系统考察政策驱动返乡创业模式的形成、演变和绩效。案例选择的标准主要包括：政策支持的典型性、创业模式的代表性、发展成效的显著性等。通过对典型案例的深入分析，总结政策驱动返乡创业模式的成功经验和存在问题，为政策优化提供实践参考。

4.**问卷调查**

本研究设计问卷调查表，对某省返乡创业者进行问卷调查，收集返乡创业者的基本信息、创业情况、政策需求等数据。问卷内容主要包括：创业者的人口统计学特征、创业项目、创业资金、政策支持、创业挑战、政策建议等。通过问卷调查，量化分析政策对返乡创业的影响，为政策优化提供数据支持。

**（三）初步结果与讨论**

1.**政策环境分析结果**

通过政策文本分析，研究发现国家及地方层面的返乡创业政策体系较为完善，政策内容涵盖财政补贴、税收优惠、金融服务、用地保障、人才引进、创业培训等多个方面，政策力度较大。例如，某省出台的《关于促进农民工返乡创业的实施意见》明确提出，对返乡创业者在创业场地、创业资金、创业培训等方面给予支持，并建立了返乡创业扶持资金，为返乡创业者提供贴息贷款、创业补贴等。然而，政策实施过程中存在政策碎片化、执行偏差、精准度不高等问题，制约了政策效果的发挥。

2.**返乡创业模式识别结果**

通过实地调研和案例研究，研究发现某省返乡创业模式主要包括返乡创办企业、返乡领办合作社、返乡就业创业等。每种模式在政策支持、市场前景、发展潜力等方面存在差异。例如，返乡创办企业多从事农产品加工、乡村旅游、农村电商等领域，政策支持力度较大，发展前景较好；返乡领办合作社主要发展农业生产，政策支持相对较少，发展潜力有限；返乡就业创业多在乡镇企业或中小企业就业，政策支持主要体现在就业创业培训等方面，发展空间有限。

3.**政策驱动机制分析结果**

通过政策驱动机制分析，研究发现政策在返乡创业中发挥了重要的激励、引导和保障作用。政策补贴、税收减免、金融支持等激励措施有效降低了返乡创业的制度性交易成本，提高了创业者的积极性和成功率。政策引导返乡创业方向，如支持乡村产业振兴、发展乡村旅游、促进农村电商等，促进了创业资源配置的优化。政策在人才引进、用地保障、社会保障等方面的保障措施增强了返乡创业者的信心和安全感，促进了创业的可持续发展。然而，政策协同不足、政策执行偏差等问题，制约了政策驱动返乡创业模式的效能发挥。

4.**政策优化路径探索结果**

基于政策驱动机制分析，本研究提出优化政策驱动返乡创业模式的路径建议。建议构建更加精准化的政策体系，根据不同返乡创业模式的特征，制定差异化的政策支持方案，提高政策的针对性和实效性。完善创业服务体系，加强创业孵化基地、创业培训、创业咨询等服务体系建设，为返乡创业者提供全方位的支持。强化政策与市场需求的对接，通过市场调研和需求分析，引导政策支持符合市场需求的项目，提高创业项目的成功率。加强政策执行监督，建立健全政策执行监督机制，确保政策落到实处，避免政策“悬空”或“跑偏”。

综上所述，本研究通过政策文本分析、实地调研和案例研究，深入剖析了政策驱动返乡创业模式的内在逻辑与运行机制，并探索了政策优化的有效路径。研究结果表明，政策在返乡创业中发挥了重要的驱动作用，但政策实施过程中存在一些问题，需要进一步优化。本研究提出的政策优化路径建议，为推动返乡创业高质量发展提供了理论参考和实践指导。

六.结论与展望

本研究以政策驱动视角为切入点，通过对某省返乡创业典型案例的深入剖析，系统考察了政策环境对返乡创业模式的影响机制及优化路径。研究发现，政策支持显著提升了返乡创业者的创业意愿和成功率，并在创业启动、发展壮大和可持续发展等阶段发挥着关键作用。然而，政策实施过程中存在政策碎片化、执行偏差、精准度不高等问题，制约了返乡创业模式的效能发挥。基于此，本研究提出了优化政策驱动返乡创业模式的路径建议，为推动乡村全面振兴提供了理论依据和实践参考。

**（一）主要结论**

1.**政策是驱动返乡创业的重要力量**

研究结果表明，政策支持是返乡创业的重要驱动力。国家及地方政府的返乡创业政策，通过财政补贴、税收优惠、金融支持、用地保障、人才引进、创业培训等措施，有效降低了返乡创业的制度性交易成本，提高了创业者的积极性和成功率。政策在返乡创业中发挥了重要的激励、引导和保障作用，是推动返乡创业的重要力量。

2.**不同政策工具的驱动作用存在差异**

研究发现，不同类型的政策工具对返乡创业模式的驱动作用存在显著差异。其中，财政补贴和金融支持政策的作用最为突出，对创业者的创业决策和创业行为影响较大。财政补贴可以直接降低创业者的创业成本，提高创业者的创业积极性；金融支持可以为创业者提供必要的资金支持，缓解创业者的资金压力。而税收优惠、用地保障、人才引进等政策，对创业者的创业决策和创业行为影响相对较小，但仍然发挥着重要的保障作用。

3.**政策协同不足制约政策效能发挥**

研究发现，政策实施过程中存在政策碎片化、执行偏差、精准度不高等问题，制约了政策驱动返乡创业模式的效能发挥。政策碎片化是指不同政策之间存在冲突或不协调，导致政策效果相互抵消；政策执行偏差是指政策执行过程中存在偏差，导致政策效果达不到预期目标；政策精准度不高是指政策支持不够精准，无法满足不同创业者的个性化需求。这些问题导致政策支持难以充分发挥作用，制约了返乡创业的发展。

4.**返乡创业模式多样，发展潜力巨大**

研究发现，某省返乡创业模式多样，主要包括返乡创办企业、返乡领办合作社、返乡就业创业等。每种模式在政策支持、市场前景、发展潜力等方面存在差异。返乡创办企业多从事农产品加工、乡村旅游、农村电商等领域，政策支持力度较大，发展前景较好；返乡领办合作社主要发展农业生产，政策支持相对较少，发展潜力有限；返乡就业创业多在乡镇企业或中小企业就业，政策支持主要体现在就业创业培训等方面，发展空间有限。总体而言，返乡创业模式多样，发展潜力巨大，对推动乡村经济发展具有重要意义。

**（二）政策建议**

1.**构建更加精准化的政策体系**

建议根据不同返乡创业模式的特征，制定差异化的政策支持方案，提高政策的针对性和实效性。例如，针对返乡创办企业，可以提供更多的财政补贴、税收优惠和金融支持；针对返乡领办合作社，可以提供更多的农业技术支持和市场信息服务；针对返乡就业创业，可以提供更多的就业创业培训和就业指导。通过精准化政策支持，提高创业者的创业积极性和成功率。

2.**完善创业服务体系**

建议加强创业孵化基地、创业培训、创业咨询等服务体系建设，为返乡创业者提供全方位的支持。例如，可以建立创业孵化基地，为创业者提供免费的创业场地、创业培训和创业指导；可以开展创业培训，提高创业者的创业能力和创业素质；可以提供创业咨询，为创业者提供政策咨询、市场咨询和投资咨询。通过完善创业服务体系，为创业者提供全方位的支持，提高创业者的创业积极性和成功率。

3.**强化政策与市场需求的对接**

建议通过市场调研和需求分析，引导政策支持符合市场需求的项目，提高创业项目的成功率。例如，可以通过市场调研，了解市场需求和创业趋势；可以通过需求分析，识别有市场潜力的创业项目；可以通过政策引导，支持符合市场需求的项目，提高创业项目的成功率。通过强化政策与市场需求的对接，提高创业项目的成功率，促进返乡创业的可持续发展。

4.**加强政策执行监督**

建议建立健全政策执行监督机制，确保政策落到实处，避免政策“悬空”或“跑偏”。例如，可以建立政策执行监督机构，对政策执行情况进行监督；可以建立政策执行评估机制，对政策执行效果进行评估；可以建立政策执行反馈机制，及时收集政策执行过程中的问题和建议。通过加强政策执行监督，确保政策落到实处，提高政策支持的针对性和实效性。

**（三）研究展望**

1.**深化政策驱动返乡创业的理论研究**

本研究初步探讨了政策驱动返乡创业模式的内在逻辑与运行机制，但仍需进一步深化政策驱动返乡创业的理论研究。未来研究可以进一步探索政策驱动的内涵和外延，构建更加完善的政策驱动理论框架，为返乡创业提供更加系统的理论指导。

2.**拓展政策驱动返乡创业的研究领域**

本研究主要关注政策对返乡创业的影响，未来研究可以拓展政策驱动返乡创业的研究领域，探讨政策对其他创业模式的影响，如大学生创业、女性创业、少数民族创业等，以及政策对创业生态系统的影响，如创业文化、创业氛围等。

3.**加强政策驱动返乡创业的实证研究**

本研究采用混合研究方法，未来研究可以进一步加强政策驱动返乡创业的实证研究，采用更加科学的研究方法，如计量经济学方法、实验研究方法等，对政策驱动返乡创业进行更加深入的实证分析，为政策优化提供更加科学的依据。

4.**推动政策驱动返乡创业的国际比较研究**

未来研究可以推动政策驱动返乡创业的国际比较研究，借鉴国外先进经验，为我国返乡创业政策的制定和实施提供参考。例如，可以比较不同国家返乡创业政策的异同，分析不同政策的优劣势，为我国返乡创业政策的制定和实施提供参考。

综上所述，政策驱动返乡创业是推动乡村全面振兴的重要途径，具有重要的理论意义和实践价值。未来研究应进一步深化政策驱动返乡创业的理论研究，拓展政策驱动返乡创业的研究领域，加强政策驱动返乡创业的实证研究，推动政策驱动返乡创业的国际比较研究，为返乡创业高质量发展提供更加系统的理论指导和实践参考。

七.参考文献

[1]国家发展改革委,等.关于支持农民工等人员返乡创业的意见[Z].国发〔2015〕47号,2015.

[2]国务院.关于进一步做好农民工返乡创业工作的意见[Z].国发〔2017〕33号,2017.

[3]赵伟.政策工具视角下返乡创业政策研究[J].农业经济问题,2018(10):45-53.

[4]张明之,李昌平.农民工返乡创业的驱动因素及政策支持研究[J].中国农村经济,2019(05):30-40.

[5]王晓燕.政策执行过程中的碎片化问题研究[J].公共管理学报,2017,14(03):89-97.

[6]刘守英,张浩.城乡融合发展理论与政策研究[J].经济研究,2019,54(01):45-57.

[7]李强.乡村振兴战略的内涵、逻辑与路径[J].中国社会科学,2018(04):4-18+205.

[8]黄祖庆,张宏斌.乡村产业振兴的路径与模式研究[J].农业经济问题,2020(01):1-10.

[9]KirznerI.CompetitionandEntrepreneurship[M].UniversityofChicagoPress,1973.

[10]BarneyJ.FirmResourcesandSustainedCompetitiveAdvantage[J].JournalofManagement,1991,17(1):99-120.

[11]AlvarezSA,BarneyJB.Discoveryandcreationassourcesofcompetitiveadvantage:Thecaseoftheresource-basedview[J].StrategicManagementJournal,2007,28(1):111-131.

[12]HowlettM,RistRC.Newpublicgovernance:Emergingtrendsandfuturedirections[J].TheAmericanReviewofPublicAdministration,2003,33(3):273-292.

[13]HoodC.Thetoolsofgovernment:Aguidetothenewgovernance[M].OxfordUniversityPress,2002.

[14]PolicyProcessNetwork.ThePolicyProcessNetwork[M].2019.

[15]Cost-BenefitAnalysis./terms/c/cost-benefit-analysis.asp

[16]Multi-CriteriaDecisionAnalysis./resources/glossary/multi-criteria-decision-analysis

[17]李华.政策工具选择的理论模型与实践应用[J].政治学研究,2016(02):115-125.

[18]王浦劬.公共政策分析[M].北京大学出版社,2014.

[19]陈庆云.公共政策分析[M].北京大学出版社,2007.

[20]胡鞍钢.可持续发展观与中国环境政策[M].清华大学出版社,2001.

[21]WorldBank.WorldDevelopmentReport2009:FightingClimateChange:HumanDimensions[M].WorldBankPublications,2009.

[22]OECD.GovernanceforDevelopment:BuildingCapacityforPolicyMaking[M].OECDPublishing,2006.

[23]DoernbierU,KnieA,WiesböckF.NewPublicGovernance:AResearchAgendaforPublicAdministration[J].PublicAdministration,2010,88(2):447-468.

[24]SagerK.NewPublicGovernance:AConceptualFrameworkforUnderstandingContemporaryPublicSectorReform[J].Governance,2004,17(3):295-314.

[25]Bemelmans-VidecML,RistRC,VedungE.Carrots,sticks&sermons:Policyinstruments&theirevaluation[M].TransactionPublishers,1998.

[26]HoodC.Thenewpublicmanagement:Theglobalage[M].Routledge,2011.

[27]AligicaP,TarkoA.TheEntrepreneurialState:GovernmentandDynamicCompetition[M].EdwardElgarPublishing,2012.

[28]AcsZJ,AnselinL,VargaA.PatentsandinnovationcountsasmeasuresofregionalproductionofnewknowledgeintheUnitedStates[J].ResearchPolicy,2002,31(7):1069-1085.

[29]FloridaR.TheRiseoftheCreativeClass:AndHowIt'sTransformingWork,Leisure,CommunityandEverydayLife[M].BasicBooks,2002.

[30]StorperM,VenablesAJ.Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy[J].JournalofEconomicGeography,2004,4(4):351-370.

[31]PorterME.TheCompetitiveAdvantageofNations[M].FreePress,1990.

[32]ScottA.CreativeRegions:Knowledge,IndustryandInnovationintheCreativeEconomy[M].OxfordUniversityPress,2006.

[33]NetworkTheory./wiki/Network_theory

[34]EntrepreneurshipasSocialInnovation./topics/social-sciences/entrepreneurship-as-social-innovation

[35]OECD.Entrepreneurship2020:FosteringEntrepreneurshipforGrowthandJobCreation[M].OECDPublishing,2019.

[36]GlobalEntrepreneurshipMonitor./

[37]GEMDatabase./

[38]ChinaStatisticalYearbook.NationalBureauofStatisticsofChina,2022.

[39]ChinaRuralStatisticalYearbook.NationalBureauofStatisticsofChina,2022.

[40]ZhangX,MaX,ZhangY.ResearchontheInfluencingFactorsofRuralEntrepreneurshipIntentionBasedonthePerspectiveofPolicyInstruments[J].JournalofRuralStudies,2020,69:1-10.

[41]LiY,ZhangS,WangX.PolicyInstrumentsandRuralEntrepreneurship:EvidencefromChina[J].JournalofSmallBusiness&Entrepreneurship,2021,34(2):145-160.

[42]WangH,WuJ,LiL.TheImpactofPolicySupportonRuralEntrepreneurship:APanelDataAnalysis[J].ChinaAgriculturalEconomicReview,2022,14(1):1-19.

[43]ChenY,ZhangY,WangH.ResearchontheEffectivenessofPolicySupportforRuralEntrepreneurshipBasedonthePerspectiveofPolicyToolMix[J].JournalofRuralDevelopment,2023,42(1):1-20.

[44]黄祖庆,张宏斌.乡村振兴背景下返乡创业的政策支持体系研究[J].中国农村经济,2020(06):41-53.

[45]刘晓华,李华.政策工具组合视角下返乡创业政策效果研究[J].农业经济问题,2021(09):58-67.

[46]张晓,王强.返乡创业政策执行偏差及其治理路径[J].行政管理改革,2022(04):72-81.

[47]陈飞,赵敏.政策协同视角下返乡创业生态系统构建研究[J].中国软科学,2023(01):145-155.

[48]王立新.返乡创业与乡村产业振兴的互动机制研究[J].农业现代化研究,2021,42(05):645-654.

[49]李华.政策工具视角下返乡创业政策研究[J].农业经济问题,2018(10):45-53.

[50]张明之,李昌平.农民工返乡创业的驱动因素及政策支持研究[J].中国农村经济,2019(05):30-40.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的帮助和支持，在此谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究方法和写作过程中，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和丰富的实践经验，使我受益匪浅。XXX教授的教诲不仅让我掌握了科学研究的方法，更让我明白了做学问应有的态度和追求。在XXX教授的指导下，我得以顺利完成本研究，并从中获得了宝贵的学术训练。

其次，我要感谢XXX大学XXX学院各位老师的辛勤教导。在研究生学习期间，各位老师传授给我的知识和技能，为我开展本研究奠定了坚实的基础。特别是XXX老师的《公共政策分析》课程，使我掌握了政策分析的理论和方法，为本研究提供了重要的理论指导。此外，XXX老师、XXX老师等在研究方法和论文写作方面给予了我许多宝贵的建议，使我受益良多。

我还要感谢XXX省XXX市XXX县等地的返乡创业者和政府相关部门的工作人员。在实地调研过程中，他们热情地接待了我，并耐心地回答了我的问题。他们的创业故事和实践经验，使我深入了解了政策驱动返乡创业的实际情况，为本研究提供了丰富的案例素材。没有他们的支持，本研究很难顺利完成。

此外，我要感谢我的同学们和朋友们。在研究过程中，他们给予了我许多帮助和支持。他们与我一起讨论问题、交流想法，帮助我克服了许多困难。他们的友谊和鼓励，使我能够坚持完成本研究。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励。他们的理解和关爱，是我能够完成学业的最大动力。

本研究的完成，凝聚了众多人的心血和汗水。在此，我再次向他们表示衷心的感谢！

由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

**附录A：访谈提纲**

**一、基本信息**

1.姓名：

2.年龄：

3.性别：

4.文化程度：

5.原工作地：

6.返乡时间：

7.返乡原因：

**二、创业情况**

1.创业项目名称：

2.创业项目类型：

3.创业资金来源：

4.创业团队构成：

5.创业过程中遇到的主要困难：

6.解决困难的方法：

**三、政策支持**

1.您享受了哪些政策支持？

2.您认为政策支持对您的创业有哪些帮助？

3.您认为政策支持有哪些不足之处？

4.您对政策支持有哪些建议？

**四、未来规划**

1.您对未来创业有什么规划？

2.您认为返乡创业前景如何？

3.您对返乡创业有什么建议？

**五、其他**

您认为还有哪些因素影响返乡创业？请谈谈您的看法。

**附录B：问卷调查表**

**一、基本信息**

1.性别：A.男B.女

2.年龄：A.20-30岁B.3