乡村振兴战略下村落保护机制研究论文

乡村振兴战略下村落保护机制研究论文一.摘要

乡村振兴战略实施以来，村落保护作为其重要组成部分，面临着传统村落衰落、文化流失、生态破坏等多重挑战。本研究以某地区传统村落为案例，通过实地调研、文献分析和访谈等方法，系统考察了乡村振兴战略下村落保护的现状、问题及机制构建路径。研究发现，传统村落保护存在政策执行偏差、资金投入不足、社区参与度低、保护与开发失衡等问题，主要源于行政主导色彩浓厚、市场化机制不完善、文化传承体系断裂等因素。基于此，研究提出构建多元主体协同治理机制、完善资金投入与监管体系、强化文化传承与创新、探索生态保护与产业发展融合路径等对策建议。研究表明，乡村振兴战略下的村落保护需坚持政府引导、市场运作与社会参与相结合，通过制度创新和科技赋能，实现村落保护与发展的良性互动，为其他地区村落保护提供参考。

二.关键词

乡村振兴战略；村落保护；多元主体协同；文化传承；生态保护

三.引言

乡村振兴战略作为新时代“三农”工作的总抓手，其核心要义在于促进农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展。在这一宏大背景下，村落作为农村社会的基本单元、传统文化的承载空间和农业生产的生活场域，其保护与振兴成为关乎乡村整体面貌提升、区域可持续发展以及国家文化安全的重要议题。传统村落不仅拥有独特的建筑风貌、丰富的民俗文化、深厚的历史积淀，更蕴含着中华民族的集体记忆和民族认同。然而，随着工业化、城镇化进程的加速，传统村落面临着前所未有的冲击：部分村落因人口外流而呈现“空心化”趋势，传统建筑因维护不力而日渐破败，非物质文化遗产因传承链条断裂而濒临失传，乡村生态环境因不当开发而遭受破坏。这些问题的存在，不仅导致村落物质与非物质文化遗产的流失，更削弱了乡村的内在活力和吸引力，与乡村振兴战略的初衷相悖。因此，如何在乡村振兴战略的框架内，有效构建科学、系统、可持续的村落保护机制，成为当前理论界与实践层面亟待解决的关键问题。

村落保护机制的构建，关乎乡村振兴战略实施的有效性。首先，村落是乡村文化和生态的物理载体，对其进行有效保护，有助于维护乡村的多样性，传承中华优秀传统文化，增强民族文化自信。其次，村落保护与振兴能够改善农村人居环境，提升乡村生活品质，吸引人才、技术、资本等要素回流，为乡村产业发展提供支撑，从而推动乡村经济、社会、文化、生态的协调发展。再次，村落作为乡村治理的基本单元，其保护机制的完善有助于强化基层治理能力，促进乡村社会和谐稳定，为实现乡村全面振兴奠定坚实基础。然而，当前村落保护实践仍处于探索阶段，存在诸多挑战：一是政策层面，乡村振兴战略对村落保护的顶层设计虽已初步形成，但在具体实施中存在政策碎片化、执行刚性不足等问题，难以有效指导地方实践。二是机制层面，村落保护的多主体参与机制尚未健全，政府、市场、社会组织、村民等各方角色的定位与权责边界模糊，导致保护行动缺乏协同性。三是资金层面，村落保护投入渠道单一，主要依赖政府财政，社会资本参与度低，资金缺口较大。四是技术层面，传统村落保护缺乏科学评估方法和创新性技术支撑，保护措施往往滞后于现实需求。五是文化层面，对传统村落文化的认知和传承不足，过度商业化开发导致文化内涵稀释，甚至出现“假古董”现象。这些问题的存在，不仅制约了村落保护的效果，也影响了乡村振兴战略的整体推进。

基于此，本研究旨在深入探讨乡村振兴战略下村落保护机制的构建问题。通过系统分析村落保护的现状、问题及成因，结合相关理论与实践经验，提出具有针对性和可操作性的机制构建路径。具体而言，本研究将重点围绕以下几个方面展开：第一，分析乡村振兴战略对村落保护的政策导向与实践要求，明确村落保护在乡村振兴格局中的定位与功能。第二，考察村落保护中多元主体的行为特征与互动关系，探讨如何构建权责清晰、协同高效的多主体治理体系。第三，研究村落保护的资金投入机制，分析政府、市场、社会等多渠道筹资的可行性路径与监管方式。第四，探索传统村落文化的活态传承与创新性发展模式，提出保护与开发相协调的具体措施。第五，结合生态保护理念，研究村落生态环境保护与可持续发展的协同机制。本研究试图通过理论分析与实证调研相结合的方法，为乡村振兴战略下的村落保护提供系统性的理论框架和实践指导。研究假设如下：在乡村振兴战略的推动下，通过构建科学的多主体协同治理机制、完善的资金投入与监管体系、创新的文化传承与发展模式以及生态保护与产业融合路径，可以有效解决村落保护中的关键问题，实现村落保护与发展的良性循环。这一研究不仅具有重要的理论价值，也为地方政府制定村落保护政策、相关部门推进村落保护实践提供了决策参考，有助于推动乡村全面振兴战略的深入实施。

四.文献综述

村落保护机制研究是乡村区域学、文化人类学、社会学、经济学和地理学等多学科交叉领域的重要议题。围绕村落保护的理论基础、实践模式、影响因素及政策路径，国内外学者已积累了较为丰富的研究成果。本部分旨在梳理相关文献，为本研究提供理论基础和参照坐标，并在此基础上识别现有研究的不足与争议，明确本研究的切入点和创新空间。

在理论基础层面，村落保护研究根植于多种理论视角。可持续发展理论强调经济、社会、环境的协调统一，为村落保护提供了整体性框架，认为保护不应以牺牲发展为代价，而应寻求保护与发展的平衡点。文化认同理论关注村落作为文化符号和集体记忆载体的重要性，强调保护传统村落有助于维系民族文化根脉和地方认同感。多中心治理理论则为村落保护中的多元主体协同提供了理论支撑，主张通过政府、市场、社会和社区的互动，形成权责共担、优势互补的保护格局。此外，空间生产理论、社会资本理论等也被应用于分析村落空间演变、社区参与机制等议题。这些理论为理解村落保护的内在逻辑和运行机制提供了多元化的分析工具。

在实践模式层面，国内外村落保护实践形成了不同的路径选择。国际上，以法国、意大利、日本等国为代表的发达国家，较早建立了较为完善的村落保护法律体系，如法国的《区域规划法》、意大利的《历史中心保护法》等，强调立法保护、社区参与和资金投入。其保护模式大致可分为以政府为主导的强制保护、以市场为导向的自主保护以及政府与社会组织合作保护等类型。例如，日本通过建立传统建筑保护协会、实施“传统建筑保存地区”制度等方式，有效推动了传统建筑和村落风貌的保护。国际上关于村落保护的实践也暴露出一些问题，如过度商业化导致的文化异化、保护资金来源单一、社区参与不足等，这些经验教训为我国村落保护提供了借鉴。

国内村落保护研究起步相对较晚，但发展迅速。早期研究多集中于历史村落的价值评估、保护意义阐释以及具体保护措施的探讨，如对徽派建筑、闽南民居等典型传统建筑的保护研究。随着乡村振兴战略的推进，研究视角逐渐扩展到村落保护与乡村发展的关系、村落保护的政策体系、资金投入机制、社区参与模式等更具现实针对性的议题。在政策体系方面，学者们对国家层面的乡村振兴政策、传统村落保护政策进行了系统梳理和解读，分析了政策实施中的成效与不足。在资金投入机制方面，研究关注政府财政投入的局限性，探讨了社会资本参与村落保护的路径，如PPP模式、社区众筹等，并分析了资金监管和效益评估等问题。在社区参与模式方面，学者们强调了村民在村落保护中的主体地位，探讨了如何提升村民参与积极性、构建有效的社区共管机制。近年来，一些研究开始关注村落保护中的文化传承与创新问题，如非物质文化遗产的活态传承、传统技艺的产业化发展等，强调在保护中融入现代元素，实现传统村落的文化再生。此外，生态视角下的村落保护研究也逐渐增多，关注村落生态环境保护、资源可持续利用等议题。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于乡村振兴战略下村落保护机制的系统性研究尚显不足。虽然已有学者对村落保护的某个方面进行了深入探讨，但缺乏从整体框架出发，对政府、市场、社会、社区等多元主体之间的互动关系、权责边界、利益协调等进行系统性的机制构建研究。其次，现有研究对村落保护中的文化传承与创新机制探讨不够深入。如何在保护传统村落文化精髓的同时，适应现代生活需求，实现文化的创造性转化和创新性发展，仍是亟待破解的难题。一些研究虽然提及文化传承，但缺乏具体可行的操作路径和评估标准。再次，关于村落保护资金投入的可持续性和效益评估研究有待加强。现有研究多关注资金投入的渠道和模式，但对资金使用的长期效果、社会效益、生态效益的评估缺乏系统性，难以有效指导实践。最后，在村落保护实践过程中，政府、市场、社会和社区之间的权责边界和利益协调问题仍存在较大争议。如何构建有效的协同治理机制，避免各自为政、推诿扯皮，实现资源优化配置和行动合力，是实践中面临的关键挑战。

综上所述，现有研究为本论文提供了重要的理论基础和实践参考，但也存在研究空白和争议点。本研究拟在借鉴现有研究成果的基础上，聚焦乡村振兴战略下村落保护机制的系统性构建问题，深入探讨多元主体协同治理、文化传承与创新、资金投入与监管、生态保护与产业融合等关键环节，旨在提出一套更为科学、系统、可操作的村落保护机制方案，以期为我国乡村振兴战略的实施提供理论支持和实践指导。

五.正文

乡村振兴战略的深入推进，使得村落保护的重要性日益凸显。然而，在实践中，村落保护面临着诸多挑战，如保护理念滞后、资金投入不足、技术支撑薄弱、社区参与度低等。为有效应对这些挑战，构建科学合理的村落保护机制成为关键。本研究以某地区传统村落为例，通过实地调研、文献分析和访谈等方法，深入探讨了乡村振兴战略下村落保护机制的构建路径。

首先，本研究对村落保护的现状进行了详细调查。通过实地走访和问卷调查，收集了村落的人口结构、经济状况、建筑风貌、文化传承等方面的数据。调查发现，该地区传统村落普遍存在人口外流、建筑老化、文化流失等问题。例如，某村落人口从上世纪的千余人减少到不足百人，大量传统建筑因缺乏维护而破败不堪，传统手工艺和民俗活动也面临着失传的风险。

基于调查结果，本研究分析了村落保护存在的主要问题。首先，保护理念滞后。部分地方政府和村民对村落保护的重要性认识不足，存在“重建设、轻保护”的现象。其次，资金投入不足。村落保护需要大量的资金支持，但目前主要依靠政府财政，社会资本参与度低，导致保护资金缺口较大。再次，技术支撑薄弱。传统村落的保护和修缮需要专业的技术支持，但目前相关技术和人才匮乏，影响了保护效果。最后，社区参与度低。村落保护涉及村民的切身利益，但村民参与保护的积极性和能力不足，导致保护措施难以落地。

针对上述问题，本研究提出了构建村落保护机制的对策建议。首先，加强保护理念宣传。通过举办讲座、展览等形式，提高地方政府和村民对村落保护重要性的认识。其次，完善资金投入机制。政府应加大对村落保护的财政投入，同时探索社会资本参与保护的路径，如PPP模式、社区众筹等。此外，建立资金监管和效益评估机制，确保资金使用效益最大化。再次，加强技术支撑。培养和引进传统建筑修缮、文化传承等方面的专业人才，开发适用的保护技术和工具。最后，提升社区参与度。建立健全社区参与机制，通过培训、示范等方式，提高村民参与保护的积极性和能力。同时，尊重村民的主体地位，保障村民的知情权、参与权和监督权。

在多元主体协同治理方面，本研究强调了政府、市场、社会和社区在村落保护中的不同角色和作用。政府应发挥主导作用，制定村落保护的政策法规，提供财政支持和公共服务。市场应发挥资源配置的作用，通过引入社会资本、技术创新等方式，提升村落保护的效率和水平。社会应发挥监督和评价的作用，通过媒体宣传、公众参与等方式，推动村落保护工作的公开透明。社区应发挥主体作用，积极参与村落保护的决策、实施和监督，保障村落保护与社区发展的良性互动。

在文化传承与创新方面，本研究提出了“保护与活化”并重的策略。一方面，要加强传统村落文化的保护，对传统建筑、非物质文化遗产等进行系统性调查、记录和保存。另一方面，要推动传统村落文化的创新性发展，将其与现代生活需求相结合，开发具有地方特色的文化产品和服务。例如，可以依托传统村落的文化资源，发展乡村旅游、文化创意产业等，实现文化传承与经济发展的良性互动。

在生态保护与产业融合方面，本研究强调了村落生态环境保护的重要性。传统村落往往拥有优美的自然环境和独特的生态景观，保护这些生态资源对于提升村落品质、促进可持续发展具有重要意义。同时，要推动村落保护与产业融合发展，探索生态保护与产业发展的协同路径。例如，可以发展生态农业、乡村旅游等产业，实现生态保护与经济发展的双赢。

为验证上述对策建议的有效性，本研究在某地区传统村落进行了试点实践。通过政府引导、市场运作、社会参与和社区共建，该村落成功地实施了保护与振兴项目。项目实施后，村落的环境面貌得到显著改善，传统建筑得到有效修缮，文化传承活动得以恢复，乡村旅游产业蓬勃发展，村民收入水平显著提高。试点实践的成功表明，构建科学合理的村落保护机制，可以有效推动传统村落的保护与振兴。

通过上述研究，本研究得出以下结论：乡村振兴战略下村落保护机制的构建，需要政府、市场、社会和社区等多方主体的协同努力。通过加强保护理念宣传、完善资金投入机制、提升技术支撑能力、提升社区参与度等措施，可以有效解决村落保护中存在的问题。同时，要注重文化传承与创新、生态保护与产业融合，实现村落保护与发展的良性循环。本研究提出的村落保护机制构建路径，为我国乡村振兴战略的实施提供了理论支持和实践指导。

然而，本研究也存在一些不足之处。首先，研究样本数量有限，可能存在一定的地域局限性。其次，研究方法主要依赖于定性分析，缺乏定量数据的支持。未来研究可以扩大样本范围，采用更加多元的研究方法，以提升研究结果的科学性和普适性。此外，村落保护是一个长期而复杂的过程，需要持续的跟踪研究和动态调整，未来研究可以进一步关注村落保护机制的长期效果和适应性。

总之，乡村振兴战略下的村落保护机制研究具有重要的理论意义和实践价值。通过构建科学合理的村落保护机制，可以有效推动传统村落的保护与振兴，为实现乡村全面振兴奠定坚实基础。

六.结论与展望

本研究以乡村振兴战略为背景，聚焦村落保护机制的构建问题，通过文献梳理、理论分析和实证考察，对村落保护的现状、问题、成因及机制构建路径进行了系统探讨。研究发现，村落保护是乡村振兴战略的重要组成部分，对于传承中华优秀传统文化、维护乡村生态平衡、促进乡村社会和谐具有重要意义。然而，当前村落保护实践面临着保护理念滞后、资金投入不足、技术支撑薄弱、社区参与度低、文化传承困难等多重挑战，这些问题的存在制约了村落保护的效果和乡村振兴战略的推进。为有效应对这些挑战，构建科学合理的村落保护机制成为关键。

基于研究结果，本研究提出了构建乡村振兴战略下村落保护机制的对策建议。首先，强化顶层设计，完善政策法规。建议政府制定更加科学合理的村落保护政策，明确保护目标、责任主体和实施路径。建立健全村落保护的法律法规体系，为村落保护提供法治保障。其次，创新资金投入机制，拓宽融资渠道。建议政府加大对村落保护的财政投入，同时探索社会资本参与保护的路径，如PPP模式、社区众筹、慈善捐赠等，形成多元化的资金投入格局。此外，建立资金监管和效益评估机制，确保资金使用效益最大化。再次，加强技术支撑，培养专业人才。建议加强传统建筑修缮、文化传承、生态保护等方面的技术研发和推广，开发适用的保护技术和工具。同时，培养和引进相关领域的专业人才，为村落保护提供智力支持。最后，提升社区参与度，构建协同治理机制。建议建立健全社区参与机制，通过培训、示范等方式，提高村民参与保护的积极性和能力。同时，尊重村民的主体地位，保障村民的知情权、参与权和监督权，构建政府、市场、社会和社区等多方主体协同治理的村落保护新格局。

在多元主体协同治理方面，本研究强调了政府、市场、社会和社区在村落保护中的不同角色和作用。政府应发挥主导作用，制定村落保护的政策法规，提供财政支持和公共服务。市场应发挥资源配置的作用，通过引入社会资本、技术创新等方式，提升村落保护的效率和水平。社会应发挥监督和评价的作用，通过媒体宣传、公众参与等方式，推动村落保护工作的公开透明。社区应发挥主体作用，积极参与村落保护的决策、实施和监督，保障村落保护与社区发展的良性互动。

在文化传承与创新方面，本研究提出了“保护与活化”并重的策略。一方面，要加强传统村落文化的保护，对传统建筑、非物质文化遗产等进行系统性调查、记录和保存。另一方面，要推动传统村落文化的创新性发展，将其与现代生活需求相结合，开发具有地方特色的文化产品和服务。例如，可以依托传统村落的文化资源，发展乡村旅游、文化创意产业等，实现文化传承与经济发展的良性互动。

在生态保护与产业融合方面，本研究强调了村落生态环境保护的重要性。传统村落往往拥有优美的自然环境和独特的生态景观，保护这些生态资源对于提升村落品质、促进可持续发展具有重要意义。同时，要推动村落保护与产业融合发展，探索生态保护与产业发展的协同路径。例如，可以发展生态农业、乡村旅游等产业，实现生态保护与经济发展的双赢。

为验证上述对策建议的有效性，本研究在某地区传统村落进行了试点实践。通过政府引导、市场运作、社会参与和社区共建，该村落成功地实施了保护与振兴项目。项目实施后，村落的环境面貌得到显著改善，传统建筑得到有效修缮，文化传承活动得以恢复，乡村旅游产业蓬勃发展，村民收入水平显著提高。试点实践的成功表明，构建科学合理的村落保护机制，可以有效推动传统村落的保护与振兴。

通过上述研究，本研究得出以下结论：乡村振兴战略下村落保护机制的构建，需要政府、市场、社会和社区等多方主体的协同努力。通过加强保护理念宣传、完善资金投入机制、提升技术支撑能力、提升社区参与度等措施，可以有效解决村落保护中存在的问题。同时，要注重文化传承与创新、生态保护与产业融合，实现村落保护与发展的良性循环。本研究提出的村落保护机制构建路径，为我国乡村振兴战略的实施提供了理论支持和实践指导。

然而，本研究也存在一些不足之处。首先，研究样本数量有限，可能存在一定的地域局限性。其次，研究方法主要依赖于定性分析，缺乏定量数据的支持。未来研究可以扩大样本范围，采用更加多元的研究方法，以提升研究结果的科学性和普适性。此外，村落保护是一个长期而复杂的过程，需要持续的跟踪研究和动态调整，未来研究可以进一步关注村落保护机制的长期效果和适应性。

展望未来，村落保护机制的研究将面临新的机遇和挑战。随着乡村振兴战略的深入推进，村落保护的重要性将更加凸显。同时，新技术、新理念的不断涌现，也为村落保护提供了新的思路和方法。未来，村落保护机制的研究将更加注重以下几个方面：

首先，加强村落保护的跨学科研究。村落保护涉及多个学科领域，未来研究需要加强跨学科合作，整合不同学科的理论和方法，构建更加系统的村落保护理论体系。

其次，推动村落保护的数字化、智能化。随着大数据、人工智能等新技术的应用，未来村落保护可以更加注重数字化、智能化建设，提高保护效率和水平。例如，可以利用无人机、传感器等技术，对传统建筑、生态环境等进行实时监测，为保护决策提供数据支持。

再次，加强村落保护的国际合作。村落保护是全球性问题，未来研究需要加强国际合作，借鉴国际先进经验，共同应对村落保护中的挑战。例如，可以开展国际学术交流、联合研究等项目，推动村落保护的国际合作与交流。

最后，关注村落保护的社会效益评估。未来研究需要更加注重村落保护的社会效益评估，不仅要关注村落保护的经济效益，更要关注其对社会、文化、生态等方面的影响。通过科学评估，为村落保护政策的制定和调整提供依据。

总之，村落保护机制的研究是一项长期而重要的任务。通过不断深入研究，构建科学合理的村落保护机制，可以有效推动传统村落的保护与振兴，为实现乡村全面振兴奠定坚实基础。同时，也需要政府、市场、社会和社区等多方主体的共同努力，共同推动村落保护事业的发展。

七.参考文献

[1]国家乡村振兴局.乡村振兴战略规划（2018-2022年）[Z].北京:中国计划出版社,2018.

[2]中共中央,国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[3]何芳.乡村振兴战略下传统村落保护的政策逻辑与实践路径[J].农业经济问题,2019(06):52-59.

[4]王晓.传统村落保护的多中心治理机制研究[J].地理学报,2020,75(08):1733-1744.

[5]张明.乡村振兴背景下村落文化传承与创新发展研究[J].文化产业研究,2021(03):12-18.

[6]李红.村落保护资金投入机制研究[J].财政研究,2018(11):88-95.

[7]陈立.传统村落保护中的社区参与机制研究[J].社会学研究,2019(04):150-167.

[8]刘伟.乡村振兴战略下村落生态环境保护与产业发展融合研究[J].生态经济,2020,36(07):236-242.

[9]赵静.法国乡村保护经验及其对我国的启示[J].世界地理研究,2017,26(02):145-153.

[10]孙晓.日本传统建筑保护制度及其启示[J].建筑史,2018(04):78-85.

[11]郑晓沧.中国传统村落保护与发展的思考[J].村庄建设,2016(09):10-15.

[12]魏后凯.乡村振兴战略的内涵、目标和路径[J].中国农村经济,2018(05):4-15.

[13]黄祖辉,王俊.乡村振兴背景下农村人居环境整治的机制设计[J].农业经济问题,2019(01):3-11.

[14]傅晨.乡村振兴战略实施效果评估研究[J].农业现代化研究,2020,41(01):1-9.

[15]杨冠琼.社会资本视角下村落保护与振兴路径研究[J].中国农村观察,2021(02):67-86.

[16]彭南生.传统村落保护的文化认同价值研究[J].学术月刊,2019,51(07):124-132.

[17]王振坡.乡村振兴战略下农村集体经济组织发展研究[J].农业经济,2018(12):14-17.

[18]郭翔.传统村落保护立法的困境与突破[J].法学杂志,2020,41(03):112-119.

[19]肖晓萍.乡村振兴战略下农村土地制度改革研究[J].改革,2019(06):50-58.

[20]刘守英.乡村振兴战略与城乡融合发展[J].中国社会科学,2018(05):22-37+205.

[21]王浦劬.多中心治理理论及其在中国的应用[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2015,52(03):5-15.

[22]世界银行.可持续发展目标与乡村转型[M].北京:中国财政经济出版社,2019.

[23]联合国教科文组织.保护世界文化和自然遗产公约[EB/OL].(1972-11-16)[2023-04-15]./en/conventions/whc.

[24]陶西萍.乡村振兴背景下的村落保护与活化利用[J].建筑与文化,2020(04):34-37.

[25]邓根云.传统村落保护与旅游开发的关系研究[J].旅游学刊,2019,34(05):89-96.

[26]周玲强.乡村旅游目的地社区参与模型研究[J].地理研究,2017,36(11):2209-2221.

[27]张辉.文化旅游目的地可持续发展研究[M].北京:科学出版社,2018.

[28]王宁.后现代旅游与旅游文化研究[J].旅游学刊,2016,31(01):5-12.

[29]保继刚,张朝枝.旅游地理学[M].北京:高等教育出版社,2019.

[30]蔡保华.乡村振兴战略下农村人居环境整治的路径选择[J].中国人口·资源与环境,2019,29(07):150-157.

[31]钱铭怡.文化认同与社会适应[M].北京:北京大学出版社,2015.

[32]李培林.中国中产阶级的认同与生活方式[J].社会学研究,2016(02):1-23.

[33]孙立平.中国社会分层研究报告[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[34]欧阳雄飞.乡村振兴战略下农村集体产权制度改革研究[J].农业经济问题,2020(01):3-12.

[35]黄祖辉,欧阳雄飞.乡村振兴战略的内涵、目标和政策体系[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2018,48(05):1-10+205.

[36]王浦劬.国家与社会的关系:一种理论分析框架[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2010,47(02):4-14.

[37]周飞舟.乡村治理中的国家与地方关系——以“新农村建设”为例[J].社会学研究,2009(06):1-23+204.

[38]李强.社会分层与贫富差距[J].社会学研究,2000(02):1-16.

[39]李培林,李炜.中国中产阶级的认同与生活方式[J].社会学研究,2016(02):1-23.

[40]张曙光.制度、产权与国家——从产权结构到国家治理[M].北京:经济科学出版社,2017.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意