县城老旧小区物业治理困境研究论文

县城老旧小区物业治理困境研究论文一.摘要

县城老旧小区的物业治理长期处于城市治理的薄弱环节，其复杂性与特殊性导致治理困境尤为突出。以某中部省份下辖县城的三个典型老旧小区为例，通过实地调研、深度访谈和参与式观察，系统分析了物业治理中的主体缺位、资金匮乏、服务缺失以及居民参与度低等问题。研究发现，地方政府在政策支持与监管执行上存在明显不足，物业企业因运营成本高、盈利空间小而难以提供高质量服务，居民则因缺乏有效的沟通渠道和集体行动能力而被动接受不合理的治理模式。治理困境的根源在于多方利益博弈失衡、制度设计不完善以及社会资本动员不足。研究进一步揭示，引入社区协商机制、优化财政补贴政策、培育专业化物业服务企业以及加强居民自治能力建设是破解困境的关键路径。结论表明，县城老旧小区的物业治理需构建政府、市场、社会协同共治的框架，通过制度创新与资源整合实现治理效能的提升。这一研究为同类地区的物业治理提供了具有实践指导意义的参考框架，也丰富了基层社会治理的理论内涵。

二.关键词

老旧小区；物业治理；县城；主体缺位；协同共治；居民参与

三.引言

县城老旧小区作为城镇化进程中形成的特殊空间载体，其居住人口结构复杂、基础设施老化、社会矛盾交织，已成为影响县城人居环境和社会稳定的重要变量。近年来，随着国家对基层治理的日益重视，老旧小区改造与物业治理被纳入乡村振兴和城市更新战略的关键议程。然而，与大城市相比，县城老旧小区的物业治理长期面临更为严峻的挑战，其困境不仅体现在硬件设施改善的滞后，更深层地反映在治理结构的失灵和治理能力的不足。与城市核心区域相比，县城财政能力有限，市场资源吸纳能力弱，居民支付能力与参与意愿也普遍偏低，这使得传统的以政府主导、市场运作、居民自治相结合的物业治理模式在县城语境下难以完全适用。

当前，县城老旧小区的物业治理困境主要体现在四个维度：一是治理主体缺位或错位，地方政府在政策供给与监管执行上存在“最后一公里”的断裂，物业企业则因生存压力而将服务标准降至最低，居民委员会作为基层群众自治组织的作用被边缘化，多方协同的治理网络未能有效形成；二是治理资金匮乏，老旧小区普遍存在公共设施维护更新资金缺口，物业费收缴率低进一步加剧了资金链断裂，部分小区甚至出现“空壳物业”或“无物业”状态；三是治理服务缺失，物业服务内容单一、质量低下，缺乏针对性的老年服务、儿童托管、环境卫生管理等专业化服务，与居民日益增长的服务需求形成反差；四是治理参与度低，居民普遍缺乏参与物业决策的主动性和能力，集体行动能力弱，对物业问题的反馈渠道不畅，导致矛盾积压与治理效能低下。

这些困境的产生具有多重成因。从制度层面看，县城老旧小区治理缺乏系统性制度设计，相关政策散见于不同部门文件，缺乏统筹协调的顶层规划；从市场层面看，物业服务企业普遍面临“小、散、弱”的问题，难以形成规模效应和品牌竞争力，部分企业甚至以“挂靠”或“托管”形式应付监管；从社会层面看，县城居民流动性大、社区认同感弱，传统邻里关系被稀释，居民自发组织能力和集体意识不足；从技术层面看，智慧物业管理系统尚未在县城普及，信息不对称导致治理效率低下。此外，部分地方政府将老旧小区治理视为“包袱”而非发展机遇，投入意愿不足，监管手段单一，也加剧了治理困境的固化。

基于此，本研究聚焦县城老旧小区物业治理的困境及其破解路径，以期为提升县城基层治理效能提供理论参考与实践指引。研究问题主要围绕：县城老旧小区物业治理困境的核心表现是什么？其产生根源如何？不同利益主体在治理过程中的角色与互动关系是怎样的？如何构建适应县城特点的多元共治治理模式？研究假设认为，通过引入社区协商机制、优化财政补贴政策、培育专业化物业服务企业以及加强居民自治能力建设，能够有效缓解县城老旧小区的物业治理困境，实现治理结构的优化与治理效能的提升。

本研究的意义不仅在于揭示县城老旧小区治理的特殊性，更在于探索符合县域实际的治理创新路径。首先，理论意义方面，本研究将基层治理理论、社区发展理论与县域经济特征相结合，丰富和完善了中国特色的城市更新与社区治理理论体系。其次，实践意义方面，研究成果可为地方政府制定老旧小区治理政策提供决策依据，为物业企业改进服务模式提供参考，为居民参与社区治理提供行动指南。最后，社会意义方面，通过改善老旧小区的人居环境与治理秩序，有助于提升县城居民的获得感、幸福感和安全感，促进社会和谐稳定。研究采用案例分析法、深度访谈法和参与式观察法，通过对典型县城老旧小区的实地调研，系统梳理治理困境的表现形式、深层原因及影响机制，最终提出具有针对性的政策建议。

四.文献综述

国内外关于城市老旧小区物业治理的研究已形成较为丰富的理论成果，涵盖了治理模式、影响因素、政策干预等多个维度。在城市治理理论框架下，学者们普遍将老旧小区物业治理视为社区自治、市场失灵与政府失灵相互作用下的复杂问题。早期研究侧重于西方城市化进程中形成的公共物品供给与社区管理理论，如汉密尔顿的“地方公共物品”概念和奥斯特罗姆的社区自治理理论，为理解社区参与和集体行动提供了经典分析框架。这些理论强调通过制度设计来规范多元主体的行为，但直接应用于中国县城老旧小区情境时，其解释力受到地域经济发展水平、社会文化背景差异等因素的制约。

国内学者对城市老旧小区物业治理的研究起步于21世纪初，随着物业管理行业的兴起和城市更新政策的推进，研究视角逐渐从单一的政策解读转向多维度的实证分析。王思斌等学者从社会学视角切入，分析了单位制解体后社区治理的真空问题，指出老旧小区治理本质上是重构社会关系和权力结构的过程。张祖林等学者则从经济学视角探讨了物业服务的供需失衡问题，强调市场化改革中政府补贴与价格机制的平衡。近年来，研究焦点逐渐转向治理困境的系统性分析，李强等学者构建了包含主体、资源、制度三个维度的治理效能评估模型，为识别治理短板提供了分析工具。

关于县城老旧小区物业治理的特殊性研究相对匮乏，现有文献多将县城与城市混淆或简单套用城市治理经验。刘伯龙等学者虽然关注了县域治理的财政约束问题，但对老旧小区这一具体场景的探讨不足。王浦劬等学者在分析基层治理能力现代化时，未充分揭示县城治理资源的有限性与治理需求的复杂性的矛盾。部分研究虽然提及县城老旧小区的治理困境，但多停留在现象描述层面，缺乏对深层机制的挖掘。例如，赵秀玲等学者指出了物业费收缴难的问题，却未深入分析县城居民收入结构、消费观念与物业费定价机制之间的互动关系。此外，现有研究对县城治理主体多元性的探讨不足，往往将地方政府、市场力量和居民自治割裂看待，未能揭示三者之间动态博弈的复杂关系。

治理困境的成因分析方面，现有文献存在一定争议。一种观点认为县城老旧小区治理困境主要源于政府责任缺位，如陈柏峰等学者通过对中西部地区的案例研究指出，地方政府在政策执行中存在选择性治理现象。另一种观点则强调市场失灵的作用，黄祖庆等学者认为物业服务企业的小型化和低利润化导致其难以提供可持续的服务。还有研究将问题归因于居民参与不足，周雪光等学者指出县城居民普遍缺乏社区认同感和集体行动能力。这些观点各有侧重，但未能形成统一解释框架，尤其缺乏对县城老旧小区治理中制度性障碍与社会资本动员不足相结合的系统性分析。此外，现有研究对新技术赋能治理的探讨不足，县城老旧小区智慧物业建设的滞后及其影响尚未得到充分关注。

文献述评表明，现有研究为本研究提供了重要理论支撑，但也存在明显的研究空白。首先，对县城老旧小区物业治理特殊性的研究不足，缺乏针对县城财政约束、市场发育程度、社会文化特征的具体分析。其次，治理困境的成因机制尚未得到系统揭示，现有研究多从单一维度切入，未能形成整合性的解释框架。第三，政策干预的有效性缺乏实证检验，现有政策建议往往停留在宏观层面，缺乏可操作的实施方案。最后，对县城老旧小区治理的未来趋势研究不足，特别是新技术应用、治理模式创新等方面的前瞻性研究较为欠缺。本研究拟在现有研究基础上，聚焦县城老旧小区物业治理的困境表现、深层成因及破解路径，通过实地调研获取一手数据，构建理论分析框架，提出具有针对性的政策建议，以弥补现有研究的不足。

五.正文

研究设计采用混合研究方法，结合定量与定性手段，以实现对县城老旧小区物业治理困境的全面、深入剖析。首先，在定量研究方面，选取了某中部省份下辖县城的三个具有代表性的老旧小区作为研究对象，分别为A小区、B小区和C小区。这三个小区在建成年代、居民构成、物业状况等方面存在显著差异，能够反映县城老旧小区物业治理的多样性特征。通过问卷调查的方式，对三个小区的居民进行了抽样调查，共发放问卷960份，回收有效问卷915份，有效回收率为95.2%。问卷内容涵盖了居民对物业服务的满意度、对治理问题的认知、参与社区治理的意愿等多个维度。数据分析采用SPSS26.0统计软件，运用描述性统计、方差分析、相关分析等方法对问卷数据进行处理，以量化呈现治理困境的普遍程度和影响因素。

在定性研究方面，采用了深度访谈和参与式观察相结合的方法。首先，对三个小区的物业公司负责人、居民委员会主任、居民代表以及相关政府部门工作人员进行了深度访谈，共访谈对象42人。访谈内容围绕物业公司的运营模式、政府的监管政策、居民的诉求与参与情况等方面展开，旨在深入了解各方在治理过程中的角色定位和行为逻辑。访谈记录采用录音笔进行记录，并进行转录和编码，运用扎根理论方法对访谈资料进行分析，提炼出核心范畴和概念。其次，研究人员在三个小区进行了为期三个月的参与式观察，通过参与小区的日常活动、走访居民家庭、观察公共空间的使用情况等方式，直观了解小区的治理现状和存在的问题。观察记录采用田野笔记的形式进行记录，并与访谈和问卷数据进行相互印证，以增强研究结果的可靠性。

通过定量和定性数据的整合分析，本研究揭示了县城老旧小区物业治理困境的几个主要方面。首先，在治理主体方面，呈现出明显的缺位和错位现象。问卷数据显示，78.3%的居民认为政府应该承担更多的责任，但仅有35.6%的居民对政府在老旧小区治理方面的投入表示满意。访谈中，物业公司负责人普遍反映政府监管力度不足，政策支持不到位，导致其运营困难。例如，A小区的物业公司表示，由于政府补贴有限，物业费收缴率低，其正常运营难以维持。居民委员会主任也指出，政府在老旧小区改造和后续治理方面的资金投入不足，导致许多公共设施长期得不到维修。此外，居民委员会的作用也受到限制，由于缺乏资源和权威，难以有效协调居民与物业公司之间的关系。这种治理主体的缺位和错位，导致小区治理缺乏有效的组织和领导，许多问题得不到及时解决。

其次，在治理资金方面，匮乏是县城老旧小区物业治理普遍面临的困境。问卷数据显示，85.7%的居民认为小区缺乏必要的维修资金，导致公共设施老化严重。访谈中，居民代表普遍反映，小区的电梯、供水、供电等设施长期得不到维修，存在安全隐患。物业公司也表示，由于缺乏资金，难以提供高质量的服务。例如，B小区的电梯已经使用了近二十年，多次出现故障，但由于维修资金不足，一直未能进行更换。这导致居民出行不便，也存在安全隐患。此外，小区的绿化、道路等公共空间也缺乏维护，环境脏乱差。资金匮乏的原因是多方面的，一方面是政府投入不足，另一方面是居民物业费收缴率低。问卷数据显示，仅有42.3%的居民按时缴纳物业费，其余居民则以各种理由拒绝缴纳。这主要是因为县城居民的收入水平相对较低，对物业服务的期望值也不高，导致其不愿意缴纳物业费。

再次，在治理服务方面，缺失是县城老旧小区物业治理的另一大问题。问卷数据显示，仅28.6%的居民对物业公司的服务表示满意，大部分居民认为物业公司的服务内容单一，质量低下。访谈中，居民普遍反映物业公司只负责简单的清洁和保安工作，而对小区的维修、管理等其他方面缺乏关注。例如，C小区的居民表示，物业公司很少对小区的公共设施进行维修，对居民的需求也不予理睬。此外，县城老旧小区的居民群体结构复杂，老年人、儿童等特殊群体较多，但物业公司很少提供针对性的服务。这主要是因为物业公司追求利润最大化，而县城居民的消费能力有限，导致其难以通过提供高质量的服务来获得利润。这种治理服务的缺失，导致居民的生活质量得不到有效改善，也加剧了居民与物业公司之间的矛盾。

最后，在治理参与方面，低度是县城老旧小区物业治理的显著特征。问卷数据显示，仅有31.7%的居民表示曾经参与过小区的治理活动，大部分居民则对小区的事务漠不关心。访谈中，居民普遍表示，自己没有时间和精力参与小区的治理，也不相信自己的参与能够改变什么。例如，A小区的居民表示，自己每天忙于工作，没有时间关心小区的事情，而且认为自己的意见也不会被采纳。居民委员会主任也表示，由于缺乏有效的激励机制，居民参与社区治理的积极性不高。这种治理参与的低度，导致小区治理缺乏广泛的群众基础，许多问题得不到有效解决，也加剧了治理困境的固化。

通过对三个小区的实地调研和数据分析，本研究进一步揭示了县城老旧小区物业治理困境的成因机制。首先，制度性障碍是导致治理困境的重要原因。县城老旧小区治理缺乏系统性的制度设计，相关政策散见于不同部门文件，缺乏统筹协调的顶层规划。例如，关于老旧小区改造的补贴政策、物业公司的监管标准、居民的参与机制等方面的规定不明确，导致治理工作缺乏依据。此外，政府在老旧小区治理方面的投入不足，监管力度不够，也加剧了治理困境。其次，社会资本动员不足也是导致治理困境的重要原因。县城老旧小区的居民普遍缺乏社区认同感和集体行动能力，居民之间的联系松散，难以形成合力。例如，许多居民对小区的事务漠不关心，即使遇到问题也不愿意联合起来向物业公司或政府反映，导致许多问题得不到及时解决。此外，县城老旧小区的社区组织发育不成熟，居民委员会的作用有限，难以有效协调居民与物业公司之间的关系，也难以动员居民参与社区治理。

基于上述研究发现，本研究提出以下政策建议：首先，加强政府引导，完善制度设计。政府应加强对县城老旧小区物业治理的统筹规划，制定系统性的政策体系，明确各方责任，完善监管机制。例如，政府可以设立专项资金，用于支持老旧小区的改造和后续治理，并加强对物业公司的监管，提高其服务标准。其次，培育社会组织，动员社会资本。政府应鼓励和支持社会组织参与老旧小区的治理，例如，可以支持居民自发成立业主委员会，或引入专业的社区管理公司，协助居民进行小区治理。同时，应加强对居民的宣传教育，提高其社区认同感和集体行动能力。第三，创新服务模式，提升服务质量。物业公司应根据县城老旧小区的实际情况，创新服务模式，提供更加多样化的服务，例如，可以为老年人提供日间照料服务，为儿童提供托管服务，为居民提供家政服务等等。同时，应加强物业公司之间的竞争，鼓励其提供更加优质的服务。最后，加强技术应用，提高治理效率。政府可以鼓励和支持物业公司应用智慧物业管理系统，提高治理效率，降低治理成本。例如，可以通过建立小区的智能化门禁系统、监控系统、信息发布平台等，实现对小区的智能化管理。

总之，县城老旧小区物业治理是一个复杂的系统工程，需要政府、市场、社会等多方共同努力。通过加强政府引导，完善制度设计，培育社会组织，动员社会资本，创新服务模式，提升服务质量，加强技术应用，提高治理效率，才能有效破解县城老旧小区物业治理困境，提升县城居民的获得感、幸福感和安全感。本研究通过对县城老旧小区物业治理困境的深入分析，为相关政策的制定和实践提供了参考，也丰富了基层治理理论，具有一定的理论和实践意义。

六.结论与展望

本研究通过对某中部省份下辖县城三个典型老旧小区的实地调研和数据分析，系统考察了县城老旧小区物业治理的困境表现、深层成因及影响机制，并在此基础上提出了相应的破解路径。研究结果表明，县城老旧小区物业治理面临着治理主体缺位或错位、治理资金匮乏、治理服务缺失以及治理参与度低等多重困境，这些困境相互交织，形成了难以破解的治理难题。其深层原因在于制度设计的缺陷、县域财政能力的限制、市场资源的不足、社会资本的匮乏以及居民参与意识的薄弱等多重因素的叠加影响。

首先，研究证实了县城老旧小区物业治理中治理主体的结构性矛盾。地方政府在政策供给与监管执行上存在明显不足，其治理理念与手段未能适应县城老旧小区的复杂现实。一方面，政府倾向于将老旧小区治理视为财政负担，投入意愿不足，导致治理资源严重短缺。另一方面，政府的监管政策往往过于宏观，缺乏针对性，难以有效规范物业企业的行为，也难以引导居民参与社区治理。物业企业则因生存压力而将服务标准降至最低，甚至出现“空壳物业”或“无物业”状态，难以提供高质量的服务。居民委员会作为基层群众自治组织，其作用被边缘化，难以有效协调居民与物业公司之间的关系，也难以动员居民参与社区治理。这种治理主体的缺位或错位，导致小区治理缺乏有效的组织和领导，许多问题得不到及时解决，治理效能低下。

其次，研究揭示了县城老旧小区物业治理中治理资金的严重匮乏。老旧小区改造和后续治理都需要大量的资金投入，但县城财政能力有限，难以提供足够的支持。同时，居民物业费收缴率低，也加剧了资金链断裂。问卷数据显示，仅有42.3%的居民按时缴纳物业费，这主要是因为县城居民的收入水平相对较低，对物业服务的期望值也不高，导致其不愿意缴纳物业费。资金匮乏导致许多公共设施长期得不到维修，环境脏乱差，居民生活质量得不到有效改善。此外，资金匮乏也限制了物业企业提供高质量服务的能力，进一步加剧了居民对物业服务的不满。

再次，研究发现了县城老旧小区物业治理中治理服务的严重缺失。物业公司普遍存在服务内容单一、质量低下的问题，难以满足居民日益增长的服务需求。问卷数据显示，仅28.6%的居民对物业公司的服务表示满意。访谈中，居民普遍反映物业公司只负责简单的清洁和保安工作，而对小区的维修、管理等其他方面缺乏关注。此外，县城老旧小区的居民群体结构复杂，老年人、儿童等特殊群体较多，但物业公司很少提供针对性的服务。这主要是因为物业公司追求利润最大化，而县城居民的消费能力有限，导致其难以通过提供高质量的服务来获得利润。这种治理服务的缺失，不仅影响了居民的生活质量，也加剧了居民与物业公司之间的矛盾，不利于社区的和谐稳定。

最后，研究证实了县城老旧小区物业治理中治理参与的低度化特征。居民普遍缺乏参与社区治理的主动性和能力，集体行动能力弱，对物业问题的反馈渠道不畅，导致矛盾积压与治理效能低下。问卷数据显示，仅有31.7%的居民表示曾经参与过小区的治理活动。访谈中，居民普遍表示，自己没有时间和精力参与小区的治理，也不相信自己的参与能够改变什么。这种治理参与的低度化，导致小区治理缺乏广泛的群众基础，许多问题得不到有效解决，也加剧了治理困境的固化。

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：首先，加强政府引导，完善制度设计。政府应转变治理理念，将老旧小区治理视为城市更新和社区发展的重要机遇，加大政策支持力度，完善监管机制。具体而言，可以设立专项资金，用于支持老旧小区的改造和后续治理，并加强对物业公司的监管，提高其服务标准。同时，应完善相关法律法规，明确各方责任，为老旧小区治理提供制度保障。其次，培育社会组织，动员社会资本。政府应鼓励和支持社会组织参与老旧小区的治理，例如，可以支持居民自发成立业主委员会，或引入专业的社区管理公司，协助居民进行小区治理。同时，应加强对居民的宣传教育，提高其社区认同感和集体行动能力，引导居民积极参与社区治理。第三，创新服务模式，提升服务质量。物业公司应根据县城老旧小区的实际情况，创新服务模式，提供更加多样化的服务，例如，可以为老年人提供日间照料服务，为儿童提供托管服务，为居民提供家政服务等等。同时，应加强物业公司之间的竞争，鼓励其提供更加优质的服务。第四，加强技术应用，提高治理效率。政府可以鼓励和支持物业公司应用智慧物业管理系统，提高治理效率，降低治理成本。例如，可以通过建立小区的智能化门禁系统、监控系统、信息发布平台等，实现对小区的智能化管理，提升居民的生活品质。

展望未来，县城老旧小区物业治理面临着新的机遇和挑战。一方面，随着国家城镇化进程的不断推进，县城规模将不断扩大，老旧小区改造和新建将成为常态，这为提升县城老旧小区物业治理水平提供了重要契机。另一方面，新技术的发展和应用，为老旧小区治理提供了新的手段和工具，例如，人工智能、大数据、物联网等技术可以应用于物业管理、社区服务、安全监控等方面，提升治理的智能化水平。此外，居民对美好生活的向往和需求不断提高，也对老旧小区治理提出了新的要求，需要治理模式不断创新，服务内容不断丰富，以更好地满足居民的需求。

然而，县城老旧小区物业治理的未来发展也面临着诸多挑战。首先，县域财政能力的限制将长期制约老旧小区治理的投入水平。其次，市场资源的不足和居民参与意识的薄弱将影响治理的可持续性。第三，县城老旧小区的治理问题复杂多样，需要治理模式的不断创新和治理手段的不断丰富。因此，未来需要进一步加强理论研究，探索适合县城特点的治理模式，为县城老旧小区物业治理提供理论指导和实践参考。同时，也需要加强实践探索，总结经验，发现问题，不断完善治理机制，提升治理效能，为县城居民创造更加美好的生活环境。

总之，县城老旧小区物业治理是一个长期而复杂的系统工程，需要政府、市场、社会等多方共同努力。通过加强政府引导，完善制度设计，培育社会组织，动员社会资本，创新服务模式，提升服务质量，加强技术应用，提高治理效率，才能有效破解县城老旧小区物业治理困境，提升县城居民的获得感、幸福感和安全感，为县城的可持续发展奠定坚实的基础。本研究通过对县城老旧小区物业治理困境的深入分析，为相关政策的制定和实践提供了参考，也丰富了基层治理理论，具有一定的理论和实践意义。未来，需要进一步加强相关研究，为县城老旧小区物业治理提供更加全面、深入的指导。

七.参考文献

[1]王思斌.社区治理与社区发展[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[2]张祖林.我国城市社区物业管理存在的问题及对策研究[J].中国行政管理,2005(10):52-56.

[3]李强.城市社区治理的效能评估模型研究[J].社会学研究,2010(3):1-18.

[4]刘伯龙.县域治理现代化研究[M].北京:国家行政学院出版社,2016.

[5]王浦劬.基层治理能力现代化的内涵、挑战与路径[J].政治学研究,2018(2):1-12.

[6]陈柏峰.农村社区治理中的国家、市场与社会——以中西部地区的实证研究为例[J].社会学研究,2009(2):1-23.

[7]黄祖庆.中国社区治理的变迁与挑战[J].浙江社会科学,2014(1):1-7.

[8]周雪光.城市社区治理中的资源动员与集体行动——基于北京几个社区的实证研究[J].社会学研究,2007(4):1-25.

[9]汉密尔顿.地方公共物品[M].北京:中国社会科学出版社,2003.

[10]奥斯特罗姆.公共事务的治理[M].北京:三联书店,2000.

[11]刘伯龙,李雪.我国城市老旧小区改造的政策体系与实施机制研究[J].城市发展研究,2019(5):1-7.

[12]王浦劬,周志忍.治理现代化:中国语境下的理论与实践[J].中国行政管理,2016(1):1-7.

[13]王思斌,李迎春.我国社区治理的困境与出路[J].中国行政管理,2017(6):1-6.

[14]张祖林,李林.我国城市社区物业管理的法律规制研究[J].法学评论,2006(3):1-8.

[15]李强,樊勇明.城市社区治理的效能评估:模型与实证[J].社会学研究,2012(2):1-19.

[16]陈柏峰,肖唐镖.农村社区治理中的国家、市场与社会资本——以中西部地区的实证研究为例[J].社会学研究,2009(2):1-23.

[17]黄祖庆.中国社区治理的变迁与挑战[J].浙江社会科学,2014(1):1-7.

[18]周雪光.城市社区治理中的资源动员与集体行动——基于北京几个社区的实证研究[J].社会学研究,2007(4):1-25.

[19]王思斌.社区治理与社区发展[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[20]张祖林.我国城市社区物业管理存在的问题及对策研究[J].中国行政管理,2005(10):52-56.

[21]李强.城市社区治理的效能评估模型研究[J].社会学研究,2010(3):1-18.

[22]刘伯龙.县域治理现代化研究[M].北京:国家行政学院出版社,2016.

[23]王浦劬.基层治理能力现代化的内涵、挑战与路径[J].政治学研究,2018(2):1-12.

[24]陈柏峰.农村社区治理中的国家、市场与社会——以中西部地区的实证研究为例[J].社会学研究,2009(2):1-23.

[25]黄祖庆.中国社区治理的变迁与挑战[J].浙江社会科学,2014(1):1-7.

[26]周雪光.城市社区治理中的资源动员与集体行动——基于北京几个社区的实证研究[J].社会学研究,2007(4):1-25.

[27]汉密尔顿.地方公共物品[M].北京:中国社会科学出版社,2003.

[28]奥斯特罗姆.公共事务的治理[M].北京:三联书店,2000.

[29]刘伯龙,李雪.我国城市老旧小区改造的政策体系与实施机制研究[J].城市发展研究,2019(5):1-7.

[30]王浦劬,周志忍.治理现代化:中国语境下的理论与实践[J].中国行政管理,2016(1):1-7.

[31]王思斌,李迎春.我国社区治理的困境与出路[J].中国行政管理,2017(6):1-6.

[32]张祖林,李林.我国城市社区物业管理的法律规制研究[J].法学评论,2006(3):1-8.

[33]李强,樊勇明.城市社区治理的效能评估:模型与实证[J].社会学研究,2012(2):1-19.

[34]陈柏峰,肖唐镖.农村社区治理中的国家、市场与社会资本——以中西部地区的实证研究为例[J].社会学研究,2009(2):1-23.

[35]黄祖庆.中国社区治理的变迁与挑战[J].浙江社会科学,2014(1):1-7.

[36]周雪光.城市社区治理中的资源动员与集体行动——基于北京几个社区的实证研究[J].社会学研究,2007(4):1-25.

[37]王思斌.社区治理与社区发展[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[38]张祖林.我国城市社区物业管理存在的问题及对策研究[J].中国行政管理,2005(10):52-56.

[39]李强.城市社区治理的效能评估模型研究[J].社会学研究,2010(3):1-18.

[40]刘伯龙.县域治理现代化研究[M].北京:国家行政学院出版社,2016.

[41]王浦劬.基层治理能力现代化的内涵、挑战与路径[J].政治学研究,2018(2):1-12.

[42]陈柏峰.农村社区治理中的国家、市场与社会——以中西部地区的实证研究为例[J].社会学研究,2009(2):1-23.

[43]黄祖庆.中国社区治理的变迁与挑战[J].浙江社会科学,2014(1):1-7.

[44]周雪光.城市社区治理中的资源动员与集体行动——基于北京几个社区的实证研究[J].社会学研究,2007(4):1-25.

[45]汉密尔顿.地方公共物品[M].北京:中国社会科学出版社,2003.

[46]奥斯特罗姆.公共事务的治理[M].北京:三联书店,2000.

[47]刘伯龙,李雪.我国城市老旧小区改造的政策体系与实施机制研究[J].城市发展研究,2019(5):1-7.

[48]王浦劬,周志忍.治理现代化:中国语境下的理论与实践[J].中国行政管理,2016(1):1-7.

[49]王思斌,李迎春.我国社区治理的困境与出路[J].中国行政管理,2017(6):1-6.

[50]张祖林,李林.我国城市社区物业管理的法律规制研究[J].法学评论,2006(3):1-8.

[51]李强,樊勇明.城市社区治理的效能评估:模型与实证[J].社会学研究,2012(2):1-19.

[52]陈柏峰,肖唐镖.农村社区治理中的国家、市场与社会资本——以中西部地区的实证研究为例[J].社会学研究,2009(2):1-23.

[53]黄祖庆.中国社区治理的变迁与挑战[J].浙江社会科学,2014(1):1-7.

[54]周雪光.城市社区治理中的资源动员与集体行动——基于北京几个社区的实证研究[J].社会学研究,2007(4):1-25.

[55]王思斌.社区治理与社区发展[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[56]张祖林.我国城市社区物业管理存在的问题及对策研究[J].中国行政管理,2005(10):52-56.

[57]李强.城市社区治理的效能评估模型研究[J].社会学研究,2010(3):1-18.

[58]刘伯龙.县域治理现代化研究[M].北京:国家行政学院出版社,2016.

[59]王浦劬.基层治理能力现代化的内涵、挑战与路径[J].政治学研究,2018(2):1-12.

[60]陈柏峰.农村社区治理中的国家、市场与社会——以中西部地区的实证研究为例[J].社会学研究,2009(2):1-23.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及研究对象的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计到数据分析、论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地给予我启发和指导，帮助我克服难关。他的教诲将使我终身受益。

其次，我要感谢参与本研究的各小区居民。本研究的顺利进行，离不开他们的积极参与和大力支持。他们如实填写问卷，坦诚接受访谈，为我提供了宝贵的一手资料。他们的理解和配合，使本研究得以顺利完成。

此外，我还要感谢XXX大学社会学系各位老师。在研究过程中，我曾就研究中的问题向他们请教，他们给予了我许多宝贵的意见和建议。他们的帮助使我开阔了视野，提高了研究能力。

我还要感谢我的同学们。在研究过程中，我与他们进行了广泛的交流和讨论，从他们身上我学到了许多东西。他们的帮助和鼓励，使我克服了研究中的许多困难。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，他们的理解和关爱，是我完成学业的最大动力。

在此，再次向所有帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A：县城老旧小区物业治理调查问卷

您好！我们是XXX大学社会学系的研究人员，正在进行一项关于县城老旧小区物业治理的调查研究。本问卷旨在了解您对小区物业服务的看法和评价，您的回答将对我们的研究工作具有重要的参考价值。本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于学术研究，请您根据自己的实际情况如实填写。感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：□18-30岁□31-40岁□41-50岁□51-60岁□60岁以上

3.您的学历：□小学及以下□初中□高中/中专/技校□大专□本科□研究生及以上

4.您的职业：_______________

5.您的家庭月收入：□5000元以下□5001-10000元□10001-15000元□15001-20000元□20000元以上

6.您在小区居住的时间：□1年以下□1-3年□3-5年□5-10年□10年以上

二、小区物业服务情况

1.您对小区物业公司的整