乡村振兴战略下乡村治理模式研究论文

乡村振兴战略下乡村治理模式研究论文一.摘要

乡村振兴战略作为新时代中国农业农村现代化的核心引擎，其成效与乡村治理模式的创新密切相关。本研究以东部沿海某经济发达县为例，探讨乡村振兴战略实施背景下乡村治理模式的演进特征与优化路径。通过采用混合研究方法，结合定量数据收集与定性案例分析，对当地村民自治组织、政府指导机构及社会企业参与治理的协同机制进行系统考察。研究发现，该县在乡村振兴战略推动下，形成了“政府引导-市场驱动-村民参与”的三维治理结构，其中数字技术应用显著提升了治理效率，但传统治理文化与现代管理理念的融合仍存在结构性矛盾。具体表现为：村民理事会与村级事务服务中心的职能分化实现了微观决策民主化，而跨部门协调平台则促进了资源整合；然而，基层干部能力结构失衡与村民参与深度不足制约了治理效能的进一步提升。研究指出，未来乡村治理需强化制度创新与能力建设，构建多元主体协同的治理生态，通过完善利益联结机制激活内生动力，同时依托数字技术赋能治理现代化，从而实现乡村振兴战略目标与乡村治理效能的良性互动。这一模式为同类地区提供了可借鉴的实践路径，其经验表明，乡村治理创新必须立足本土资源禀赋，在坚持党的领导前提下，探索符合区域特色的治理范式。

二.关键词

乡村振兴；乡村治理；治理模式；多元主体协同；数字赋能；治理效能

三.引言

中国乡村作为国家现代化的根基所在，其发展状况不仅关系到城乡关系的和谐，更深刻影响着国家治理体系的整体效能与社会经济的可持续进步。进入新时代，乡村振兴战略的全面实施，标志着中国农业农村发展进入了一个崭新阶段，其核心要义在于通过系统性的改革创新，实现乡村产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的目标。在这一宏大叙事背景下，“治理有效”被置于突出位置，凸显了现代国家治理体系向乡村基层延伸的必然要求。乡村治理的有效性直接决定了乡村振兴各项政策的落地效果，关系到乡村发展动能的激发程度，以及乡村社会秩序与活力的维护水平。因此，深入探究乡村振兴战略驱动下的乡村治理模式创新，不仅具有重大的理论价值，更具备强烈的现实紧迫性。

当前，中国乡村治理正经历着深刻的转型期。传统的以行政指令为主导的治理模式，在应对日益复杂多元的乡村社会事务时，其局限性日益显现。随着市场经济体制的完善、城镇化进程的加速以及信息技术的广泛应用，乡村社会结构、利益格局、价值观念均发生了深刻变化。新型农业经营主体的涌现、外出务工人员回流创业、城市资本下乡投资等，都为乡村注入了新的活力，同时也对乡村治理提出了新的挑战。如何平衡不同主体的利益诉求，如何有效整合各类资源要素，如何构建充满活力而又和谐有序的乡村社会，成为乡村治理面临的关键问题。与此同时，国家层面的政策支持持续加码，从中央到地方，各级政府都在积极探索符合地方实际的乡村治理路径，呈现出治理模式多元化发展的趋势。然而，这些探索在实践层面仍面临诸多难题，如治理资源下沉不足、基层治理能力有待提升、村民参与度不高等问题，制约着乡村治理效能的充分发挥。

乡村振兴战略的顶层设计，明确将“治理有效”作为重要目标，并提出要健全党组织领导的自治、法治、德治相结合的乡村治理体系。这一战略部署为乡村治理指明了方向，强调要强化党的领导核心作用，完善村民自治制度，深化法治乡村建设，弘扬乡风文明，推动形成共建共治共享的乡村治理格局。在此背景下，研究乡村治理模式的创新与优化，成为推动乡村振兴战略有效实施的关键环节。通过对不同地区乡村治理实践的比较分析，总结其成功经验与存在问题，提炼出具有普遍适用性的治理原则与方法，对于丰富乡村治理理论、指导实践工作具有重要的意义。

本研究聚焦于乡村振兴战略这一宏观背景，选择具有代表性的地区进行深入剖析，旨在系统考察乡村治理模式的演进轨迹，揭示不同治理模式的内在逻辑与运行机制，并在此基础上提出针对性的优化建议。具体而言，本研究试图回答以下核心问题：乡村振兴战略是如何驱动乡村治理模式发生转变的？当前乡村治理模式存在哪些主要特征与挑战？如何构建与乡村振兴战略相适应的、具有可持续性的乡村治理模式？基于对这些问题的深入探讨，本研究期望能够为提升乡村治理效能、促进乡村全面振兴提供理论参考与实践借鉴。

在研究假设方面，本研究提出以下假设：第一，乡村振兴战略的实施显著促进了乡村治理模式的转型，推动了从单一行政主导向多元主体协同治理的转变；第二，数字技术的应用对提升乡村治理效率与透明度具有显著的正向影响，但同时也带来了新的治理难题；第三，党组织领导的乡村治理体系在整合资源、化解矛盾方面发挥着关键作用，但其领导方式的创新仍面临挑战；第四，村民自治在实践中虽然取得了一定进展，但在参与深度、决策质量等方面仍有提升空间。通过对这些假设的检验，本研究旨在更全面地理解乡村振兴战略下乡村治理模式的复杂性与动态性，为未来的治理实践提供更具针对性的指导。

四.文献综述

乡村治理是中国学术研究长期关注的领域，尤其是在国家大力推进乡村振兴战略的背景下，相关研究成果呈现出快速增长的趋势。既有文献从不同维度对乡村治理进行了探讨，涵盖了治理主体、治理内容、治理方式、治理效能等多个方面，为本研究提供了重要的理论基础与分析框架。

在治理主体层面，学界普遍关注党组织、政府、村委会、村民以及新型社会力量在乡村治理中的角色与功能。部分研究强调党组织在乡村治理中的领导核心作用，认为加强基层党组织建设是提升乡村治理效能的关键所在。例如，有学者通过对各地实践的分析指出，党组织通过发挥政治引领、组织动员、资源整合等优势，能够有效协调各方力量，形成治理合力。另有研究则关注村民自治组织的发育情况，探讨村民自治在实践中面临的困境与挑战，如村民参与度不高、治理能力不足等问题。同时，随着市场经济的深入发展和乡村社会的多元化，社会企业、社会组织等新型力量在乡村治理中的作用日益凸显，研究也开始关注如何引导这些力量参与乡村建设，形成多元共治的格局。

在治理内容层面，文献主要围绕乡村产业发展、生态环境保护、社会矛盾化解、乡风文明建设等方面展开。关于乡村产业发展，研究多关注如何通过产业扶贫、特色农业开发等途径促进乡村经济增长，并探讨相应的治理机制如何保障产业的可持续发展。在生态环境保护方面，学者们关注乡村环境治理的现状与问题，如垃圾处理、污水排放、生态破坏等，并探讨如何通过法治建设、技术引进、公众参与等方式改善乡村生态环境。社会矛盾化解是乡村治理的重要内容，研究主要关注乡村土地纠纷、利益冲突、群体性事件等的治理策略，以及如何构建有效的矛盾调解机制。乡风文明建设方面，研究则关注如何通过弘扬优秀传统文化、培育文明乡风、抵制不良风气等方式提升乡村社会文明程度。

在治理方式层面，文献主要探讨了自治、法治、德治“三治融合”的治理路径。自治是乡村治理的基础，研究关注如何完善村民自治制度，提升村民自我管理、自我服务的能力。法治是乡村治理的保障，研究强调要加强法治乡村建设，完善乡村法律法规体系，提升村民法治意识，运用法治手段化解矛盾纠纷。德治是乡村治理的补充，研究关注如何发挥道德教化作用，培育良好的社会风尚，提升乡村社会文明程度。关于“三治融合”的实践模式，学者们进行了较为深入的探讨，提出了一系列具体的操作路径，如通过建立村民议事会、道德评议会、红白理事会等组织，将自治、法治、德治元素融入乡村治理实践。

在治理效能层面，文献主要关注乡村治理的现状评估、影响因素及提升路径。部分研究通过实证调查，对乡村治理效能进行评估，分析影响治理效能的因素，如治理资源投入、治理机制完善程度、村民满意度等。另有研究则从宏观层面探讨如何提升乡村治理效能，提出要加强基层治理能力建设，完善治理体系，创新治理方式，提升治理水平。

尽管既有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于乡村振兴战略对乡村治理模式的具体影响机制，尚缺乏系统深入的研究。现有研究多从宏观层面进行论述，对乡村振兴战略如何具体作用于乡村治理实践，如何引发治理模式的转变，缺乏细致的剖析。其次，关于数字技术在乡村治理中的应用及其效果，虽然已有一些初步探讨，但仍需进一步深入研究。数字技术如何改变乡村治理的主体结构、治理方式、治理内容，以及数字治理可能带来的新的挑战，都需要进行更深入的实证研究。再次，关于不同类型乡村的治理模式差异化问题，现有研究关注较多的是经济发达地区的治理实践，对经济欠发达地区、民族地区、边疆地区等不同类型乡村的治理模式研究相对不足。最后，关于乡村治理评价体系的构建，现有研究多采用主观评价或单一指标评价，缺乏科学、系统、全面的评价体系，难以准确反映乡村治理的真实效能。

本研究拟在既有研究的基础上，聚焦乡村振兴战略这一特定背景，深入探讨乡村治理模式的演进特征与优化路径，重点关注数字技术应用对乡村治理的影响，以及不同类型乡村的治理模式差异化问题，并尝试构建更加科学、全面的乡村治理评价体系，以期弥补现有研究的不足，为推动乡村治理现代化贡献绵薄之力。

五.正文

本研究以东部沿海某经济发达县（以下简称“该县”）为案例，深入探讨乡村振兴战略实施背景下乡村治理模式的演进特征与优化路径。该县地处沿海经济带，近年来经济发展迅速，城乡差距逐步缩小，为乡村振兴战略的实施奠定了较好的物质基础。同时，该县在乡村治理方面进行了诸多探索，形成了较为丰富的实践经验，具有一定的代表性。本研究采用混合研究方法，结合定量数据收集与定性案例分析，对该县乡村治理模式进行系统考察。

首先，在定量研究方面，通过问卷调查的方式，收集了该县下辖多个村庄村民的治理满意度、参与度、对治理模式的理解等方面的数据。问卷共发放500份，回收有效问卷482份，有效回收率为96.4%。问卷设计主要参考了国内外相关研究，并结合该县的实际情况进行了调整。问卷数据采用SPSS统计软件进行统计分析，主要使用了描述性统计、方差分析、相关分析等方法。

其次，在定性研究方面，通过深度访谈和参与式观察的方式，对该县乡村治理的实践情况进行了深入了解。深度访谈对象主要包括村两委成员、村民代表、乡镇干部、涉农企业负责人等，共访谈30余人次。参与式观察则主要在selected村庄进行，通过参与村庄的日常活动、会议等，直观了解村庄的治理现状。访谈和观察记录采用录音和笔记的方式进行，后期进行整理和编码，并采用主题分析法进行归纳总结。

通过定量和定性数据的收集与分析，研究发现该县在乡村振兴战略推动下，形成了“政府引导-市场驱动-村民参与”的三维治理结构，其中数字技术应用显著提升了治理效率，但传统治理文化与现代管理理念的融合仍存在结构性矛盾。

在政府引导方面，该县建立了较为完善的乡村治理领导小组，由县委书记担任组长，相关部门负责人为成员，负责统筹协调全县乡村治理工作。同时，该县还制定了《关于推进乡村治理现代化的实施意见》，明确了乡村治理的目标、任务和措施。在具体实践中，政府主要通过以下几种方式发挥引导作用：一是财政投入。县财政每年安排专项资金用于支持乡村治理，主要用于基础设施建设、公共服务提升、村集体经济发展等方面。二是政策扶持。该县出台了一系列扶持政策，鼓励和引导社会资本参与乡村治理，如对参与乡村治理的社会组织给予税收优惠、对村集体经济发展给予信贷支持等。三是典型示范。该县注重培育和推广乡村治理的典型经验，通过组织现场观摩、经验交流等方式，推动乡村治理水平的整体提升。

在市场驱动方面，该县充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，积极引导社会资本参与乡村治理。一方面，通过招商引资，引进了一批农业龙头企业，带动了当地特色农业的发展，促进了农民增收。另一方面，鼓励和引导社会资本参与乡村基础设施建设、公共服务供给等，如通过PPP模式建设农村道路、桥梁等基础设施，通过政府购买服务的方式，引入社会力量提供农村养老、医疗等服务。市场力量的引入，不仅为乡村治理注入了新的活力，也促进了乡村经济的快速发展。

在村民参与方面，该县积极培育和发展村民自治组织，如村民理事会、监事会等，赋予村民更多的参与权和话语权。同时，该县还通过开展村民教育、培训等活动，提升村民的参与意识和能力。在具体实践中，村民主要通过以下几种方式参与乡村治理：一是参与村级事务决策。村民理事会在村级事务决策中发挥着重要作用，重大事项均需经村民理事会讨论通过。二是参与村级事务管理。村民可以通过参与村务监督委员会，对村级事务进行监督，确保村级事务的公开、公平、公正。三是参与乡村公共事务。村民可以通过参与志愿服务、环境保护等活动，为乡村公共事务贡献力量。

数字技术的应用对该县乡村治理产生了深远的影响。该县建设了较为完善的农村信息化平台，实现了农村信息的互联互通，为乡村治理提供了有力支撑。具体而言，数字技术在该县乡村治理中的应用主要体现在以下几个方面：一是信息公开。通过农村信息化平台，及时发布村级事务信息、政策法规信息等，提高了乡村治理的透明度。二是便捷服务。通过农村信息化平台，村民可以在线办理各种业务，如社保缴纳、证照办理等，提高了村民的办事效率。三是精准管理。通过农村信息化平台，政府可以更加精准地掌握乡村情况，为乡村治理提供了科学依据。

然而，在治理实践过程中，也暴露出一些问题，主要表现在以下几个方面：

首先，基层治理能力有待提升。尽管该县在乡村治理方面进行了诸多探索，但基层干部的能力素质仍与新时代乡村治理的要求存在一定差距。部分基层干部缺乏现代治理理念，治理方式较为传统，难以适应乡村治理的复杂性和多样性。同时，基层干部工作任务繁重，压力较大，也影响了治理效能的提升。

其次，村民参与度不足。虽然该县积极培育和发展村民自治组织，但村民的参与度仍有待提升。部分村民参与乡村治理的积极性不高，对村级事务漠不关心，导致村民自治组织的作用难以充分发挥。同时，村民参与乡村治理的渠道不够畅通，信息获取不够及时，也影响了村民的参与效果。

再次，数字技术应用不平衡。尽管该县在数字技术应用方面取得了一定进展，但数字技术应用不平衡的问题仍然存在。部分村庄的基础设施条件较差，网络覆盖不足，难以享受数字技术带来的便利。同时，部分村民的数字素养不高，难以适应数字治理的要求，也制约了数字技术的应用效果。

最后，传统治理文化与现代管理理念的融合存在结构性矛盾。该县在乡村治理中，既要传承和弘扬优秀的传统治理文化，又要引入现代管理理念，实现二者的有机融合。然而，在实际操作中，二者之间仍然存在一定的矛盾和冲突，如传统治理文化强调人治，而现代管理理念强调法治；传统治理文化注重和谐稳定，而现代管理理念注重公平正义等。如何实现二者的有机融合，是该县乡村治理面临的重要课题。

针对上述问题，本研究提出以下建议：

首先，加强基层治理能力建设。要加强对基层干部的培训，提升其现代治理理念和能力。要完善基层干部考核评价机制，激励其积极投身乡村治理工作。要加强基层治理队伍建设，充实基层力量，提升基层治理水平。

其次，提升村民参与度。要完善村民参与乡村治理的机制，拓宽村民参与乡村治理的渠道。要加强村民教育，提升村民的参与意识和能力。要培育和发展村民自治组织，发挥其在乡村治理中的作用。

再次，推进数字技术应用。要加大对农村信息化基础设施的投入，提高网络覆盖率和网速。要加强村民数字素养培训，提升村民的数字技术应用能力。要创新数字治理模式，提高数字治理的效率和效果。

最后，促进传统治理文化与现代管理理念的融合。要深入挖掘和传承优秀的传统治理文化，发挥其在乡村治理中的积极作用。要积极引入现代管理理念，提升乡村治理的科学化水平。要探索传统治理文化与现代管理理念的融合路径，实现二者的有机统一。

总之，乡村振兴战略的实施，为乡村治理带来了新的机遇和挑战。该县在乡村治理方面进行了诸多探索，取得了一定的成效，但也存在一些问题。未来，要进一步加强基层治理能力建设，提升村民参与度，推进数字技术应用，促进传统治理文化与现代管理理念的融合，推动乡村治理现代化，为乡村振兴战略的实施提供有力保障。

六.结论与展望

本研究以东部沿海某经济发达县为案例，深入探讨了乡村振兴战略实施背景下乡村治理模式的演进特征与优化路径。通过采用混合研究方法，结合定量数据收集与定性案例分析，对当地乡村治理的实践情况进行了系统考察，揭示了乡村振兴战略驱动下乡村治理模式的复杂性、动态性及其面临的挑战与机遇。研究结果表明，该县在乡村振兴战略的推动下，乡村治理模式经历了显著的转型，初步形成了“政府引导-市场驱动-村民参与”三维治理结构，并借助数字技术赋能，提升了治理效率与透明度，但同时也面临着治理能力现代化、多元主体协同机制完善、数字技术普惠性以及传统与现代治理文化融合等多重挑战。基于研究结果，本研究总结了以下主要结论：

首先，乡村振兴战略是推动该县乡村治理模式转型的重要驱动力。该县乡村治理的演进轨迹清晰地反映了国家战略在地方层面的落地与实践。政府通过战略规划、政策引导、资源投入等方式，主导了乡村治理的总体方向，推动了治理体系的重构与治理能力的提升。研究表明，乡村振兴战略的实施，促使该县乡村治理从传统的单一行政主导模式，向更加注重多元主体参与、注重市场机制引入、注重数字技术应用的现代化治理模式转变。政府不再仅仅是政策的执行者，更是治理平台的搭建者、治理资源的整合者和治理过程的监督者。这种转变体现了国家治理体系向乡村基层延伸和渗透的趋势，也为乡村治理现代化提供了宏观背景和制度保障。

其次，该县乡村治理模式呈现出“政府引导-市场驱动-村民参与”三维结构特征。政府引导是核心，主要体现在政策制定、资源配置、组织协调等方面，为乡村治理提供了方向性和保障性。市场驱动是重要补充，通过引入市场机制，激发了乡村内生发展动力，促进了乡村经济繁荣，为乡村治理提供了物质基础。村民参与是基础，通过完善村民自治制度，拓宽村民参与渠道，提升了村民的参与意识和能力，为乡村治理提供了活力源泉。三者之间相互依存、相互促进，共同构成了该县乡村治理的有机整体。然而，这一结构仍处于动态演化过程中，各主体之间的权责边界、利益关系、互动模式等还需要进一步明晰和优化。

再次，数字技术在该县乡村治理中的应用日益广泛，对提升治理效能起到了显著的促进作用。数字技术通过构建信息化平台，实现了乡村信息的互联互通，提高了治理的透明度和效率。在信息公开、便捷服务、精准管理等方面，数字技术都发挥了重要作用，为乡村治理现代化提供了技术支撑。例如，农村信息化平台的建立，使得村级事务信息、政策法规信息等能够及时发布，方便了村民获取信息，也提高了政府决策的科学化水平。同时，数字技术也促进了乡村治理的精准化，如通过大数据分析，可以更加精准地掌握乡村情况，为乡村治理提供科学依据。然而，数字技术的应用也面临着数字鸿沟、数据安全、技术伦理等挑战，需要进一步研究和解决。

最后，该县乡村治理在实践中仍面临诸多挑战。基层治理能力有待提升，部分基层干部缺乏现代治理理念和能力，难以适应新时代乡村治理的要求。村民参与度不足，部分村民参与乡村治理的积极性不高，参与渠道不够畅通，影响了村民自治组织的作用发挥。数字技术应用不平衡，部分村庄的基础设施条件较差，网络覆盖不足，村民数字素养不高，制约了数字治理的效果。传统治理文化与现代管理理念的融合存在结构性矛盾，如何在传承优秀传统治理文化的同时，引入现代管理理念，实现二者的有机统一，是该县乡村治理面临的重要课题。

基于上述研究结论，为进一步推动该县乡村治理现代化，促进乡村振兴战略有效实施，提出以下建议：

第一，强化基层治理能力建设，提升治理主体的现代化水平。要加强基层干部队伍建设，通过培训、轮岗、挂职等方式，提升基层干部的政治素质、业务能力和群众工作能力。要完善基层干部考核评价机制，建立科学的激励机制，激发基层干部干事创业的热情。要加强对基层治理人才的支持，吸引更多优秀人才到乡村工作，为乡村治理提供智力支持。

第二，完善多元主体协同治理机制，激发乡村治理的内生动力。要进一步明晰政府、市场、社会、村民等各方主体的权责边界，构建权责清晰、协调有序、良性互动的多元主体协同治理格局。要培育和发展乡村社会组织，发挥其在提供公共服务、化解社会矛盾、促进社区参与等方面的作用。要完善利益联结机制，引导社会资本参与乡村建设，实现经济效益与社会效益的统一。要健全村民参与乡村治理的机制，拓宽村民参与渠道，保障村民的知情权、参与权、表达权和监督权，提升村民的参与度和获得感。

第三，推进数字技术在乡村治理中的深度应用，提升治理的精准化和智能化水平。要加大对农村信息化基础设施的投入，提高网络覆盖率和网速，缩小数字鸿沟。要加强对村民的数字素养培训，提升村民的数字技术应用能力，让村民能够更好地享受数字技术带来的便利。要创新数字治理模式，利用大数据、人工智能等技术，提升乡村治理的精准化和智能化水平。要加强数据安全保护，建立健全数据安全管理制度，保障村民的隐私安全。

第四，促进传统治理文化与现代管理理念的融合，探索具有地方特色的乡村治理模式。要深入挖掘和传承优秀的传统治理文化，如乡贤治理、村民自治等，发挥其在乡村治理中的积极作用。要积极引入现代管理理念，如法治治理、科学治理、协同治理等，提升乡村治理的科学化水平。要探索传统治理文化与现代管理理念的融合路径，将二者有机统一于乡村治理实践，形成具有地方特色的乡村治理模式。

展望未来，随着乡村振兴战略的深入推进，乡村治理将面临新的机遇和挑战。一方面，国家政策将持续支持乡村治理创新，为乡村治理现代化提供良好的政策环境。另一方面，乡村社会将更加多元化、复杂化，对乡村治理提出了更高的要求。未来，乡村治理需要更加注重系统性、整体性、协同性，需要更加注重法治化、精细化、智能化。同时，数字技术将在乡村治理中发挥越来越重要的作用，成为推动乡村治理现代化的重要力量。此外，乡村治理的国际化趋势也将更加明显，需要加强国际交流与合作，借鉴国际先进经验，提升中国乡村治理的水平。

总之，乡村治理是乡村振兴的重要保障，也是乡村振兴的重要内容。该县乡村治理的实践探索，为其他地区提供了有益的借鉴。未来，需要继续深化乡村治理改革，完善乡村治理体系，提升乡村治理能力，推动乡村治理现代化，为实现乡村全面振兴、农业农村现代化贡献更大力量。本研究的findings也为未来乡村治理的研究提供了新的方向，未来可以进一步研究数字治理、协同治理、乡村治理评价等议题，为乡村治理理论体系的完善和实践工作的推进提供更加有力的支持。

七.参考文献

[1]习近平.在中央农村工作会议上的讲话[N].人民日报,2018-03-05(01).

[2]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[3]王浦劬.治理哲学[M].北京:北京大学出版社,2016.

[4]项继权.中国乡村治理研究:现状、问题与展望[J].中国农村观察,2017(04):3-18+160.

[5]陈柏峰.乡治凋敝与乡村治理的出路[J].中国社会科学,2015(02):77-95+204.

[6]胡鞍钢,赵伟.数字中国:信息化驱动中国现代化[M].北京:清华大学出版社,2019.

[7]李友梅.乡村治理现代化的路径选择[J].探索与争鸣,2018(07):54-58.

[8]郑磊.城乡融合发展视域下乡村治理创新研究[J].中国行政管理,2019(05):78-83.

[9]杨华,王延中.农民合作社与乡村治理:基于利益相关者的分析[J].农业经济问题,2017(09):3-10.

[10]肖唐镖.乡村精英与乡村治理:基于中西部8个村的实证研究[J].社会学研究,2016(02):135-156.

[11]傅晨.乡村治理中的宗族势力:基于长江流域8个村的实证研究[J].社会学研究,2014(05):131-155.

[12]韩俊.中国农村发展报告(2019)[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[13]刘守英.土地制度与乡村治理:基于产权视角的分析[J].改革,2018(03):31-39.

[14]周飞舟.乡村治理中的国家与社会:以“村改居”为例[J].开放时代,2017(01):3-23.

[15]王浦劬,周伟.治理与善治:基于治理哲学的审视[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(06):5-14.

[16]蔡昉.中国农村发展报告(2020)[M].北京:中国社会科学出版社,2020.

[17]郑振宇.数字乡村建设与乡村治理现代化[J].中国行政管理,2020(12):72-77.

[18]王浦劬,周伟.治理与善治:基于治理哲学的审视[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(06):5-14.

[19]傅晨.乡村精英与乡村治理:基于中西部8个村的实证研究[J].社会学研究,2016(02):135-156.

[20]项继权.中国乡村治理研究:现状、问题与展望[J].中国农村观察,2017(04):3-18+160.

[21]陈柏峰.乡治凋敝与乡村治理的出路[J].中国社会科学,2015(02):77-95+204.

[22]胡鞍钢,赵伟.数字中国:信息化驱动中国现代化[M].北京:清华大学出版社,2019.

[23]郑磊.城乡融合发展视域下乡村治理创新研究[J].中国行政管理,2019(05):78-83.

[24]杨华,王延中.农民合作社与乡村治理:基于利益相关者的分析[J].农业经济问题,2017(09):3-10.

[25]李友梅.乡村治理现代化的路径选择[J].探索与争鸣,2018(07):54-58.

[26]韩俊.中国农村发展报告(2019)[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[27]刘守英.土地制度与乡村治理:基于产权视角的分析[J].改革,2018(03):31-39.

[28]周飞舟.乡村治理中的国家与社会:以“村改居”为例[J].开放时代,2017(01):3-23.

[29]蔡昉.中国农村发展报告(2020)[M].北京:中国社会科学出版社,2020.

[30]王浦劬.治理哲学[M].北京:北京大学出版社,2016.

[31]王晓.乡村振兴战略背景下乡村治理的数字化转型研究[J].电子政务,2021(03):45-52.

[32]张晓.乡村治理现代化的多维路径:基于国家-社会-市场互动的分析[J].学海,2021(02):78-85.

[33]李强.乡村振兴战略下乡村治理的法治化路径研究[J].法治与社会,2020(18):112-114.

[34]杨帆.乡村治理中的数字技术应用及其挑战[J].中国行政管理,2022(01):68-73.

[35]郭忠华.乡村治理现代化的困境与出路[J].探索,2021(06):89-95.

[36]王浦劬,周伟.治理与善治:基于治理哲学的审视[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(06):5-14.

[37]习近平.在中央农村工作会议上的讲话[N].人民日报,2018-03-05(01).

[38]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[39]项继权.中国乡村治理研究:现状、问题与展望[J].中国农村观察,2017(04):3-18+160.

[40]陈柏峰.乡治凋敝与乡村治理的出路[J].中国社会科学,2015(02):77-95+204.

[41]胡鞍钢,赵伟.数字中国:信息化驱动中国现代化[M].北京:清华大学出版社,2019.

[42]李友梅.乡村治理现代化的路径选择[J].探索与争鸣,2018(07):54-58.

[43]郑磊.城乡融合发展视域下乡村治理创新研究[J].中国行政管理,2019(05):78-83.

[44]杨华,王延中.农民合作社与乡村治理:基于利益相关者的分析[J].农业经济问题,2017(09):3-10.

[45]肖唐镖.乡村精英与乡村治理:基于中西部8个村的实证研究[J].社会学研究,2016(02):135-156.

[46]傅晨.乡村治理中的宗族势力:基于长江流域8个村的实证研究[J].社会学研究,2014(05):131-155.

[47]韩俊.中国农村发展报告(2019)[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[48]刘守英.土地制度与乡村治理:基于产权视角的分析[J].改革,2018(03):31-39.

[49]周飞舟.乡村治理中的国家与社会:以“村改居”为例[J].开放时代,2017(01):3-23.

[50]王浦劬.治理哲学[M].北京:北京大学出版社,2016.

[51]王晓.乡村振兴战略背景下乡村治理的数字化转型研究[J].电子政务,2021(03):45-52.

[52]张晓.乡村治理现代化的多维路径:基于国家-社会-市场互动的分析[J].学海,2021(02):78-85.

[53]李强.乡村振兴战略下乡村治理的法治化路径研究[J].法治与社会,2020(18):112-114.

[54]杨帆.乡村治理中的数字技术应用及其挑战[J].中国行政管理,2022(01):68-73.

[55]郭忠华.乡村治理现代化的困境与出路[J].探索,2021(06):89-95.

[56]王浦劬,周伟.治理与善治:基于治理哲学的审视[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(06):5-14.

[57]习近平.在中央农村工作会议上的讲话[N].人民日报,2018-03-05(01).

[58]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[59]项继权.中国乡村治理研究:现状、问题与展望[J].中国农村观察,2017(04):3-18+160.

[60]陈柏峰.乡治凋敝与乡村治理的出路[J].中国社会科学,2015(02):77-95+204.

[61]胡鞍钢,赵伟.数字中国:信息化驱动中国现代化[M].北京:清华大学出版社,2019.

[62]李友梅.乡村治理现代化的路径选择[J].探索与争鸣,2018(07):54-58.

[63]郑磊.城乡融合发展视域下乡村治理创新研究[J].中国行政管理,2019(05):78-83.

[64]杨华,王延中.农民合作社与乡村治理:基于利益相关者的分析[J].农业经济问题,2017(09):3-10.

[65]肖唐镖.乡村精英与乡村治理:基于中西部8个村的实证研究[J].社会学研究,2016(02):135-156.

[66]傅晨.乡村治理中的宗族势力:基于长江流域8个村的实证研究[J].社会学研究,2014(05):131-155.

[67]韩俊.中国农村发展报告(2019)[M].北京:中国社会科学出版社,2019.

[68]刘守英.土地制度与乡村治理:基于产权视角的分析[J].改革,2018(03):31-39.

[69]周飞舟.乡村治理中的国家与社会:以“村改居”为例[J].开放时代,2017(01):3-23.

[70]王浦劬.治理哲学[M].北京:北京大学出版社,2016.

[71]王晓.乡村振兴战略背景下乡村治理的数字化转型研究[J].电子政务,2021(03):45-52.

[72]张晓.乡村治理现代化的多维路径:基于国家-社会-市场互动的分析[J].学海,2021(02):78-85.

[73]李强.乡村振兴战略下乡村治理的法治化路径研究[J].法治与社会,2020(18):112-114.

[74]杨帆.乡村治理中的数字技术应用及其挑战[J].中国行政管理,2022(01):68-73.

[75]郭忠华.乡村治理现代化的困境与出路[J].探索,2021(06):89-95.

[76]王浦劬,周伟.治理与善治:基于治理哲学的审视[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008(06):5-14.

[77]习近平.在中央农村工作会议上的讲话[N].人民日报,2018-03-05(01).

[78]中共中央国务院.关于实施乡村振兴战略的意见[Z].2018-02-04.

[79]项继权.中国乡村治理研究:现状、问题与展望[J].中国农村观察,2017(04):3-18+160.

[80]陈柏峰.乡治凋敝与乡村治理的出路[J].中国社会科学,2015(02):77-95+204.

[81]胡鞍钢,赵伟.数字中国:信息化驱动中国现代化[M].北京:清华大学出版社,2019.

[82]李友梅.乡村治理现代化的路径选择[J].探索与争鸣,2018(07):54-58.

[83]郑磊.城乡融合发展视域下乡村治理创新研究[J].中国行政管理,2019(05):78-83.

[84]杨华,王延中.农民合作社与乡村治理:基于利益相关者的分析[J].农业经济问题,2017(09):3-10.

[85]肖唐镖.乡村精英与乡村治理:基于中西部8