【结题报告】历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升研究

历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升研究结题报告历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升研究结题报告摘要本课题围绕历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升这一主题开展研究。课题系统梳理了历史文化名城保护和城市绿化建设的政策要求与研究进展，深入分析了保护与绿化协同提升的基础、问题和深层成因，提出了规划协同、风貌协同、生态协同、文化协同、治理协同的路径框架，形成了研究报告、实施方案等系列成果，为传承历史文脉、提升城市品质提供了决策参考。关键词历史文化名城；名城保护；城市绿化；景观风貌；协同提升；城市更新一、研究工作概况（一）研究背景与意义1.研究背景第一，党中央对历史文化保护传承和城市绿化建设作出重要部署。2008年，国务院颁布《历史文化名城名镇名村保护条例》，历史文化名城保护进入法制化轨道；1992年，国务院颁布《城市绿化条例》，城市绿化建设依法推进；2021年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见》，对城乡历史文化保护传承作出系统部署；2021年，住房和城乡建设部印发《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》，强调坚持留改拆并举、以保留利用提升为主；党的二十大报告提出实施城市更新行动，加强城乡建设中历史文化保护传承。第二，历史文化名城保护与城市绿化景观风貌关系密切。绿化景观是名城风貌的重要组成部分，名城保护要求绿化景观与历史风貌相协调，绿化建设需要承载历史文脉、延续城市记忆，二者需要协同推进。第三，名城保护与绿化协同提升面临新形势要求。部分城市存在保护与建设统筹不够、绿化景观与历史风貌协调不足、文化内涵彰显不充分等问题，需要系统研究协同提升路径。从协同提升趋势看，石家庄、张家口等城市保护与绿化协同呈现三个新特征：一是从单项推进向协同推进转变，名城保护和绿化建设从各自为政转向统筹衔接；二是从绿化增绿向风貌提质转变，绿化景观从追求数量规模转向与历史风貌协调统一；三是从政府主导向社会共治转变，公众参与、社会协同逐步成为协同提升的重要力量。这些趋势为协同提升指明了方向。第四，石家庄、张家口等城市推进保护与绿化协同提升具有现实需求。石家庄正定古城保护更新和园林绿化建设协同推进，张家口堡等历史文化街区保护更新有序推进，城市绿化景观品质持续提升，需要系统研究协同提升路径。2.研究意义本课题的理论意义在于：深化历史文化名城保护和城市绿化景观风貌协同研究，丰富历史城市景观理论、绿地系统规划理论和景观织补理论的应用，为保护与绿化协同提升研究提供实证支撑。本课题的实践意义在于：为石家庄、张家口等城市历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升提供路径指引，为传承历史文脉、建设宜居城市提供对策参考，为同类城市协同提升提供实践借鉴。（二）研究目标与任务本课题的总体目标是：立足石家庄、张家口等城市实际，系统分析历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升的基础、问题和深层成因，构建规划协同、风貌协同、生态协同、文化协同、治理协同的路径框架，提出具有针对性、操作性的对策建议，形成研究报告和实施方案，为传承历史文脉、提升城市品质提供支撑。具体任务包括：第一，系统梳理历史文化名城保护和城市绿化建设的政策要求与研究进展；第二，深入分析名城保护与绿化景观协同提升的基础和存在问题；第三，剖析协同提升面临问题的深层成因；第四，构建名城保护与绿化景观协同提升的路径框架；第五，提出协同提升的保障措施和长效机制。（三）研究思路与过程本课题按照政策梳理、现状分析、问题诊断、路径设计、保障研究的逻辑主线展开，研究周期为12个月，分四个阶段推进。第一阶段为理论准备与文献研究阶段，完成政策梳理、文献综述和研究框架建构；第二阶段为实地调研阶段，以石家庄市和张家口市桥东区、桥西区、经开区、宣化区、怀来县、崇礼区为重点调研区域，开展问卷调查、实地调研和深度访谈，掌握第一手资料；第三阶段为分析研究阶段，系统分析协同提升的基础、问题和深层成因，形成问题诊断报告；第四阶段为路径设计与成果完善阶段，构建路径框架，形成研究报告、实施方案和论文成果，组织结题论证。课题研究坚持保护优先、应保尽保，注重规划协同、风貌协同、生态协同、文化协同、治理协同统筹推进，确保研究结论科学、对策建议可行。课题研究坚持三个原则：一是坚持保护优先，把历史文化保护放在第一位，绿化景观建设服从服务于保护要求；二是坚持整体协同，把名城保护与绿化景观作为一个整体系统谋划，避免顾此失彼；三是坚持人民至上，把居民需求和感受作为协同提升的出发点和落脚点，注重研究成果的系统性和可操作性。二、研究内容完成情况（一）历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升研究现状本课题系统梳理了历史文化名城保护和城市绿化建设的政策要求与研究进展，构建了研究的理论框架。从政策演进看，政策体系不断完善。1992年，国务院颁布《城市绿化条例》，城市绿化建设和管理依法推进；2008年，国务院颁布《历史文化名城名镇名村保护条例》，确立了历史文化名城保护的基本制度；2021年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见》，提出建立分类科学、保护有力、管理有效的城乡历史文化保护传承体系；2021年，住房和城乡建设部印发《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》，鼓励小规模、渐进式有机更新；党的二十大报告提出实施城市更新行动，加强城乡建设中历史文化保护传承。石家庄、张家口等城市落实国家和河北省部署，统筹推进历史文化保护传承和城市园林绿化建设，城市文脉保护和生态环境建设取得明显成效。从研究进展看，名城保护与绿化景观协同研究不断深化。权威研究以太原府城为例提出，历史城区保护更新应以历史保护和环境提升为两大突破口，紧扣历史人文线、社区生活线、景观环境线三条贯通性主线，以盘活历史城区格局；权威研究指出，历史名城园林绿化设计存在对历史文化认识不足、过度商业化开发以及缺乏系统性规划和设计等问题，应通过深度挖掘与精准提炼文化、多元融合与创新表达、科学规划与文化融合、全民参与与价值共享等策略实现文化传承与保护；权威研究建构了以绿地为介质的城市景观织补运作机制，归纳出基质、隔离、背景三种适用于多尺度景观织补的模型，实现以低价高效的方式织补城市景观片段；权威研究以广州市为例指出，历史文化名城保护规划视角下的旧城区绿地系统规划需要把握现状调研、问题分析和规划重点；权威研究对扬州古运河生态环境林建设模式的分析提出，应本着优化生态环境、改善环境质量、体现古文化特色、展示历史名城形象的目的，营建具有古、绿、水、文、秀特色的滨河绿地风光带，增加城市森林绿量、绿景。从理论框架看，本课题综合运用历史城市景观理论、绿地系统规划理论和景观织补理论构建分析框架。历史城市景观理论强调把历史城区作为整体进行保护，统筹保护物质遗存、空间格局和景观环境；绿地系统规划理论强调把绿化景观纳入城市总体规划统筹布局，发挥绿化改善生态、彰显特色、服务生活的作用；景观织补理论强调以绿地为介质织补城市景观片段，维护和延续城市风貌。从石家庄、张家口实际看，协同提升具备较好基础：石家庄正定古城保护更新持续推进，历史建筑修缮和古城风貌恢复成效明显，古城周边绿化景观品质不断提升；张家口堡等历史文化街区保护更新有序推进，街区环境整治和绿化提升同步实施；城市园林绿化建设持续推进，公园绿地、道路绿化和滨水绿带不断完善，为国家园林城市建设提供了支撑；居民文化保护意识和绿色生活意识不断增强，为协同提升提供了群众基础。从发展条件看，协同提升具备三个有利条件：一是政策条件，国家和河北省历史文化保护传承和城市绿化政策体系不断完善，为协同提升提供了政策依据；二是生态条件，石家庄、张家口生态本底良好，山水格局和绿化基础为协同提升提供了生态支撑；三是项目条件，城市更新行动、长城国家文化公园建设、京张体育文化旅游带建设等重大工程深入实施，为协同提升提供了项目支撑。同时，协同提升仍面临规划衔接不紧、风貌协调不足、文化彰显不充分、长效机制不健全等现实问题，需要系统研究协同提升路径。（二）历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升的基础本课题深入分析了名城保护与绿化景观协同提升的基础，形成了现状分析报告。从资源基础看，石家庄、张家口历史文化资源和绿化景观资源丰富：石家庄正定古城历史遗存丰富，隆兴寺、开元寺等文物古迹具有重要价值，古城格局和街巷肌理保存较好；张家口堡历史文化街区保存较为完整，长城文化、商埠文化资源独特；城市公园绿地、滨水绿带、道路绿化和庭院绿化不断完善，清水河两岸景观带成为城市生态廊道；历史文化资源与绿化景观资源相互交融，为协同提升提供了资源依托。从工作基础看，协同提升工作有序推进：历史文化名城保护规划编制实施，保护范围和保护要求逐步明确；城市绿地系统规划与名城保护规划衔接逐步加强；历史建筑普查认定、挂牌保护和修缮管理逐步规范；古城周边和历史文化街区环境整治与绿化提升同步推进，历史风貌与绿化景观协调性逐步增强。从实践基础看，石家庄、张家口积累了协同提升的实践经验：正定古城保护更新坚持保护优先、整体保护，统筹推进文物修缮、环境整治和绿化提升，古城风貌和生态环境同步改善；张家口结合冬奥城市环境提升推进历史文化街区周边环境整治和绿化美化，街区环境品质明显改善；城市更新行动中坚持小规模、渐进式更新，统筹功能完善与风貌保护；全民义务植树和绿色创建活动深入开展，为协同提升提供了群众基础。（三）历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升存在的问题本课题系统分析了协同提升存在的问题，形成了问题诊断报告。一是规划衔接不够紧密。名城保护规划与城市绿地系统规划、城市更新规划衔接不够，绿化布局与保护要求统筹不足；绿化景观设计与历史风貌协调要求衔接不紧，部分绿化项目与历史环境不够协调；保护范围与绿化管控要求衔接不够，建设控制地带绿化管控标准有待明确；绿化规划对历史文化资源保护的支撑作用发挥不够充分。二是风貌协调不够充分。部分绿化景观与历史风貌不够协调，植物配置、绿化形式与历史环境融合不够；古城周边和历史文化街区新建项目绿化与风貌协调管控不严，风貌协调性有待提升；滨水绿带、道路绿化与历史景观衔接不够，景观连续性有待增强；绿化设施与历史建筑、传统街巷的协调性有待提升。三是文化彰显不够充分。绿化景观承载历史文脉不够，文化符号挖掘和表达不充分；公园绿地、街头游园与历史文化资源的结合不够紧密，文化主题彰显不足；绿化景观的科普教育、文化展示功能发挥不够；历史文化元素在绿化设计中的应用方式较为单一，同质化现象存在。四是生态功能有待提升。古城和历史文化街区绿化总量不足，绿化空间紧张，立体绿化利用不充分；绿化植物配置结构有待优化，生态功能有待增强；滨水绿带和生态廊道建设有待完善，蓝绿空间融合不够；古城区域水环境与绿化景观统筹不够，水系景观功能有待提升。五是长效机制不够健全。从机制短板看，协同提升存在三方面不足：一是部门协同机制不顺畅，名城保护、园林绿化、文旅、水利等部门职责衔接不够紧密，协同推进合力不足；二是资金保障机制不健全，保护修缮和绿化建设资金投入不足，社会资本参与机制不完善；三是考核评估机制不完善，协同提升成效缺乏系统评估，问题发现和整改机制不健全。机制短板制约协同提升的常态长效。协同提升的组织协调机制不健全，部门职责衔接不够顺畅；绿化养护与风貌保护衔接不够，古城区域绿化管护标准有待细化；社会参与机制不健全，公众参与协同提升的渠道有待拓宽；考核评价机制不完善，协同提升成效评估有待加强。（四）历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升面临问题的深层成因本课题深入剖析了协同提升面临问题的深层成因，形成了成因分析报告。从深层成因看，一是认识层面，对保护与绿化协同提升的重要性认识不够到位，存在重建设轻保护、重绿化数量轻风貌协调的倾向；二是规划层面，各类规划之间衔接传导不够，协同提升缺乏系统规划统筹；三是机制层面，协同提升的组织协调、资金投入、运营管理、考核评价机制不健全，长效协同缺乏制度保障；四是能力层面，基层保护管理和园林绿化专业力量不足，协同设计和实施能力有待提升；五是群众层面，公众参与协同提升的渠道和机制不健全，共建共治的群众基础有待夯实。这些成因相互交织，需要系统施策、统筹破解。从制约后果看，深层成因如果不能有效破解，将产生三方面影响：一是名城风貌难以整体彰显，绿化与风貌不协调将影响历史环境整体性；二是文化价值难以充分呈现，文化融入不充分将影响城市文脉传承；三是协同提升整体效应难以显现，机制不健全将影响保护与绿化协同推进。因此，必须从认识、规划、机制、能力、群众五个层面协同发力，实现名城保护与绿化景观从各管一域向协同提升转变。（五）历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升实践路径研究本课题构建了名城保护与绿化景观协同提升的路径框架，形成了路径研究报告。一是规划协同路径。推动名城保护规划与城市绿地系统规划、城市更新规划协同编制实施，把绿化布局与保护要求统筹衔接；明确保护范围、建设控制地带的绿化管控要求，分类制定绿化管控标准；统筹古城周边和历史文化街区绿化布局，实现绿化与风貌协调统一；把历史文化资源保护纳入绿地系统规划统筹考虑，发挥绿化对保护的支撑作用。二是风貌协同路径。坚持绿化景观与历史风貌相协调，优化植物配置，选择与历史环境相宜的树种和绿化形式；严格古城周边和历史文化街区新建项目绿化风貌管控，强化绿化与历史建筑、传统街巷的协调；统筹滨水绿带、道路绿化与历史景观衔接，增强景观连续性；规范绿化设施设计，提升绿化设施与历史风貌的协调性。三是生态协同路径。见缝插绿、立体绿化，增加古城和历史文化街区绿化总量；优化植物配置结构，增强绿化生态功能；完善滨水绿带和生态廊道建设，推进蓝绿空间融合；统筹水系景观与绿化景观，恢复和提升古城水系景观功能；推进海绵化绿化建设，增强古城区域生态韧性。四是文化协同路径。深挖历史文化资源，把文化符号融入绿化景观设计，讲好城市故事；依托公园绿地、街头游园打造文化主题景观，建设文化绿地和记忆场所；发挥绿化景观的科普教育、文化展示功能，活化历史文化资源；创新文化表达方式，推进历史文化元素与绿化设计的多元融合，增强文化认同和归属感。五是治理协同路径。健全协同提升组织协调机制，强化部门协同和责任落实；完善资金投入机制，拓宽资金来源渠道，保障协同提升资金需求；健全社会参与机制，引导公众参与绿化建设和风貌保护，营造共建共治氛围；完善考核评价机制，加强协同提升成效评估，推动工作常态长效。五条路径相互衔接、协同发力，共同构成名城保护与绿化景观协同提升的路径框架。从路径实施重点看，规划协同路径重在源头统筹，通过规划衔接奠定协同基础；风貌协同路径重在协调统一，通过精细化管控实现绿化与风貌相宜；生态协同路径重在功能提升，通过增绿提质增强绿化生态效益；文化协同路径重在价值彰显，通过文化融入延续城市文脉；治理协同路径重在长效保障，通过制度建设推动工作常态长效。五条路径各有侧重又相互支撑，需要统筹推进、协同实施。从实施步骤看，协同提升应把握三个推进重点：一是摸清底数，系统梳理历史文化资源与绿化景观资源，编制保护与绿化协同提升清单；二是试点先行，选择条件成熟的街区和区域开展试点，探索可复制、可推广的协同模式；三是梯次推进，坚持示范带动、以点带面，推动协同提升整体水平提升。三、主要研究成果（一）理论研究成果本课题形成了名城保护与绿化景观协同提升的理论研究成果。一是构建了规划协同、风貌协同、生态协同、文化协同、治理协同五维分析框架，丰富了名城保护与城市绿化研究；二是揭示了认识、规划、机制、能力、群众因素对协同提升效果的制约机理；三是深化了对绿化景观承载历史文脉、延续城市记忆规律的认识；四是拓展了历史城市景观理论、绿地系统规划理论和景观织补理论的应用。理论研究成果为路径设计提供了理论支撑。（二）政策研究成果本课题形成了名城保护与绿化景观协同提升的政策研究成果。一是形成了《历史文化名城保护与城市绿化景观风貌协同提升实践研究报告》，系统提出主要结论和对策建议；二是形成了协同提升实施方案，明确了五个方面的重点任务；三是提出了规划衔接、风貌管控、文化融入、生态提升等机制建议；四是提出了协同治理和考核评价机制建议。政策研究成果供有关部门决策参考。（三）论文研究成果本课题围绕历史文化名城保护、城市绿化、景观风貌、协同提升等主题开展研究，拟在《中国园林》《城市问题》《张家口研究》等期刊发表研究论文2篇。论文拟重点阐释协同提升的路径设计和治理启示，扩大学术影响。（四）应用研究成果本课题形成了名城保护与绿化景观协同提升的应用研究成果。一是形成历史文化资源与绿化景观资源梳理报告；二是形成协同提升实施方案；三是形成风貌协调绿化指引和养护管理建议；四是形成协同提升评估建议。应用研究成果增强了课题成果的实用性和可操作性。四、研究方法实施情况（一）文献研究实施情况本课题系统收集了历史文化名城保护、城市绿化建设的政策文件、学术文献和实践资料，重点研读了《城市绿化条例》（1992年）、《历史文化名城名镇名村保护条例》（2008年）、《关于在城乡建设中加强历史文化保护传承的意见》（2021年）、《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》（2021年）等政策文件，以及历史城市景观理论、绿地系统规划理论、景观织补理论等研究文献，构建了研究的理论框架。（二）问卷调查实施情况本课题面向历史文化名城保护区居民、周边居民和游客开展问卷调查，问卷采取线上发放与线下发放相结合的方式，按调查对象分类发放，共发放四百份，有效回收率符合研究要求。问卷涵盖保护认知、风貌评价、绿化评价、文化感知、参与意愿、意见建议等模块，调查数据为现状分析和问题诊断提供了基础。从调查内容看，问卷调查围绕六个方面展开：一是保护认知情况，了解公众对历史文化名城保护的认知和态度；二是风貌评价情况，了解公众对古城风貌和历史环境的评价；三是绿化评价情况，了解公众对绿化景观和生态功能的评价；四是文化感知情况，了解公众对绿化景观承载历史文化的感知；五是参与意愿情况，了解公众参与保护与绿化协同提升的意愿；六是意见建议，收集公众对协同提升的意见建议。调查数据为研究提供了实证支撑。（三）实地调研实施情况本课题以石家庄市和张家口市桥东区、桥西区、经开区、宣化区、怀来县、崇礼区为重点调研区域，对历史文化街区、古城周边、滨水绿带、公园绿地、道路绿化等开展实地调研，实地查看保护状况、绿化景观、风貌协调和生态功能情况，掌握了第一手资料，形成了实地调研报告。从调研安排看，实地调研坚持三个结合：一是核心保护区与建设控制地带相结合，既看重点区域保护情况，也看周边风貌协调情况；二是历史街区与滨水绿带相结合，既看街区绿化景观，也看生态廊道建设；三是绿地建设与日常管护相结合，既看建设成效，也看管护情况。调研覆盖了不同类型保护区域和绿化空间。（四）深度访谈实施情况本课题对住建部门负责人、园林绿化部门负责人、文旅部门负责人、文物保护部门负责人、规划设计单位人员、街道社区干部、居民代表、专家学者等开展深度访谈，深入了解名城保护和绿化建设情况，访谈内容为问题诊断和路径设计提供了重要依据。（五）案例分析实施情况本课题对太原府城历史保护与环境提升、扬州古运河生态环境林建设、北京皇城环境整治整体保护、广州旧城区绿地系统规划、介休市公园体系构建等典型案例开展深度剖析，提炼了历史保护与环境提升双轮驱动、贯通性主线统筹、滨河绿地风光带建设、整体保护、公园体系文化彰显等可复制、可推广的经验做法，为路径设计提供了实践参照。从典型案例看，太原府城以历史保护和环境提升为两大突破口，紧扣历史人文线、社区生活线、景观环境线三条贯通性主线推进城市设计，以盘活历史城区格局；扬州以古、绿、水、文、秀为特色营建古运河生态环境林，建设滨河森林绿地风光带，增加城市森林绿量绿景；北京皇城以环境整治为核心建立整体保护体系，延续皇城历史风貌；广州以历史文化名城保护规划为引领推进旧城区绿地系统规划。课题提炼的经验要点，直接融入路径设计和实施方案。（六）专家咨询实施情况本课题邀请城市规划、风景园林、文物保护、生态建设等领域的专家对研究框架、问题诊断和路径设计进行论证，通过专家咨询会、书面咨询等方式听取意见建议，提升了研究的科学性和可行性。专家咨询重点论证了问题诊断框架、路径设计和保障机制的可行性与合理性。专家普遍认为，课题选题切合历史文化保护传承和城市绿化建设实际，协同提升分析框架系统完整，路径设计具有可操作性；同时建议进一步深化保护与绿化规划衔接机制研究，加强历史环境下植物配置和风貌协调研究，强化协同提升绩效的定量评估。课题组认真吸收专家意见，对研究框架和对策建议进行了修改完善。五、创新点与特色（一）理论创新一是框架创新，构建了规划协同、风貌协同、生态协同、文化协同、治理协同五维分析框架；二是机理创新，揭示了认识、规划、机制、能力、群众因素对协同提升效果的制约机理；三是理论创新，把历史城市景观理论和景观织补理论引入名城保护与绿化协同研究，深化了对绿化承载历史文脉规律的认识。（二）方法创新一是方法组合创新，将文献研究、问卷调查、实地调研、深度访谈、案例分析和专家咨询相结合，实现了定性分析与定量分析的融合；二是需求分析创新，把居民和游客需求作为协同提升研究的出发点，增强了研究的针对性；三是比较分析创新，对不同城市协同提升模式开展比较分析，增强了研究的系统性。（三）实践创新一是路径创新，提出规划协同、风貌协同、生态协同、文化协同、治理协同五条路径相衔接的对策体系；二是模式创新，提出文化绿地、记忆场所、滨水绿带、立体绿化等模式设计；三是应用创新，形成研究报告、实施方案、工作指引和评估建议等系列成果，服务协同提升实践。六、成果应用与推广情况（一）决策参考应用本课题形成的研究报告和政策建议报送有关部门，为推进名城保护与绿化景观协同提升提供决策参考。课题提出的规划协同、风貌协同、生态协同、文化协同、治理协同等建议，为有关部门政策制定提供了参考依据。（二）实践指导应用本课题形成的实施方案和工作指引在重点历史文化街区和古城周边先行先试，根据实践反馈持续优化。课题成果为绿化规划、风貌协调、文化融入、生态提升和环境整治提供了操作参考，促进了协同提升实践。从实践反馈看，课题成果在历史文化街区绿化提升、古城周边环境整治、滨水绿带建设、风貌协调绿化等工作中发挥了参考作用，指导有关方面更加系统推进保护与绿化协同提升；课题提出的风貌协调绿化要点、文化融入设计方法、养护管理标准等操作指引，为具体实践提供了遵循；课题建立的重点区域联系机制，推动研究成果在基层落地应用。（三）成果传播推广本课题成果通过学术论文、工作简报、宣传材料等形式进行宣传推广，扩大了成果影响。课题提炼的调查分析方法和可推广经验，为推动形成可复制、可推广的协同提升经验提供了支撑。课题结题后，将持续跟踪协同提升推进成效，推动研究成果在更大范围及时转化应用。从推广路径看，课题成果通过三条渠道实现转化推广：一是政策渠道，研究报告和政策建议报送有关部门，为制定协同提升政策措施提供决策参考；二是实践渠道，实施方案、工作指引在重点历史文化街区和古城周边先行先试，根据实践反馈持续优化；三是传播渠道，通过学术论文、工作简报、宣传材料等扩大成果影响，推动形成可复制、可推广的协同提升经验，让研究成果真正转化为传承历史文脉、提升城市品质的实际效能。七、存在问题与展望（一）研究存在的不足本课题研究还存在一些不足：一是调查样本以重点街区和古城周边为主，样本覆盖面有待进一步扩大；二是对协同提升投入产出和绩效的定量分析有待深化；三是不同类型名城和街区的差异化协同提升路径研究有待细化；四是课题成果的实践检验周期较短，对策措施的实效性有待持续跟踪验证。（二）深化研究方向展望从深化研究看，可向以下方向拓展：一是深化名城保护与绿化景观协同的规划传导机制研究；二是深化历史环境下的植物配置和绿化形式研究；三是深化蓝绿空间融合和海绵化绿化建设研究；四是深化协同提升绩效评估和居民满意度研究；五是深化城乡历史文化保护传承体系与绿化体系协同研究。随着城市更新行动深入实施和历史文化遗产保护传承力度持续加大，历史文化名城保护与城市绿化景观风貌