2026年评标专家考试试题及答案

2026年评标专家考试试题及答案一、判断题（共15题，每题1分，共15分。正确表述打“√”，错误表述打“×”）1.根据2025年正式施行的《中华人民共和国招标投标法（2024修正）》，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。（）2.评标专家在接到评标通知后，若发现自身与投标单位法定代表人为大学本科同班同学，无需主动提出回避，仅需在评标过程中保持公正评审即可。（）3.采用经评审的最低投标价法评审的工程建设项目，评标委员会不得将投标报价低于成本作为否决投标的情形，仅需要求投标人作出澄清说明即可。（）4.政府采购货物招标项目中，对符合国家规定的小微企业报价，评标委员会应当按招标文件规定的比例给予扣除，用扣除后的价格参与评审，货物类项目扣除比例区间为10%-20%。（）5.评标过程中，评标委员会成员可以对评标过程中发现的投标人串标线索私下留存，待评标结束后再向行政监督部门反映，无需在评标现场向招标人或现场监督人员说明。（）6.评标专家在评标期间不得擅自离开评标场所，不得私自记录、复制或者带走任何评标资料，确因特殊情况需要接打电话的，应当在现场监督人员陪同下到指定区域使用指定通讯设备。（）7.综合评估法中，评标委员会设置评分因素时，可以将投标人的所有制形式、注册地规模作为加分项，优先支持本地企业发展。（）8.某依法必须招标的机电产品国际招标项目，评标过程中某投标人的投标文件中报价大写金额与小写金额不一致，评标委员会应当以大写金额为准对报价进行修正，无需征得投标人书面确认即可直接应用于评审。（）9.评标专家入库后，连续2年未完成规定的继续教育时长、累计3次无正当理由不参加评标活动的，将被清出评标专家库，3年内不得再次申请入库。（）10.采用设计施工总承包招标的项目，评标委员会可以对投标人的设计方案、施工组织设计、项目管理机构、投标报价等因素进行综合评审，不得将投标人的过往类似项目业绩作为资格条件或评分因素。（）11.政府采购项目评审过程中，若投标文件中存在明显的文字计算错误，评标委员会可以直接按照修正后的价格计算得分，无需告知投标人，避免影响评标效率。（）12.评标委员会成员对评审结论持有异议的，可以书面阐述不同意见和理由，拒绝在评标报告上签字且不书面阐述意见理由的，视为同意评标结论。（）13.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日，公示内容应当包括中标候选人的投标报价、项目负责人信息、被否决投标的投标人名称及否决原因。（）14.评标过程中，若招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，评标委员会有权直接停止评标，无需告知招标人，可直接离场。（）15.评标专家在评标活动中存在收受投标人财物、向他人透露评标过程中对投标文件的评审和比较情况等违法行为的，处3000元以上5万元以下的罚款，禁止其参加任何依法必须进行招标项目的评标，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。（）判断题答案及解析：1.√。该条款为2024年修正的《招标投标法》保留的法定评标委员会组成规则，针对技术复杂、专业性强的特殊项目，经行政监督部门批准可调整专家比例，但普通项目需严格遵守三分之二的专家占比要求。2.×。根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法（2025修订）》，评标专家与投标人的法定代表人或者主要负责人有近亲属、密切同学关系、过往经济往来等可能影响公正评审情形的，应当主动提出回避，无正当理由不回避的将被纳入评标专家失信记录，单次违规记6分失信分值。3.×。修正后的《招标投标法》明确，投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价的，评标委员会应当否决其投标；投标人无法提供成本构成证明材料说明报价合理性的，不得允许其继续参与评审，不得以澄清说明替代否决程序。4.√。根据2025年修订的《政府采购促进中小企业发展管理办法》，货物、服务类采购项目给予小微企业的价格扣除优惠为10%-20%，工程项目为3%-5%，具体扣除比例由采购人在招标文件中明确，但不得超出政策规定的区间范围。5.×。评标委员会发现投标人存在串通投标、弄虚作假等违法违规线索的，应当在评标现场及时固定证据，书面告知招标人和现场监督人员，不得私下留存相关材料或延迟反映，不得隐瞒违法线索影响评审公正性。6.√。该要求为全流程电子化评标的现场管理统一规范，所有评标区域均需配备通讯设备屏蔽装置，确有紧急通讯需求的，需在监督人员全程见证下使用区域内的公用通讯设备，不得携带个人通讯设备进入评标工位。7.×。《优化营商环境条例》及招标投标领域公平竞争审查规则（2024版）明确，不得将投标人所有制形式、注册地、本地业绩、本地纳税额等作为加分或中标条件，不得设置不合理条件限制排斥外地、外行业潜在投标人。8.×。投标文件大写与小写不一致属于算术错误范畴，评标委员会按照法定规则修正后，应当书面要求投标人在规定时限内确认，投标人不确认修正结果或拒绝签字的，其投标应当被否决。9.√。根据《综合评标专家库和评标专家管理办法（2025修订）》，专家继续教育周期为2年，每个周期需完成不少于32学时的培训，其中法律法规类培训占比不低于40%；累计3次无正当理由拒评、连续2年未完成继续教育、存在一般失信记录累计达12分的，予以清退，3年内不得重新申请入库。10.×。设计施工总承包项目可以将与项目规模、技术复杂度匹配的类似项目业绩作为资格条件或评分因素，但不得设置超过项目实际需求的过高业绩门槛，不得要求投标人提供超过3个的类似项目业绩。11.×。无论是政府采购还是工程建设项目招标，评标委员会对投标文件的算术错误、文字错误修正结果都必须书面告知投标人，经投标人书面确认后产生约束力，未告知投标人直接修正评分的，评审结论无效。12.√。该条款为《招标投标法实施条例》明确的评标报告签署规则，持不同意见的专家需详细记录异议内容和理由，随评标报告一并存档，未说明理由拒签的视为同意最终评审结论。13.√。2024年修正的《招标投标法实施条例》进一步细化了中标候选人公示要求，除公示中标候选人基本信息外，必须逐一列明所有被否决投标的单位名称、否决的具体事实和依据，保障投标人的知情权。14.×。发现招标文件存在歧义或重大缺陷影响评标工作正常开展的，评标委员会应当书面告知招标人，由招标人研究决定是否暂停评标活动、修改招标文件后重新招标，评标委员会不得擅自终止评标或擅自离场。15.√。该条款为2024年修正的《招标投标法》明确的评标专家违法处罚标准，相较于修正前的规定，新增了“终身禁评”的适用情形，对收受利益、徇私舞弊造成重大损失的专家，终身禁止参与依法必须招标项目的评标活动。二、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确答案）1.根据《中华人民共和国招标投标法（2024修正）》，依法必须进行招标的项目，其评标委员会中技术、经济类专家的法定抽取方式为（）。A.由招标人直接指定熟悉的行业专家B.从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门组建的综合评标专家库内相关专业的专家名单中以随机抽取方式确定C.由招标代理机构从合作过的专家中挑选D.由行业主管部门指派指定专家答案：B。解析：除技术复杂、专业性强或国家有特殊要求的项目，经行政监督部门批准可以直接确定专家外，其余依法必须招标项目的评标专家均需从省级以上人民政府组建的评标专家库中随机抽取，任何单位和个人不得违法指定、授意专家人选，不得非法干预专家抽取过程。2.某政府采购办公设备采购项目，采购预算为800万元，按照2025年修订的《政府采购促进中小企业发展管理办法》，该项目面向中小微企业预留的采购份额比例不得低于（）。A.30%B.40%C.50%D.60%答案：B。解析：2025年正式实施的中小企业政府采购支持政策将预留份额比例从原30%提高至40%，即采购限额标准以上，200万元以上的货物和服务采购项目、400万元以上的工程采购项目，预留中小微企业采购份额比例不低于40%，其中预留给小微企业的比例不低于预留份额的60%。3.评标过程中，评标专家发现某投标单位的投标文件中提供的项目负责人注册建造师证书系伪造，该评标专家的正确做法是（）。A.私下告知该投标单位替换证书材料B.告知其他评委对该单位酌情扣分C.立即向评标委员会和现场监督人员报告，提出否决该投标的建议D.忽略该问题，正常打分答案：C。解析：提供伪造的资格证明材料属于法定的弄虚作假骗取中标的情形，评标专家发现该类线索应当第一时间报告评标委员会，经核实后依法否决该投标人的投标，并将违法线索移交行政监督部门立案查处，不得私自联系投标人或隐瞒线索。4.采用经评审的最低投标价法评审的项目，下列因素中属于评标委员会在详细评审阶段应当量化折算为价格调整因素的是（）。A.投标人的企业规模B.投标人的本地纳税贡献C.投标文件承诺的工期提前超过招标文件要求范围产生的可量化效益D.投标人的资质等级高于招标文件要求的等级答案：C。解析：经评审的最低投标价法中，仅可将对招标人有直接经济影响、可准确量化的商务偏差（如工期提前收益、付款条件偏差、质量标准偏差等）折算为价格调整额，不得将与合同履约无关的企业规模、资质超等级、本地纳税额、社会荣誉等作为价格调整因素。5.根据《综合评标专家库和评标专家管理办法（2025修订）》，评标专家的继续教育周期为（），每个周期内累计完成的线上+线下培训时长不得少于32学时，其中法律法规类培训占比不得低于40%。A.1年B.2年C.3年D.5年答案：B。解析：继续教育实行2年一周期的考核机制，未完成规定学时的专家将被暂停评标权限，补学完成后方可恢复抽取资格，连续两个周期未完成培训的直接清出专家库。6.下列情形中，评标专家无需主动回避的是（）。A.专家近2年持有某投标单位3%的股份B.专家配偶为某投标单位的财务总监C.专家5年前曾在某投标单位担任技术顾问，目前已无任职、持股或经济往来D.专家所在单位与某投标单位存在控股关系，可能影响公正评审答案：C。解析：评标专家回避的利益关联时限为近3年，3年以内存在劳动关系、持股、任职、经济往来的需主动回避，5年前已解除所有关联关系、不存在利益输送可能的无需回避。7.某依法必须招标的房屋建筑工程施工项目，招标文件设定的最高投标限价为12000万元，下列投标报价中评标委员会应当直接否决的是（）。A.甲单位报价11800万元，澄清说明其报价包含所有合同范围内容，不存在低于成本的情况B.乙单位报价12100万元C.丙单位报价11200万元，提供了详细成本核算明细证明报价合理性D.丁单位报价11500万元，与其他单位报价不存在规律性差异答案：B。解析：投标报价高于招标文件设定的最高投标限价的，属于法定否决投标情形，无需核实其他内容，直接否决其投标。8.政府采购项目评审中，采用综合评分法的，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.50%答案：C。解析：政府采购货物项目价格分占比不得低于30%，服务项目价格分占比不得低于10%，技术、服务标准统一的通用类货物项目价格分占比可提高至50%以上，防止权重设置偏离采购需求核心。9.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告，下列选项中不属于评标报告法定内容的是（）。A.开标记录B.否决投标的情况说明C.推荐的中标候选人及其排序D.招标人对中标人的授标意见答案：D。解析：评标报告为评标委员会独立出具的评审结论文件，应当包括开标记录、评标委员会成员名单、评标标准和方法、投标文件评审情况、否决投标说明、经评审的价格排序、中标候选人推荐名单等内容，招标人的授标意见为定标阶段的独立决策内容，不属于评标报告组成部分。10.某工程招标项目采用综合评估法，总分100分，其中施工组织设计25分，项目管理机构15分，投标报价50分，信誉10分。下列评分规则设置符合公平竞争规定的是（）。A.施工组织设计评分中设置“本地施工经验丰富得3分”B.信誉评分中设置“获得本市行业协会颁发的荣誉得2分”C.投标报价评分以有效投标文件的评标基准价为基础，每高于基准价1%扣0.5分，每低于基准价1%扣0.3分D.项目管理机构评分中设置“项目经理具有正高级职称得5分”，而招标文件对项目经理职称仅要求为中级答案：C。解析：选项A、B属于设置地域性限制条款排斥外地投标人；选项D属于设置与项目实际需求无关的过高人员资格要求，增加投标人负担；选项C的报价评分规则无倾向性设置，符合公平评审要求。11.评标过程中，投标人提交的澄清说明应当采用书面形式，且不得超出（）范围。A.对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或者算术错误作出澄清说明，不得改变投标文件的实质性内容B.对施工组织设计的不完善之处进行补充优化C.对偏低的报价进行上调，确保不低于成本D.更换投标文件中不符合要求的项目负责人答案：A。解析：投标人的澄清说明仅可针对投标文件中表述模糊、存在文字或计算错误的内容进行解释，不得通过澄清修改投标报价、技术方案、项目负责人等实质性内容，不得提出新的优惠条件影响评审公平。12.根据《招标投标领域失信主体名单管理办法（2025版）》，评标专家因评审违法违规被列入一般失信惩戒名单的，惩戒期限为（），期间不得参与任何依法必须招标项目的评标活动。A.6个月B.1-3年C.5年D.永久答案：B。解析：一般失信行为（如无正当理由拒评、迟到早退、泄露非核心评审信息等）惩戒期限为1年；严重失信行为（如徇私舞弊、收受利益、出具虚假评审意见等）惩戒期限为3年，情节特别严重的纳入永久失信名单。13.关于评标过程中的重新招标情形，下列说法错误的是（）。A.评标委员会否决所有投标的，招标人应当重新招标B.依法必须招标的项目中标候选人公示期间，所有中标候选人因异议或投诉被取消中标资格的，招标人可以重新招标C.评标过程中发现部分投标人存在串标行为，剩余有效投标人不足3家的，必须直接重新招标D.重新招标后投标人仍少于3家的，属于必须审批、核准的工程建设项目，报经原审批、核准部门审批、核准后可以不再进行招标答案：C。解析：有效投标人不足3家时，评标委员会需判断剩余有效投标是否具备充分竞争性，若剩余投标的技术、报价均满足招标文件要求，具备市场竞争性的，可以继续评审并推荐中标候选人，并非必须直接重新招标。14.全流程电子化招标投标项目中，评标专家完成电子签名的评标报告生成后，发现某一处评分存在计算错误，正确的处理方式是（）。A.直接修改评分后重新上传评标报告，无需说明理由B.由评标委员会集体确认错误内容，书面说明修改理由，在监督人员见证下重新完成评审修改和电子签名，全程留存修改痕迹C.由招标代理机构直接修改错误分数，打印后要求专家补签字D.忽略错误，按照原错误报告推荐中标候选人答案：B。解析：电子化评标系统的所有修改操作必须全程留痕，涉及评分结果错误的，需评标委员会全体成员共同确认错误原因，在监督人员见证下修改并重新签署，严禁无痕迹修改或委托他人修改评审结果。15.政府采购项目中，对于符合绿色采购政策要求的节能产品、环境标志产品，评标委员会应当按规定给予（）。A.价格扣除或加分优先支持B.直接确定为中标人C.无论价格高低都优先采购D.免除资格审查答案：A。解析：对纳入国家节能产品、环境标志产品政府采购清单的产品，可按规定给予5%-10%的价格扣除或1-3分的技术加分，同等条件下优先采购，但不得直接确定中标人或免除评审程序。16.评标专家在评标活动中，下列行为符合职业操守要求的是（）。A.评标前3天接受某投标单位的宴请，了解其投标方案优势B.评标过程中独立打分，不私下串通其他评委给特定投标人打高分C.评标结束后将评审过程中了解到的投标人商业秘密透露给合作单位D.接受招标代理机构提出的倾向某一投标人的打分要求答案：B。解析：评标专家需严格遵守独立评审、公正履职的要求，不得接受投标人宴请、不得串通打分、不得泄露商业秘密、不得听从倾向性意见。17.某设备采购招标项目，招标文件要求投标有效期为90天，下列投标文件中评标委员会应当否决的是（）。A.甲单位投标有效期承诺为120天B.乙单位投标有效期承诺为90天C.丙单位投标有效期承诺为80天D.丁单位投标有效期承诺为95天答案：C。解析：投标有效期短于招标文件要求的，属于实质性不响应招标文件要求，评标委员会应当否决其投标；投标有效期长于招标文件要求的，视为响应招标文件要求，无需否决。18.为防范评标专家被围猎的廉政风险，2025年起全国统一要求：依法必须招标项目的评标专家抽取时间，原则上应当在开标前（）小时内完成，对于技术复杂、专业性强的特殊项目，经行政监督部门同意可以适当提前，但最早不得早于开标前48小时。A.4B.12C.24D.48答案：A。解析：压缩专家抽取与评标开始的时间间隔，是防范投标人事前联系专家、实施利益输送的核心举措，目前全国已普遍实现开标前4小时内随机抽取专家，专家名单在评标开始前严格保密。19.下列关于投标保证金的说法，正确的是（）。A.评标过程中发现某投标人的投标保证金是从其分公司账户转出的，应当否决其投标B.投标人在投标截止时间前撤回投标文件的，招标人可以没收其投标保证金C.投标保证金金额不得超过招标项目估算价的2%，工程建设项目施工招标最高不得超过80万元D.中标人拒绝签订合同的，招标人仅能没收其投标保证金，不得要求其承担超过保证金金额的赔偿责任答案：C。解析：选项A错误，投标保证金从投标人基本账户或经授权的分支机构账户转出的均为有效；选项B错误，投标截止时间前投标人有权撤回投标文件，招标人应当在5日内退还其投标保证金；选项D错误，中标人拒签合同给招标人造成的损失超过投标保证金金额的，招标人可以要求其赔偿超出部分的损失。20.评标委员会在评审过程中收到投标人的书面澄清说明，下列做法正确的是（）。A.直接将澄清内容作为评审依据，无需审核B.发现澄清内容超出投标文件范围，提出新的价格优惠或技术优化方案的，不得作为评审依据C.投标人提出的报价下浮优惠，应当接受并调整报价得分D.投标人对技术方案的实质性优化，应当作为加分依据答案：B。解析：超出投标文件范围的澄清内容属于对实质性内容的修改，无论是否对招标人有利，均不得作为评审依据，评标委员会应当明确告知投标人该类澄清无效。三、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.评标专家享有的法定权利包括下列哪些选项（）。A.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的非法干预B.接受参加评标活动的劳务报酬C.向招标人征询确定中标人的意向D.对评标过程中的违法违规行为提出批评、检举和控告E.知晓与评标项目相关的招标公告、招标文件、投标文件等所有评审必需资料答案：ABDE。解析：选项C错误，评标专家不得向招标人征询中标意向，不得接受任何主体提出的倾向性评审要求。2.下列情形中，评标委员会应当否决其投标的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，招标文件未要求提交备选投标E.投标报价低于招标文件设定的最高投标限价答案：ABCD。解析：选项E为有效投标的基本条件，不属于否决投标情形。3.评标专家应当履行的法定义务包括（）。A.遵守评标工作纪律，不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处B.客观公正地进行评审，对所提出的评审意见承担个人责任C.协助、配合有关行政监督部门的监督、检查D.及时向社会公开评标过程中的所有评审细节，接受公众监督E.按时参加评标活动，不得无故迟到、早退或缺席答案：ABCE。解析：选项D错误，评标过程中的评审细节、投标人商业秘密等内容属于保密范围，专家不得擅自公开。4.采用综合评估法评审的项目，评分因素设置应当符合下列哪些要求（）。A.评分因素应当与招标项目的具体特点和实际需要相适应B.评分标准应当量化，不得使用“优”“良”“中”“差”等无明确判定标准的模糊表述C.不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入作为加分条件，除非项目履约有特殊需求且经公平竞争审查通过D.可以设置区域市场占有率作为评分项，鼓励本地企业发展E.权重设置应当突出项目核心需求，技术复杂项目可以适当提高技术部分评分权重答案：ABCE。解析：选项D错误，区域市场占有率属于限制排斥外地投标人的不合理条款，违反公平竞争审查要求，不得作为评分因素。5.下列关于评标过程中算术错误修正的法定原则，说法正确的有（）。A.投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准B.大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准C.单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价D.总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外E.算术错误修正后无需投标人确认，直接生效答案：ABCD。解析：选项E错误，算术错误修正结果必须书面告知投标人，经投标人确认后方可产生约束力。6.下列评标专家的行为中，将被纳入严重失信名单、终身禁止参加依法必须招标项目评标的有（）。A.收受投标人财物或其他不正当利益，为特定投标人谋取中标，造成重大经济损失或恶劣社会影响的B.私下接触投标人，泄露评标过程信息，未造成严重后果的C.在评标中故意歪曲事实、虚假评审，导致中标结果错误，造成重大经济损失的D.因个人原因导致评标延误1小时以上的E.存在徇私舞弊、滥用职权等违法行为，构成刑事犯罪的答案：ACE。解析：选项B属于一般失信行为，惩戒期限为1-3年；选项D属于一般违规行为，给予通报批评或扣减失信分值处理，不纳入终身禁评范围。7.政府采购项目评审中，对于专门面向中小微企业预留的采购份额，下列说法正确的有（）。A.货物采购项目中，投标人提供的货物应当由中小微企业制造，方可享受预留份额政策B.工程采购项目中，投标人应当为中小微企业，或组成联合体的中小微企业承担的工程内容占比不低于70%，方可享受预留份额政策C.服务采购项目中，投标人提供的服务应当由中小微企业承接，方可享受预留份额政策D.大型企业参与预留份额项目投标的，即使联合小微企业也无资格参与E.小微企业参与预留份额项目，无需提供中小企业声明函即可享受政策答案：ABC。解析：选项D错误，大型企业可以与中小微企业组成联合体参与预留份额项目，只要中小微企业承担的合同份额符合政策要求即可；选项E错误，投标人必须按招标文件规定如实提供中小企业声明函，未提供的不得享受中小微企业扶持政策。8.全流程电子化评标过程中，评标专家应当遵守的操作规范包括（）。A.使用本人专属CA数字证书登录评标系统，不得转借他人账号或使用他人账号评审B.严格按照系统设置的评分模块进行打分，不得故意畸高畸低打分C.发现评标系统存在功能异常或数据错误的，及时告知现场工作人员和监督人员，不得擅自操作系统后台D.评标结束后可以将系统内的投标文件拷贝到个人U盘留存备查E.完成全部评审内容后，核对评标系统自动汇总的评分结果，确认无误后完成电子签名答案：ABCE。解析：选项D错误，评标过程中的所有资料均需保密，专家不得私自拷贝、留存任何评标资料。9.关于评标报告的签署要求，下列说法正确的有（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果C.评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当在评标报告中说明不同意见，评标报告应当注明该不同意见D.只要超过三分之二的评标专家签字，评标报告即产生效力E.评标专家签字后即对评审结论承担相应法律责任答案：ABCE。解析：选项D错误，评标报告需由评标委员会全体成员履行签署程序，拒签且不说明理由的视为同意，不存在“三分之二签字即生效”的规则。10.工程建设项目施工招标中，初步评审阶段的形式评审内容包括（）。A.投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致B.投标文件有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章C.投标文件格式符合招标文件要求D.投标人具备相应的施工资质E.投标报价不高于最高投标限价答案：ABC。解析：选项D属于资格评审内容，选项E属于响应性评审内容。四、案例分析题（共2题，第一题17分，第二题18分，共35分）【案例一】某政府投资的市政道路施工项目，依法必须公开招标，招标控制价为2.3亿元，工期要求18个月，采用资格后审、综合评估法评标，评标委员会由7人组成，其中从省综合评标专家库随机抽取技术、经济专家5人，招标人代表2人。评标过程中发生以下事件：事件1：评标专家王某在进入评标场所安检时，发现投标单位C公司为其2023年8月离职的原任职单位，本次招标评标时间为2026年1月，王某认为自己离职已超过2年，与C公司不存在直接利益关系，无需回避，继续参与评标。事件2：评标过程中，专家李某发现投标单位A公司的施工组织设计内容与投标单位B公司的内容高度雷同，甚至部分章节出现B公司在册项目人员姓名的笔误，李某认为这只是投标人编制投标文件不认真，不属于串标情形，未向评标委员会和现场监督人员报告，正常对两家单位进行评分。事件3：评标过程中，招标人代表张某私下向其他专家表示，投标单位D公司是本地重点扶持企业，希望各位专家在打分时适当倾斜，确保D公司进入中标候选人前三名。专家赵某按照张某的提示，在技术评分环节给D公司打出了较其他投标人平均得分高12分的畸高分数，最终D公司以总分第一名被推荐为第一中标候选人。事件4：评标结束后，专家孙某将本次评标过程中各投标人的评分情况、评审排名等保密信息私下告知其好友——D公司副总经理，收取了D公司赠送的价值2000元的购物卡。问题：1.事件1中王某的做法是否正确？说明理由。（4分）2.事件2中李某的做法是否正确？说明理由。（4分）3.事件3中招标人代表张某、专家赵某的行为违反了哪些评标规定？应当承担什么责任？（5分）4.事件4中孙某的行为属于何种违规行为，应当受到什么处罚？（4分）参考答案：1.王某的做法不正确（2分）。理由：根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法（2025修订）》，评标专家近3年内与投标人存在劳动关系、任职、持股或其他经济利益关联的，应当主动提出回避。王某从C公司离职仅2年5个月，尚未达到3年的无关联时限，其曾在C公司任职的经历可能影响公正评审，应当主动向现场监督人员提出回避申请，经批准后由专家库补抽专家替换，不得继续参与该项目评标活动（2分）。2.李某的做法不正确（2分）。理由：根据《招标投标法实施条例》第四十条规定，不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异的，视为投标人相互串通投标。本案中A、B两家单位的施工组织设计高度雷同，甚至出现其他单位在职人员姓名的笔误，属于典型的串通投标线索，李某作为评标专家，有义务及时将该线索书面报告评标委员会和现场监督人员，由评标委员会对串标情形进行核实认定，若属实则否决两家单位的投标，并将违法线索移交行政监督部门处理，不得隐瞒线索继续评审（2分）。3.张某作为招标人代表，违反了“不得非法干预评标过程、不得向评标专家发表倾向性意见引导专家打分、不得为特定投标人谋取中标”的规定；赵某作为评标专家，违反了“评标专家应当独立履行评审职责、不得听从他人倾向性意见、不得为特定投标人谋取利益、不得打出畸高畸低分数影响评审公正”的规定（2分）。责任承担：一是本次评标结果无效，应当依法重新组建评标委员会对所有投标文件进行重新评审；二是张某为国家工作人员的，由其所在单位或纪检监察部门给予政务处分，存在利益输送的依法追究责任；三是赵某的行为属于评标中的徇私舞弊，由行政监督部门处3000元以上5万元以下罚款，纳入评标专家严重失信名单，3年内禁止参与依法必须招标项目的评标活动，情节严重的清出专家库；若存在收受财物的情形，按受贿行为立案查处（3分）。4.孙某的行为属于“收受投标人财物、泄露评标保密信息”的严重违规行为（2分）。应当受到的处罚：由行政监督部门没收其违法所得，处5000元以上5万元以下罚款，将其纳入评标专家永久失信名单，终身禁止参与任何依法必须招标项目的评标活动；其行为若构成非国家工作人员受贿罪的，依法移送司法机关追究刑事责任（2分）。【案例二】某省直单位办公信息化升级政府采购项目，采购预算为1200万元，采用公开招标方式采购，评标方法为综合评分法，价格分权重为30%，技术分权重为60%，信誉分权重为10%。招标文件明确规定：对符合条件的小微企业报价给予15%的价格扣除，用扣除后的价格参与价格分计算；提供国家强制节能清单内产品的，在技术分项中给予3分加分；评标委员会对投标文件的算术错误按法定规则修正后，需经投标人书面确认后方可作为评审依据。评标过程中发生以下事件：事件1：投标单位甲公司为小型企业，投标报价为980万元，按要求提供了中小企业声明函，声明本公司所投全部产品均为自主生产，其中所投服务器产品属于最新一期国家强制节能清单内产品。评标委员会在评审时，未对甲公司的小微企业报价进行扣除，直接按980万元计算其价格得分，同时未对甲公司提供的节能产品按规则给予加分。事件2：投标单位乙公司投标报价为950万元，评标委员会核对报价时发现其报价大写金额为玖佰伍拾万元整，小写金额为900万元，评标委员会直接以小写金额为准修正其报价为900万元，未将修正结果告知乙公司确认，直接按900万元计算其价格得分。事件3：投标单位丙公司为大型企业，联合小型企业丁公司共同投标，联合体协议约定丁公司承担项目实施内容占比为40%，丙公司在投标文件中提供了虚假的中小企业声明函，谎称自身为小型企业，评标委员会未核实企业规模信息，直接认定丙公司符合小微企业价格扣除条件，给予15%的价格扣除。事件4：经评审，乙公司综