【《基于IS-LM模型的疫情期间经济政策分析》16000字（论文）】

第第[5]类型一：在提升质量的同时，最大化政策的实施效果。由于政策具有逆向性，所以我们必须时刻观察并调节好政策的实施力度，不能一时太大，也不能一时力度过于弱小，必须适度。同时我们也需要注意到供给侧结构性改革的重要性，作为在人大会议报告中的关键改革点，其重要性不言而喻，是长时期内我国经济结构改革的重要方法，所以我们需要重视它的关键作用，主动推进其在宏观调控过程中的作用，使其效果的到最大的发挥。但仅仅依靠财政政策是不够的，我们可以把两项政策工具结合在一起使用，这样才能够让经济发展变得更加稳健和健康，才能够使人民群众的生活质量不断提高，满足人民群众的生活需求。类型二：主动出击，迎面对疫情爆发的危害，变被动为主动。2020年3月27日我国的财政政策已经开始逐步转入到面对疫情和金融冲击的阶段,并且进一步不断地加大对各地的调控与监管力度,我们可以看到政府把财政赤字率适当的提高了一些,并且发放了具有特殊性质的国债,引导公共借贷资金市场的贷款利率平稳地下降。那么，如何达到这些目标呢？我们可以从税务方面下手，比如降低税率从而使得企业和人民在疫情期间能够交较少的税费，使得企业和人民拥有更多的自主支配财富。其次，由于债券在促进经济发展方面的积极作用，可以适当增加疫情特殊债券的发行。所以面对疫情的危害我们不能坐以待毙，必须主动出击。类型三：基于当前大数据防疫优势，注重防疫实际效果。着眼当下，放眼于未来。疫情给我们带来了深刻的教训，使得我们在“非典”之后对爆发性传染病毒的防控能力提升了不止一个等级。在政府和全国医护人员付出了巨大的牺牲和努力后，疫情的传染逐渐变得可控，人们的生活逐渐变得像往常一样，经济的发展也逐渐恢复。这一段艰难的时期中，全国人民上下一心，不仅体现出了中华民族坚毅的伟大精神，同时也使得我们的经济体顽强得可怕，与民族精神一样，具有强大的坚毅性，企业的再次复工和生产也在西方国家的一篇质疑中早早提上了日程，并使得快递、外卖等服务业得到爆发式增长。在疫情爆发前期，国家投入了大量资金和技术去发展疫情可控的技术，比如：大数据平台中的健康吗、线上预约接种等特殊服务，这在以前是根本无法想象的，在全国疫情监控进入科数据化监视之后，仍然需要大量的资金投入去监控疫情，比如只要任意一个地区出现的感染人员，那么就需要调集众多的人力和物力去调查感染人员，并排查随行相关人员的健康状况，所以后期疫情的监控仍然是一个资金消耗巨大的阶段，面对这种情况，会议提出：国家要实施更加积极的财政政策去对后期疫情的监控财政进行补贴，同时也可以提高国家财政赤字，发行一些利率比较高的疫情国债，这样既能够及时的凑错资金，也能够使得人民群众的财富得到一定的保值，毕竟疫情期间会使得大量财富缩水，只有这样采取一些特殊的措施，才能让财政政策切实起到保障稳国民经济发展更加的健康。7月30日,在由于前期的巨大努力，国家更有信心实施积极的财政政策使得经济更好的发展。4.4灵活的货币政策 2020年以来,疫情对我国的经济产生了巨大的影响，对政府的组织能力和应变能力提出了巨大的挑战。所幸在我国政府的高效率应急处理后，疫情防控的到及时并有效地实施和开展，从而使得我国国内疫情蔓延速度得到有效的控制,人民群众经济社会的活动逐步恢复正常。但是疫情对中国的经济所产生的影响还是继续延续,我国经济增长仍未回到疫情前的潜在水平。介与“非典”防控的经验和教训，国家迅速发放了9万亿的低利息贷款来增强市场的经济活力。1到4月国家财政部门迅速发放大量资金，为困难中小微企业提供必要的救济资金。在这一整年的时间内，上半年疫情给我们的国家和人民带来的影响是最大的，在这期间我们遇到的与危机的困难之一就是因为疫情所带来的消费严重下降，从而使得市场资金流动极为紧张。在这一特殊的时期，央行通过提高货币供给适当的降低了利率，使得企业更容易存活下来。未雨绸缪总是能够给我们带来意想不到的效果，在疫情爆发之后，央行较早的采取了降低利率的操作，因为疫情期间成本上升，盈利能力大幅下降的原因。央行的这番操作使得企业筹集资金变得更加容易一些。随后，市场货币供应量继续增加使得利率不断下降，使得企业能够在疫情的影响下恢复生产变得更加容易。这一时期采取了多样化的政策措施，并且不断推出更多大力度的优惠政策，对经济发展起到了至关重要的作用，特别是拯救了不少的小企业。和以前不同，企业因为疫情的原因，各个生产环节的成本都大幅上涨，甚至出现了产品积压仓库的现象，对于大宗商品交易来说，是十分巨大的打击，因为仓储成本是一笔巨额的资金。通过列表可以看出，央行增大了货币供给，并且使货币供给渠道更加畅通，使线下实体企业得到更好的发展。5到10月继续推出更多优惠政策，使其具备更多的灵活性。随着国内对疫情防控取得初步成效，第一季度之后央行就暂停了巨大数量的货币供给。从图表二我们可以看到，由于疫情的影响,4月份之前我国国内生产总值增速降低了5.3%，但我们也可以看出4月份工业增加值逐渐回升，由3月的-1.1%转正为4月的3.9%，出口增速也从3月的-6.6%转正为4月的3.4%，虽然很多其他数值仍然为负，但呈现出逐渐上升的态势。整体上看，我国的经济发展逐渐回暖，人民的生活状况逐渐趋向正常。我们可以看出货币量供给逐渐下降，不再像以前那样持续性的增加了，但由于之前发放了巨额的资金数目，所以使得前期大量投入的资金在货币乘数的作用下，产生了一定的乘数效应，并通过其他机构对经济产生了更加宽泛而深远的影响。从另一个角度来看，一个国家是不可能永远持续地进行货币供给的，因为这样会对后期经济的恢复以及人们的生活水平造成更加持续性的上海，所以在一季度的货币供给之后，国家采取了强制性的利率下调，也通过降低融资成本的方式继续刺激实体经济的融资需求，用企业融资带动资金的流动，是经济更快恢复起来。从社会融资规模增速来看，5月期末我国实储蓄贷款存量同比增速为12.5%,较4月同比增速上行0.5个基度百分点，较4月上行0.5个百分点，上升的趋势没有发生变化。由于西方国家所谓倡导的“自由”导致了疫情的不可控，以至于如今海外感染人数突然爆发。并且感染速度只增不减，国外的经济在自身受到严重影响的同时也对我国的经济贸易产生了巨大的影响。并对于我国外部的经济环境也造成了明显的正向影响，国外对我国的商品贸易量也因为疫情的原因急速下降，对国内以进出口贸易为主的企业造成了巨大的不良影响。难以想象因为疫情的原因使得我国的进出口贸易增速下降了3.2个百分比。对于我国进出口型企业的经营也造成了负面影响。贸易企业在国家经济体当中的重要程度不言而喻，为了使疫情期间的贸易企业正常发展，国家对其开放了一系列新的融资方式，比如给与中小企业更低的贷款利率，扩宽企业融资渠道等等。由图中我们可以知道，企业融资不仅连着4个月增长而且增速竟然达到了惊人的12%，这是难以想象的，说明融资政策取得了不错的效果，虽然速度在5月至8月降低了一些，但之后一直呈现出较强的发展趋势，增长速度一度达到了13%，这已经是十分惊人的速度了。在制定并且实施了以上的优惠政策之后，国家央行并没有继续制定新的直接融资措施。一个是因为国内的经济由于疫情防控初显成效的原因，恢复得比较快，而且2020年第二季度国内生产总值增长速度已经开始回暖，达到了3.1百分比。有图表分析我们可以发现，加上前两个季度的话，前三个季度平均下来的话国内生产总值增速已经开始出现正增长了，不再像以前那样负增长，达到了0.7百分比的增速，这是十分值得庆贺的事。由于人民生活状况逐渐恢复正常水平，社会百废待兴，企业的生产方面逐渐赶不上人民群众的生活需求，纷纷扩大了生产量，人民群众对生活必需品的需求出现较大的增长，从而使得生活必需品的销售总金额在8月分之后就开始出现了正的增长，相比西方国家，实在是好了太多了，现在西方国家经济正处于紊乱的状态，许多穷人不仅没有工作，甚至缺衣少食，这种情况在政府不作为的情况下将会持续很长一段时间。我国进口贸易企业也在9月份开始了新的贸易，之前受疫情国家贸易管控的影响，特别是生鲜带有新冠病毒的谣言，进口贸易企业一度进入贸易停摆状态，终于在管控结束之后迎来了首次贸易额正增长进，随着国家对进口产品的严格管控，国内对进口贸易产品的需求量也与日俱增。与此同时我们也应该注意到，海外的疫情状况是十分严重的，开放对外贸易不仅对自身的生命安全造成严重影响，也对国家的疫情管控力度提出了更高的防控要求，使得国家制定相关货币政策时，需要更加的小心谨慎，同时考虑到国内和国外的各种影响因素。当前货币政策面临的问题和挑战之前国家采取量化宽松的货币政策，是为了能够降低市场利率，从而使得企业进行贷款融资变得更加轻松容易，但随着疫情管控的发展，央行逐渐取消了此前的政策。由图表4我们可以看到，19年末疫情爆发之后，2020年1月份债券市场收益率逐渐升高，10年至19年末，十年期我国债券市场收益率处在2至3个百分比的区间内。我们知道，任何所谓的贷款利率我们都可以把它看成是借钱或者是投资的成本，因为债券市场收益率的上升就意味着我们如果把买债券的钱花在投资上，那么我们就失去了购买债券而获得的利息受益，而投资具有风险性，所以通常把债券价格加利息看作是我们投资的成本。经过十几年的金融市场发展，目前债券市场已经成为政府和企业公开筹集资金的重要渠道和来源，运用得当的话，可以极大地促进国家或者企业的飞速发展。由图表5我们可以知道，从2020年到2021年1月的债券市场融资量和到期量，第一季度的总发行量月均高于3万亿，总偿还额月均高于2万亿，但总体来看，还款还是低于借贷的总量。在1到4月期间，我国还没有发行疫情国债，我们把前一年与21年相比较的话可以发现，21年之后，因为经济发展形势向好的原因，债券市场逐渐回归正常，债券利率上升趋势逐渐回暖，从而使得债券利率不断上升，而利率的上升趋势反而使得企业融资成本变得更大，对企业的运营和财务也产生了一定的压力。由于国家对疫情防控的严格管控，使得我们国家现在经济不仅逐渐恢复，而且工农业生产也在世界市场上逐渐占据了优势的地位，一方面由于我国经济强势走红，另一方面因为大多数国家经济不断低迷的原因，我国货币对外的汇率不断升值。20年下半年，由于大数据疫情防控和医疗人员的不懈努力下，当世界各国饱受疫情摧残而不知所措极度恐慌时，我国的经济发展状况和人民的生活已经逐渐恢复了正常，并且适应了疫情常态化的防控要求，比如随身携带口罩，在公众场合佩戴，以及每人申请大数据健康码等，成为全世界仅存的经济正向发展的国家。由图中为我们可以发现，我国货币与美元的汇率在5月达到了峰值之后逐步进入升值的变化趋势，到年底已经升值增速已经超过了7%。但我们知道，一国货币的不断升值不是一件好的事情，比如对本国产品的出口十分的不利，因为1单位美元能够兑换到的人民币更少了，所以对于外国人民老说中国的产品价格更贵了。但同时，我们引进国外资本相对于比以前更便宜了，花费较少的本国货币，就能引进比以前更多的外国资本，如果国家强制性降低本币价值，那么容易产生本国产品的价格上升，从而产生资产的泡。另一方面，也是一个老问题，我国自改革开放以来，到成为世界产品的加工工厂，在高精尖产品的研发和出口上与老牌资本主义国家有着很大的差距，比如德国的机械和美国的军事装备等，即使到了现在，科技上的差距依然制约着我国产品出口的总额，因为我国出口的大多数一些中低端的手工和工业制品，不仅利润较低，而且因为科技上的封锁，导致我国的贸易出口受到很大的制约，所以汇率的变化我国当前出口增长较快，但出口结构依然集中在中低端产品，导致人民币汇率的变化降严重影响进出口企业的利润，对贸易企业有着极大的影响。由于西方国家为了应对疫情冲击而采取低利率政策的原因，与现阶段我国利率水平有着一定的利率差额，在我国国内经济持续向好的情况下，加大市场开放力度对现阶段国内市场造成的影响就是海外的会加大对我国的投资，从而使我国货币有升值的压力，也不利于本国产品销售到外国去。2021年5月，央行发表《2021年第一季度中国货币政策执行报告》，我们可以知道，19年末21年第一季度期间，我国的货币政策不是一成不变的，而是采取了多样化、精准化的措施，比如降低贷款利率、特殊规模的债券，前期加大货币供给量，后期适度减少货币供给量等。并且疫情期间把金融机构的资金融通作用最大化地发挥了出来，对恢复经济发展起到了至关重要的作用。一是打通资金流动的通道，运用公开市场操作等工具。同时密切关注畅通性的大小，使资金能够在市场上流动得更加通顺，这样才能够让经济更快更好的发展。二是需要特别关注好科技创新企业和中小微企业，因为他们是一个是市场经济发展的未来，是国家对外出口的有力助手，一个是国民经济的基石，要时刻关注两类企业的发展状况，并及时给予特殊关怀和帮助，必要时加大对其的扶持力度，使得更平稳更顺利的度过困难时期。三是加强金融机构及网上借贷等三方借贷平台的借贷监控和管理制度，近期国家出台了关于三方借贷平台的借贷要求规范，比如疫情期间我国大小商贩和企业都陷入了经营困难的时期，缺少资金的运转，许多借款人与不规范机构和平台去进行借款，最终被高额的利息所拖垮，陷入利滚利无限套圈的地步，加强对贷款结构和平台的监管利率之后，在进行贷款业务时，必须明确标明贷款的年利率，月利率，甚至是月利率。从而使消费者的权益得到安全的保护。四是坚持以我国自己的政策指定为主，同时需要关注到国外的市场利率变化。持续推进汇率市场化改革，稳定住我国的市场利率，把汇率作为自动稳定器的关键作用充分发挥出来，服务于我国的经济发展。五是不断完善市场法治制度和体系，巩固金融风险系统的防线，金融系统在国家经济发展的作用不言而喻，它的风险抵御能力对延缓危机到来时间和减弱危机所带来的伤害具有十分重要的作用，所以应不断完善相关法制制度和体系，学习西方国家金融系统的风险防范经验，加强自身金融系统的稳固性。5基于IS-LM模型经济政策效果分析5.1经济政策传导机制财政政策传导机制可以总结为以下两步：G↑→Y↑→i↑→I↓→Y↓在第一步中，由西方经济学原理，在第二步中，挤出效应。收入水平的变化将会使货币市场上的均衡利率水平发生变动，因而影响到市场的投资水平和收入水平。图5-1：挤出效应y2-y1货币政策传导可总结如下：M↑→r↓→I↑→AE↑→Y↑我们从增加货币量角度来看的话，可以发现，如果央行增加了货币供应量△M，那么将会导致市场利率的下降，而因为投资是利率的反函数，所以总支出AE会增加，最终导致产出的增加。5.2积极的财政政策效应与IS－LM模型在两部门经济中，我们知道I是等于S的，带入消费函数：c=α+βy和投资函数：I=e−dr得到，Y=C+I=α+βy+e–dr整理可得IS曲线方程：IS=Y=-（d/1-β）·r+（α+e）/1-β因为IS曲线的斜率主要由投资对利率敏感系数d和边际消费倾向MPC（β）消费变动额/收入变动额，所决定，下面将收集疫情期间的相关信息和数据，推导出IS曲线的斜率大小以及积极财政政策效果下IS曲线平移的距离Kg△G，来分析疫情期间积极财政政策的效果。财积极政政策的效果分析边际消费倾向分析：图5-2：2020年全国居民人均可支配收入由图可知，2019年，全国居民人均可支配收入30733元，比上年名义增长8.9%，全国居民人均消费支出21559元，比上年名义增长8.6%，图5-3：2020年全国居民人均可支配收入2020年，全国居民人均可支配收入32189元，比上年名义增长4.7%，全国居民人均消费支出21210元，比上年名义下降1.6%。假设未采取货币政策，只采取积极的财政政策。19年年底之前我国经济态势发展良好，居民边际消费倾向正常，市场利率处于正常水平，因为疫情的突然爆发，使得居民可支配收入产生了临时巨大变动，所以本文认为，2019年底到2020年中期，居民边际消费倾向逐渐升高。②投资对利率的敏感系数分析因为受疫情影响，人们收入水平下降并且不稳定，相对于较小的收入，花费在消费上的开支就更多了，而且疫情爆发初期，受经济下行压力影响，市场经济不景气，人们对投资的意愿大大降低，所以认为投资对利率的变化不敏感。由以上分析可以得到，疫情期间的IS曲线斜率更大，即IS曲线更加倾斜。图5-2IS曲线斜率不同情况下的财政政策效应大小比较 a图是疫情发生之前我国IS曲线大致图像，可以发现，积极的财政政策取得的效果大小与曲线斜率本身大小具有很大的关系，疫情爆发之前采取积极的财政政策虽然会取得一定的政策效果，但由于产生了较大的挤出效应，导致潜在产出与产出数额相差比较远，所以疫情之前不可贸然的采取积极的财政政策。b图IS曲线斜率因为疫情影响所以比较陡峭，所以同样采取积极的财政政策，能使得潜在产出与产出更加贴近，即取得了较好的政策效果，但如果不采取适当的货币政策，就会使得市场利率上涨，而利率的上涨会使得私人投资下降，最终导致产出的下降。、从我国2019年底到2020年的数据分析来看，2019年底，我国就开始实施大规模的减税优惠政策，2020年发行抗疫国债共计1万亿元，完成2.6万亿元的市场主体减税巨大数额，在全球因为疫情影响经济低迷的情况下，我国通过大量的积极财政政策使得我国2020年的经济增速实现了2.3%的正增长，所以，在我国本身IS曲线斜率较大的情况下，积极的财政支持取得了重大的成效。5.3灵活的货币政策效应与IS－LM模型图5-3LM曲线斜率不同情况下的财政政策效应大小比较因为LM曲线斜率：k/h,主要由货币需求对利率的敏感程度和对收入的敏感系数所决定，也可以理解为利率变动对总产出变动的敏感程度。k大→k/h大→LM陡峭，即货币需求对收入变动的敏感度高，交易需求曲线陡峭，从而LM陡峭；h大→k/h小→LM平缓，即货币需求对利率变动的敏感高，投机需求曲线平缓，从而LM曲线平缓。疫情前期，因为经济不景气的原因，所以本文认为货币需求对利率变化不敏感，在市场不景气，人们收入水平降低的情况下，对市场利率变化并不敏感，不愿意过多进行投资，所以h2是一个较小值，我们设为a1，而货币需求对收入的敏感系数k2本文认为较大，因为人们受疫情原因收入不稳定，对货币的需求量比较大，所以货币需求量受收入影响较大，所以是一个较大值。和疫情之前相比，h1要更小而k1要更大，所以疫情爆发期间LM曲线的斜率更加陡峭了。5．3财政政策与货币政策混合使用结合来看，当IS曲线斜率不变时，光采取稳健的货币政策收到的实际效果并不大，需要结合积极的财政政策配合使用，才能在稳定市场利率的情况下，促进产出的提升，使社会产出与潜在产出向接近，达到一个较好的政策实施效果。6增强宏观经济政策效应的措施6.1通过提高国内市场上的需求量从而刺激经济的发展通过资料分析可以知道，IS-LM模型能大概分析出经济政策所产生的效果，通常通过调整两条曲线的斜率从而影响挤出效应的大小，再通过挤出效应的大小变化程度判断政策的实施和执行效果。但我们知道，两条曲线的大小程度变化是十分复杂的，而且由于国家经济体制的原因导致曲线对政策效果的分析不一定十分精确，所以可以从刺激居民消费方面注重下手，通过增加居民的消费，从而使经济发展得更加迅速。6.1.1消费券的扩内需效果明显。随着疫情的逐渐可控，在严格管控的情况下对人们的影响也越来越小，提高人们的消费能力刺激经济发展已经迫在眉睫，一方面因为疫情使得线上销售行业加速发展，因此可以考虑消费券带动经济发展的作用，消费券拥有以下几大有点：相比实物和现金，消费券在线上消费急速增长的情况下，灵活的使用方式和宽广的范围更受人们欢迎；能在不提供大量实体货币的情况下带动内需，而不引起显著性通货膨胀；能加快市场主体数字化进程。消费券也能通过乘数效应加快经济的发展，乘数k=1/(1-MPC),所以我们可以看出，在人们收入一定时，加大人们的消费支出，即人们的边际消费倾向越高，所产生的乘数也就越大，对经济产生的刺激作用也就越大。通过数据调查我们发现，南京发3.18亿，浙江东阳发1000万，绍兴1.8亿，杭州加码到16.8亿，温州发了18亿，上海直接创办了一个“五五购物节”，政府+商家，各类消费券补贴超过130亿。可以加强特殊针对债券的发放。由于疫情的原因，导致大量企业停产停工，许多商家面临倒闭关门现象，所带来的“土豆效应十分明显”，中低收入者对生活必需品和中低端食品需求量剧增，产生低端食品供不应求的状况，最终将导致土豆等低端食品的价格一路上涨，而这些消费者的一个普遍特点就是收入不高，从而每个月花费在食物上的开销很大，从而拥有较高的边际消费倾向。因此今后消费券的发放应更多、更有针对性地面向普通消费群体。与此同时我们知道，在经济学中，生活必需品的需求收入弹性是很低的，特别是在疫情期间，人们的收入变化即使非常的大，但对生活必需品的消费额还是比较固定的，也就是必需品的消费量不会随着收入的变化而发生巨大的变化，这就发生了一个十分有趣的现象，人们在使用了消费券购买了必需品之后，就不会进行更多的消费了，这就难以达到刺激经济发展的效果。所以反向思考一下，我们可以对弹性较高的消费品进行开拓，比如旅游、快餐等项目。在后期也可以向弹性系数比较大的中高级产品发展，以便于发挥消费券在刺激经济发展中更多的作用。与此同时我们需要在意的是，消费券不能无限期的使用，虽然消费不是实际存在于现实中的货币，可以在短时间内尝试刺激经济发展，但在长时间来使用需要注意的是,消费券这一措施适用于短期,长期来看是不适合使用的，消费券的发放金额也是需要政府去进行买单，需要根据自身的实际情况和财务状况量力而行，去决定发放消费券金额的数量和金额大小，在有效刺激经济发展的情况下，尽可能更多的发放。6.1.2扩大乡村内需，增强乡村消费能力2020年11月18日国务院会议作出了重要部署,把扩大乡村内需，增强乡村消费能力作为下阶段的工作重点，既要把农民创业致富的工作做好，也要协同推进农民收入水平的不断提高和消费水平的提升。主要政策措施包括：汽车以旧换新、家电以旧换新；鼓励创办农家乐提升乡村旅游吸引力和餐饮服务质量、加强农村公路和物流基础设施建设等，在向农村主动提供绿色汽车和绿色家电的同时，不仅可以扩大农村内需，还可以提升农村居民的生活质量，这也体现了国家扩大农村内需的决心和努力，进行大量的财政补贴，在生产力不断发展的今天，必须让需求紧跟上生产的步伐，协同前进，努力开拓出更多需求市场，同时也应不断完善供给方的商品质量和售后服务，使得供给能够主动吸引需求，从而达到供给创造需求的目的。6.1.3消费增加不会带来通货膨胀压力。图5-7：2019年11-2020年10月CPI消费价格指数变化图CPI消费价格指数是衡量国家经济发展的重要指标，我们通常认为是一个家庭购买消费品和服务项目价格变化情况的指标，也是直接联系通货膨胀的重要指标，一般认为，消费价格指数在0.5%-3%以内是正常的，超过3%就是通货膨胀，超过5%就是严重的通货膨胀，这时候就需要国家出手调节了，由图中可以知道，自从疫情爆发以来，我国的消费价格指数一路下跌，20年4月之前一直处于一个较高的状态，均超过了3%，甚至最高时达到了4.5%，后期由于国家的强力干预和疫情影响的逐渐降低，达到了3%以下的正常水平，说明了前疫情时期国家的货币政策取得了十分良好的效果，下半年时间内，消费价格指数一度下降到0.5%，说明市场上经济通货膨胀的问题已经基本得到了解决，居民生活水平也逐渐恢复正常，我们可以注意到，疫情期间，国家不断通过一系列政策促使需求不断增长，但我们可以发现，大量的需求上涨并未带来通货膨胀上升的压力，，说明现阶段内货币政策的实施效果是十分良好的，可以继续加大扩大内需的力度，从而不断刺激经济的发展，使相关产业结构得到不断优化和升级，市场经济也得到更好的恢复和发展。6.2货币政策可对冲财政政策挤出效应基于IS-LM模型我们可以知道，市场利率的变化取决于均衡点的位置，而均衡点的位置同时取决于两条曲线的变动情况，新的均衡点代表了新的市场利率和国民产出。从量化来看，挤出效应=Y”-Y，从推导关系来看：i↓→I↓→Y↓我们可以发现在实际中，只靠财政政策是不足以把挤出效应控制在合理范围之内的，需要同时制定相关的货币政策才能够得到所想要效应大小的一个大概范围，从而达到升高或者降低市场利率的一个目的。图5-7当政府采取积极的财政政策时，在利率不变的条件下，会使得总需求增加，而总需求的增加会使得总支出的增加，最终导致IS曲线的右移，即：设r0为平行于Y轴的一条平行线，积极的财政政策在r0不变的情况下使IS曲线右移，产生了新的均衡点，此时仅仅只是产品市场的均衡。另外，因为人们对实际货币需求量的需求急速增长，而货币供给此时是不变的，所以导致了货币需求函数的右移，从而导致了利率的上升，而利率的上升导致了投资的下降，最终导致了产出的下降，此时达到了新的均衡点E2，产品市场和货币市场都达到了均衡，但利率也上升到了r1，要使得利率不变的话，就需要采取宽松的货币政策，增加适度的货币供给，这样才能使利率维持在与以前一样的正常水平，这样也能成功的抵消一部分积极政策所带来的挤出效应，从而保证产出与潜在产出保持在相接近的水平。6.3继续降低工业企业生产成本积极地实施财政政策与稳健货币政策之间的配合运行虽然能够有效地减缓对财政政策挤出效应,但却很有可能会导致物价上涨,带来通胀压力。对此,可以考虑通过降低企业生产成本来减缓经济增长推动型通胀压力。自疫情发生以来,我国政府在金融支持、减税降费、减免房租等方面采取了一系列措施来降低工业企业的生产成本，为了能够降低企业成本，央行可以在次级市场上购买市场债券来达到目的。把2020年第二第三个季度相比,我国中小型工业生产经营成本大幅减少了0.71元(每100元人民币营业收入),比2019年同期约下降0.53元,有效地缓解了2020年上半年生产和经营成本大幅上涨给中小型企业的正常生产经营所带来的压力。由此可以看出企业运营的压力得到了持续性缓解,使企业的盈利情况也明显地好转。6.4继续增强积极财政政策的挤出效应财政政策与货币政策的最终目的均是以生产力提升，产出增加和市场利率水平稳定为目的，积极财政政策会使得私人投资发生一定的改变从而达到影响投资环境的目的，可以在一定程度上改变投资结构，提高财政字率、降低税率等都是改进的表现，今后仍应逐渐推进积极财政的制定和实施。结论在经济政策的实际实施过程中，财政政策在扩大内需的同时可能会带来通胀的压力，货币政策由于自身性质的原因带有一定的时滞性，都会影响到经济的发展，所以在不断增加财政支出扩大内需的同时，需要时刻注意防范通胀的压力和危险。由上诉分析可以看出，经济政策在我国疫情期间发挥了巨大的作用，在未来一段较长的时间内，应该使得各项宏观经济政策相互配合，充分性联系起来，不断扩大内需，激发市场活力，使国民经济形成需求牵引供给、供给创造需求的更高水平动态平衡，积极构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。参考文献：冯素瑶.中国的IS-LM曲线及其宏观经济政策效应[J].当代经济,2017(20):6-7.谢娟娟.中国当前经济发展形势及应对策略[J].辽宁经济,2020(08):10-11.劳伦斯·布恩.如何应对新冠肺炎疫情对全球经济的影响[J].中国经济报告.2020(02).纪孟.新冠肺炎疫情对我国宏观经济的影响——基于宏观经济四大目标分析[J].科技经济导刊,2021,29(01):208-210.黄益平.新冠肺炎的经济影响与政策应对［J］.企业观察家，2020(01):76－77.刘西友.新冠疫情冲击不改变我国经济长期向好趋势[N].中国审计报,2020-0