招标投标活动全过程公平性自查表

招标投标活动全过程公平性自查表招标人（盖章）：日期：年月日招标项目基本情况项目（标段）名称标段编号招标人项目联系人及联系方式招标人统一社会信用代码招标代理机构名称招标代理机构项目负责人及联系方式招标组织形式□自行招标□委托招标招标方式□公开招标□邀请招标定标方式□依中标候选人排序定标□授权评标委员会定标□评定分离行政监督部门开标时间中标候选人公示起止时间中标人中标价格大写：小写：确定中标人时间自查小组成员组长（姓名、单位、职务或职称、联系方式）成员（姓名、单位、职务或职称、联系方式）自查工作起止时间全过程公平性自查情况序号自查事项自查

结果问题描述

（如有）整改处置情况（如有）备注一标前准备阶段1是否通过市场调研、咨询论证等方式充分明确招标需求，合理设置标段、技术和商务要求等招标方案。□是□否2是否存在化整为零规避招标，限制和排斥潜在投标人的情形。□是□否3是否发布招标计划。□是□否二招标阶段4是否对资格预审文件、招标文件开展公平竞争审查。□是□否5是否在指定媒介及时、完整发布内容一致的招标公告或者资格预审公告。□是□否6招标公告、招标文件载明的招标范围、规模、技术标准等内容与项目审批、核准、备案文件是否一致。□是□否7是否在招标公告和公示信息中公布受理异议的联系人和联系方式、受理投诉的行政监督部门及联系方式。□是□否8是否存在限定潜在投标人所有制形式，或者对不同所有制投标人采取不同的资格审查或者评标标准。□是□否9是否将企业股东背景、年平均承接项目数量或者金额、从业人员、纳税额、营业场所面积等规模条件作为评标标准。□是□否10是否设置超过项目实际需要的企业注册资本、资产总额、净资产规模、营业收入、利润、授信额度等财务指标。□是□否11是否设定明显超出招标项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求。□是□否12是否将国家已经明令取消的资质资格作为投标条件、加分条件、中标条件。□是□否13是否以营业执照记载的经营范围作为确定投标人经营资质资格的依据，或者以招标项目超出投标人营业执照记载的经营范围为由认定其投标无效。□是□否14是否将特定行政区域、特定行业的业绩、奖项作为投标条件、加分条件、中标条件，或者将与招标项目具体特点和实际需要无关的荣誉奖励和慈善公益证明等作为投标条件、加分条件或者中标条件。□是□否15是否限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地、供应商或者检验检测认证机构（法律法规有明确要求的除外）。□是□否16是否要求投标人在本地注册设立子公司、分公司、分支机构，在本地拥有一定办公面积，在本地缴纳税收社保等。□是□否17是否在获取招标文件或者开标、评标环节要求投标人的法定代表人、技术负责人等特定人员必须到场。□是□否18是否对联合体投标设置不合理限制条件，或者要求投标人必须与本地经营主体组成联合体。□是□否19是否对不同地区、所有制形式的投标人的信用评价结果采取不同的评分标准。□是□否20是否限定投标保证金、履约保证金只能以现金形式提交，或者不按规定或者合同约定返还保证金。□是□否三投标阶段21是否存在仅组织部分潜在投标人踏勘现场的情形。□是□否22确定提交投标文件（资格预审申请文件）的时限是否符合规定。□是□否23是否按规定对所有潜在投标人发出招标文件的澄清和修改。□是□否24是否存在应当拒收而未拒收，或者不应拒收而拒收投标文件的情形。□是□否四开标、评标阶段25是否在招标文件规定的时间和地点开标。□是□否26是否按规定受理异议及作出答复。□是□否27评标委员会是否按照招标文件规定的评标标准和方法评标。□是□否28评标委员会是否按规定要求投标人作必要的澄清、说明或者补正。□是□否29评标专家是否存在应回避未回避，或者以明示、暗示方式发表倾向性、诱导性评标意见，影响评标公平的情形。□是□否30评标委员会成员的招标人代表是否与投标人存在利害关系可能影响招标公正性的情形。□是□否五定标阶段31招标人是否对评标委员会提交的书面评标报告进行审查，并对发现的异常情形要求评标委员会复核、纠正。□是□否32招标人是否按规定对中标候选人组织核验，并对发现的不符合中标条件情形依法处理。□是□否33是否按照招标文件载明的定标方式确定中标人。□是□否六其他34是否存在招标代理机构向招标人征询中标意向单位，或者招标人及其委托的招标代理机构向投标人、利害关系人暗示中标意向的情形。□是□否35是否存在招标人或者招标代理机构向他人泄露评标委员会成员信息、投标人信息或者可能影响公平竞争的其他招标投标信息的情形。□是□否36是否存在其他排斥、限制潜在投标人公平参与招标投标，或者影响招标投标活动公平竞争的情形。□是□否......（招标