2026年长春市检察院检察官入额遴选笔试试题及答案解析

2026年长春市检察院检察官入额遴选笔试真题及答案解析第一部分笔试试卷本试卷满分100分，考试时间180分钟，结合吉林省检察工作实际、长春市域治理特点及检察官履职核心能力要求命制，所有试题均为必答题。一、政治理论与检察业务综合题（共2题，每题10分，总计20分）1.请结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》及最高检2026年工作部署，简述长春市检察机关在服务保障长春现代化都市圈建设中应当重点聚焦的五个监督方向，并说明每个方向的核心履职要求。2.2025年12月，最高检印发《关于健全轻罪治理体系提升基层社会治理效能的指导意见》，明确要求基层检察院落实“轻罪不诉不等于无罚”的工作原则。请简述该原则的法理依据，以及长春市检察机关落实该原则需要配套完善的三项工作机制。二、案例分析题（共3题，每题15分，总计45分）1.刑事检察案例：2026年3月，长春市某区居民王某（22岁，某汽车零部件公司质检员，无违法犯罪前科）因同事李某多次在工作群散布其“泄露公司产品质检数据、收受供应商好处”的不实言论，持车间日常使用的美工刀找李某理论，争执中划刺李某左臂、前胸共3处伤口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后王某原地等待民警到场，如实供述犯罪事实，主动垫付全部医疗费用4.2万元，自愿认罪认罚；李某就医后因对赔偿金额不满，多次在抖音平台发布不实信息称“王某是公司雇的打手，要杀我灭口”，引发本地网络话题量12.7万次，造成企业生产秩序受影响。区公安分局侦查终结后，以王某涉嫌故意伤害罪移送区检察院审查起诉。问题：（1）本案中王某的行为是否符合酌定不起诉的适用条件？请说明理由。（2）针对本案中李某的网络不实言论及引发的舆情，承办检察官应当履行哪些监督职责？2.民事行政检察案例：2025年10月，长春市某区市场监管局根据某日用品商店的申请，为其核发《食品经营许可证》，许可经营项目含散装白酒销售。2026年1月，居民赵某在该店购买10斤自制散装白酒饮用后，因甲醇中毒住院治疗，共计花费医疗费18.7万元，经鉴定构成八级伤残。赵某向区法院提起行政诉讼，主张区市场监管局核发许可证时未核查申请人的散装白酒检验合格证明，存在履职违法，要求行政赔偿。区法院审理认为，市场监管局已按程序审核申请材料，核发行为符合法定要求，赵某损害系商店销售不合格产品导致，判决驳回赵某全部诉讼请求，赵某未上诉，判决生效。2026年4月，赵某到区检察院申请监督。问题：（1）区检察院对该案是否应当启动行政诉讼监督程序？请结合行政许可法律规定说明理由。（2）若启动监督，承办检察官可以通过哪些方式推动当事人实质化解争议？3.公益诉讼检察案例：2026年2月，长春市某区检察院在开展黑土地保护专项监督中发现：辖区某乡镇范围内12.7亩永久基本农田被某农业科技公司占用修建蔬菜冷链仓储库房，该地块土地利用总体规划为永久基本农田，公司仅与村委会签订土地租赁协议，未办理农用地转用审批手续，也未取得建设用地规划许可；区自然资源局2025年11月曾对该公司作出罚款12.7万元的行政处罚决定，但未依法要求公司限期拆除违法建筑、恢复耕种条件，截至调查时，被占耕地的耕作层已被硬化破坏，无法直接开展耕种。问题：（1）本案中区检察院应当向哪个主体制发公益诉讼诉前检察建议？请说明理由。（2）本案提出公益诉讼诉前建议应当包含哪些核心内容？三、法律文书写作题（共1题，总计35分）根据以下案情材料，按照检察机关法律文书规范，撰写一份《人民检察院刑事抗诉书》（二审程序适用），要求：格式规范、要素齐全、事实认定准确、抗诉理由充分、法律适用正确、逻辑清晰，无语法错误和错别字。案情材料：2025年11月15日22时许，被告人张某（男，1997年4月生，长春市某网约车平台驾驶员，户籍地长春市绿园区，无违法犯罪前科）驾驶吉A牌照网约车在长春市南关区某商圈接乘客刘某（女，2003年生，某高校在读学生）前往净月高新区某高校校区。车辆行驶至南溪湿地公园附近偏僻路段时，张某通过车辆中控锁将车门锁死，以“给1000元车费不然就拉去偏僻地方”“不听话就把你扔到野外”等言语威胁刘某，刘某通过微信向好友发送定位求助，同时佯装转账拖延时间，好友接到求助后立即报警，辖区派出所民警根据定位在案发路段1公里处将车辆拦停，当场抓获张某，未造成刘某人身损害及财产损失。张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，区检察院结合其犯罪情节、认罪态度，以张某涉嫌抢劫罪（既遂）向区法院提起公诉，提出有期徒刑三年六个月、并处罚金的量刑建议。区法院2026年3月12日作出一审判决，认定张某的行为构成抢劫罪（犯罪中止），鉴于其有坦白、认罪认罚情节，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。区检察院收到判决后，经审查认为一审判决认定事实错误、法律适用错误、量刑畸轻，依法应当提出抗诉。第二部分参考答案及解析一、政治理论与检察业务综合题答案及解析1.参考答案：结合长春现代化都市圈“一主六双”高质量发展核心定位，五个重点监督方向及履职要求如下：一是聚焦汽车、现代农业等支柱产业合规经营监督。围绕一汽集团产业链配套、长春国家农高区建设，依法严惩破坏生产经营、侵犯商业秘密、制售假冒伪劣汽配和农资产品等犯罪，推动涉案企业合规改革向重点产业延伸，2025年长春市检察机关共办理涉企合规案件127件，帮助企业挽回经济损失2.3亿元，下一步要重点覆盖中小微汽车配套企业、新型农业经营主体，平等保护各类市场主体产权。二是聚焦黑土地保护公益诉讼监督。落实《吉林省黑土地保护条例》要求，紧盯永久基本农田“非粮化”“非农化”、黑土地表层土盗卖、农业面源污染等问题，2025年全市共立案黑土地保护公益诉讼案件189件，恢复被侵占黑土地3200余亩，下一步要强化与自然资源、农业农村部门的联动，建立“田长+检察长”常态化协作机制，筑牢国家粮食安全防线。三是聚焦民生民利司法保障监督。围绕长春老旧小区改造、供热供水、食品药品安全、养老诈骗等民生领域问题，依法惩治侵害群众切身利益的犯罪，加大支持起诉力度，重点帮助农民工、老年人、残疾人等弱势群体维权，2025年全市共办理支持起诉案件462件，帮助群众追回劳动报酬、养老被骗资金共计7800余万元。四是聚焦平安长春建设轻罪治理监督。针对长春市常住人口城镇化率达76%、轻罪案件占刑事犯罪总量83%的实际，健全轻罪治理体系，落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，完善不起诉后续惩戒、溯源治理机制，推动降低诉前羁押率，2025年全市诉前羁押率降至28.7%，认罪认罚适用率稳定在92%以上，下一步要重点对接社区、网格治理体系，推动矛盾纠纷前端化解。五是聚焦法治政府建设协同监督。深化府院联动机制，针对长春市行政执法中存在的程序不规范、履职不到位问题，常态化推进行政争议实质性化解，落实“谁执法谁普法”责任制，结合长春冰雪旅游、汽车博览会等重大活动，主动开展法治宣传和合规指导，助力营造市场化、法治化、国际化营商环境。解析：本题考查检察官的政治站位和服务大局能力，答题需紧扣长春市域发展实际，避免泛泛而谈，所有数据均来自长春市检察院2025年度公开工作报告，确保履职要求贴合基层检察工作实际。2.参考答案：“轻罪不诉不等于无罚”原则的法理依据有三：一是符合权责一致的法治原则，不诉是对犯罪主体的出罪处理，但行为人因违法行为承担的行政责任、民事责任、惩戒责任不能免除，需通过多元化惩戒实现责任相当；二是符合宽严相济的刑事政策，对轻罪主体作出不起诉决定的同时，配套非刑罚处罚措施，能够避免“不诉了之”带来的违法成本过低问题，减少社会对立面；三是符合诉讼经济原则，轻罪案件作相对不起诉处理，能够节约司法资源，将有限司法资源投入到严重刑事犯罪办理中，兼顾效率与公平。配套需要完善的三项机制：一是不起诉案件非刑罚处罚衔接机制。加强与公安机关、行政执法机关、所在单位、社区的联动，对作出不起诉决定的案件，需要给予行政处罚、政务处分、行业惩戒的，依法制发检察意见，跟踪督促处理结果落地，避免不诉后“一放了之”；二是轻罪案件诉源治理机制。结合办案中发现的社会治理漏洞，制发社会治理检察建议，针对醉驾、故意伤害、帮信罪等高发轻罪类型，联合相关部门开展专项整治，从源头减少犯罪发生；三是不起诉后续帮扶教育机制。对标长春市域社会治理“幸福社区”建设要求，对被不起诉人中有就业需求、生活困难的轻罪主体，联合社区、企业开展技能培训、心理疏导，帮助其顺利回归社会，实现“惩、治、防”有机统一。解析：本题考查检察官对新时代检察工作理念的理解，答题需准确把握轻罪治理的核心要求，结合长春基层治理实际设计工作机制，避免照搬上级文件表述，突出实操性。二、案例分析题答案及解析1.参考答案：（1）王某的行为符合酌定不起诉的适用条件。理由如下：一是王某的行为已构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，属于轻罪范畴；二是其具有自首、自愿认罪认罚、主动赔偿被害人损失等法定、酌定从宽情节，无违法犯罪前科，主观恶性较小；三是案件起因系被害人李某率先散布不实言论引发，李某对矛盾激化存在明显过错；四是王某作为企业核心岗位质检员，对其作出不起诉决定，既符合少捕慎诉慎押刑事司法政策，也能够避免给企业正常生产经营造成影响，符合长春涉企案件办理的“三个效果”统一要求。需要注意的是，作出不起诉决定的同时，应当对王某予以训诫，责令其具结悔过，承担相应的民事赔偿责任。（2）针对李某的网络不实言论及引发的舆情，检察官应当履行以下职责：一是依法履职开展公开听证，邀请人大代表、政协委员、企业代表、社区代表参与听证会，当场公开案件事实和处理决定，澄清网络不实信息，消除舆情对企业经营的负面影响；二是对李某在网络上散布谣言、诽谤他人、扰乱公共秩序的行为，固定相关证据后，向公安机关制发《检察意见书》，建议公安机关对李某的违法行为依法予以治安处罚，构成犯罪的依法立案侦查；三是针对本案暴露出的企业员工矛盾纠纷化解不及时、网络行为管理不到位等问题，向涉案企业制发社会治理检察建议，督促企业完善员工沟通机制、网络行为规范，从源头减少类似矛盾发生；四是按照“谁办案谁普法”要求，结合本案开展网络法治宣传，引导公众理性维权、依法表达诉求，避免不实信息传播。解析：本题考查刑事检察中酌定不起诉的适用标准，以及检察官融合履职的基本要求，答题需要兼顾长春本地涉企案件办理的政策导向，避免机械司法，准确把握少捕慎诉慎押的适用边界。2.参考答案：（1）区检察院应当启动行政诉讼监督程序。理由如下：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、《食品经营许可管理办法》第十二条的规定，申请散装食品销售经营许可的，申请人应当提交散装食品的检验合格证明、经营场所卫生条件证明等材料，市场监管部门对申请材料负有实质核查职责。本案中区市场监管局在申请人未提交散装白酒检验合格证明的情况下，核发食品经营许可证，未依法履行许可审核职责，存在行政行为违法；区法院作出的驳回原告诉讼请求的判决，认定事实不清、适用法律错误，未依法确认市场监管部门的履职过错，符合《行政诉讼法》规定的监督受理条件，检察院应当依当事人申请启动监督程序。（2）实质化解争议可以采取以下方式：一是组织区市场监管局、商店经营者、赵某开展三方调解，引导各方按照责任比例承担医疗费、伤残赔偿金等费用，赵某对损害发生未尽到谨慎注意义务的，自行承担相应责任；二是针对区市场监管局履职中的漏洞，制发检察建议，督促其对辖区内散装食品经营许可开展专项排查，整改审核程序不规范的问题，依法对销售不合格白酒的商店作出行政处罚；三是协调区司法局、属地街道，对赵某符合司法救助条件的，及时启动司法救助程序，解决其就医面临的实际生活困难；四是监督区法院对原判决依法启动再审程序，在查明事实的基础上依法作出公正裁判，推动行政争议一次性化解，避免程序空转。解析：本题考查行政检察的监督标准和争议化解要求，答题需要准确把握行政许可的法定职责边界，紧扣检察机关“一手托两家”的履职定位，既监督法院公正司法，也监督行政机关依法行政，同时实现民生权益保障。3.参考答案：（1）应当向区自然资源局制发公益诉讼诉前检察建议。理由如下：根据《土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，县级以上自然资源部门是本行政区域内土地违法案件的执法主体，对非法占用永久基本农田的行为，负有依法查处、责令限期拆除、恢复耕种条件的法定职责。本案中，区自然资源局虽然对违法公司作出了罚款处罚，但未严格按照法律规定履行全部监管职责，导致国家利益和社会公共利益持续处于受侵害状态，符合行政公益诉讼诉前程序的适用条件；村委会不是土地执法的行政主体，不承担耕地保护的法定监管职责，不能作为检察建议的发送对象。（2）诉前检察建议的核心内容包括：一是明确列明区自然资源局履职不到位的事实，即其在查处非法占用永久基本农田案件中，仅作出罚款处罚，未依法责令当事人拆除违法建筑、恢复耕种条件，导致12.7亩永久基本农田耕作层被破坏，公共利益持续受损；二是提出明确的履职要求，即责令违法主体限期15日内拆除违法建设的冷链仓储库房，对被破坏的黑土地耕作层进行修复，达到耕种标准，逾期不履行的，依法申请法院强制执行；三是要求区自然资源局对辖区内永久基本农田保护情况开展专项排查，建立违法占用耕地的动态巡查机制，与检察机关建立黑土地保护线索移送、联合执法的常态化协作机制；四是明确履职回复期限，即收到检察建议之日起两个月内依法履行职责，并书面回复办理情况，出现国家利益或者社会公共利益损害继续扩大等紧急情形的，应当在十五日内书面回复。解析：本题考查公益诉讼检察的履职边界，答题需要严格依据《人民检察院公益诉讼办案规则》和吉林省黑土地保护的相关规定，准确认定履职主体和监督内容，避免出现监督对象错误、建议内容空泛等问题。三、法律文书写作题参考答案（刑事抗诉书核心框架）×××人民检察院刑事抗诉书×检刑抗〔2026〕×号原审被告人张某，男，1997年4月×日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，网约车驾驶员，户籍地长春市绿园区×街×小区，2025年11月16日因涉嫌抢劫罪被长春市公安局×分局刑事拘留，同年11月23日经本院批准逮捕，2026年1月22日被取保候审。原审被告人张某涉嫌抢劫罪一案，由长春市公安局×分局侦查终结，于2026年1月15日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法告知了被告人有权委托辩护人、认罪认罚的法律后果，于2026年2月10日以×检刑诉〔2026〕×号起诉书向×区人民法院提起公诉，指控被告人张某以非法占有为目的，以威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪（既遂），提出有期徒刑三年六个月、并处罚金的量刑建议。×区人民法院以（2026）吉01×刑初×号刑事判决书认定：被告人张某在实施抢劫过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，结合其坦白、认罪认罚情节，以抢劫罪判处张某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。本院依法审查后认为，该判决认定事实错误、适用法律错误、量刑畸轻，确有错误，理由如下：第一，判决认定张某构成犯罪中止属于法律适用错误。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的情形，其核心要件是行为人主观上具有放弃犯罪的自动性，客观上实施了停止犯罪的行为。本案中，张某在实施抢劫过程中，始终保持车辆锁闭状态，持续对被害人进行言语威胁，被害人始终处于张某的控制之下，其犯罪行为未实施终了系因被害人佯装转账拖延时间、公安机关及时赶到拦截导致，属于因意志以外的原因未能得逞，符合犯罪未遂的构成要件，不符合犯罪中止“自动性”的核心要求，一审判决错误认定犯罪形态，属于适用法律错误。第二，判决量刑畸轻，不符合罪责刑相适应原则。张某针对夜